MUZIR dan saksi YUSRAN (keduanya anggota Polres Bireuen)mendapatkan informasi dari masyarakat tentang terdakwa yang melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja, kemudian saksi M. MUZIRdan saksi YUSRAN melakukan penyelidikan dan ketika dirasa benar informasitersebut kemudian saksi M.MUZIR dan saksi YUSRAN mendatangi rumah milikterdakwa ;Selanjutnya setelah saksi M. MUZIR dan saksi YUSRAN berada di rumahterdakwa, kemudian saksi M.

MUZIR dan saksi YUSRAN mengetuk pinturumah terdakwa dan ketika pintu tersebut dibuka terdakwa lalu saksi M. MUZIRdan saksi YUSRAn langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksi M.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 April 1987yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Labuhan, KenagarianHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2014/PA.LBTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan KhatikNagari yang bernama Imam Khatik Bahar, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Januar dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Muzir dan Miazir serta mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 April 1987 dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II diJorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Januar;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Khatik Nagari yangbernama Imam Khatik Bahar;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Muzir

dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 April1987, di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Imam Khatik Bahar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Januar dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Muzir

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari yang bernama Imam KhatikBahar dengan wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernama Januar,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muzir dan Miazir dengan mahar berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 18 April 1987 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama ImamKhatik Bahar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJanuar dan saksi nikah adalah Muzir dan Miazir, serta mahar berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

berikut: Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 23.00 WIB saksi Ashobirin,saksi Riki Andreas, saksi Anang Surya (anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Rintis Selatpanjang ada pengedar Narkotikayang sedang bermain Judi Setelah melakukan pemantauan, sekira pukul 01.30 (kamis tanggal 18 Juni2015) saksi Ashobirin, saksi Riki Andreas, saksi Anang Surya langsungmenuju lokasi dan menangkap terdakwa yang sedang bermain judi bersamasaksi Jufri, saksi Kamarudin, saksi Muzir

Nangka Kelurahan Selatpanjang SelatanKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti saksi Ashobirin,saksi Riki Andreas, saksi Anang Surya (anggota Polri) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah menyalahgunakanNarkotika Golongan ; Bahwa sebelumnya saksi Ashobirin, saksi Riki Andreas, saksi AnangSurya sebelumnya telah mendapatkan informasi telah terjadi permainanjudi tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi Kamarudin, saksi Muzir dan saksi Zulkarnain

Nangka Kelurahan Selatpanjang SelatanKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi Kamarudin, saksi Muzir dan saksi Zulkarnain karena telahmelakukan permainan judi tanpa seizin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya ketika petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, petugas kepolisian menemukan barang bukti berupabarang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu, kemudiandilakukan

MUZIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Jalan Rintis Gg.

Muzir melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu dengan cara membeli, memiliki,menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiBripda M.

Muzir, berawal pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekirapukul 20.00 WIB, mendapat imformasi dari masyarakat bahwa disebuahrumah yang berada di Desa Meunasah Timu Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, terdapat seorang lakilaki yang bernama TerdakwaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN BirAiyub Sofyan Bin Alm. Teuku Rana menyimpan Narkotika jenis shabu danberdasarkan imformasi tersebut, lalu saksi bersama saksi Bripda M.

Muzir mengetuk rumah dan mengucapkan salam,serta terdengar suara orang menjawab salam dari dalam rumah tersebut,selanjutnya pintu dibuka dari dalam rumah ada serorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan yang informasikan oleh masyarakat.

Muzir, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dariHerman (DPO) tersebut sudah 3 (tiga) kali ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi bersama saksi BripdaM.

Muzir, Terdakwa tidak pernah memperoleh Narkotika jenis shabu dariorang lain ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi bersama saksi BripdaM. Muzir, setelah Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dariHerman (DPO), kemudian Terdakwa menjual kembali Narkotika jenis shabutersebut kepada pembeli ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi bersama saksi BripdaM.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone merek Mito type : 900 warna putih;------------------------ 1 (satu) buah handphone merek NEXCOM warna merah;---------------------------- 1 (satu) buah handphone merek MITO warna biru;----------------------------------- Dikembalikan kepada saksi LAODE ARMI Bin MUZIR;--------------------------------- 1 (satu) buah kalung menyerupai emas;----------------------------------

1) ke3 = KUHPdalam surat dakwaan Penuntut2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFUDDIN Alias PUDIN BinBAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap beradatahanan;di dalam3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek Mito type: 900 warna putih;1 (satu) buah handphone merek NEXCOMwarna merah;1 (satu) buah handphone merek MITO tipe: 900 warna biru;Dikembalikan kepada saksi LAODE ARMI Bin MUZIR

TVR1 Rt. 16, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan yang kondisi pintunya dalamkeadaan terbuka dan setelah terdakwaamati keadaan rumah tersebut temyataterdakwa melihat orang yang berada didalam rumah tersebut yaitu saksi LAODEARMI Bin MUZIR dan saksi WAODEJALUA Bind SALEHU sudah tertidur danpada saat itu timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang berada didalam rumah tersebut untuk nantinyadijual dan hasilnya akan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa yaitudengan

TVR1 Rt. 16, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan yang kondisipintunya dalam keadaan terbuka dan setelah terdakwa amati keadaanrumah tersebut ternyata terdakwa melihat orang yang berada di dalamrumah tersebut yaitu saksi LAODE ARMI Bin MUZIR dan saksiWAODE JALUA Bind SALEHU sudah tertidur dan pada saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang berada di dalamrumah tersebut untuk nantinya dijual dan hasilnya akan dipergunakanuntuk kepentingan pribaditerdakwa

Perkara No. : 194/Pid.B/2014/PN.Nnk1010MUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuBahwa atas keterangan saksi LAODE ARMI Bin MUZIR, Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah Handphone merek Mito type : 900 warna putih;e 1 (satu) buah handphone merek NEXCOM warna merah;e 1 (satu) buah handphone merek MITO warna biru;Dikembalikan kepada saksi LAODE ARMI Bin MUZIR; e 1 (satu) buah kalung menyerupai emas ;e Uang sebanyak Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);e 1 (satu) buah ember kecil warna biru;Dikembalikan kepada saksi WAODE JALUA Binti SALEHU;1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoiriwadi bin Marjani) dengan Pemohon II (Hilalliah binti Muzir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di Desa Kotadaro II Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas

sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hoiriwadi bin Marjani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Kotadaro Il,Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Hilalliah binti Muzir, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2018/PA.Kag20 Oktober 1992, wali nikah Muzir, dengan mas kawin berupa 1 suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Jakfar 2. MarwaRahmat;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Hoiriwadi bin Marjani dengan Hilalliahbinti Muzir, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 1992,di Desa Kotadaro II, Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di Desa Kotadaro Il,Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muzir; Bahwa saksi nikah 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hoiriwadi bin Marjani)dengan Pemohon II (Hilalliah binti Muzir) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1992 di Desa Kotadaro II Kecamatan Rantau PanjangKabupaten Ogan llir;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedeng Hardiyanto bin Didin) dengan Pemohon II (Restika binti Muzir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Desa Rantau Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang

MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraDedeng Hardiyanto bin Didin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.07 Desa Rantau Gedang Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon ;denganRestika binti Muzir

Penetapan No.0048/Padt.P/2018/PA.MbIfoBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Rantau GedangKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muzir bin Samad;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dedeng Hardiyanto bin Didin) danPemohon II (Restika binti Muzir);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedeng Hardiyanto binDidin) dengan Pemohon II (Restika binti Muzir) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2017 di Desa Rantau Gedang Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Saksi mengetahui pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Mei 2017 dilaksanakandi di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Rantau GedangKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Muzir

Penetapan No.0048/Padt.P/2018/PA.MbI Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Mei 2017 dilaksanakandi di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Rantau GedangKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Muzir binSamad;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikahtersebut ada 2 (dua

PeukanBaro Kab.Pidie dan sudah meresahkan masyarakat setempat, selanjutnyaatas informasi tersebut Saksi Muhammad Zubir bersama rekan saksi BriptuMuhammad Muzir serta Petugas Kepolisian lainnya melakukan penyelidikandan menuju ke Gampong Jurong Raya Kec. Peukan Baro Kab.Pidie,selanjutnya sekira pukul 23.30 wibsesampainya di Pinggir Jalan GampongHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 106 /Pid.Sus/2021/PN SgiJurong Raya Kec.

Peukan Baro Kab.Pidie Saksi dan rekan Saksi lainnyamelihat 2 (dua) orang yang sedang duduk di Pinggir Jalan tersebut denganCiriciri seperti yang telah di Informasi sebelumnya dan selanjutnya ataskecurigaan Saksi dan bersama Briptu Muhammad Muzir langsungmenghampirinya dan selanjutnya Saksi Muhammad Zubir bersama rekanSaksi lainnya langsung mengamankan terdakwa Husni Bin Hukom danterdakwa Fauzan Bin Husni Basyah, selanjutnya Saksi Muhammad Zubirbersama rekan Saksi Briptu Muhammad Muzir langsung melakukanpemeriksaan

PeukanBaro Kab.Pidie dan sudah meresahkan masyarakat setempat, selanjutnyaatas informasi tersebut Saksi Muhammad Zubir bersama rekan saksi BriptuMuhammad Muzir serta Petugas Kepolisian lainnya melakukan penyelidikandan menuju ke Gampong Jurong Raya Kec. Peukan Baro Kab.Pidie,selanjutnya sekira pukul 23.30 wibsesampainya di Pinggir Jalan GampongJurong Raya Kec.

Muhammad Muzir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksan dan disidangndiPengadilan ini masalah penangkapanTerdakwa;Bahwa aada hari Selasa 09 Maret 2021, sekitar jam 23.30 Wib bertempat diPinggir JIn. Gampong Jurong Raya Kec. Peukan Baro Kab.

FIRLI EFFENDI Bin MUHAMAD ALI MUZIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan pada waktu penggelapan dilakukan

FIRLI EFFENDI Bin MUHAMAD ALI MUZIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 5 (lima) bulan;

MUZIR (Keduanya anggotaPolres Bireuen) yangu menyamar akan membeli narkotika jenis sabudari saksi SURYADI Bin M. HASAN lalu saksi SURYADI Bin M. HASANmemberikan kode dengan tersenyum dan mengatakan Disana sajakemudian saksi JAMAL FIDA dan saksi M. MUZIR mengikuti sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa dan saksi SURYADI Bin M.HASAN, setelah dirasa aman lalu terdakwa serta saksi SURYADI Bin M.HASAN menghentikan sepeda motornya di jalan Pucuk Alue Kec.Peudada Kab.

MUZIR jugamenghentikan sepeda motornya disebelah terdakwa dan saksiSURYADI Bin M. HASAN berhenti kemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor untuk pergi ke dekat irigasi bertujuan buang airkecil, sedangkan saksi SURYADI Bin M. HASAN langsungmemperlihatkan narkotika jenis sabu kepada saksi JAMAL FIDA sertasaksi M. MUZIR dan saat itu saksi SURYADI Bin M. HASAN langsungditangkap oleh saksi JAMAL FIDA dan saksi M.. MUZIR namun terdakwayang mengetahui saksi SURYADI Bin M.

MUZIR jugaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Birmenghentikan sepeda motornya disebelah terdakwa dan saksiSURYADI Bin M. HASAN berhenti kemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor untuk pergi ke dekat irigasi bertujuan buang airkecil, sedangkan saksi SURYADI Bin M. HASAN langsungmemperlihatkan narkotika jenis sabu kepada saksi JAMAL FIDA sertasaksi M. MUZIR dan saat itu saksi SURYADI Bin M. HASAN langsungditangkap oleh saksi JAMAL FIDA dan saksi M..

MUZIR namun terdakwayang mengetahui saksi SURYADI Bin M. HASAN tertangkap langsungmelarikan diri tetapi dapat tertangkap kemudian ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dimasukkan kedalam bungkus rokokmerk marlboro merah, 1 (satu) buah Hp merk Nokia wama pink milikSdr. SIDIN (DPO), sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaBeat warna putih dengan BL 4767 ZAZ milik Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Munzir als Muzir telah terbukti secara

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNZIR Als MUZIR

Nama lengkap : Muhammad Munzir alias Muzir. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/7 Juni 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bangket Dalam Rt. 001/ Rw.000 Desa KediriSelatan Kec. Kediri Kab. Lombok Barat. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Muhammad Munzir alias Muzir ditangkap pada tanggal 10 Februari2020;Terdakwa Muhammad Munzir alias Muzir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April2020;.

Menyatakan terdakwa Muhammad Munzir alias Muzir terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan memberatkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa muhamad munirtersebut dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;.

2.500,BR OW(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUNZIR Als MUZIR

Menyatakan Terdakwa Muhammad Munzir als Muzir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon(Sholahuddin Sihombing bin Abdul Muzir Sihombing) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan wanita yang bernama Siska bin Sukardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PA Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Abdul Muzir Sihombing bin P. Sihombing,NIK 1408023003750001,tempat/tanggal lahir Padang Sidempuan, 30 Maret/umur 45tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempattinggal di Jl.

Perkara No. 58/Pdt.P/2020/PA SakAbdul Muzir Sihombing bin P. Sihombing,NIK 1408023003750001,tempat/tanggal lahir Padang Sidempuan, 30 Maret/umur 45tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempattinggal di Jl. Ibrahim, RT. 07, RW. 05, Dusun Sialang Para,Kampung Teluk Mesjid, Kecamatan Sungai Apit, KabupatenSiak, Provinsi Riau, sebagai Pemohon ;Salmi binti Abd.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan Anak Para Pemohon yangbernama:Nama : Sholahuddin Sihombing bin Abdul Muzir SihombingTempat/tgl Lahir : Siak, 09 Maret 2002Umur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Mekanik BengkelHal. 2 dari 19 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SholahuddinSihombing bin Abdul Muzir Sihombing untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Siska binti Sukardi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 4 dari 19 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon(SholahuddinSihombing bin Abdul Muzir Sihombing) untuk melaksanakan akadperkawinan dengan wanita yang bernama Siska bin Sukardi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal. Pen.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD DEDE JULIANSYAH PUTRA Bin MUZIR HERNANDES
2.RISKI JUPRIANSYAH Bin SAIDIR PARABIN

SODIKIN dan PADIL MUZIR dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. REZA AZHARI, Lahir 21032006;b.

AHMAD;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai; ;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah H.SODIKIN dan PADIL MUZIR;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah

AHMAD;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai; ;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah H.SODIKIN dan PADIL MUZIR;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah

SODIKINdan PADIL MUZIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Merangin saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2008 Nomor Polisi BH5459 FW Nomor Rangka: MH1JB811X8K115414 Nomor Mesin:JB81E1114891 serta STNK atas nama Muzir; Bahwa rumah saksi tidak memiliki pagar didepan rumah ada jalandikelilingi kebun dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X 125warna hitam merah tahun 2008 ditaruh saksi di depan rumah dalamkeadaan terkunci stang dengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter; Bahwa sebelumnya

Bkoakhirnya saksi dan Talib melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan saksi;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut dibeli saksi dari Muzir (wargaDesa Rantau Limau Manis) seharga Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) kurang lebih 1 (satu) atau 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp 3.500.000,00

Merangin telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor jenis honda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2008Nomor Polisi BH 5459 FW Nomor Rangka: MH1JB811X8K115414 NomorMesin:JB81E1114891 serta STNK atas nama Muzir;Bahwa rumah orangtua saksi tidak memiliki pagar didepan rumah adajalan umum dikelilingi kebun dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaSupra X 125 warna hitam merah tahun 2008 ditaruh di depan rumahOrangtua saksi dalam keadaan terkunci stang dan saksi tidak melihatHal 5 dari 16 halaman Putusan

19.00WIB Umar ingin memasukkan sepeda motor dan melihat sudah tidak adalagi/hilang lalu Umar berusaha untuk mencari di sekitar rumah namuntidak berhasil dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi dan ibusaksi yang berada dalam rumah akhirnya saksi dan Umar melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan Umar;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut dibeli Umar dari Muzir

BkoMesin:JB81E1114891 serta STNK atas nama Muzir tanpa seijin dansepegetahuan pemiliknya yaitu saksi Umar;Bahwa rumah saksi Umar tidak memiliki pagar didepan rumah ada jalandikelilingi kebun dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra X 125warna hitam merah tahun 2008 ditaruh saksi Umar di depan rumah dalamkeadaan terkunci stang dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 WIB saksi Umar berangkat kepasar rantau panjang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor

Peukan Baro Kab.Pidie dan sudah meresahkan masyarakat setempat,selanjutnya atas informasi tersebut Saksi Muhammad Zubir bersama rekansaksi Briptu Muhammad Muzir serta Petugas Kepolisian lainnya melakukanpenyelidikan dan menuju ke Gampong Jurong Raya Kec. Peukan BaroKab.Pidie, selanjutnya sekira pukul 23.30 wib Sesampainya di Pinggir JalanGampong Jurong Raya Kec.

Peukan Baro Kab.Pidie Saksi dan rekan Saksilainnya melihat 2 (dua) orang yang sedang duduk di Pinggir Jalan tersebutdengan ciriciri seperti yang telah di Informasi sebelumnya dan selanjutnyaatas kecurigaan Saksi dan bersama Briptu Muhammad Muzir langsungmenghampirinya dan selanjutnya Saksi Muhammad Zubir bersama rekanSaksi lainnya langsung mengamankan terdakwa Husni Bin Hukom danterdakwa Fauzan Bin Husni Basyah, selanjutnya Saksi Muhammad Zubirbersama rekan Saksi Briptu Muhammad Muzir langsung melakukanHalaman

Peukan Baro Kab.Pidie dan sudah meresahkan masyarakatsetempat, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi Muhammad Zubirbersama rekan saksi Briptu Muhammad Muzir serta Petugas Kepolisianlainnya melakukan penyelidikan dan menuju ke Gampong Jurong RayaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 107 /Pid.Sus/2021/PN SgiKec. Peukan Baro Kab.Pidie, selanjutnya sekira pukul 23.30 wibsesampainya di Pinggir Jalan Gampong Jurong Raya Kec.

Peukan BaroKab.Pidie Saksi dan rekan Saksi lainnya melihat 2 (dua) orang yangsedang duduk di Pinggir Jalan tersebut dengan ciriciri seperti yang telahdi Informasi sebelumnya dan selanjutnya atas kecurigaan Saksi danbersama Briptu Muhammad Muzir langsung menghampirinya danselanjutnya Saksi Muhammad Zubir bersama rekan Saksi lainnyalangsung mengamankan terdakwa Husni Bin Hukom dan terdakwaFauzan Bin Husni Basyah, selanjutnya Saksi Muhammad Zubir bersamarekan Saksi Briptu Muhammad Muzir langsung melakukan

Muhammad Muzir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksan dan disidangndiPengadilan ini masalah penangkapanTerdakwa; Bahwa aada hari Selasa 09 Maret 2021, sekitar jam 23.30 Wib bertempat diPinggir JIn. Gampong Jurong Raya Kec. Peukan Baro Kab.

MUZIR dan beberapa rekan saksi lainnya darianggota sat res narkoba polres bireuen;Bahwa saksi dan saksi M.

MUZIR melakukan penangkapan sebabterdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis shabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariSelasa tanggal 25 April 2017, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat diSebuah bangunan rumah kosong Desa Meunasah dayah KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis shabu yang

MUZIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat itubersama dengan saksi ARIF RAMADHAN dan beberapa rekan saksilainnya dari anggota sat res narkoba polres bireuen;Bahwa saksi dan saksi ARIF RAMADHAN melakukan penangkapansebab terdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariSelasa tanggal 25 April 2017, sekira pukul 00.30

MUZIR dan saksiARIF RAMADHAN dan beberapa rekan saksi lainnya dari anggota sat resnarkoba polres bireuen;Bahwa saksi M.

Muzir pada senin tanggal 25 April 2017 sekiraHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Birpukul 000.30 Wib bertempat disebuah bangunan rumah kosong DesaMeunasah dayah Kec. Kota Juang Kab.

Muara Dua KotaLhokseumawe atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe yang berwenang mengadili dengan melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksi korban Muzir Bin

Husen. perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban Muzir BinHusen bersama dengan isterinya yakni saksi Sri Herlinda sedang berada di rumahnya, kemudiandatang terdakwa Ibrahim Bin M.

Tidak tidak berapa lama kemudian datinglagi terdakwa bersama dengan saksi Saiful Bahri ke rumah saksi, kemudian terdakwa memanggileosaksi Sri Herlinda, lalu keluar saksi Muzir dan mengatakan jangan besarbesar kali memanggilisteri saya, dan pada saat itu terdakwa memaksa saksi Muzir dan isterinya yang membayarkanutang Hj. Rosmaladewi, akan tetapi saksi merasa tidak pernah berutang kepada terdakwasehingga saksi tidak perlu membayarnya.

MUZIR, Saksi BripkaFAKHRULRAZI dan beberapa orang unit opsnal lainnya yang sebelumnyasekira Pukul 23.00 WIB menerima informasi dari masyarakat bahwa di jalanpedesaan yang berada di Ds. Ulee Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen akanada transaksi Narkotika. Selanjutnya Saksi Bripda M. MUZIR, Saksi BripkaFAKHRULRAZI dan beberapa orang unit opsnal lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut.

MUZIR telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ANTON Bin Alm. SUGIRAN pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di sebuah jalandi Desa Ule Matang Kec. Peusangan Kab. Bireuen.e Bahwa saksi dan saksi M. MUZIR melakukan penangkapan terhadapterdakwa ANTON Bin Alm.

MUZIR menerima informasi dari masyarakat kalau dijalan pedesaan yang berada di Desa. Ulee Matang Kec. PeusanganKab. Bireuen, terdapat seorang laki laki yang sering melakukantransaksi narkotika jenis ganja sambil membawa sebilahpedang.Bahwa berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi dan saksi M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Ai Novita binti Adrian) untuk menikah dengan (Eri Mukti Travolta bin Ali Muzir );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Ai Novita binti Adrian dengan calon suaminya bernama Eri Mukti Travolta bin Ali Muzir;