Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan tidakpernah bercerai. dan dari perkawinan tersebut dikarunia dua orang anak yangbernama ;(1) Fajar Nurfalah umur 23 tahun. (2). Nisa Meitasari umur 5 tahun7.

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:282/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : (1) Fajar Nurfalah

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:282/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : (1) Fajar Nurfalah

dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1994 di Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : (1) Fajar Nurfalah

Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut denganalasan kebiasaan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama NOVAdan Pemohon lebih menyukai nama Pemohon menjadi NOVA NURFALAH ;4.

tersebut pada Akta Kelahiran Nomor6875/DSP/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 25 April 2011 ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis namaNUR FALAH diganti menjadi NOVA NUR FALAH ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut denganalasan kebiasaan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama NOVAdan Pemohon lebih menyukai nama Pemohon menjadi NOVA NURFALAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6875/DSP/2011 tertanggal 25April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan, yakni dari yang semula tertulis NURFALAH, diganti menjadi NOVA NUR FALAH ;3.

Nurfalah, Perempuan, Umur 30 tahun;b. Riana, M, Perempuan, Umur 27 tahun;c. Yusa, Laki laki, Umur 25 tahun;d. Raras Destiana Sari, Perempuan, Umur 23 tahun;e. Sadam Radiansyah, Lakilaki, Umur 16 tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di di Kp.

Babakan, RT.003 RW.05,Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.CbnDesa Tapos, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjoKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 dansampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaa) Nurfalah, Perempuan, Umur

Kemang,RT.004 RW.05, Desa Renggas Jajar, Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjoHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 dansampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaa) Nurfalah, Perempuan

Yunus dan Bapak Marsididengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 5 orang anakyang bernamaa) Nurfalah, Perempuan, Umur 30 tahun;b) Riana, M, Perempuan

Mut'ah dan nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah rupiah);

3.2. nafkah seorang anak yang bernama Rayhan Nurfalah bin Sueb, laki-laki lahir di Bogor tanggal 17 Juni 2010 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Nafkah untuk 1 yang masingmasing bernama Rayhan Nurfalah, Laki laki,Bogor 17 Juni 2010 sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa benar Termohon

Saksi 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak kandung Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Juli 2009 diKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama Rayhan Nurfalah, Laki laki, Bogor 17 Juni 2010;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Saksi Il, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Juli 2009 diKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama Rayhan Nurfalah, Laki laki, Bogor 17 Juni 2010;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih

Nafkah untuk 1 yang masingmasing bernama Rayhan Nurfalah, Laki laki,Bogor 17 Juni 2010 sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Desember 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaa. Termohon mempunyai sifat egois dan cenderung igin menang sendiriterhadap pemohonb.

Mut'ah dan nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah rupiah);3.2. nafkah seorang anak yang bernama Rayhan Nurfalah bin Sueb, lakilakilahir di Bogor tanggal 17 Juni 2010 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahun;4.

jahat ataupenadahan tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 23.30Wib di Kampung Cipeundeuy Kaler Rt. 02 Rw. 03 Desa KarangtengahKecamatan Kadungora Kabupaten Garut. dengan cara Terdakwameminjamkan kendaraan R2 milik Terdakwa yang dipergunakan untukmelakukan pencurian disertai kekerasan, Terdakwa diberi uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan menerima titipan HP merk SamsungGalaxy Tab yang mana uang beserta barang tersebut berasal dari kejahatan.Awalnya Terdakwa melarang Nurfalah

Hadialah Bin lin Bajuri (Yangdisidangkan alam berkas terpisah) untuk melakukan pencurian danmengajaknya untuk bertobat namun dikarenakan Nurfalah memaksa denganalasan butuh uang untuk berobat sehingga Terdakwa mau meminjamkankendaraan R2 milik Terdakwa;Setelah itu Nurfalah sekitar jam 23.30 Wib datang lagi kepadaTerdakwa untuk mengembalikan kendaraan R2 kepada Terdakwatersebutsambil memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kepadaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017

Grt.Bahwa Awalnya Terdakwa melarang Nurfalah Hadialah Bin linBajuri (Yang disidangkan alam berkas terpisah) untuk melakukanpencurian dan mengajaknya untuk bertobat namun dikarenakanNurfalah Hadialah Bin lin Bajuri memaksa dengan alasan butuh uanguntuk berobat sehingga Terdakwa mau meminjamkan kendaraan R2milik Terdakwa ;Bahwa Setelah itu Nurfalah Hadialah Bin lin Bajuri sekitar jam23.30 Wib datang lagi kepada Terdakwa untuk mengembalikankendaraan R2 kepada Terdakwa tersebut sambil memberikan uangsebesar

terungkapdi muka persidangan, dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri dan barang bukti, bahwa kendaraan R2 Merk HondaRevo warna hitam tahun 2014 No.Pol : Z 4210 FU Noka.MHJBK119EK031822, adalah milik terdakwa yang dipinjamkan yangdipergunakan untuk melakukan pencurian disertai kekerasan,Terdakwa diberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) danmenerima titipan HP merk Samsung Galaxy Tab yang mana uangbeserta barang tersebut berasal dari kejahatan;Bahwa Awalnya Terdakwa melarang Nurfalah

Grt.Bahwa Setelah itu Nurfalah Hadialah Bin lin Bajuri sekitar jam23.30 Wib datang lagi kepada Terdakwa untuk mengembalikankendaraan R2 kepada Terdakwa tersebut sambil memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kepada Terdakwasebagai bentuk sayang (kanyaah) dan menitipbkan HP merk SamsungGalaxy Tab dari hasil kejahatn tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur " Dengan sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan "telah

HANIF NURFALAH, selanjutnya di dalam petitumPenggugat ada permintaan untuk menjual lelang atas kedua obyek tersebut(Vide Petitum No. 5 dan 6). Oleh karenanya hal ini seharusnya Penggugatjuga mengikutsertakan YUNI TRISNAWATI dan M, HANIF NURFALAHsebagai pihak yang ikut dalam kedudukan Tergugat.

Hanif Nurfalah hal itu pun karenajuga tekanan dari Penggugat;TERGUGAT II7. Bahwa Penggugat dalam perkara aquo telah salah dengan memegangSHM No. 05158 dengan luas 2.043 m? yang terletak di Desa Gemolong,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen yang mana itu merupakan milikTergugat Il yang sampai dengan saat ini belum ada peralihan kepemilikankepada pihak manapun.

Hanif Nurfalah, selanjutnya di dalampetitum Penggugat ada permintaan untuk menjual lelang atas kedua obyektersebut. Oleh karenanya hal ini seharusnya Penggugat jugamengikutsertakan Yuni Trisnawati dan M. Hanif Nurfalah sebagai pihakyang ikut dalam kedudukan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat membantah dalileksepsi dengan menyatakan bahwa Juni Trisnowati adalah Istri Tergugat sehingga harta kekayaan mereka adalah merupakan harta bersama (gonogini).

* dan kendaraan roda 2 yang digunakan untukmengganti kerugian Penggugat yang telah disalah gunakan oleh Tergugat, sedangkan M Hanif Nurfalah adalah anak kandung tergugat dan JuniTrisnowati yang telah membelikan sepeda motor Honda Vario tahun 2015Nopol AD 2015 JN warna putih yang diatas namakan M Hanif Nurfalah,sehingga pada hakikatnya sepeda motor tersebut milik Tergugat I.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini akan dipertimbangkandengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

Berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut maka dengan demikian gugatantelah tepat hanya menarik Tergugat sebagai pihak.Menimbang, bahwa dalam dupliknya Tergugat I, II tidak membantahbahwa M Hanif Nurfalah adalah anak kandung dari Tergugat yang masihberada di bawah pemeliharaan dan tanggung jawab Tergugat sebagaiorang tua maka dengan demikian Tergugat sebagai orang tuabertanggung jawab terhadap anak.

Tebo yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hudari Kenal dengan pemohon; Bahwa hudari adalah adik kandung dari Pemohon, ; Bahwa Pemohon menikah dengan Nurfalah sekitar1996; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak hudaribernama Wanda Humaira; Bahwa Wanda Humaira adalah anak kandung dariHudari dan Veni Safwati; Bahwa sejak kecil anak tersebut ada dalampengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan, anak tersebutdalam kondisi baik jasmani

sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.4.Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Ismi Bin Rajani , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di RTO1 Desa Teluk Rendah Ilir, Kecamatan Tebo Ilir KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nurpalah adalah suami ister1; Bahwa Pemohon dan Nurfalah

Umi Habibah Binti anmad Saifudin , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di RTO2 RW0O1 Desa TelukRendah Ilir Kecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nurpalah adalah suami ister1; Bahwa Pemohon dan Nurfalah belum dikaruniai keturunan sejakmenikah tahun1996; Bahwa Pemohon dan Nurpalah tinggal di Teluk rendah ilir; Bahwa Pemohon

dengan pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka perkara inimerupakan kewenangan peradilan Agama;Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah memberikanpenjelasan, saran dan nasehat kepada para Pemohon tentang hak dankewajiban para Pemohon dalam hal pengangkatan anak;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No.0037/Pdt.P/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa Pemohon bermaksud mengangkat soerang anakbernama Wanda Humaira Binti Hudari dengan alas an bahwa Pemohon sejakmenikah dengan Nurfalah

Nurfalah, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 16 Juni 1988; 2. Miftahudin,lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 25 Juni 1993; dan 3.

Nurfalah, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 16 Juni1988; 2.

Nurfalah, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 16 Juni 1988; 2. Miftahudin, lakilaki, lahir diTangerang tanggal 25 Juni 1993; dan 3.

menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenistembakau sintetis Hanoman di daerah Jalan Raya Batujajar KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti oleh saksi HENDRI HAMZAH, saksi RIZKY AMAMEDA PUTRAdan saksi ANDANAWARI NURFALAH

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenistembakau sintetis Hanoman di daerah Jalan Raya Batujajar KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti oleh saksi HENDRI HAMZAH, saksi RIZKY AMAMEDA PUTRAdan saksi ANDANAWARI NURFALAH

terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksi SYAHLAN ARYA PERMANAyang kemudian dijual oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman di daerah JalanRaya Batujajar Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyaHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020PN.BIbinformasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi HENDRI HAMZAH, saksi RIZKYAMAMEDA PUTRA dan saksi ANDANAWARI NURFALAH

Saksi ANDANAWARI NURFALAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikBNN Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkap terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan di depanpersidangan;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekiraPukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Raya

narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman tersebut diambiloleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksi SYAHLAN ARYA PERMANAyang kemudian dijual oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman di daerah JalanRaya Batujajar Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyainformasi tersebut ditindaklanjuti oleh saksi HENDRI HAMZAH, saksi RIZKYAMAMEDA PUTRA dan saksi ANDANAWARI NURFALAH

mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri LENIARYATI di kantor urusan agama Kecamatan Bayung Lencir pada tanggal 12Februari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 141/47/11/2010;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilakiyang ke 1 (satu) bernama RIDO RAHEL, Lahir di Kaliberau, pada hariSenin, tanggal 13 September 2010, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Bidan Poskesdes Sinda Marga ANITA NURFALAH

Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Poskesdes Sindang MargaANITA NURFALAH diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampaidengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada Tanggal 01 Juli 2002 Pemohon menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama Cucun Nurfalah Sari bintiEngkos di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 557/53/VII/02 dari KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat tertanggal 10 Jul2002;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Cucun Nurfalah Sari bintiEngkos telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Cucun Nurfalah Sari (IstriPemohon) Nomor 3217094510850015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 24 Mei 2018, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/53/VII/02 atas namaPemohon dengan istrinya bernama Cucun Nurfalah Sari binti Engkos(ibu kKandung calon mempelai wanita) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, yang menerangkanbahwa Pemohon dan istrinya/iobu kandung calon mempelai wanitamenikah pada tanggal 01 Juli 2002, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya tersebut dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf

Bahwa Saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan istrinyayang bernama Cucun Nurfalah Sari binti Engkos yang merupakanibu kandung calon mempelai wanita dan sekarang masih berstatussebagai suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama Fitriani(calon mempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Fitriani dengan seorang lakilaki bernamaKarsita bin Supriat

Bahwa Saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan istrinyayang bernama Cucun Nurfalah Sari binti Engkos yang merupakanibu kandung calon mempelai wanita dan sekarang masih berstatussebagai suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama Fitriani(calon mempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Fitriani dengan seorang lakilaki bernamaKarsita bin Supriat; Bahwa

Salinan PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Kikin Sodikin bin Suhandi, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tipar RT.0O3 RW. 01Desa Naringgul Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Elis Nurfalah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kikin Sodikin binSuhandi) dengan Pemohon II (Elis Nurfalah binti Nanang) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kikin Sodikin bin Suhandi)dengan Pemohon II (Elis Nurfalah binti Nanang) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNaringgul Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0473/Pdt.P/2016/PA.Cjr4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Nurfalah bin Aen) kepada Penggugat (Mira Sutiani binti Jejen)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

KebonSuuk RT.002 RW. 009 Desa Cicalengka Wetan,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";LAWANSandi Nurfalah bin Aen, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan a.n bapa Ae di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Nurfalah bin Aen)terhadap Penggugat (Mira Sutiana binti Jejen);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Nurfalah bin Aen)terhadap Penggugat (Mira Sutiana binti Jejen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amu Nadjmudin sebagaiKetua Majelis, Drs.Miatris dan Drs.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIRofik Ainun Nurfalah Bin Nasor Solehudindan Terdakwa IIIlham Holik Bin Robanitersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. MembebaskanTerdakwatersebutoleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. MenyatakanTerdakwaIRofik Ainun Nurfalah Bin Nasor Solehudindan Terdakwa

ROFIK AINUN NURFALAH tanggal 09 Agustus 2023 yang ditandatangani diatas materai.

Terdakwa:
1.ROFIK AINUN NURFALAH Bin NASOR SOLEHUDIN
2.ILHAM HOLIK Bin ROBANI

Aisyah Nurfalah, Sukabumi 16 Juni 2010;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Aisyah Nurfalah, Sukabumi 16 Juni 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Aisyah Nurfalah, Sukabumi 16 Juni 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 38/Pdt.P/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang

menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotikajenis tembakau sintetis Hanoman di daerah Jalan Raya BatujajarKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya informasitersebut ditindaklanjuti oleh saksi HENDRI HAMZAH, saksi RIZKYAMAMEDA PUTRA dan saksi ANDANAWARI NURFALAH

memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotikajenis tembakau sintetis Hanoman di daerah Jalan Raya BatujajarKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya informasitersebut ditindaklanjuti oleh saksi HENDRI HAMZAH, saksi RIZKYAMAMEDA PUTRA dan saksi ANDANAWARI NURFALAH

Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.Saksi Hendri Hamzah, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan perkarapenyalahgunaan narkotika .Bahwa Keterangan dalam BAP Penyidik selurunya benar;Bahwa Saksi setelan dapat informasi dari masyarakat bersama denganSdr.Andanawari Nurfalah

Hanoman tersebut dengan cara membeli melalui media SicialInstagram;Bahwa transaksinya dilakukan dengan cara ditempel di alamat sesualyang telah ditentukan;Bahwa menurut keterangan terdakwa Syahlan mendapatkan keuntunganRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Syahlan bukan TO;Bahwa Dalam hal ini Terdakwa bertindak sebagai penjual;Bahwa tidak ada jin;Bahwa Tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan/tidak keberatan.2.Saksi Andanawari Nurfalah

dengan berat brutto 3gram1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis tembakau Sintetis Hanoman dengan berat brutto0.17 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira Pukul 20.30 Wibatau , bertempat di Jalan Raya Batujajar Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat saksi HENDRI HAMZAH, saksi RIZKYAMAMEDA PUTRA dan saksi ANDANAWARI NURFALAH

Pendi Nurfalah ) dan Pemohon II (Gita binti Yadi Febriyadi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Giwang bin H. Pendi Nurfalah ) dan Pemohon II (Gita binti Yadi Febriyadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pendi Nurfalah, Sukabumi 18 Desember 1991(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Ciwaru RT.001 RW. 012 DesaCikahuripan Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Gita binti Yadi Febriyadi, Sukabumi 26 Februari 1990 (umur 27 tahun),agama islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diKampung Ciwaru RT.001 RW. 012 Desa CikahuripanKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas

Pendi Nurfalah ) dan Pemohon Il (Gita binti Yadi Febriyadi ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Giwang bin H.Pendi Nurfalah ) dan Pemohon Il (Gita binti Yadi Febriyadi ) yangHalaman 8 dari 10 Pntp.No : 76/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 3 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 2tahun dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Wahid Nurfalah umur 3 tahun 6 bulan;3.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di , sebagai kakak Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Wahid Nurfalah umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Wage RT.003 RW.002 Desa Paniis , sebagaikakak Penggugatt, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Wahid Nurfalah umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2014 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat

Sarman A. bin Amir Hasan yang bernama NurFalah Akbar Nst (perempuan), tanggal lahir 26 Desember 2000,Sukron Habibullah (lakilaki), tanggal lahir 14 Desember 2002, NurIImina Nst (perempuan), tanggal lahir 11 Januari 2006, Rizky Khoiriyah(perempuan), tanggal lahir 28 Juli 2008, masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandangperlu mengajukan permohonan perwalian atas anakanak Pemohondengan almarhum suami Pemohon bernama Alm. Sarman A. bin AmirHasan;.

anakanak, penuhperhatian dan kasih sayang serta bertanggung jawab;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 169/Pdt.P/2018/PA.Pyb.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah mohon ditetapkan sebagai wali dari empat orang anak kandungPemohon yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama NurFalah

Muhammad Aji Nurfalah, tanggal lahir 130720 1 2;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam; 6.

Muhammad Riki, tanggal lahir 23052010, 4).Muhammad Aji Nurfalah, tanggal lahir 13072012;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya

Muhammad Aji Nurfalah, tanggal lahir 13072012; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan