dengan Visum Et Repertum atasnama SUTINI Nomor : 843.2/101/IX/033/2012 tanggal 8September 2012pada RSUD BESUKI Situbondo yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.MONITA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : Luka robek pada gusi bawah ukuran satu sentimeterkali nol koma lima sentimeter, gigi depan bagian bawah lepassebanyak satu bilji.Dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa SUYONO alias YONO bin MISKUN, saksi korban NURULAINI

berjanji akan membayar hutang tersebut dua hari lagi.Bahwa pada waktu itu saksi SUTINI marahmarahterus,selanjutnya istri terdakwa keluar dari dalam rumah dan terjaditengkar mulut antara istri terdakwa dengan saksi SUTINIselanjutnya saksi NURUL AINI mengambil minuman kopi yangada di meja kemudian disiramkan ke arah istri terdakwa.Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa mendekati saksiSUTINI, saksi NURUL AINI, dan istri terdakwa untuk meleraipertengkaran tersebut, waktu itu saksi SUTINI dan saksi NURULAINI

melakukan penganiayaan terhadapsaksi SUTINI DAN NURUL AINI dengan cara terdakwa memukulsaksi SUTINI dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal danmengenai mulut saksi SUTINI sehingga mengakibatkan saksiSUTINI luka pada mulutnya dan giginya lepas 1 biji dibagian depandan Terdakwa sempat pula memukulkan helm terhadap saksiSUTINI namun tidak mengenainya dan terhadap saksi NURUL AINI15terdakwa telah mencakar punggung saksi Nurul Aini pada saatterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan Saksi Sutini dan NurulAini

BAkarBin Usman) denan Pemohon II (Nurulaini Binti Ibrahim) Yang dilaksanakan pada tanggal 07-03-2001di rumah orang tua Pemohon II gampong Alue Sane. Kecamatan Bandar Dua kabupaten Pidie jaya. ;

NURULAINI, Perempuan, Lahir di Jember, tanggal 19021972 (Umur47 tahun), Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Status Kawin,Pendidikan SMA,Pekerjaan Perdagangan, Alamat : Dusun TegalKalong, Rt 008, Rw 008, Desa Kemunngsari Kidul, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember Sebagai PENGGUGAT II.3.

NURULAINI Binti PAIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

NURULAINI Binti PAIJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Nurulaini binti Mardi, tanggal lahir 16 Mei 2001, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kluncing Apitaik Desa BebuakKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon bernama Sahnun yaituisteri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang

Marzuki dan Nurulaini binti Mardi telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon yang memberikan keterangansecara terpisah dan di bawah sumpah, keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lain menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis sering bertengkar dan tidak dapat dirukunkan lagi karenaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Termohon pulangke rumah orang tuanya tahun 2015 tapi saat ini Termohon tidak mau kembali,Termohon lebih sering tinggal di rumah

AKTA PERDAMAIANNomor 18/Pdt.G.S/2019/PN.SitPada hari Kamis, tanggal 12 September 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Situbondo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.BPR ARTHA WARINGIN JAYA, berkedudukan Jl.Jagung SupraptoNo.2B RT.03/01 Patokan, Situbondo, diwakili oleh NurulAini, selaku Direktur Utama , selanjutnya disebut sebagaiseseseeeee ess P@NQQUgat;danSugianto, Tempat tinggal : Kp.Barat RT.03/06 Kecamatan

Kemudian Mobil Isuzu panther NomorPolisi 11047AQ yang dikendarai terdakwa dengan maksud mendahului truk yang adadidepannnya tersebut, akan tetapi terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintas dari arahberlawanan / dari arah utara "menuju keselatan ada sepeta motor Honda Nomor Polisi S5629YM yang kendarai saksi AYU TRI DIANA berboncengan dengan korban NURULAINI. karena terdakwa menambah kecepatan dan mengambil haluan terlalu ke kanan jalandengar melewati marka tengah jalan sehingga mobil panther yang

terdakwa tidak memperhatikan arus lalu lintasdari arah berlawanan / dari arah utara "menuju keselatan ada sepeta motor HondaNomor Polisi S5629YM yang kendarai saksi AYU TRI DIANA berboncengandengan korban NURUL AINI ; o Bahwa karena terdakwa menambah kecepatan dan mengambil haluan terlalu kekanan jalan dengar melewati marka tengah jalan sehingga mobil panther yangdikendarai terdakwa menabrak sepeda motor Honda Nomor Polisi $5629YM yangkendarai saksi AYU TRI DIANA yang berboncengan dengan korban NURULAINI

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonSUYITNO bin DURAHMAN dengan seorang perempuan bernama NURULAINI binti MISTA, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan. No : 0706/Pdt.P/2016/PA.Krs.

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Curah tulis, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah calon besan Pemohon (ayah dari calon isteri anak Pemohon) ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama Suyitno bin Durahman dengan anak saksi yang bernama NurulAini

saksi disumpah untuk memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung pemohon ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis di Akte lahir Pemohon adalahNaam/A.Fauzi dan nama Ibu kandung Pemohon tertulis di akte tersebutMuslimah/Chabibah diganti menjadi Achmad Fauzi bin Kasmin dan MuslimahHabibah binti Sampuri ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksuduntuk mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran NurulAini

keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;Halaman 3 of 7Nomor 1190/Pdt P/2018//PN Mlg Bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis di Akte lahir Pemohon adalahNaam/A.Fauzi dan nama Ibu kandung Pemohon tertulis di akte tersebutMuslimah/Chabibah diganti menjadi Achmad Fauzi bin Kasmin dan MuslimahHabibah binti Sampuri ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksuduntuk mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran NurulAini

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KARYADI binti MUNASIR Tempat, tanggal lahir :Watugading, 18 Agustus 1959 dan Nama Ayah Pemohon II : NANIK NURULAINI binti SALAN HADI WINARTO Tempat, tanggal lahir : Bunut, 18 th.;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : KARIYADI bin MUNASIR Tempat, tanggal lahir :Pasuruan, 18 Agustus 1959 dan Nama Ayah Pemohon II : HANIK NURULAINI binti SAHLAN HADYWINOTO Tempat, tanggal lahir : Jember, 08Oktober 1966;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonSUYITNO bin DURAHMAN dengan seorang perempuan bernama NURULAINI binti MISTA, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan. No : 0706/Pdt.P/2016/PA.Krs.

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Curah tulis, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah calon besan Pemohon (ayah dari calon isteri anak Pemohon) ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama Suyitno bin Durahman dengan anak saksi yang bernama NurulAini

Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan kekerasan pada NurulAini karena sangat menyayang! anaknya. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli warisdan Perwalian untuk digunakan keperluan balik nama sertifikat rumahpeninggalan almarhum Ladudding.2. Sima binti Lataera, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mampise,Desa Betao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa saksi kenal para Pemohon sejak lama.

Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan kekerasan pada NurulAini karena sangat menyayangi anaknya.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya bernama NurulAini.6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1441 Hijriah, olehkami M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Dafrizal, BSC Bin Daud Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 14 Agustus 2020, karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari Dafrizal, BSC Bin Daud Abdullah, adalah Yulvira Nurulaini Binti Rachman Hanafi ( sebagai isteri )
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp 145.000,- (Seratus empat puluh lima

Terdakwa juga menanyakan tempat saksi NurulAini menyimpan uang namun saksi Nurul Aini mengatakan tidak ada uang.Setelah itu terdakwa kembali mengancam korban sambil mengacungkan kunciroda dengan mengatakan jangan teriak, kalau kamu teriak, besok sayaakan balik dan bunuh kamu. Keesokan harinya terdakwa menjual salah satucincin milk saksi Nurul Aini dengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah).

diLingkungan Bagik Kembar RT.01 Kelurahan Tanjung Karang PermaiKecamatan Sekarbela Kota Mataram, saksi terbangun karenamendengar ada orang yang berteriak rampok....rampok...rampok; Bahwa saksi lalu keluar dari rumah dan mendapati iobu Nurul Aini beradadihalaman rumahnya dan memberitahu saksi bahwa ia baru sajadirampok dan pelaku lari lewat samping rumahnya; Bahwa setelah itu saksi dan beberapa warga mencoba mencari pelakunamun tidak ditemukan; Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa menurut keterangan Ibu NurulAini

Bahwa dari uraian diatas telah tergambar adanya kekerasan atauancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi NurulAini alias Nurul.Dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 649/Pid.B/2021/PN Mtrtangan, untuk memungkinkan melarikan sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang

Aini; Bahwa saat terdakwa menikah dengan Nurul Aini terdakwa belum berceraidengan saksi, dan terdakwa pernah memarahi saksi dengan mengatakanHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Makjangan ganggu rumah tangga saya padahal saat itu saksi belum berceraidengan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dari saksi untuk menikah lagi ; Bahwa awalnya terdakwa beragama lslam namun ketika menikah dengan saksiterdakwa ikut agama saksi yaitu Katholik namun ketika menikah dengan NurulAini

diperlukan adanya suatu vieeslijikgemeenschap atau diperlukanadanya suatu hubungan alatalat kelamin yang selesai dilakukan antara seorang priadengan seorang wanita;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurul Aini, saksi Bakria dan keteranganterdakwa didapat fakta bahwa benar terdakwa sudah menikah di rumah saksi Bakriadengan saksi Nurul Aini pada bulan Mei tahun 2018 ;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa telah terjadi perkawinan antara terdakwa dengan saksi NurulAini

mendasarkan pada ketentuan tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan mengenai kedudukan terdakwa dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti surat saksi danterdakwa didapat fakta bahwa terdakwa menikah dengan saksi Anna Maria menurutagama Katolik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telahmemeluk agama Islam sejak bulan Februari 2012;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan terdakwa, saksi NurulAini

NURUL AINI yang merupakanmantan pacar dan sempat akan menikah tetapi gagal,pada tahun 2017 pernah mengajak NURUL AINIpiknik ke Malang selama 2 hari 1 malam tanpasepengetahuan istri dan sempat foto berduaan sertamengaku kepada teman guru bahwa NURUL AINIadalah istrinya, sehingga hal tersebut saat ini NURULAINI menggugat cerai suaminya; c) Sdr. BASYIR sering mengajak kajian Sdri.

NURULAINI kajian dan menjemput di rumahnya, dan menurutpengakuan BASYIR terkait hubungan suami istri tidakmau menjawab dikarenakan merupakan sebuah aibserta saat ini Sdr. BASYIR menggugat ceraiSdri. HEN PURWANINGSIH, S.Pd.:d) Sdr. BASYIR mengakui bahwa kepergian Sdri.

NURULAINI dari suami dan keluarganya dari Kalimantan atasHalaman 22 dari 76 halaman Putusan Nomor : 28/G/2020/PTUN.SMGbantuannya, dan membenarkan menyembunyikan Sdri.NURUL AINI dari pihak keluarga besarnya ;e) pada saat berangkat haji Sdr. BASYIR mengakui dekatdengan Sdri.

NURULAINI piknik ke Malang selama 2 hari 1 malamtanpa sepengetahuan istri dan sempat fotoberduaan, sering mengajak Sdr. NURUL AINIuntuk ikut pengajian dan menjemput di rumahnyaserta mengaku kepada rekanrekan guru bahwaSdr. NURUL AINI adalah istrinya;3) Sdr. BASYIR tidak bersedia menjawab apakahsudah pernah melakukan hubungan layaknyaHalaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor : 28/G/2020/PTUN.SMGb. Buktibukti dan data dukung berupa :1)suami istri dengan Sdr.

NURULAINI bersedia untuk menjadi istri kedua, namun padaakhirnya Sdr. NURUL AINI meminta agar Sdr. BASYIRmenceraikan istrinya ;Hubungan kedekatan yang dijalin antara Sdri. NURUL AINIdengan Sdr. BASYIR mengakibatkan Sdri. NURUL AINImenggugat cerai suaminya dan Sdr. BASYIR menggugatcerai istrinya (Sdri. HENI PURWANINGSIH, S.Pd) ;Setelah menerima Keputusan obyek sengketa atas namaSdr.

Kemudian Anak PELAKU ANAKbersama Saksi Andi Setiawan Bin Bedi melihat di Jalan Umum tersebutada Saksi Idhabina Irsandi dan Saksi Septia Nurulaini yang juga sedangberboncengan menggunakan sepeda motor; Bahwa, Anak PELAKU ANAK yang melihat Saksi Idhabina Irsandisedang menggunakan handphone merk OPPO diatas sepeda motortersebut, Anak PELAKU ANAK berkata kepada Saksi Andi Setiawan BinBedi Itu ada Cewek yang mainkan HP kemudian Anak PELAKU ANAKbersama Saksi Andi Setiawan Bin Bedi mendekati sepeda motor

yangdikendarai oleh Saksi Septia Nurulaini dan Saksi Idhabina Irsandi;Putusan Pidana Anak No. 2/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 4 dari hal. 24 Bahwa, setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Anak PELAKU ANAKbersama Saksi Andi Setiawan Bin Bedi mendekati sepeda motor yangdikendarai Saksi Septia Nurulaini dan Saksi Idhabina Irsandi kemudianAnak PELAKU ANAK mengambil paksa dengan kekerasan handphonemerk OPPO yang sedang ada di genggaman tangan Saksi IdhabinaIrsandi dengan cara ditarik paksa sehingga

Saksi Idhabina Irsandi danSaksi Septia Nurulaini hampir terjatuh dari atas sepeda motor dan SaksiIdhabina Irsandi mengalami nyeri pada tangannya.

., M.E sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zubair Hasyim, S.HI dan NurulAini, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ansar. S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakimhakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Zubair Hasyim, S.HI Sudirman M., S.HI., M.EHal. 4 dari 5 Hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nurulaini bin Durohman) terhadap Penggugat (Sri Utami Binti A.Yaudin Sucip );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Tergugat dan selamamenikah telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama a) Yunda Nurul Mullati Hoiriyah, perempuan, umur11 tahun b) Ahmad Farriz Hoiri, lakilaki, umur 3tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis tapi sejak bulan Januari 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Penggugat mengetahui Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama NurulAini