Opal Coffee Indonesiaselaku Penjual, dimana PT. Sari Opal Nutrition belummelaksanakankewajiban pembayarannya kepada PT.

OPAL COFFEE INDONESIA sebagaimana tercantum dalam7 (tujuh) lembar PO (Perchase Order) PT. SARI OPAL NUTRITION yangdikirimkan melalui jasa angkutan dan menurut pemohon terhadapkeseluruhan kiriman coffee dari PT. OPAL COFFEE INDONESIA semuanyamasih berada di gudang PT.

SARI OPAL NUTRITION selaku pembeli danPT. OPAL COFFEE INDONESIA selaku penjual, dimana atasperikatan tersebut PT.

Opal Coffe Indonesia.Dr. Benny Hermanto JAP tidak pernah memerintahkan saksi untuk tidakmembayar kewajiban kepada PT. Opal Coffe Indonesia.Jangka waktu pembayaran kepada PT. Opal Coffe Indonesia dilakukanselama 60 hari sejak kopi dikirimkan dan keluar dari gudang OCI.Halaman 39 dari 48 Putusan No. 71/Pid.Pra/2019/PNMdn Selama adanya jual beli kopi antara PT. Opal Coffe Indonesia dengan PT.Sari Opal Nutrition, ternyata PT.

Sari Opal Nutrition pernah beberapa kaliterlambat melakukan pembayaran kepada PT. Opal Coffe Indonesia, akantetapi Purchase Order PT. Sari Opal Nutrition selalu dipenuhi oleh PT. OpalCoffe Indonesi karena nilai Platform Kredit yang ditentukan oleh PT. OpalCoffe Indonesia kepada PT. Sari Opal Nutrition belum melewati batas limit. Seingat saksi ada dokumen perjanjian mengenai Platform Kredit antara PT.Opal Coffe Indonesia dengan PT. Sari Opal Nutrition.

Selanjutnya terdakwa berkata kepadasaudara OPAL : Pal (maksud saksi saudara OPAL) tunggu aku di sinisebentar aku akan mengambil sepeda motor tersebut. Selanjutnyasaudara OPAL menjawab : Ya.

Dan OPAL mengendarai sepeda motor miliknya.

Awalnya 1 (satu) unitHP Merk Blacberry Warna Putih saksi berikan ke OPAL dan selanjutnya HPtersebut laku di gadaikan oleh OPAL sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah).Dan saksi , OPAL PAJRI rencananya uang tersebut akan di bagitiga yaitu OPAL, terdakwa dan PAJRI namun atas kesepakatan bersama(saksi, PAJRI, OPAL ) menggunakan uang tersebut untuk membeli obatjenis CARNOPHEN dan makan makan. Selanjutnya saudara OPAL pergimencari obat jenis CARNOPHEN di wilayah Kel.

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saudara OPAL : Pal (maksudsaksi saudara OPAL) tunggu aku di sini sebentar aku akan mengambil sepedamotor tersebut. Selanjutnya saudara OPAL menjawab : Ya.

yang dimaksud,sebab OPAL yang dimaksud penyidik polisi yang didapat dari keteranganTerdakwa tidak jelas, hanya OPAL yang tinggal di KelurahanIndonesiana, bahwa yang Saksi ketahui sendiri ada banyak sebutanOPAL diantaranya adalah OPAL yang berada di Toko Cantik, OPAL yangberada di Toko NOVAL, dan satu lagi OPAL yang berada di ujung lorongtempat biasa nongkrong;Bahwa Saksi tidak tahu OPAL mana yang Terdakwa sebut dengansebutan bernama OPAL tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa narkotika jenis ganja

di hari, waktu, tanggal sudah lupa pagi hari pada bulanFebruari 2020, dimana saudara OPAL menelpon Terdakwa denganmengatakan minta tolong ambil paket kiriman di kantor POS Soasio, Tidoredan saksi OPAL menjelaskan bahwa paket kiriman tersebut sudah ada diPOS Soasio, Tidore.

,kemudian saksi OPAL mengirim nomor resi pos paket kiriman tersebutmelalui SMS ke handphone iphone milik Terdakwa.

tersebut,tetapi pada saat kami telepon selalu dengan nomor yang sama atas namaOPAL tersebut; Bahwa tidak ada orang lain bernama OPAL yang Terdakwa kenal selaindari saksi OPAL yang saat ini menjadi napi di Rutan Soasio tersebut; Bahwa Terdakwa pertama kali mengenal saksi OPAL tidak ingat lagipada tahun 2017 dan mulai dekat pada saat saksi OPAL ditangkap olehpolisi atas kasus narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Opal memiliki ganja pada saatditangkap oleh Polisi tersebut

PenuntutUmum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan Para Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa (I) FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDIWINARSONO, Terdakwa (IT) SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI, Terdakwa (IID)ABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa (IV) UMAR DWI ANDRIANTO BINSUDIKAN, bersamasama ADI ALS JOLODONG, BOLANG, OPAL

Karena saksiAHMAD HADI WIBOWO BIN SEMIN dan saksi JULIUS AFANDI ALSYUS BIN WAHYUDI beserta saksi BAMBANG SUPRIHATIN BINRAJIMIN dan saksi ADI PURNOMO berkunjung ke tempat kost saksiHERLINA APRIYANI pada jam tengah malam tersebut sehingga membuatmereka Terdakwa I FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDI WINARSONO,Terdakwa IIT SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI, Terdakwa IIIABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa IV UMAR DWI ANDRIANTOBIN SUDIKAN, bersamasama ADI ALS JOLODONG, BOLANG, OPAL,RERE dan RONAL merasa tersinggung

dan tidak menerimakan ada lakilaki datang ke rumah seorang perempuan tengah malam, selanjutnya merekaTerdakwa I FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDI WINARSONO,Terdakwa IIT SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI, Terdakwa IIIABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa IV UMAR DWI ANDRIANTOBIN SUDIKAN, bersamasama ADI ALS JOLODONG, BOLANG, OPAL,RERE dan RONAL menghampiri saksi AHMAD HADI WIBOWO BINSEMIN dan saksi JULIUS AFANDI ALS YUS BIN WAHYUDI besertasaksi BAMBANG SUPRIHATIN BIN RAJIMIN dan saksi ADIPURNOMO di tempat kos

Setelah menjawab perkataan tersebuttibatiba mereka Terdakwa I FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDIWINARSONO, Terdakwa II SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI,Terdakwa II ABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa IV UMAR DWIANDRIANTO BIN SUDIKAN, bersamasama ADI ALS JOLODONG,BOLANG, OPAL, RERE dan RONAL memukuli berulang kali saksiAHMAD HADI WIBOWO BIN SEMIN menggunakan tangan kosong yangmengenai kepala dan bagian leher dan memukuli berulangkali saksi JULIUSAFANDI ALS YUS BIN WAHYUDI menggunakan tangan kosong yangmengenai

Karena saksiAHMAD HADI WIBOWO BIN SEMIN dan saksi JULIUS AFANDI ALSYUS BIN WAHYUDI beserta saksi BAMBANG SUPRIHATIN BINRAJIMIN dan saksi ADI PURNOMO berkunjung ke tempat kost saksiHERLINA APRIYANI pada jam tengah malam tersebut sehingga membuatmereka Terdakwa I FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDI WINARSONO,Terdakwa IIT SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI, Terdakwa IIIABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa TV UMAR DWI ANDRIANTOBIN SUDIKAN, bersamasama ADI ALS JOLODONG, BOLANG, OPAL,RERE dan RONAL merasa tersinggung

Perusahaan ListrikNegara (Persero) Distribusi Jakarta Raya & Tangerang, No.1663/832/BIKEU/1994/M, tanggal 18 Maret 1994 mengenaitagihan susulan OPAL (bukti P2) ;Bahwa Surat Pemberitahuan Pemutusan Sementara danSurat Tagihan Susulan Opal yang diterbitkan oleh Tergugat(vide bukti P1 dan P2), adalah telah memenuhi ketentuandari Pasal 1 ayat (3) UndangUndang No. 5 Tahun 1986,karena Surat Keputusan aquo merupakan beschikking(penetapan tertulis) yang dikeluarkan oleh Badan/PejabatTata Usaha Negara, dan

PJN/230/DisJaya/90 tanggal 16 Agustus 1990 (bukti P3) ;Bahwa dengan Surat tanggal 21 Desember 1993, Penggugatmenerima panggilan untuk menyelesaikan Opal dari Tergugat,untuk menghadap pada tanggal 22 Desember 1993, karenamenurut Tergugat dalam Opal sistem pengukuran sekundertelah terjadi kelainan/pelanggaran yaitu) putaran piringanKwh meter phasa R dengan beban 3A mundur, counter relayWBP pada Kwh meter tidak bekerja karena pengawatanlonceng terbalik (bukti P4) ;Bahwa kemudian Penggugat datang untuk

Hermansyah Silalahi (urusan Opal), dan dalam pertemuantersebut Penggugat diminta untuk menyaksikan hasilpemeriksaan segel, yang ternyata hasilnya dinyatakan baikoleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 1993, kembali Penggugatmenerima panggilan untuk menyelesaikan Opal dari Tergugatuntuk menghadap pada tanggal 27 Desember 1993 sebagaikelanjutan Opal sistem pengukuran sekunder yang menurutTergugat ditemukan Kabel Ground C T phase R didalamputaran Kwh meter phase R mundur (bukti P5), dan padaHal

atas tagihan susulan Opal (bukti P9), karenatagihan susulan Opal tersebut bukan disebabkan karenakesalahan Penggugat, akan tetapi semata mata karenakesalahan dan kelalaian dari Tergugat sendiri, akan tetapipermohonan Penggugat tersebut tetap ditolak oleh Tergugatdengan suratnya No. 3243/832/BIKEU/1994/M (bukti P10) ;Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 28 Juni 1994mengirimkan Surat Pemberitahuan Pemutusan Sementara No.186/PSK/V1/94 (bukti P11) yang memberitahukan bahwaTergugat akan memutuskan aliran

yang ditetapkan secarasepihak dan sewenangwenang' oleh Tergugat, Penggugatberkali kali telah mengirimkan Surat Permohonan Keberatandan Peninjauan Kembali atas susulan tagihan Opal, dankelambatan pembayaran angsuran susulan Opal yang dilakukanoleh Penggugat, sehingga berkali kali Tergugat mengirimkanSurat Pemberitahuan Pemutusan Sementara kepada Penggugat ;Bahwa atas Surat surat Pemberitahuan Keberatan danPermohonan Peninjauan Kembali Tagihan Susulan Opal tersebuttidak pernah ditanggapi oleh Tergugat

Sesampai Terdakwa ditempat tersebut dan setelah menunggu selama lebih kurang 30 (tiga puluh)menit akhirnya sekitar pukul 09.30 WIB datanglah Sdr Opal lalu pada saatTerdakwa akan menyerahkan shabu pesanan kepada Sdr Opal Terdakwamelihat ada Mobil Toyota Avanza warna hitam yang Terdakwa curigai adalahpolisi maka Terdakwa langsung mengajak Sdr Opal untuk melarikan diri laludengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Opal yang dikendarai Terdakwamaka keduanya langsung melaju sekencangkencangnya hingga

(Narkotika)memperlihatkan shabu tersebut kepada Opal dan Opal mengatakantidak cukup lalu dikembalikan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwakatakan kepada Opal hanya ini yang ada, berapa kamu sanggupmembayar;Bahwa Terdakwa datang ke tempat yang telah disepakati tersebutdengan ojek sedangkan Opal datang dengan sepeda motornya;Bahwa pada saat Terdakwa akan memberikan shabu kepada Opal,Terdakwa melihat Mobil Avanza hitam yang Terdakwa curigai adalahPolisi yang berpakaian preman;Bahwa Terdakwa langsung mengajak

(Narkotika) Bahwa Terdakwa tidak tahu Maraun mempunyai hubungan denganNarkotika; Bahwa Terdakwa kenal Opal karena Opal sering memancing di depanwarung kakak Terdakwa dan Opal sering mintak tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan udang; Bahwa cara Terdakwa meminta shabu kepada Maraun adalah manashabu mamak yang kemaren, ini kebetulan ada kawan saya yang mintadicarikan shabu; Bahwa setelah menerima shabu dari Maraun, langsung Terdakwa janjibertemu dengan Opal; Bahwa Terdakwa tahu bahwa itu shabu karena

(Narkotika)Nagari Padang Laweh Malalo Kecamatan Batipuh Selatan KabupatenTanah Datar;Bahwa Terdakwa datang ke tempat yang telah disepakati tersebutdengan ojek sedangkan Opal datang dengan sepeda motornya;Bahwa pada saat Terdakwa akan memberikan shabu kepada Opal,Terdakwa melihat Mobil Avanza hitam yang Terdakwa curigai adalahPolisi yang berpakaian preman;Bahwa Terdakwa langsung mengajak Opal untuk melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor milik Opal melaju sekencangkencangnyake arah Pasar Malalo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opal Hamzah bin Mahran ) terhadap Penggugat (Febri Rahmayanti binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Opal Bin Huri Maulana Syarif tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Kedua ;

OPAL bin HURI MAULANA SYARIF

NOVALDIFABANYO alias OPAL yakni pada tahun2015. Kemudian pada saat setelah sdr. NOVALDI FABANYO alias OPALdi tangkap Terdakwa sudah tidak berkomunikasi dengan sdr. NOVALDIFABANYO alias OPAL. Kemudian pada awal tahun 2019 sdr. NOVALDIFABANYO alias OPAL tibatiba menghubungi Terdakwa dan salingmenanyakan kabar. Setelah itu Terdakwa dan sdr. NOVALDI FABANYOalias OPAL sering bertelepon. Kemudian sdr.

NOVALDIFABANYOalias OPAL ;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu yakni bulan April yang pertamaTerdakwa membeli narkotika jenis Ganja dari sdr. NOVALDI FABANYOalias OPAL dengan harga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) sachet plastic. Kemudian Terdakwa mengambilnya di Kel. Toloko,kec. Ternate Utara, Kota Ternate. Kemudian yang kedua kalinyaTerdakwa membeli narkotika jenis Ganja dari sdr. NOVALDI FABANYOalias OPAL dengan harga Rp. 300.000.

NOVALDIFABANYO alias OPAL ; Bahwa benar sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu yakni bulan April yangpertama Terdakwa membeli narkotika jenis Ganja dari sdr. NOVALDIFABANYO alias OPAL dengan harga Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) sachet plastic. Kemudian Terdakwamengambilnya di Kel. Toloko, kec. Ternate Utara, Kota Ternate.Kemudian yang kedua kalinya Terdakwa membeli narkotika jenis Ganjadari sdr. NOVALDI FABANYO alias OPAL dengan harga Rp. 300.000.

NOVALDIFABANYO alias OPAL yakni pada tahun2015. Kemudian pada saat setelah sdr. NOVALDI FABANYO alias OPALdi tangkap Terdakwa sudah tidak berkomunikasi dengan sdr. NOVALDIFABANYO alias OPAL. Kemudian pada awal tahun 2019 sdr. NOVALDIFABANYO alias OPAL tibatiba menghubungi Terdakwa dan salingHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Ttemenanyakan kabar. Setelah itu Terdakwa dan sdr. NOVALDI FABANYOalias OPAL sering bertelepon. Kemudian sdr.

(Opal) berikut berita acara pengambilan peralatan/alat temuanP2TL dan berita acara penertiban pemakaian tenaga listrik untuk sistempengukuran tidak langsung dan suratsurat/lainnya yang berhubungandengan operasi tersebut;4 Menyatakan tidak sah Tagihan Susulan Opal Tergugat sebesarRp. 724.852.800, Dalam suratnya tertanggal 16 November 2000No. 526/545/Cab/Tgr/2000 beserta suratsurat lainnya yang dikeluarkanoleh Tergugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;6 Menyatakan putusan

Tindakan penertiban Opal adalah berdasarkan hak/kewenangan PLN, bukan tindaklanjut dari dan tidak merupakan keputusan yang melebur dengan kontrak jual beli tenagalistrik antara PLN dengan pelanggan, jadi terpisah dari kontrak maka surat keputusanyang didasarkan atas dasar hasil pemeriksaan opal merupakan keputusan TUN,memenuhi ketentuan Pasal 1 ayat (3) UU No. 5 Tahun 1986, tidak termasukpengecualian ketentuan Pasal 2 huruf a UU No. 5 Tahun 1986, oleh karena itupengadilan yang berwenang memeriksa

) dan pengambilan peralatan listrik di pabrikmilik Penggugat tidak sesuai prosedur, adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak sah Operasi Penggunaan Aliran Listrik (Opal)yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat pada tanggal 13Oktober 2000, beserta berita acara pengambilan peralatan/alattemuan P2TL dan serta segala tindakan lainnya akibat daripenertiban Tergugat tersebut;Menyatakan Tagihan Susulan Opal Tergugat sebesar Rp.724.852.800, (tujuh ratus dua puluh empat juta delapan ratuslima puluh

Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuksebagian;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan OperasiPenggunaan Airan Listrik (Opal) dan pengambilanperalatan listrik di pabrik milik Penggugat tidak sesuaiprosedur, adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 461 PK/Pdt/2010103 Menyatakan tidak sah Operasi Penggunaan Aliran Listrik(Opal) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat padatanggal 13 Oktober 2000, beserta berita acara pengambilanperalatan/alat temuan P2TL dan serta segala tindakanlainnya akibat dari penertiban Tergugat tersebut;4 Menyatakan Tagihan Susulan Opal Tergugat sebesar Rp.724.852.800, (tujuh ratus dua puluh empat juta delapanratus lima puluh dua ribu delapan ratus rupiah) sesuaisuratnya tertanggal 16 November 2000 No. 526/545/Cab

15.000.000;4) 2 ( dua) buah cincin jambrud tansania keseluruhannyaseharga seharga Rp 8.000.000;5) 2 (dua) buah cincin jambrud india keseluruhannya sehargaRp 5.000.000;6) (satu) buah cincin cepaka teregem seharga Rp 5.000.000;7) 12 ( satu) buah cincin paparaja kating seharga Rp6.000.000;8) 1 (satu) Cincin Bangsing Besar seharga Rp 7.500.000;9) 1 ( satu) buah cincin mirah birma opal seharga Rp10.000.000;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN GinCc)10) 2 ( Dua) buah cincin Mirah birma opal

seharga Rp 4.000.000;3) 2 ( dua ) cincinjambrud tansania opal keseluruhannya seharga Rp 15.000.000;4) 1 (satu) buahcincin cepaka teregem seharga Rp 5.000.000;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Gin5) 1 ( satu) buahcincin paparaja kating seharga Rp 6.000.000;6) 1 (satu) CincinBangsing Besar seharga Rp 7.500.000;7) 2 (dua) buahcincin Mirah birma opal keseluruhanya sebesar Rp 15.000.000;8) 2 (dua) buahcincin Mirah serat keseluruhanya sebesar Rp 9.000.000;Total harga barang nota kedua yang

15.000.000;4) 2 ( dua) buah cincin jambrud tansania keseluruhannyaseharga seharga Rp 8.000.000;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Gin5) 2 (dua) buah cincin jambrud india keseluruhannya sehargaRp 5.000.000;6) (satu) buah cincin cepaka teregem seharga Rp 5.000.000;7) 12 ( satu) buah cincin paparaja kating seharga Rp6.000.000;8) 1 (Satu) Cincin Bangsing Besar seharga Rp 7.500.000;9) 1 ( satu) buah cincin mirah birma opal seharga Rp10.000.000;10) 2 ( Dua) buah cincin Mirah birma opal

seharga Rp 4.000.000;3) 2 ( dua ) cincinjambrud tansania opal keseluruhannya seharga Rp 15.000.000;4) 1 (satu) buahcincin cepaka teregem seharga Rp 5.000.000;5) 1 ( satu) buahcincin paparaja kating seharga Rp 6.000.000;6) 1 (satu) CincinBangsing Besar seharga Rp 7.500.000;7) 2 ( dua) buahcincin Mirah birma opal keseluruhanya sebesar Rp 15.000.000;8) 2 (dua) buahcincin Mirah serat keseluruhanya sebesar Rp 9.000.000;Total harga barang nota kedua yang sudah saksi terima kembaliyaitu sebesar Rp 65.500.000

seharga Rp 4.000.000;3) 2 ( dua ) cincinjambrud tansania opal keseluruhannya seharga Rp 15.000.000;4) 1 (satu) buahcincin cepaka teregem seharga Rp 5.000.000;5) 1 ( satu) buahcincin paparaja kating seharga Rp 6.000.000;6) 1 (satu) CincinBangsing Besar seharga Rp 7.500.000;7) 2 (dua) buahcincin Mirah birma opal keseluruhanya sebesar Rp 15.000.000;8) 2 (dua) buahcincin Mirah serat keseluruhanya sebesar Rp 9.000.000;Total harga barang nota kedua yang sudah saksi terima kembaliyaitu sebesar Rp 65.500.000

OPAL (DPO) yang akanTerdakwa serahkan kepada sdr.

HASNUR Km.94 Binuangtepatnya di Desa Pulu Pinang Utara Kecamatan Binuang KabupatenTapin, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsekBinuang , e Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh seseorang yang bernamaMURSIDI yang meminta Terdakwa untuk mencarikan barang berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu, yang kemudian Terdakwa18menghubungi teman Terdakwa yang bernama OPAL untuk menanyakanpersediaan narkotika jenis sabusabu miliknya, dan teman Terdakwayang bernama OPAL tersebut

kemudian menyanggupinya dengan hargasebesar Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu Rupiah) dan Terdakwayang akan mengantarkannya dengan upah dari pemesan yang bernamaMURDI sebesar Rp. 60.000,00 dan upah dari teman Terdakwa yangbernama OPAL sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) ,Bahwa pada saat itu teman Terdakwa yang bernama OPAL juga adamenitipkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000(lima ratus ribu Rupiah) untuk diserahkan kepada temannya ,Bahwa selanjutnya Terdakwa

dengan membawa 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu yang terdiri dari 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabupesanan pemesan yang bernama MURSIDI dan 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu titipan teman Terdakwa yang bernama OPAL kemudianmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu pesananpemesan yang bernama MURSIDI ke tempat yang telah disepakati yaknidi Jalan Houling PT.

OPAL PRIMATAMA sebagai agen BBM industri yakni padahari Senin tanggal 07 Januari 2013 ;e Bahwa PT. RMS mempunyai kerja sama kepada PT.

OPAL PRIMATAMA dan menjabatsebagai Kepala Kantor PT. OPAL PRIMATAMA, tugas dantanggung jawab Saksi membuat penawaran kepada konsumententang BBM solar maupun Premium Industri kepada Konsumenterutama kepada pelanggan pelanggan yang sudah seringmembeli BBM kepada PT. OPAL PRIMATAMA dan melakukanpengangkutan BBM Industri ketempat tujuan denganmenggunakan armada milik PT. OPAL PRIMATAMA sesuaidengan perijinan sebagai transporter ;Bahwa PT.

OPAL PRIMATAMA kepada PT. RIMBA MAKMURSENTOSA ;Bahwa Sepengetahuan Saksi pemilik Kapal Kayu KM. SINARMAS tersebut adalah Sdra. SURYA ;Bahwa hubungan antara PT. OPAL PRIMATAMA dengan Sara.SURYA selaku pemilik Kapal Kayu KM. SINAR MAS tidak adaketerikatan, hanya Sdra. SURYA sering mengarahkanKonsumen salah satunya PT. RMS untuk membeli BBM Industridari PT. OPAL PRIMATAMA selaku agen BBM Industri denganmaksud agar pembeli tersebut menggunakan alat angkut berupakapal besi KM.

OPAL PRATAMA ke kapal KM. SINAR MAS untukdiserahkan kepada PT. Rimba Makmur Sentosa di Kab. Malinauvia KM SINAR MAS dengan nomor surat jalan 01.13.004tertanggal 07 Januari 2013;e 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman BBM jenis bensin darimobil tangki PT OPAL PRATAMA ke kapal KM. SINAR MASuntuk diserahkan kepada PT.

OPAL PRATAMA ke kapal KM. SINAR MAS untukdiserahkan kepada PT. Rimba Makmur Sentosa di Kab. Malinau34via KM SINAR MAS dengan nomor surat jalan 01.13.004tertanggal 07 Januari 2013;e 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman BBM jenis bensin darimobil tangki PT OPAL PRATAMA ke kapal KM. SINAR MASuntuk diserahkan kepada PT.

saksi tidak bisamenjalankan aktifitas selama seminggu, serta saksi mengalami pusingpusingdan muntahmuntah akibat patah Tulang di daerah puncak kepala belakangyang dapat menimbulkan bahaya maut; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah sakit Immanuel No :18/Inst.RM/VER/XV2016 tanggal 01 Oktober 2016, menerangkanpemeriksaan terhadap RUAL GOJALI, dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya ditemukan Pada kepala bagian belakang 13 cm dari belakang telingan kanan, terdapatluka terbuka, berbentuk opal

Pada kepala bagian belakang 5 cm dari belakang telingan kanan, terdapatluka terbuka, berbentuk opal, arah serpong kekiri bawah ukuran 7 cm x1cm,Halaman 2 darihalaman 9 Putusan No.1 155/Pid/B/2016/PN.Bdg.warna kemerahan, nyeri tekan, tepi tidak rata, terdapat jembatan jaringandalam 1 cm, dasar Tulang.Dengan kesimpulan pendarahan ringan dibawah lapisan lunak pembungkusotak , terdapat udara di daerah puncak kepala belakang kanan, patah Tulang didaerah puncak kepala belakang kanan yang menjorok ke dalamwonnon

saksi tidak bisamenjalankan aktifitas selama seminggu, serta saksi mengalami pusingpusingdan muntahmuntah akibat patah Tulang di daerah puncak kepala belakangyang dapat menimbulkan bahaya maut; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah sakit Immanuel No :18/Inst.RM/VER/XV2016 tanggal 01 Oktober 2016, menerangkanpemeriksaan terhadap RUAL GOJALI, dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya ditemukan ; Pada kepala bagian belakang 13 cm dari belakang telingan kanan, terdapatluka terbuka, berbentuk opal

Pada kepala bagian belakang 5 cm dari belakang telingan kanan, terdapatluka terbuka, berbentuk opal, arah serpong kekiri bawah ukuran 7 cm x1cm,warna kemerahan, nyeri tekan, tepi tidak rata, terdapat jembatan jaringandalam 1 cm, dasar Tulang.Dengan kesimpulan pendarahan ringan dibawah lapisan lunakpembungkus otak , terdapat udara di daerah puncak kepala belakang kanan,patah Tulang di daerah puncak kepala belakang kanan yang menjorok ke dalaman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

arah serpong kekiri bawah ukuran 7 cmx1 cm,warnakemerahan,nyeri tekan,tepi tidak rata,terdapat jembatan jaringan dalam 0,8cm,dasar tulang ; Pada kepala bagian belakang 5 cm dari belakang telinga kanan,terdapat lukaterobuka,berbentyuk opal,arah serpong kekiri bawah umuran 7 cmx1 cm,warnakemerahan,nyeri tekan,tepi tidak rata,terdapat jembatan jaringan dalam 1cm,dasar tulang ;Dengan demikian untuk melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisa Usman binti Arifin Usman tanggal lahir 17 Januari 2001 (umur 15 tahun, 4 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Opal Palilati bin Dosman Palilati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang terdfatar di buku Register perkara PengadilanAgama Limboto Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Lbt. dengan alasanalasan/ dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Lisa Usman binti Arifin Usman, tanggal lahir 17 Januari 2001 (umur 15 tahun,4 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diDusun Helumo, Desa Pulohenti, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utaradengan calon suaminya :Opal

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lisa Usmanbinti Arifin Usman untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Opal Palilati bin Dosman Palilati;3.

Fotokopi surat penolakan perkawinan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara nomor B84/KUA.30.04.03/PW.01/IV/2016 tanggal 25 April 2016 (bukti P7);hal 3 dari 11Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2016/PA LbtBahwa untuk menyakinkan Majelis Hakim Pemohon menghadirkan anakPemohon yang bernama Lisa Usman binti Arifin Usman beserta calon suaminyayang bernama Opal Paililatibin Dosman Palilatidimana mereka telahmemberikan keterangan masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

saudara sanggup untukSudah berapa bulan saudara pacarandengan Opal Palilati?Apakah perkawinan saudara ini harustetap dilaksanakan?Siapa yang menghamili saudara?Apakahhubungan tersebut atas dasar sukasaudara melaksanakansama suka?Ya, saya bersedia menjadi Istri dariOpal Palilati.Ya, saya bersedia dan sanggup untukmengurus rumah tangga.Sudah 8 bulan lamanya.Ya, karena saya sudah hamil 5 bulan.Calon suami atas nama Opal Palilati.Ya, atas suka sama suka.2.

Opal Palilati bin Dosman Palilati sebagai calon suami anak Pemohon;Apakah saudara telah. siap ntukbertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga?Apa pekerjaan saudara?Berapa Penghasilan saudara setiapbulan?Ya, saya telah siap untuk bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga.sebagai penambang.sekitar Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah).hal 4 dari 11Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2016/PA LbtApakah saudara ada pacar selain daricalon isteri Saudara?

(Sembilan PuluhMeter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 12 GadingSerpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang atas namaPemilik Pertama dan belum dilakukan balik nama kepada Penggugat atauTergugat;3) 1 (Satu) unit rumah tinggal di Gading Serpong Luas 90 M2 (Sembilan PuluhMeter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 16 GadingSerpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang atas namaEffendy (Tergugat);Bahwa selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Harta Bersama

Apartement ditahun 2006 dengan type 36(Tiga Enam) yang berstatus PPJB (Perjanjian Pengikatan Jua Bell);b. 1 (satu) unit rumah tinggal di Gading Serpong Luas 90 M2 (Sembilan PuluhMeter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 12 GadingSerpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang atas namaPemilik Pertama;c. 1 (satu) unit rumah tinggal di Gading Serpong Luas 90 M2 (Sembilan PuluhMeter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 16 GadingSerpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua,

(Sembilan PuluhMeter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 12 GadingSerpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang atas nama PemilikPertama;c. 1 (Satu) unit rumah tinggal di Gading Serpong Luas 90 M? (Sembilan PuluhMeter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 16 GadingSerpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang atas nama Effendyalias Effendy Suroso;Terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Adapun mengenai objek Harta Bersama yang disebutkan oleh Penggugatberupa 1(satu) unit rumah tinggal di Cluster Opal Utara 2 No. 12 GadingSerpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang dan i1(satu) unitrumah tinggal di Cluster Opal Utara 2 No. 16 Gading Serpong, PakulonanBarat, Kelapa Dua, Kota Tangerang, telah dinyatakan dalam Eksepsisebagai tidak jelas/kabur, maka selayaknya kedua unit rumah tinggaltersebut diatas tidak termasuk sebagai objek Harta Bersama;3.

(SembilanPuluh Meter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 12Gading Serpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang atasnama Pemilik Pertama;c. 1 (Satu) unit rumah tinggal di Gading Serpong Luas 90 M2 (SembilanPuluh Meter Persegi) yang terletak di Cluster Opal Utara 2 No. 16Gading Serpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Kota Tangerang atasnama Effendy alias Effendy Suroso;Terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I GILANG MAULANA Als PACE Bin APEP SAEPUDIN, TERDAKWA II NABIL RISKULLAH Bin ASEP SUPRIATNA, TERDAKWA III FARHAN NAUFAL Als OPAL Bin AHMAD FITRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan bersama-sama melakukan kekerasaan terhadap orang mengakibatkan luka;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TERDAKWA I GILANG MAULANA Als PACE Bin APEP SAEPUDIN, TERDAKWA II NABIL RISKULLAH Bin ASEP SUPRIATNA, TERDAKWA III FARHAN NAUFAL Als OPAL Bin AHMAD FITRIADI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

Terdakwa:
1.GILANG MAULANA Als PACE Bin APEP SAEPUDIN
2.NABIL RIZKULLAH Als NABIL Bin ASEP SUPRIATNA
3.FARHAN NAUVAL Als OPAL Bin AHMAD FITRIADI

CANDRA ALAMSYAH Als.DODO Bin ASEP DEDI (berkas terpisah) sambil dipukuli beberapa kalidan terdakwa Gilang Maulana Als Pace, Terdakwa III FARHAN NouvalAls OPAL ikut mengejar Korban Bahwa Pada saat Sdr. CANDRA ALAMSYAH Als. DODO BinASEP DEDI (berkas terpisah) terdakwa 1! Gilang Maulana Als Pace,Terdakwa III FARHAN Nouval Als OPAL mengejar ke tempat penjualantukang bubur sudah ada Terdakwa II NABIL RIZKULLAH, Sdr. REGI,Sdr. M. RESTU, Sdr. RENDI, Sdr. RANDI, Sdr.

CANDRA ALAMSYAH Als.DODO Bin ASEP DEDI (berkas terpisah) sambil dipukuli beberapa kalidan terdakwa Gilang Maulana Als Pace, Terdakwa III FARHAN NouvalAls OPAL ikut mengejar Korban Bahwa Pada saat Sdr. CANDRA ALAMSYAH Als. DODO BinASEP DEDI (berkas terpisah) terdakwa Gilang Maulana Als Pace,Terdakwa III FARHAN Nouval Als OPAL mengejar ke tempat penjualantukang bubur sudah ada Terdakwa II NABIL RIZKULLAH, Sdr. REGI,Sdr. M. RESTU, Sdr. RENDI, Sdr. RANDI, Sdr.

terdakwa dengan Terdakwa Il FARHAN Als OPAL disuruhturun sebrang jalan. Pada saat itu Sdr. DODO menghampirikorban dengan mengggunakan Roda dua akan tetapi korbanmelaju namun Sdr.

DODO sambil dipukuli beberapa kali danterdakwa I, terdakwa II OPAL ikut mengeyjar. Bahwa benar Pada saat Terdakwa I, Sdr. DODO, danTerdakwa III OPAL mengejar ke tempat penjualan tukangbubur sudah ada Sdr. REGI, Sdr. M. RESTU, Sdr. RENDI, Sdr.RANDI, Terdakwa III NABIL, Sdr. FARHAN, hingga semuanyaikut memukuli beberapa kali dikarenakan Sdr. DODOmemerintahkan SOK KABEH TENGGEULAN * hinggadompet korban terjauh dan mengatakan kembali anggota akantetapi Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa KETUT HENDRA YULIAWAN Als TOE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah bokor berbentuk segi empat ,
• 1 (satu) buah bokor berbentuk Opal

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bokor berbentuk segi empat , 1(satu) buah bokor berbentuk Opal.1 (satu) buah Caratan,1 (Satu) buah bokor ukuran kecil,2 (dua) buah bokor berukuran sedang 2 (dua) buah bokor berbentuk gelas beseta penutupnyaDikembalikan kepada saksi korban Gede Darmawan 1(satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy Coklat Hitam DK 4465 PAN besertaSTNK Atas nama MADE WIDIASA alamat Br Pemaron Delod Munggu MengwiBadung dan 1 (Satu Buah KUnci KontakDikembalikan kepada saksi PUTU

DK 4465 FANsedang parker di rumah saksi, kemudian istri saksi mencoba memegang pntukamar dibagian samping tersebut dimana pada saat itu istri saksi kagetkarena pintu sudah tidak terkunci kemudian beberapa saat saksi melihatpelaku keluar dari pintu Kamar bagian depan dengan membawa tas kresekmerah yang didalamnya sudah berisi barangbarang, saksi berusahamengejar pelaku tapi tidak berhasil;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) buah bokor berbentuksegi empat, 1 (Satu) buah bokor berbentuk Opal

Saksi Made Ernawati, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi sempat membeli barangberupa perlengkapan alatalat sembahyang kepada terdakwa; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah bokor berbentuk segi empat, 1 (Satu) buahbokor berbentuk Opal, 1 (Satu) buah Caratan, 1 (Satu) buah bokor ukuran kecil,2 (dua) buah bokor berukuran sedang, 2 (dua) buah bokor berbentuk gelasbeseta penutupnya dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi tidak menanyakan barangbarang

Bahwa setelah berhasil mebuka PintuAlmari Penyimpanan alaat alat periengkapan sembahyang terdakwa langsungmengambil barang barang tersebut berupa : 1 (Satu ) buah bokor berbentuk segiempat, 1 (satu) buah bokor berbentuk Opal, 1 (Satu) buah Caratan, 1 (satu) buahbokor ukuran kecil, 2 (dua) buah bokor berukuran sedang 2 (dua) buah bokorberbentuk gelas beseta penutupnya selanjutnya barang barang tersebut dimasukankedalam Tas Kresek wama merah setelah berhasil mengambil barang barangtersebut terdakwa

Bahwa setelah berhasil mebuka PintuAlmari Penyimpanan alaat alat periengkapan sembahyang terdakwa langsungmengambil barang barang tersebut berupa : 1 ( satu ) buah bokor berbentuk segiempat, 1 (satu) buah bokor berbentuk Opal, 1 (Satu) buah Caratan, 1 (satu) buahbokor ukuran kecil, 2 (dua) buah bokor berukuran sedang 2 (dua) buah bokorberbentuk gelas beseta penutupnya selanjutnya barang barang tersebut dimasukankedalam Tas Kresek wama merah setelah berhasil mengambil barang barangtersebut terdakwa

Menyatakan Terdakwa NOPAL ALS OPAL BIN M. RUSLI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

1putusanNo. 196/Pid.B/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NOPAL ALS OPAL BIN M. RUSLI (Alm) ;: Banjarmasin ;2/7 tahun/ 17 Mei 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI.

Menyatakan terdakwa NOPAL ALS OPAL Bin M. RUSLI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 KHUPtersebut dalam dakwaan primair kami ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

YaniKm. 3,5 Satreskrim Polresta Banjarmasin ;e Bahwa benar saksi RAMADHANI Als MADAN dan terdakwaNOPAL Als OPAL adalah yang telah ditangkap karena melakukanpencurian / jambret pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 di 31.Zafri zamzam Kompl. DPR Gg.

Tentang unsur pertama Barang siapa, 14dalam perkara ini adalah terdakwa NOPAL Ais OPAL Bin M. RUSLI (Aim)serta terdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang terdapat dalam surat dakwaan. Oleh karenanya unsur barang siapasepatutnya telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.2.

Menyatakan Terdakwa NOPAL ALS OPAL BIN M. RUSLI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi (korban) Delfis Wanmayang mengakibatkan luka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa Il mendatangi korban denganemosi karena korban telah memukul anak Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada korban kenapa kau pukul ade Opal

Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN Srgterhadap saksi (korban) Delfis Wanma yang menimbulkan rasa sakit atau luka,yang dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa Il mendatangi korban denganemosi karena korban telah memukul anak Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada korban kenapa kau pukul ade Opal?

Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN SrgBahwa Terdakwa dihadapkan' dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi sendiri ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24November 2013, sekitar jam 13.30 WIT bertempat di Jalan YosSudarso Kelurahan Kampung Baru Distrik Sorong Barat Kota Sorongtepatnya di Toko Audi di depan Halte Doom Kota Sorong ;Bahwa saat itu Terdakwa diberitahukan oleh anak Terdakwa yangbernama Opal bahwa Opal ada dipukul oleh korban

, lalu Terdakwapergi bersama Terdakwa Il perg mencari korban ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il pergi mencarikorban ke Toko Audi, lalu Terdakwa bersama Terdakwa Il melihatkorban sedang berada di Toko Audi, selanjutnya Terdakwa bertanyakepada korban kenapa kau pukul ade Opal?

Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN SrgBahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il pergi mencarikorban ke Toko Audi, lalu Terdakwa bersama Terdakwa Il melihatkorban sedang berada di Toko Audi, selanjutnya Terdakwa bertanyakepada korban kenapa kau pukul ade Opal?