Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
,DIESE. on ans ones ema evemees , KOCEIETAN acs sans ovis carves axe , KabupatenJeneponto sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Tetelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Tetelah mendengar keterangan para pemohon.Tetelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JenepontoNomor 13/Pdt.P/2017/PA Jnp. tanggal 3 Mei
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0384/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang kebun dengan penghasilanRRBs cscs cance secy Cree rse ams cam ean seca amen ovis oe Setiap bulannya; Bahwa ia menyatakan akan berusaha untuk menjadi suami dankepala keluarga yang bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi ......................... karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 48/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
No. 0048/Pdt.P/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas tidakdibantah/dibenarkan oleh PeMmohon .............ccceeccccccececsessssncccccececsesssscesecsceceesesseeaeesMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian tentang duduk perkaranyamaka di tunjuk berita acara persidangan perkara ini dan dinyatakan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini dan dianggap telah dipertimbangkan dalamPOCUCUS TT TT ovis cosissamaisnnnmsaveannnanireavesnnesvenmnnsnnweseeaamaousnenavenencaneoennerkamnmmaannoaerauananeeniommneesTENTANG
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 751/Pdt.G/2015/PA Bta Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA2 Biaya proses ....... eee Rp. 50.000, Panitera,BD PSPS sess ci cacmnnce as Rp. 600.000,A REGAKSI ovis ses covseasisccces Rp. 5.000,5 Meterai ........... cece eee Rp. 6.000, ttd Rp. 691.000,Drs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 hal.Put.No.0751/Pdt.G/2015/PA.Bta
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
,JUAN ovis scarce 0 Rp. 476.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NurmanHalaman 11 dari 10 Pts.No.0017/Pat.G/2014./PA.Krw
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang kebun dengan penghasilanRRBs cscs cance secy Cree rse ams cam ean seca amen ovis oe Setiap bulannya; Bahwa ia menyatakan akan berusaha untuk menjadi suami dankepala keluarga yang bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi ......................... karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab
Register : 19-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 72_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160405_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
16 — 7
16 — 7
apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Yen SWS alu gy704.0926 wS 972 lel linSgl pole l liasuSo oVIS
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
IMASPerincian Biaya Perkara :woop eeBiaya Pendaftaran........ eee eescceeseceeneecsteceseceeaeeceaceceeeeeens RP. 30.000,Biaya ATK Perkatra ...00.....eecceesccceeceeseceeneceeaeceeneeceaeeesas RP. 50.000,Biaya Pate O11 afl .ccscssseveswesveeesaveasenavaasaenvemvasesavenssane RP. 255.000,REARS wscseosserenacnnenveemarcrenammamenermarmenaines RP. 5.000,MG Lal ovis scrssss scssvsasisnsusacc sovians seaesvaasssrasseneseassassaassntesnnr sons RP. 6.000,JUMMAN eee eee eceeecnceceeeeesececeeceeceeseceecsaeeaeeeeeceaeeaeeeeees
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 238/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
25 — 5
25 — 5
2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :JAP KIEM TJIEN, umur/tanggal lahir 50 tahun/ 2 Maret 1962, jeniskelamin: Perempuan, agama: Katholik,pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.01/RW.05, Krajansari, Desa Sambongsari,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSEDAGAL sccsscs ovis
Register : 27-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
W W au 0 O+ SH y ovis (0) #&+ =I"O4+S" tae Ww Hirai; WHE W ( &N2Q# W ! t+ ! W ! W t+ ! W mq" Wome vw9 0) oO" &" O#"e" ( ge! W & (" W 1 ! I4e"("O#S" tw #5" tw" W ! 0 ( yo" (sven + ## (+ 4. F (" 7 W #SB" #S au") 2 W (" W ) W # W W ! ! W S ( y # W ! WoeW ! Suzy e "(GNSs") )" # y + # # ( i: W tw" a W CP ya # W + Wg (+S"St+ +) W ! Sime v OVIN#ee som ges. "OH (+ + + Sur(zu tiles !
Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 521/pdt.g/2012/PN.SBY Tanggal 20 Desember 2012 — BENADI KUSUMA
VS
ELSA SURYANI DEWI
22 — 5
22 — 5
UNGGUL AHMADI, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI, PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.H.MH.Perincian Biaya :ROGAKSI sss ovis samme Rp. 5.000,PARES A cs oxo sre ares ones se Rp. 6.000,ATK vicccsceseeeeeseeeeeens Rp. 50.000,PanggiIlan .........ccceeee Rp. 400.000,PNBP. .......0cccceeeeeeees Rp. 40.000, JUMLAH Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah).
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 242/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 4 Februari 2016 — SUGENG WIBOWO Als SUGENG Bin SUWITO.
32 — 16
32 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : QR 10 (sepuluh) Batang diduga Pohon daun ganja didalam po YW7 (tujuh) Paket diduga Narkotika jenis daun ganja yan ovis dengankertas didalam toples warna hijau. xDaun ganja kering didalam talam bulat.Daun ganja kering didalam talam petak. x)1 (satu) buah Toples tapper ware warna orange berisikan :a. 1 (satu) buah kotak pagoda neayere hitam didalamnya 1 (satu)Paket diduga Narkotika eS u yang dibungkus dengan plasticbening klep merah. onb. 2 (dua) bungkus plasi klep
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1639/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sejalan dengangaidah fighiyah yaitu:logasl Wiad yl wo ovis IS!Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Hal. 8 dari 10 Hal.
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2714/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sejalan dengangaidah fighiyah yaitu:logasl Wiad yl no ovis IS!Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madliorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!
Register : 21-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44/PDT/2021/PT PTK Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat Cq Kejaksaan Negeri Sanggau Cq Jaksa Penuntut Umum Perkara Pidana No 265/Pid.Sus/2020/PN.Sag
Terbanding/Penggugat : PT MNC Finance
78 — 36
Terbanding/Penggugat : PT MNC Finance
78 — 36
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 45/Pdt.Plw/2020/PN Sag. tanggal 4 Mei 2021;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM PROVISI:
- Menyatakan perlawanan provisi Pelawan tidak dapat diterima ;
DALAM EKSEPSI
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 751/Pdt.G/2015/PA Bta Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA2 Biaya proses ....... eee Rp. 50.000, Panitera,BD PSPS sess ci cacmnnce as Rp. 600.000,A REGAKSI ovis ses covseasisccces Rp. 5.000,5 Meterai ........... cece eee Rp. 6.000, ttd Rp. 691.000,Drs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 hal.Put.No.0751/Pdt.G/2015/PA.Bta
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
., M.H Di eeee cece cece etter eee eee eae eet te eee e esse ee aeaaeeeeeeeeeeaesaaaaneneeeeeees Biaya Proseseee eeeeeeccceaaaeaaeeeeeeeesccecqcqneeeeeeeeesesensesaaeeeeeeeseeeesniseseeeeeneesees Rp50.000,00Qeececee cece edeeteeee eee ee ee ee a eceeeeeeee eee eaaaaaceeeeeeeeeesaeaaeeeeeeeeeeeaeaaees Biaya PemanggilanPenggugat dan TerQugatt ovis cscs secs cess ccesesssseeeves eens cns Rp375.000,00Bcc snare ssn wae unis an sn een soni nea Kia wi sie Heine atime Biaya Meteraipe ee asec cece ee eeeeeeeceeesseccceeeaseeeecscucesesssssseseseesesesssessssssesssssseess
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 751/Pdt.G/2015/PA Bta Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA2 Biaya proses ....... eee Rp. 50.000, Panitera,BD PSPS sess ci cacmnnce as Rp. 600.000,A REGAKSI ovis ses covseasisccces Rp. 5.000,5 Meterai ........... cece eee Rp. 6.000, ttd Rp. 691.000,Drs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 hal.Put.No.0751/Pdt.G/2015/PA.Bta
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kdi Ohotconoy4 fd.tyeyes uloe9gesta4 saeiewsysioresfete:iisofapee attwee aiiii,wyif.ak it ou IKBOW 67;fi ovis: i PI? beayfh2~id nen i waWaahaeviADH4Gt eyaditz 4mg tneesi)o43iBe pataasketBe5 ifeet ay)w2gTeahatiiGay itePe istrogers con adas jtbros Hyiz =smrtce xs weAESmnfsjoraooeahHogue:Ron yye*amt AutrivbhiTG aidsaetw Drs. H. Idris Hamzah, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. H. AsnawiSemmauna. dan Drs. H.
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
BUKTI SAKSI:1. ovis 51 tahun, Agama islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di GampongAlue Tampak, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakanak Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan ister Pemohon yang bernamaRn sebagai kakak saksi, beliausudah meninggal dunia pada tahun 2014 di Rumah Sakit, di BandaAceh dan dimakamkan di Gampong , Kecamatan JohanPahlawan; Bahwa, Pemohon dengan