YUROH Binti PAET, untuk ikut bersamanyamencari minuman tuak di Desa Bumi Mas Bd. 42 KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur, namun minuman yangdicari tidak ada.

YUROH Binti PAET turundan mobil untuk menonton organ tunggal sedangkan terdakwa,saksi KORBAN dan saksi YESI WAHYU UTAMA Binti RISKONmenontonnya dan dalam mobil, sedangkan saksi TEGUH WALUYOBin SUKRI tidur di kursi belakang mobil.

menunjukkan 1 (satu) bendel nota angkutan hasilhutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak (berlaku sebagai DKP)adapun petugas mencurigai kayu pinus tersebut diangkut secara illegalkarena di dalam dokumen tersebut tidak tertera jumlah kayu dan tidak pulatertera tanggal pembuatan dokumen tersebut di mana kecurigaan petugastersebut didasarkan pada peristiwa tanggal O2 Juli 2020 telah terjadipenebangan liar di hutan petak 21 D Luas Baku 4,60 Ha, Klas Hutan : KU III,Tanaman Pinus Tahun 2006, blok Paet

masuk Desa Tanggaran, KecamatanPule, Kabupaten Trengalek, saksi bersamasama dengan saksi Dhimas dansaksi Sony beserta anggota Reskrim Polsek Pule menangkap Terdakwa yangmengemudikan Truk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi E 9330 HA yangmemuat kayu pinus glondongan milik saudara Jarot (DPO); Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 21.30wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat apabila di petak 21 D LuasBaku 4,60 Ha, Klas Hutan : KU III, Tanaman Pinus Tahun 2006, blok paet

Potongan kayu Nomer 7 lingkar 60 cm identik/cocok denganpotongan tunggak Nomer RPH 23 Petak 9.sehingga keselurunan barang bukti sejumlah 126 (Seratus dua puluhenam) potong kayu pinus yang disita petugas tersebut benar berasal daripetak tebangan kayu produksi perum perhutani di lokasi di diduga Didalam kawasan hutan produksi petak 21 D Luas Baku 4,60 Ha, Klas Hutan: KU Ill, Tanaman Pinus Tahun 2006, blok paet, turut HPD LMDH GantiRoso Desa Puyung Kec. Pule Kab.

Bahwa Berdasarkan Surat Permintaan bantuan ahli koordinat dariPolsek Pule Nomor : B/18/VII/2020/Polsek, tanggal 13 Juli 2020 , Ahli telahditugaskan untuk pengambilan titik koordinat di dalam kawasan hutanproduksi petak 21 D Luas Baku 4,60 Ha, Klas Hutan : KU III, TanamanPinus Tahun 2006, blok paet, turut HPD LMDH Ganti Roso Desa PuyungKec. Pule Kab. Trenggalek masuk wilayah RPH Pule BKPH Karangan,KPH Kediri yang diduga dilakukan penebangan liar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pieter Yance Sapulette alias paet tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian secara berlanjut dan Penggelapan , sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Jaksa Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

TALOMPO, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
PIETER YANCE SAPULETTE alias PAET

Perk : PDM204/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2014 tertanggal 04 Nopember 2014 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa RADOT MANURUNG pada hari Selasa tanggal 02 September2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2014, bertempat didalam warung kopi milik PAET TUA SIDABUTAR diSirangaranga Nagori Jawa Tongah Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 15.00 wib saksi YUSRIDARMA SIREGAR saksi MARASONANG HARAHAP dan = saksi ROBINNAINGGOLAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jeniskim didalam warung kopi milik PAET

beserta barang bukti berupa (satu)unit handphone merk Nokia N 1280 dan uang tunai sebesar Rp.46.000, (empat puluh enamribu rupiah) diserahkan ke Polsek Tanah Jawa untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) kelKUHPidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa RADOT MANURUNG pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2014, bertempat didalam warung kopi milik PAET

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 15.00 wib saksi YUSRIDARMA SIREGAR saksi MARASONANG HARAHAP dan = saksi ROBINNAINGGOLAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jeniskim didalam warung kopi milik PAET

Simalungun terdakwaRADOT MANURUNG sering menyelenggarakan perjudian jenis KIM Hongkong.Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi bersamasama denganMARASONANG HARAHAP dan ROBIN MANURUNG, melakukan penyelidikansecara tertutup, dan hasilnya menemukan terdakwa RADOT MANURUNG sedangberada dikedai kopi milik PAET TUA SIDABUTAR.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan MARASONANG HARAHAP danROBIN MANURUNG melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelahdiperiksa di Hand Phone terdakwa saksi menemukan

Terdakwa mengambil paku tembak yang ada di dapur danmenempelkannya, setelah kondisi bagian bawah pintu tersebut renggang,lalu Terdakwa menemukan 1 (satu) buah esin air merk Sanyo, 1 (Satu)buah tabung gas elpiji 3 kg dan membawanya keluar dan menjual barangbarang tersebut kepada Saudara PAET (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah).

obeng warna merah didapur untuk membukagembok yang terkunci pada pintu besi yang dilapisi kawat halus tersebut,setelah berhasil Terdakwa masuk ke ruang tengah dan mengambillespeaker kecil merk Philips dan Terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil 2 (dua) buah handphone merk Nokia yang rusak, kemudianTerdakwa keluar dari kamar dan menuang karung goni yang ada pakaiandidalamnya dan mengambil karung goni tersebut, lalu memasukkanlesspeaker tersebut kedalamnya dan menjual barang tersebut kepadaSaudara PAET

dalam keadaan terkuncidengan gembok hanya bagian atas, kemudian Terdakwa mengambil besialuminium bekas di dapur dan menempelkannya ke bagian bawah pintuagar pintu tersebut renggang, namun besi tersebut bengkok, lalu Terdakwamengambil paku tembak yang ada di dapur dan menempelkannya, setelahkondisi bagian bawah pintu tersebut renggang, lalu Terdakwa menemukan1 (Satu) buah esin air merk Sanyo, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 kg danmembawanya keluar dan menjual barangbarang tersebut kepadaSaudara PAET

Martinus Paet Situmorang Als Tandok, sehinggaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Sakkemudian dilakukan pencarian terhadap Sdr. Martinus Paet SitumorangAls Tandok hingga kemudian sekitar pukul 16.00 WIB dilakukan pulapenangkapan terhadap Sdr.

Martinus Paet Situmorang Als Tandokdi rumahnya yang beralamat di Rindu Alam Rt.05 Rw.03 KelurahanTelaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatanserta bukan dalam rangka ilmu pengetahuan; Bahwa barang bukti yang berupa: 3 (tiga) paket sabusabu yang terbungkus plastik bening; 14 (empat belas) plastik bening kosong; 1 (satu) buah pipet warna Merah salah satu ujung pipet

Martinus Paet Situmorang Als Tandok, sehinggakemudian dilakukan pencarian terhadap Sdr. Martinus Paet SitumorangAls Tandok hingga kemudian sekitar pukul 16.00 WIB dilakukan pulapenangkapan terhadap Sdr.

Paet Hasibuan, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. dan Drs.AbdulJabar, S.H. M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebutHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 0800/Pdt.G/201 5/PA.JUserta Rahyuni, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Lal:Drs.H.

Paet Hasibuan,SH., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. Drs. H. Abdul Jabar,S.H. M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rahyuni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000.3. Biaya proses Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PAET HASIBUAN, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj. NOORJANNAH AZIZ, M.H. dan Drs.H. ABDUL JABAR, M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut, sertaASEP YUSMAN BUHORI, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehtanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,d.t.o.Drs. H. PAET HASIBUAN, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,d.t.o. d.Lo.Dra.

Kemudian setelah terdakwa bersama temannya menguasai barangbarang tersebut selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkan melalui papan yang telahpatah tersebut dan setelah itu terdakwa bersama temannya pergi dengan membawa barangbarang tersebut untuk dimiliki tanpa mendapat ijin dan pemiliknya selanjutnya barangbarang tersebut dijual ke tukang butut yakni saksi Tahriah als Paet dan setelah itu terdakwamenjual barang tersebut sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan barangbarang yang

Kemudian setelah terdakwa menguasai barangbarang tersebutselanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkan melalui papan yang telah patah tersebutdan setelah itu terdakwa membawa barangbarang tersebut untuk dimiliki ke tukang bututyakni saksi Tahriah als Paet dan setelah itu terdakwa menjual barangbarang tersebutsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Surianto als Auto mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).wo Perbuatan terdakwa

Bahwa, benar pada besok harinya saksi bersama Kepala Lingkungan datang ketempatpenyimpanan barangbarang bekas milik saksi Tahriah als Paet dan menemukanbeberapa kumpulan kawat tembaga kuningan dan juga DVD player milik saksi dansaksi Tahriah als Paet menjelaskan barangbarang tersebut diperolehnya dariterdakwa. Bahwa, benar selanjutnya saksi mendatangi terdakwa untuk menanyakan hal tersebutdan terdakwa mengakui perbuatannya.

buah kalengan penutup DVD player den 2 (dua) buah kaleng penutup mesindigital sedangkan Sdr Ipan mengambil 5 (lima) buah DVD, 3 (tiga) buah penutupkaleng DVD dan gulungan kawat kuningan/tembaga.Bahwa, benar setelah terdakwa bersama temannya menguasai barangbarangtersebut selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkan melalui papan yang telahpatah tersebut dan setelah itu terdakwa bersama temannya pergi dengan membawabarangbarang tersebut den menjualnya kepada tukang butut yakni saksi Tahriahals Paet

Kemudian setelah terdakwa bersama temannya menguasai barangbarang tersebut selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkan melalui papan yang telahpatah tersebut dart setelah itu terdakwa bersama temannya pergi dengan membawa barangbarang tersebut untuk dimiliki tanpa mendapat iin dari pemiliknya selanjutnya barangbarang tersebut dijual ke tukang butut yakni saksiTahriah als Paet dan setelah itu terdakwa menjual barang tersebut sebesar Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah) sedangkan barangbarang yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Erlina binti Pangadilan) dengan Tergugat(Paet Muda Hasibuan bin Jakombang Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2005 di Desa Botung, Kecamatan

Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;

Paet Hasibuan, SH. MA. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dindin SyarifNurwahyudin dan Dra. Siti Masitah, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan Dra. Maisyarah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Paet Hasibuan, SH. MAHakimHakim Anggota:1. Drs. Dindin Syarif Nurwahyudin2. Dra. Siti Masitah, SH.

Paet Hasibuan, SH. MA. sebagai Ketua Majelis, Drs. DindinSyarief Nurwahyudin dan Dra. Siti Masitah, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan Dra. Maisyarah sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,dtoDrs. H. Paet Hasibuan, SH. MAHakimHakim Anggota:dto1. Drs. Dindin Syarief Nurwahyudindto2. Dra. Siti Masitah, SH.

Paet Hasibuan, SH., MA. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, MH. dan Drs.H. Abdul Jabar, MH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotatersebut, serta Rahyuni, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,t.t.d.Drs. H. Paet Hasibuan, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. tiesDra. Hj. Noor Jannah Aziz, MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Idawati Daulay Binti Muhammad Hamonangan Daulay) dengan Tergugat(Suar Nasution Bin Paet)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 di Desa Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Suar Nasution Bin Paet) terhadap Penggugat (Idawati Daulay Binti Muhammad Hamonangan Daulay);

MuslimLubis dan Paet Nasution, dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayartunali;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Muslim Lubis dan Paet Nasution; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Dini Hanifah Hasibuan; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk untuk mengurusBuku Nikah dan Kartu Keluarga, serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram

Muslim Lubis dan Paet Nasution; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Dini Hanifah Hasibuan; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk untuk mengurusBuku Nikah dan Kartu Keluarga, serta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram

Muslim Lubis dan Paet Nasution;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kedua bukti surat tersebutmerupakan akta outentik dan telah diperlihatkan aslinya, maka kedua buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian yang mengikat dan sempurna;Menimbang, 2 (dua) orang saksi dalam penilaian Hakim Tunggal keduaorang saksi tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 2009, di rumah orang tua Pemohon II di Muara Tais II,Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang menjadiwali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II bernama Arpin Aritonangkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan olehSaipul Batubara dan Paet Batubara dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;2.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009, diKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Arpin Aritonang karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saipul Batubara dan Paet

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009, diKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandungPemohon Il yang bernama Arpin Aritonang karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saipul Batubara dan Paet

Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 29 Juni 2009, diKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikahadalah adik ayah kandung Pemohon II yang bernama Arpin Aritonang karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SaipulBatubara dan Paet

Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 2009, di KecamatanBatang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah adalahadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Arpin Aritonang karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSaipul Batubara dan Paet

Paet Hasibuan, SH., M.A.,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. danDra.Hj.Mukasipa, M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut, serta Rahyuni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasanya.Ketua Majelis,t.t.d.Drs. H. Paet Hasibuan, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj.

Setelah kejadian tersebut lalu saksi korban pulang kerumahnyauntuk beristirahat dan tak lama kemudian terdakwa datang kedepan rumah saksikorban dengan membawa sebilah parang babat sambil memakimaki laluterdakwa mengancam saksi koroban dengan menggunakan parang tersebutdengan mengatakan Sudah lama aku tak membunuh orang, keluar kamusemua, ASNAT, PAET sambil terdakwa menebas batang pohon pisang yangberada didepan rumah saksi korban dan saksi korban tetap berada didalamrumahnya.Bahwa akibat perbuatan

Setelah kejadian tersebut lalu saksi korban pulang kerumahnyaHalaman 4 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN Tjbuntuk beristirahat dan tak lama kemudian terdakwa datang kedepan rumah saksikorban dengan membawa sebilah parang babat sambil memakimaki laluterdakwa mengancam saksi korban dengan menggunakan parang tersebutdengan mengatakan Sudah lama aku tak membunuh orang, keluar kamusemua, ASNAT, PAET sambil terdakwa menebas batang pohon pisang yangberada didepan rumah saksi korban dan saksi korban tetap

Saksi Nilawati Als Paet, bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karenasehubungan terjadinya Penganiayaan terhadap suami Saksi; Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 14.00 W.I.B, bertempat di Jalan YosSudarso Gang Jaring Lingkungan Il Kelurahan Perjuangan Kecamatan TelukNibung tepatnya di depan rumah Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan suami Saksi

menggunakan kayubakar, kemudian Saksi mengobati luka yang dialami oleh suami Saksi, lalumenyuruhnya untuk istirahat;Halaman 6 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN TjbBahwa kemudian Terdakwa datang ke depan rumah dengan membawaparang babat, lalu menyuruh suami Saksi untuk keluar dari rumah sambilmemakimaki dengan mengatakan anjing babi dan sebagainya , kemudianTerdakwa menebas / memotong batang daun pisang yang berada di depanrumah sambil berkata sudah lama aku tak membunuh orang, keluar kamusemua, Asnan, Paet

Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN Tjbdiluar rumahnya lalu Terdakwa mengatakan Keluar kau dan Saksi Asnantetap berada didalam rumah hingga Terdakwa pergi; Bahwa setelah kejadian tersebut lalu Saksi Asnan pulang kerumahnya untukberistirahat dan tak lama kemudian Terdakwa datang kedepan rumah SaksiAsnan dengan membawa sebilah parang babat sambil memakimaki laluTerdakwa mengancam Saksi Asnan dengan menggunakan parang tersebutdengan mengatakan Sudah lama aku tak membunuh orang, keluar kamusemua, ASNAT, PAET

TUNGGU DI SITU SAJA ) sehingga saksi tidakmengikuti terdakwa dengan Korban ke samping rumah saksi dan saksikembali duduk di depan rumah saksi sambil menghisap sebatang rokok,tibatiba sekitar 5 ( lima ) menit saksi mendengar suara ribut ribut danlangsung saksi melihat kearah samping rumah saksi tempat di manaterdakwa mengajak Korban tadi, saksi melihat Terdakwa sudah menjepitleher Korban dengan menggunakan kedua lengan Terdakwa dimanasaat itu juga saksi sempat melihat Saksi Piter Latumahina als Paet

terdakwa dengan posisi terdakwaberada dibelakang korban dengan kedua tangan terdakwa melingkar dileher korban yang mana saat itu saksi melihat terdakwa melakukangerakan tersebut dengan tenaga yang sangat kuat sehingga saat itusaksi melihat korban sulit untuk bernapas.Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa hanya menjepit leher Korbandengan menggunakan kedua lengan terdakwa saja dan saksi tidakmelihat terdakwa ada memukul Korban, namun saat itu saksi jugamelihat Saksi Saksi Piter Latumahina als Paet

yang mungkin mengetahuiTerdakwa memukul Korban, karena pada saat dimana saksi melihatTerdakwa menjepit leher Korban disitu sudah ada Saksi Saksi PietrLatumahina als Paet yang berusaha untuk menghentikan tindakanTerdakwa terhadap Korban.Bahwa saat itu yang saksi lihat, terdakwa menjepit leher Korban denganmenggunakan kedua lengan Terdakwa sekitar 1 ( satu ) menit dan saatitu saksi melihat Korban langsung melakukan gerakan memberontakkarena Korban sulit untuk bernapas akibat jepitan yang dilakukan

tersebut dengan baju kaos oblong yang di pakaioleh Korban.Bahwa saat itu saksi melihat Korban sedikit lemas dan sempatmemegang kepala karena kesakitan akibat tindakan aniaya yangdilakukan oleh terdakwa saat itu.Bahwa saat itu saksi juga kurang tahu dengan jelas apakah saat ituterdakwa menggunakan helm tersebut untuk menganiaya diri Korban,karena yang saksi lihat saat itu hanya terdakwa sedang menjepit leherKorban dengan menggunakan kedua lengan Terdakwa dan langsungdatang Saksi Piter Latumahina als Paet

yang kemudian menghentikantindakan terdakwa tersebut.Bahwa setelah Korban mendapat tindakan aniaya tersebut dariTerdakwa, Korban mengatakan kepada saksi bahwa kepala Korbanmasih terasa sakit dan nyeri sehingga Korban untuk beberapa hari tidakdapat beraktifitas sebagai mana mestinya.Bahwa saat itu selain saksi yang menyaksikan kejadian tersebut ada jugaSaksi Piter Latumahina als Paet yang datang dan menghentikan tindakananiaya tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Korban.Halaman 9 dari

Sirimau Kota Ambon ;Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap oleh petugas DirektoratReserse Narkoba Polda Maluku, petugas menemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) paket yang terdakwa simpan di dalam saku celanaterdakwa di sebelah kiri, selain shabu petugas juga menemukan 1 ( satu )buah HP merek XIOMI dengan Nomor : SIM Card 082114176144 ;Bahwa, terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu shabu diberi olehSaudara, PAET yang tinggal di Batu Gantung Kec.

Sirimau Kota Ambon,setelah bersama sama memakainya ;Bahwa, pada waktu terdakwa di cegat atau ditangkap oleh petugas DitresNarkoba Polda Maluku, terdakwa menyadari, karena diantara petugasyang mencegat terdakwa itu ada yang terdakwa kenal ;Bahwa, terdakwa memperoleh shabu shabu itu selain dari, PAET, yangberalamat di Batu Merah dan juga dari Saudara ;Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian ini,terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Putusan No. 121/Pid.Sus/2018/PN Amb 8

mengeluarkan 1 ( satu ) paket Narkotika Jenis shabu yang dikeluarkan dari sakucelananya sebelah kiri ;Bahwa setelah terdakwa mengeluarkan, 1 ( satu ) paket shabu shabu dari sakucelananya sebelah kiri itu, lalu para saksi langsung membawa terdakwa besertabarang buktinya ke Kantor Direktorat Narkotika Polda Maluku untuk diperosessesuai dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan dipersidanganmenerangkan bahwa benar barang berupa sabu tersebut Terdakwa peroleh dariSaudara Paet

Paet , yangdiperoleh terdakwa setelah sama sama memakainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkandiatas , bahwa Terdakwa memiliki, memperoleh barang tersebut dari sdr.

Paet yangbersama sama memakainya, dan bukan dari hasil membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, atau menukar maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap unsur kedua ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 114 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , sebagai dasar dalamdakwaa Primer tersebut tidak terpenuhi, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana