Ditemukan 9357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI DEFRIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERNAWATI BINTI MUKTI
2.MAT YUNI BIN AYIMAN
46 — 13
  • MAT YUNI Bin AYIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 5
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKTI ADIANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF
91 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
    2020 maka perbuatan Terdakwa dapat disangka telah melakukan perbuatanpenghinaan sebagaimana Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdiancam dengan hukuman penjara selamalamanya selama empat bulan dua mingguatau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,;Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarTerhadap kronologi kerjadin yang dibacakan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan melakukan keberatanpada pokokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan penghinaan
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:arangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah dader ataupelaku Suatu tindak
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarMenimbang, bahwa berdasarkan R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap penghinaan sebagaimana Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus dilakukan ditempat umum, namunyang dihina tidak perlu berada disitu;Menimbang, bahwa dalam pendapatnya R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana mengenai Pasal 315 Kitab UndangundangHukum Pidana, penghinaan secara lisan yang dilakukan ditempat umum, makamenurut Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penghinaan yangdilakukan kepada seseorang ditempat umum secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas karena semua unsur Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
JONTER SIPAKKAR
159 — 41
  • pihak berwajib agar diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP; Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi BUNGAMAN BORU SILALAHI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    Saksi WINTER SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi BungamanBoru Silalahi;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal sudah lupa sekira tahun 2017Siang hari tepatnya di Silalahi arah Paropo di kedai milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi berada di Medan kemudian saksi disuruh datangoleh saksi Bungaman Boru Silalahi untuk membicarakan masalah tanahmilik saksi Bungaman Boru Silalahi lalu saksi datang menemui saksiBungaman
    Saksi MARIHAT MUNTHE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan Terdakwa sedangkan korbannyasaksi Bungaman Boru Silalahi;Bahwa hari dan tanggal kejadian saksi lupa namun kejadiannya di DusunMaras Desa Silalahi Ill Kecamatan Silalahi Sabungan Kabupaten Dairisekira sore hari;Bahwa awalnya ada laporan ke Polres Dairi dengan dugaanpengerusakan pagar yang dilakukan Terdakwa terhadap pagarperladangan
    bersalah atas perkataannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    penggelapan tanah silahkan keluar dari sini ajukan ke ranah hukum,kalau terlibat termasuk orang PKI sehingga menurut Majelis Hakim adanyaperbuatan Terdakwa dengan sengaja mencemarkan nama baik saksi korbanBungaman Boru Silalahi dimana pada saat kejadian Terdakwa mengetahuikedatangan saksi korban keperladangan, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat unsur kedua diatas telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 45/PID/2018/PT MND
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 11
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
YOTRI SATRIA Pgl. YUT Bin TASRIL
201 — 72
  • YUT Bin TASRIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOTRI SATRIA Pgl. YUT BinTASRIL dengan pidana penjara selama 6 bulan dengan masa percobaan 1tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :0 1 (Satu) buah flasdisk merek VGen 8 GB warna hitam;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    Saksi Irsan Pgl.Cane Bahwa Saksi sebagai korban dalam perkara penghinaan yangdilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekiraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdgpukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007 Seberang PadangSelatan Kec.Padang Selatan Kota Padang; Bahwa Bentuk penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa berupakatakata Anjing kamu, kenapa kamu keluarkan nama saya daripenerima bantuan, anjing kamu, apa dendammu pada saya, apakahkamu mencari masalah dengan
    Penghinaan ringan (eenvoudigebelediging).Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan kaedah hukum tersebut diatas, maka penghinaan atau pencemaran nama baik ini berlaku jika memenuhielemenelemen unsur :1. Dilakukan dengan sengaja, dan dengan maksud agar diketahui umum(tersiar) ;2. Bersifat menuduh, dalam hal ini tidak disertai bukti yang mendukungtuduhan itu ;3.
    Akibat pencemaran itu jelas merusak kehormatan atau nama baikseseorang.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi korban fakta dari keterangan saksi InwanPgl. Can, saksi Deddi Waisoen Pgl. Anjang, saksi Karmana Pgl.
    Mana dansaksi Nursal Hasan yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa terdakwa telah melakukan tindak penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.C/2019/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Marten Beremau
Terdakwa:
APRINIS MOOY
51 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan
    menggunakan baju dengan mengendaraisebuah kendaraan bermotor sambil memainkan gas/mengocok secara berulangulang dan dalam keadaan mabuk sambil mengelurkan katakata kotor/makian yakni Keluarga LITTIK kalau jago na TOLO dea mai artinya Kelurga LITTIK kalauJago na ada TOLO keluar setelah mengatakan demikian Pelaku APRINIS MOOYmelanjutkan perjalanan dengan menggunakan kendaraan bermotor tersebut namuntidak berselang lama Pelaku kembali melewati depan rumah saya dan mengatakanucapan yang sama; Bahwa benar penghinaan
    Unsur melakukan penghinaan ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Hakim mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Melakukan Penghinaan Ringan ; Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitarPukul 15.00 Wita saat Korban sedang berada dalam rumah miliknya bersamadengan anak kandungnya yang bernama Marvel Littik, Tibatiba Pelaku melewatidepan rumah sebanyak 2 (dua) kali tanpa menggunakan baju dengan mengendaraisebuah kendaraan bermotor sambil memainkan gas/mengocok secara berulangulang dan dalam keadaan mabuk sambil mengelurkan katakata kotor/makian yakni Keluarga LITTIK kalau Jago na TOLO
    Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecualijika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan;4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT MANADO Nomor 29/PID/2024/PT MND
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUNIKE LEWU alias KE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DEBBY KENAP, S.H., M.H.
39 — 34
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PID/2018/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2018 — KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm.)
57 — 27
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yangsedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 101/PID/2018/PT PTK4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;6.
    Saya sebagai terdakwamerasa tidak adil kalau saya selaku terdakwa di katakan terbukti secarasah melakukan tindak pidana pasal 315 KUHP (Penghinaan ringan) danoleh Jaksa tidak bisa membuktikan dakwaan nya.Mejelis Hakim tidak meminta kepada Jaksa untuk menghadrikanketerangan saksi saudara Suryadi Hamzah dan juga kepada saksiSaudara Hary Gunawan .
    tersebut( Hal3 Putusan No 121/Pid.b/2018.PN.MPW)Menurut saya selaku terdakwa saksi tersebut diatas seharusnyadihadirkan di persidangan karena kedua orang inilah teman saya bersamamelakukan silaturahmi dengan saksi korban .Untuk di mintai keterangandemi mencari kebenaran dan keadilan tetapi tidak pernah di panggilsebagai saksi di persidangan.Bahwa Jaksa Penutut Umum begitu juga Hakim yang mengadili perkara initidak cermat bahkan keliru dalam penuntutan terhadap saya selakuterdakwa pada pasal 315 KUHP ( Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap PegawaiNegeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/PID.B/2016/PN PN.Ktg
Tanggal 19 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
TRISNO SAHRUDIN alias RINO
82 — 7
  • Menyatakan Terdakwa TRISNO SAHRUDIN alias RINO, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan";

    2.

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Novita br Hutapea
116 — 32
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3166/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
EDY KRISWANTO
198 — 90
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 187/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Rudy Septiadi, S.Kep Alias Pak Alia Bin Patmo Hartoyo
85 — 67
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1906/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA APRIANI,SH.
Terbanding/Terdakwa I : MULIANI LESTARI SIGALINGGING ALS LESTARI BR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa II : MULINTAR SIGALINGGING.
Terbanding/Terdakwa III : LISDANI E. SIGALINGGING.
148 — 0
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 109/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 11 Desember 2012 — DESMAWITA Pgl WITA Binti SAFNIR;
91 — 19
  • Adek di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungan telah terjadinyapenghinaan terhadap saksi dan anak saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi pada hari Jum at tanggal29 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib. bertempat di Pasar Batusangkar yaitudekat kedai Rita yang tidak jauh dari kedai saksi;Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut Pada hariJum at tanggal 29 Juni 2012
    Ucu mengatakan kepada saksi tidakoeusah dilawan, dan selanjutnya terdakwa berkata lagi sama saksi Hai lonte...anak den ndak samo jo anak kau, anak kau anak haram ( Hai.. pelacur, anaksaya tidak sama dengan anak kamu, anak kamu anak haram) dan jugamengatakan bahwa suami saksi tidak pulangpulang dan mati saja lah kamu;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan kepada saksi berulangkali;Bahwa ada orang lain yang mendengar terdakwa mengeluarkan katakatapenghinaan tersebut yaitu masyarakat banyak
    Adek sudah ributributsaja dan juga saya mendengar terdakwa mengeluarkan katakata anak kau anakharam dan kau lonte (anak kamu anak haram dan kamu lonte);Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Yeni TrilataPgl.Adek pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib. yaitusebelum sholat Jum at bertempat di Pasar Batusangkar, Kecamatan Lima Kaum;Bahwa setahu saksi selama ini terdakwa dengan Yeni Trilata Pg.
    Adek jualan kuekue;Bahwa terdakwa dengan Yeni Trilata sehariharinya di pasar mereka samasamadiam dan tidak tegur sapa;Bahwa caranya terdakwa melakukan penghinaan terhadap Pgl. Adek tersebutadalah terdakwa mengeluarkan katakata kotor kepada Pgl. Adek Anjiang kau,pantek kau, kau lonte serta menyebutkan anak kau anak haram/zina;Bahwa saksi mendengar sendiri terdakwa mengeluarkan katakata kotor tersebut;Bahwa jarak antara terdakwa dengan Pgl.
    Adek yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juni2012 sekira pukul 12.00 Wib. yaitu sebelum sholat Jumat bertempat di PasarBatusangkar, Kecamatan Lima Kaum;e Bahwa saksi dengar apa yang telah diucapkan Terdakwa kepada Yeni Trilita Pgl.Adek adalah dengan mengatakan bahwa saksi Yeni Trilita Pgl. Adek dengansebutan Lonte dan menyebutkan anak saksi Yeni Trilita Pgl.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 17/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 17 Nopember 2015 — Dahria Dg. Kuntu Binti Moho Dg. Jarung
93 — 13
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa DAHARI Dg KUNTU Binti MOHO DG JARUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Terdakwa DAHARI Dg KUNTU Binti NhJARUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan mbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama 1 (Satu) bulan ;sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) bulan melakukan perbudapat dipidana;4.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
176 — 66
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HESTY WAMESE Alias HESTY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa Hesty Wamese tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Hesty Wamese oleh karenanya dari Dakwaan(Vrijspraak).3. Memulihkan hakhak Terdakwa Hesty Wamese dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    PN Drh atas nama Terdakwa HESTY WAMESE AliasHESTY tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban ANDJELA ASHTENU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi korban hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    Saksi RILEKS TITABANO, S.Pd dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN DrhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya penghinaan terhadap dirisaksi pada malam harinya di rumah saksi setelah diceritakan oleh istrisaksi (saksi korban ANDJELA ASHTENU);Bahwa yang saksi dengar dari saksi korban itu katakata : Ose PungLaki Itu Yang Galojo, Pancuri
    mengatakan Galojo,Pancuri Deng Korupsi ( Suami Kamu Itu Yang Rakus, Pencuri DanKorupsi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat~ bukti yang diajukandipersidangan, dimana satu sama lain terdapat persesuaian, sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksisaksi baik a charge dan a decharge serta terdakwadihadirkan dalam keadaan sehat dan bebas;Bahwa benar saksisaksi hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan penghinaan
    HESTY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Tunggal Jaksa/ Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya, maka ia harusdipidana sebagaimana ketentuan pada Pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pembuktian diatas, makamenurut Majelis Hakim, kepada Terdakwa patutlah diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PID/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dina Rahima Sombo Rante, S.Pd Alias mama Nely Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Aisyah Kendek, S.H.
62 — 24
  • Wara, Kota Palopo,terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Yustinus T. Tandiayu ;Hal. 8 dar! 25 hal.
    sebagaimana di atas dimana unsurunsur dariPasal 310 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa Dina RahimaSombo Rante tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehnya, dimanaselama persidangan tidak dapat diperoleh faktafakta untuk dapat dijadikan dalammenuntut pertanggungjawaban terdakwa, dan oleh karenanya terdakwa tidaklahharus dimintai pertanggungjawaban hukum dalam perkara ini ; wonnnnn Bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penghinaan
    Tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan = atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T. Tandiayu, yangdiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum (JPU) tersebut ;4. Membebaskan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante, S.Pd. dari segalatuntutan NUKUM j2 noone nn nnn n nn ne nnn c nnn ne nn nna ne ncnnn nc nn nanan5. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Dina Rahima Sombo RanteTESTU Ge mmn mn nnn nnn er AR6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SUBHAN ACHMADIAH BUDI SAMUDRA, DK
486 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 310 Ayat (1)KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 311 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2017 sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Subhan Achmadiah Budi Samudra dan Terdakwa IlYunardi, terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pid.C/2021/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU KACONG
Terdakwa:
ERWIN Alias EWING BIN H. ALWI
71 — 40

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaERWIN Alias EWING BIN H.ALWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama2(dua) bulan;
    3. Memerintahkanbahwa hukuman itutidakakan dijalankankecualijikadikemudian hari ada perintah
    .: BP/06/X/2021/Reskrimtertanggal 15 Nopember 2021 sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 14.30 wita,yang bertempat dilingkungan Kassi Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, telah terjadi tindak pidana penghinaan ringansebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPidana, yang dilakukan olehTerdakwa lelaki ERWIN Alias EWING Bin H.Alwi terhadap diri korban lelaki ADIFORMAN Bin MUH.KAMIL dengan cara Terdakwa datang di depan rumahkorban marah marah dengan
    akibat perbuatan Terdakwa tersebut karena saksikorban merasa telah dihina akhirnya ia pergi melaporkan atas perbuatantersebut kepada dirinya dan juga ayahnya; Bahwa dalam persidangan saksi korban telah memaafkanperbuatan Terdakwa namun tetap ingin memberikan efek jerah kepadaTerdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan karenadidakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal315 KUHP yang mengandung unsur tiaptiap penghinaan
    dengan sengaja yangtidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya, diancam karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan ringan adalahperbuatan yang menurut umum menunjukkan sikap tidak menghormatiseseorang baik dengan katakata maupun dengan perbuatan yang dilakukandengan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 375/PID/2023/PT SBY
Tanggal 15 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : JUSNIWARTI NGATINO Diwakili Oleh : JANAEK SITUMEANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
90 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Jusniwarti Ngatino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (Lima belas) hari;

    3.