• dipukul lagi oleh Terdakwa danPratu Hari Pitriadi hingga tidak terhitung jumlah pukulannya dansatu orang teman Pratu Hari Pitriadi yaitu Sdr.

  Bahwa akibat dari kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa bersama Pratu Hari Pitriadi dan Sdr.

  dipukul lagi oleh Terdakwa danPratu Hari Pitriadi hingga tidak terhitung jumlah pukulannya dansatu orang teman Pratu Hari Pitriadi yaitu sdr.

  dan dijawab olehorang tersebut bukan lalu Terdakwa bicara lagi Loh inikanmobilnya Arindra dan dijawab lagi gak tahu orangnya ga adaterus Terdakwa menghampiri Pratu Hari Pitriadi dan bilang didalam mobil bukan Brigadir Arindra Agus Mardika namun PratuHari Pitriadi tidak percaya karena kenal dengan Saksi1.4.

  Bahwa benar kemudian Pratu Hari Pitriadi menghampirimobil Saksi1 dan memaksa dan menarik Saksi1 agar keluardari mobilnya langsung memukulnya dan disuruh duduk ditrotoar, Terdakwa pun kaget dan bertanya kepada Sdr.Dwi,saudara dari Pratu Hari Pitriadi, untuk memastikan siapa yangdipukul oleh Pratu Hari Pitriadi lalu Sdr.Dwi bilang iya ituorangnya Brigadir Arindra kalau gak percaya buka bajunya adatato semua.5.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015,oleh PITRIADI, SH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh SUMARDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh AIPTU P. SIREGAR, PenyidikPembantu pada Sektor Na.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015,oleh PITRIADI, SH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh SUMARDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh BRIPKA SUHARTONO, PenyidikPembantu pada Sektor Aek Natas selaku Kuasa Penuntut Umum dan

  Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakimtersebut,SUMARDI PITRIADI,SH.PetikanPUTUSANNomor 199/Pid.C/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan Cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

  Penuntut Umum danPara Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakimtersebut,SUMARDI PITRIADI,SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pitriadi Als Davit Bin Alm Aspari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  4. Menetapkan barang

Dirampas Untuk Negara

• Kartu Tanda Penduduk atas nama PITRIADI NIK.61710402088000196.
• 1 (satu) buku passpor atas nama ROBSON LESLIE KANG dengan Nomor Passpor K39306870.
• Kartu pengenalan atas nama M ROBSON LESLIE KANG dengan nomor 900531-13-72031 (satu) buku passpor atas nama MOHD ZUL AMIZAN Als ZUL Bin ABANG dengan Nomor Passpor K38426473.

  Penuntut Umum:
  1.EDDY SINAGA, SH
  2.BHAROTO,SH
  3.IRINA OKTATIANI, SH
  Terdakwa:
  PITRIADI Als DAVIT Bin.alm ASPARI

• Pitriadi Als. lpit pada hariSelasa, tanggal 3 April 2018 yang saat itu sedang berada didepan toko diJalan A. Yani Desa Maburai, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,yang mana dari penangkapan mereka berdua masingmasing ada padanyamemiliki sisa obat jenis carnophen atau zenith yang sebelumnya telah dijualkepada orang lain. Kemudian Terdakwa dan Sadr. Pitriadi Als.

  Pitriadi Als.

  Pitriadi Als. Ipit yang ditangkap pertama kali pada hari Selasatanggal 3 April 2018 sekira jam 17.30 WITA didepan toko di Jalan A.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Rusmia Anjeni binti Hadriani;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (du ratus enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2019/PA.Mtwance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pitriadi bin Abdul Gais, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan WeyangRT.07 Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara,

  Penetapan No.0032/Pat.P/2019/PA.Mtwbernama Misrani dan dikarunia 1 orang anak yang bernama AkhmadSyahmi bin Pitriadi;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi dengan seorangPerempuan yang bernama Rusmia Anjeni binti Hadriani;3.

  Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi untuk melangsungkanperkawinan dengan Rusmia Anjeni binti Hadriani3.

  Penetapan No.0032/Pat.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Akhmad Syamsibin Pitriadi, umur 18 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan perempuanbernama Rusmia Anjeni binti Hadriani, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAkhmad Syahmi bin Pitriadi untuk melangsungkan perkawinan denganRusmia Anjeni binti Hadriani;3.

• Penuntut Umum:
  ADE JAYA ISMANTO, S.H
  Terdakwa:
  1.SUPARNO
  2.RAHMAT DANI
  3.JUNAIDI Alias ADI
  4.PITRIADI Alias PIPIT

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitriadi bin Rismansyah untuk melaksanakan perkawinan dengan calon Istrinya yang bernama Ervina binti Rahman di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru Kabupaten Barru;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326,000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Pitriadi bin Rismansyah yang akan menikah dengancalon Isterinya yang bernama Ervina binti Rahman;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratHal. 2 dari 14 Hal.

• Pitriadi Rahamin Rozali, SH, MH.
  Tergugat:
  BPN KOTA BANDARLAMPUNG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuda Pitriadi bin Aidi Sumadi) atas diri Penggugat (Rita binti Ngadimin);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama Aisah Farhana binti Yuda Pitriadi

  , perempuan, umur 4 tahun 7 bulan dan Alvin Satyawan bin Yuda Pitriadi, laki-laki, umur 2 tahun 3 bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mental atau telah menikah;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitriadi bin Mat Ali untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sopiani binti Mahroni;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 20 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Pitriadi

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pitriadi bin Mat Aliuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaSopiani binti Mahroni;3.

  Fotokopi ljazan atas nama Pitriadi, Nomor DN.Mk/O6 0777450 yang dikeluarkanoleh Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Paloh Kabupaten Sambas tanggal 3Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Perkawinan atas nama Pitriadi bin Mat AlliNomor B.55/Kua.14.01.08/III/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paloh Kabupaten Sambas tanggal 20 Maret 2019, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitriadi bin Mat Ali untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Sopiani binti Mahroni;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,00, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami H.

• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.166.000.00 ( satu juta seratus enam puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017 olehKami, Pitriadi, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dicky Wahyudi Susanto,SH, dan Laurenz Stefanus Tampubolon S,H masingmasing sebagai HakimAnggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota

  tersebut dibantuAnwar Sadad, SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur,di hadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il serta TurutTergugat.HakimHakim Anggota Hakim KetuaDicky Wahyudi Susanto, SH Pitriadi,SHLaurenz S.

• masingmasing memanggul 1 (Satu) tandanbuah sawit tersebut dan kembali meletakkannya di lokasi penyimpananbrondolan buah sawit yang telah terdakwa dan saksi RUSDIANTO AlsRUSDI langsir sebelumnya dan pada saat terdakwa bersama saksiRUSDIANTO Als RUSDI memanggul kembali masingmasing 1 (satu)tandan buah sawit dari dalam areal perkebunan menuju ke lokasipenyimpanan tersebut, tibatiba datang petugas security perkebunanPT.PP Lonsum Bungara Esate yakni saksi DEDI SUHENDRA, saksiJULIUS SYAHPUTRA SITEPU, saksi PITRIADI

  kembali meletakkannya di lokasi penyimpananbrondolan buah sawit yang telah terdakwa dan saksi RUSDIANTO AlsRUSDI langsir sebelumnya dan pada saat terdakwa bersama saksiRUSDIANTO Als RUSDI memanggul kembali masingmasing 1 (satu)tandan buah sawit dari dalam areal perkebunan menuju ke lokasipenyimpanan tersebut, tibatiba datang petugas security perkebunanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN StbPT.PP Lonsum Bungara Esate yakni saksi DEDI SUHENDRA, saksiJULIUS SYAHPUTRA SITEPU, saksi PITRIADI

  Saksi Dedi Suhendra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 PT PP Lonsum BungaraEstate Desa Perkebunan Bungara Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat mengalami kehilangan buah sawit di dalam kebun; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul18:00 Wib Saksi diberitahukan oleh 3 (tiga) orang karyawan PT PPLonsum Estate yang diantaranya bernama Saksi Pitriadi Syahputrabahwasanya mereka telah menemukan 2 (dua) orang yaitu Terdakwa danRUSDIANTO

  yang sedang memanggul tandan buah sawit keluar arealperkebunan PT PP Lonsum Estate; Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi menyuruh Saksi Pitriadi danrekannya mengikuti Terdakwa dan rekannya tersebut hingga akhirnyaSaksi Pitriadi dan rekannya tempat buah sawit yang diambil dari arealperkebunan PT PP Lonsum bungara estate tersebut di pringgan/perbatasan perkebunan PT PP Lonsum Estate dengan kebunmasyarakat; Bahwa kemudian Saksi Pitriadi mendatangi Terdakwa dan mengamankanTerdakwa dan RUSDIANTO berikut

  Saksi Pitriadi Syahputra Purba, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 PT PP Lonsum BungaraEstate Desa Perkebunan Bungara Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat mengalami kehilangan buah sawit di dalam kebun; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul18:00 Wib Saksi beserta 2 (dua) rekan Saksi sesame karyawan PT PPLonsum Bungara Estate melakukan pengintaian di area perkebunan PTPP Lonsum Bungara Estate Desa Perkebunan Bungara KecamatanBahorok

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Pitriadi bin Niman Sobari) atas diri Penggugat (Tati Mahyuni binti Turahman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur, pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018, oleh kami,Pitriadi

  Pitriadi,S.H.ttdLaurenz Stephanus Tampubolon, S.H.Panitera Pengganti,TtdAnwar Sadad, S.H., M.H.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran ...................Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara....................Rp 50.000,003. BiayaPanggilan.......................Rp 445.000,004. RedakSi......0.. 00.0. eee RD 6.000,005. Materai............00.0..0.0.02....RP 6.000,00Jumlah ............. ..Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• PITRIADI Als PIPIT di rumah Barak jalan Giri Indah RT. 15 Kel.Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab. Barito Utara, kemudian dengan disaksikanoleh penghuni barak yaitu sdr. PITRIADI Als PIPIT, pemilik barak yaitu H.ASMI dan Ketua RT yaitu sdr.

• Rangka FE114036124, Nomor Mesin4D31C8X0847 STNK Atas nama SOFIANTO Bin NANI dengan muatan pasir 3(tiga) Kubik; Bahwa pemilik tambang pasir tersebut adalah saksi Khairul Amin; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pekerjatambang lainnya saat itu saksi Khairul Amin tidak berada di Tambang; Bahwa saksi Budi Suroso, saksi Sandi, dan saksi Jojo hanya sebagaipekerja tambang pasir, saksi Pitriadi berperan sebagai pembeli pasir danTerdakwa sebagai penjual, pengawas para pekerja dan

  menerima uang darisaksi Pitriadi; Bahwa 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklat pegangan plastik warnabiru milik saksi Budi, 1 (Satu) buah cangkul gabar buaya dengan gagang kayuwarna coklat juga milik saksi Budi, 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklatpegangan plastik warna biru milik saksi Jojo, 1 (Satu) buah skop gagang kayuwarna coklat pegangan plastik warna kuning milik saksi Pitriadi dan 1 (Satu)buah dodos milik Mambang; Bahwa pengemudi mobil Truck engkel tersebut adalah saksi Pitriadi

  Rangka FE114036124, Nomor Mesin 4D31C8X0847 STNKAtas nama SOFIANTO Bin NANI dengan muatan pasir 3 (tiga) kubik ; Bahwa pemilik tambang pasir tersebut saksi Khairul Amin; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pekerjatambang saat itu saksi Khairul Amin tidak berada di Tambang; Bahwa peran saksi Budi Suroso, saksi Sandi, dan saksi Jojo hanya sebagaipekerja tambang pasir, saksi Pitriadi berperan sebagai pembeli pasir danTerdakwa sebagai penjual, pengawas para pekerja dan menerima

  uang darisaksi Pitriadi; Bahwa 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklat pegangan plastik warnabiru milik saksi Budi, 1 (Satu) buah cangkul gabar buaya dengan gagang kayuwarna coklat juga milik Budi, 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklatpegangan plastik warna biru milik saksi Jojo, 1 (Satu) buah skop gagang kayuwarna coklat pegangan plastik warna kuning milik saksi Pitriadi dan 1 (satu)buah dodos milik Mambang; Bahwa pengemudi mobil Truck engkel tersebut saksi Pitriadi; Bahwa sistem pembelian

  danTerdakwa diamankan ke Polres Rejang Lebong; Bahwa benar pemilik tambang tersebut saksi Khairul Amin; Bahwa benar saat saksi dan ke tiga teman saksi serta Terdakwa di tangkapPolisi saksi Khairul Amin tidak berada dilokasi pertambangan; Bahwa benar saat ditangkap Polisi Terdakwa sedang duduk di pondok; Bahwa benar peran saksi, saksi Budi, saksi Sandi hanya buruh tambang,saksi Pitriadi pemilik mobil dan pembeli pasir sedangkan Terdakwa pengawastambang; Bahwa benar saksi, saksi Budi dan saksi Sandi

• Warna Kuning Muda , No.Pol : BD-8030-LK ,tahun 1988 ,No.Rangka : FE114036124 , No.Mesin : 4D31C8X0847, STNK Atas Nama SOFIANTO BIN NANI berikut pasir sebanyak 3 (Tiga) Kubik;

• 1 (satu) buah anak Kunci Mobil Colt Diesel Jenis Engkel, Merek Mitsubishi dengan gantungan mainan Kunci kontak mobil ;
• 1 (satu) Lembar STNK Atas nama SOFIANTO BIN NANI No.Pol BD-8030-LK tahun 1988 ,No.Rangka : FE114036124 , No.Mesin : 4D31C8X0847;

Dikembalikan kepada saksi Pitriadi

Satu) unit Mobil Colt Diesel Jenis Engkel , Merek Mitsubishi , Warna KuningMuda, No.Pol : BD8030LK ,tahun 1988 ,No.Rangka: FE114036124 , No.Mesin: 4D31C8X0847, STNK Atas Nama SOFIANTO BIN NANI berikut pasirsebanyak + 3 (tiga) Kubik; 1 (Satu) buah anak Kunci Mobil Colt Diesel Jenis Engkel, Merek Mitsubishidengan gantungan mainan Kunci kontak mobil; 1 (satu) Lembar STNK Atas nama SOFIANTO BIN NANI No.Pol BD8030LKtahun 1988 ,No.Rangka : FE114036124 , No.Mesin : 4D31C8X0847;Dikembalikan kepada saksi Pitriadi

Pitriadi Alias Adi Bin Ujang Nazarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah terjadinya kegiatanpenambangan pasir pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam17.00 Wib di pinggir aliran sungai Musi di Jalan Musi Bersatu Kelurahan TalangBenih Kecmatan Curup Kabupaten Rejang Lebong; Bahwapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 17.00 Wib,saksi membeli pasir dengan mengunakan mobil cold Diesel warna kuning(engkel) dan

darisaksi Pitriadi;Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Crp Bahwa 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklat pegangan plastik warnabiru milik saksi Budi, 1 (Satu) buah cangkul gabar buaya dengan gagang kayuwarna coklat juga milik saksi Budi, 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklatpegangan plastik warna biru milik saksi Jojo, 1 (Satu) buah skop gagang kayuwarna coklat pegangan plastik warna kuning milik saksi Pitriadi dan 1 (Satu)buah dodos milik Mambang; Bahwa pengemudi mobil

Pitriadi; Bahwa 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklat pegangan plastik warnabiru milik saksi Budi, 1 (Satu) buah cangkul gabar buaya dengan gagang kayuwarna coklat juga milik Budi, 1 (Satu) buah skop gagang kayu warna coklatpegangan plastik warna biru milik saksi Jojo, 1 (Satu) buah skop gagang kayuwarna coklat pegangan plastik warna kuning milik saksi Pitriadi dan 1 (Satu)buah dodos milik Mambang;Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Crp Bahwa pengemudi mobil Truck engkel tersebut

Bin Ujang Nazarudin, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Pitriadi Bin UjangNazarudin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku dokmumen Penyelesaian Sengketa Tapal Batas WilayahKelurahan Talang Benih Tahun 2011; 1 (Satu) lembar Surat Nomor 632.31 / 103 / 0340 / Sie.2, tanggal 01 Oktober2015, tentang Tindak Lanjut dari masyarakat yang memilki sawah disekitartambang pasir Kel.

• PITRIADI 2.AHMAD IZHAR RITONGA;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat, diwilayah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 23 tahun danberstatus Jejaka, dan Pemohon II juga berstatus Perawan dalam usia 21tahun;4. Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah ParaPemohon;5.

  tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di JI Padi Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2016, diAek Matio, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama JAPUSUK POHAN dan saksisaksi Pitriadi

  pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JLN Torpis MataKelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2016, diKelurahan Sirondorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJAPUSUK POHAN dan saksisaksi Pitriadi

  sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 01 Desember 2016 dilaksanakan di JalanAek Matio, Titi Rambe, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama JAPUSUK POHAN yang ijab kabulnya secara langsung denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Pitriadi

• PITRIADI Als PIPIT di rumah Barak jalan Giri Indah RT.15 Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab. Barito Utara, kemudian dengandisaksikan oleh penghuni barak yaitu sdr. PITRIADI Als PIPIT, pemilikbarak yaitu H. ASMI dan Ketua RT yaitu sdr.

  PITRIADI Als PIPIT di rumah Barak jalan Giri Indah RT.15 Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab. Barito Utara, kKemudian dengandisaksikan oleh penghuni barak yaitu sdr. PITRIADI Als PIPIT, pemilikHal. 4 dari 10 Hal. Putusan No. 83/PID.SUS/2014/PT.PLKbarak yaitu H. ASMI dan Ketua RT yaitu sdr.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini, yang hingga saat ini sebesar Rp691.000,00 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN CjrDemikianlah ditetapbkan pada hari ini : Rabu, Tanggal 30 Nopember2016, oleh kami : Pitriadi,S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dicky WahyudiSusanto, S.H., dan Laurenz Stephanus Tampubolon, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga

  Pitriadi,S.H.TTDLaurenz Stephanus Tampubolon,S.H.Panitera PenggantiTTDAsep Saepuloh, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK perkara Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp.600.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp691.000,00Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Cjr