Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.EGGI SUHENDRA Bin SUDIRMAN
2.PREDY DOMANY PUTRA Bin DARMAWI

Cimanggu Kab.Pandeglang, saksi bersamasama dengan saksi PREDY ANDI NOVAtelah mengamankan Terdakwa HENDRA Als KADO Bin ROHMAT yangtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah No.Pol : B6273 GVU tahun 2015 yang merupakan hasilkajahatan ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat sekitar tentang adanya jualbeli sepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya ;Bahwa Terdakwa HENDRA Als KADO mengaku pada hari Jumattanggal

Saksi PREDY ANDI NOVA (Keterangannya dibawah sumpah) :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2018 sekitar jam 02.00wib bertempat di Kp. Banjaran Desa Cibadak Kec.

Cimanggu Kab.Pandeglang, saksi bersamasama dengan saksi PREDY ANDI NOVAtelah mengamankan Terdakwa HENDRA Als KADO Bin ROHMAT yangtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah No.Pol : B6273 GVU tahun 2015 yang merupakan hasilkajahatan ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat sekitar tentang adanya jualbeli sepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya ;Bahwa saksi bersama rekan pada saat kerumah Terdakwabertemu

SALINAN PENETAPANNOMOR 0044/Pdt.P/2015/PA Mtpy y ase osPDS a as nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh;PREDY WIBOWO bin WO SIN FANG, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan Albasia,No.41, RT.001/RW.005, Kelurahan Jawa,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PREDY WIBOWO bin WOSIN FANG) dan Pemohon Il (DIAH ROSALINA binti ASMAIL) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di Desa Sungai Sipai,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Dua orang Saksi, (e). jab dan Kabul;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, dan sesuai denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dan berdasarkanpengakuan para Pemohon dalam persidangan, terbukti dan menjadi fakta yang tetap(vaststaande feiten) bahwa pada tanggal 05 Februari 2007 telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon (PREDY WIBOWO bin WO SIN FANG) denganPemohon Il (DIAH ROSALINA binti ASMAIL) dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama ASMAIL, yang disaksikan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PREDY WIBOWO bin WOSIN FANG) dengan Pemohon Il (DIAH ROSALINA binti ASMAIL) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di Desa Sungai Sipai, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp.211.000,00, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Hal. 10 dari 12 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Predy Irawan bin M.

Nasir)terhadap Penggugat (Asmaul Husna binti Sudirman);

Predy Aslan, dokter pada PuskesmasPayung ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa PANTON SEMBIRING PANDIA pada hari Selasa tanggal 17Juli 2012 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Desa Payung Kecamatan Payung Kabupaten Karo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Jema KaroKaro

Predy Aslan, dokter pada PuskesmasPayung ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 JEMA KAROKARO,e Bahwa saksi adalah saksi

Predy Aslan, dokter pada Puskesmas Payung;Meninmbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka unsur kedua iniharuslah dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka oleh9karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa

tertanggal 19 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BatamNo.564/Pen.Pid/2014/PN.BTM, tertanggal 19 September2014, tentang penentuan hari sidang;Berita Acara Pemeriksaan dan suratsurat lain denganperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AJUN PREDY

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jopasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJUN PREDY denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Pengadilan Negeri Blitar.

Bit.KEDUA :Bahwa terdakwa Ajun Predy pada hari Minggu tanggal 01 September2013 di ATMBCA SPBU Tanjung Piayu Kota Batam ,pada hari Senin tanggal 02September 2013 di ATM BCA SPBU Murdaya Kota Batam, pada hari Kamistanggal 05 September 2013 di ATM BCA SPBU Majestyk white Kota Batam,pada hari Sabtu tanggal O7 Oktober 2013 di ATM BCA SPBU Ocarina KotaBatam, pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2014 pada tempat yang sudahtidak dapat diingat lagi dikota Batam, pada hari Jumat tanggal O1November 2013 pada

Laguna sebagaimana yang disebutkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa AJUN PREDY, di persidanganmenerangkan sebagai berikut :Pengadilan Negeri Blitar.

Menyatakan Terdakwa AJUN PREDY tersebut diatas , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi : PREDY CORSEL ;Bahwa benar saksi dengan Penggugat sebagai Iparnya ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 22 Juni 1990 ; Bahwa beanr perkawinan Penggugat dengan Tergugatperkawinannya telah dicatat oleh Pegawai Catatan Sipil di Jember Jatim, Akta Nikah WNO./S./3911990 Kantor Catatan Sipil Kab.Daerah Tk. Il Jember Jatim ; Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Lombok Barat selama 6 (enam) Tahun, pindahke Kab.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalampersidangan, sebagaimana termuat di dalam berita acara persidangandianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis, yaitu : P1 sampaidengan P8, dan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu ; MUHAMMAD SABAR dan PREDY

Hartono Idamhari telahmendapatkan Izin dari Walikota Semarang, pada tanggal : 15 Juli 2014,telah mendapatkan izin untuk bercerai dengan isterinya (Ni WAYAN ERMIKA YUSWIWAYANTI) ;Menimbang, bahwa saksi : MUHAMMAD SABAR dan PREDY CORSEL,dibawah sumpah keduanya menerangkan bahwa benar antaraPenggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diLombok Barat selama 6 (enam) Tahun, selanjutnya pindah ke KabupatenJember, selama 6 (enam) Tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke Semarang

A, Am.Keb Nomor 0125/BID/KL/VII/2007 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI PREDY BIN NIZAR, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanKomplek Perumnas Kec.

untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri HERRY KOMARA dan IRMA SANTI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi PREDY

Kurniawanbertempat di Desa Talang Taling Dalam Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi bersama dengan anggotapolisi lainnya yaitu Brigadir Ilham, Briptu Okto Predy dan Bripda MuchtarArifin;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terlebihdahulu Brigadir Ilham melakukan undercover dengan memesan pil ekstasikepada sdr.

Kurniawanbertempat di Desa Talang Taling Dalam Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi bersama dengan anggotapolisi lainnya yaitu Brigadir Yudhi Wiranda, Briptu Okto Predy dan BripdaMuchtar Arifin;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terlebih dahulusaksi melakukan undercover dengan memesan pil ekstasi kepada sdr.Zainal, lalu setelah ada kata sepakat harga dan tempat transaksi makasaksi bersama dengan rekanrekan melakukan penjebakan;Bahwa ketika

Kurniawan adalah saksiBrigadir Yudhi Wiranda, saksi Brigadir Ilham, saksi Briptu Okto Predy danBripda Muchtar Arifin Tim Sat Narkoba Polres Muara Enim;Bahwa sebelumnya Brigadir Ilham melakukan Undercover denganmenyamar sebagai Agus melalui Via telepon dan memesan pil ekstasikepada seseorang yang mengaku bernama sdr.

Kurniawan telah ditangkap oleh pihak Kepolisian yaitu saksiBrigadir Yudhi Wiranda, saksi Brigadir Ilham, saksi Briptu Okto Predy dan BripdaMuchtar Arifin Tim Sat Narkoba Polres Muara Enim karena telah melakukan tindakpidana Narkotika jenis Extasy;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan sdr.Kurniawan berawal sebelumnya saksi Brigadir Ilham melakukan Undercoverdengan menyamar sebagai Agus melalui Via telepon dan memesan pil ekstasikepada seseorang yang mengaku bernama sdr.

Kurniawan lalu saksi Brigadir Yudhi Wiranda,Brigadir Ilham, Briptu Okto Predy dan Bripda Muchtar Arifin bersamasamalangsung mendekati dan menodongkan pistol kepada Terdakwa dan sdr.Kurniawan, kemudian Brigadir Ilham langsung bertanya Mana barang, dandijawab sdr. Kurniawan Dak katek pak, kami cuma disuruh ngambek duet bae keAgus.

Bambang bertempatdi Desa Talang Taling Dalam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Halaman 7 dari 33 halamanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN MreBahwa ketika melakukan penangkapan saksi bersama dengan anggotapolisi lainnya yaitu Brigadir Ilham, Briptu Okto Predy dan Bripda MuchtarArifin;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaterlebihdahulu Brigadir Ilham melakukan Undercover Buy dengan memesan pilekstasi kepada sdr.

Bambang bertempatdi Desa Talang Taling Dalam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi bersama dengan anggotapolisi lainnya yaitu Brigadir Yudhi Wiranda, Briptu Okto Predy dan BripdaMuchtar Arifin;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terlebih dahulusaksi melakukan Undercover Buy dengan memesan pil ekstasi kepada sdr.Zainal, lalu setelan ada kata sepakat harga dan tempat transaksi makasaksi bersama dengan rekanrekan melakukan penjebakan;Bahwa

Bambang adalah saksiBrigadir Yudhi Wiranda, saksi Brigadir Ilham, saksi Briptu Okto Predy danBripda Muchtar Arifin Tim Sat Narkoba Polres Muara Enim;Bahwa sebelumnya Brigadir Ilham melakukan Undercover Buy denganmenyamar sebagai Agus melalui Via telepon dan memesan pil ekstasikepada seseorang yang mengaku bernama sdr.

Bambang telah ditangkap oleh pihak Kepolisian yaitu saksiBrigadir Yudhi Wiranda, saksi Brigadir Ilham, saksi Briptu Okto Predy dan BripdaMuchtar Arifin Tim Sat Narkoba Polres Muara Enim karena telah melakukan tindakpidana Narkotika jenis Extasy;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan sdr.Bambang berawal sebelumnya saksi Brigadir Ilham melakukan Undercover Buydengan menyamar sebagai Agus melalui Via telepon dan memesan pil ekstasikepada seseorang yang mengaku bemama sdr.

Bambang lalu saksi Brigadir Yudhi Wiranda, BrigadirIlham, Briptu Okto Predy dan Bripda Muchtar Arifin bersamasama langsungmendekati dan menodongkan pistol kepada Terdakwa dan sdr. Bambang,kemudian Brigadir Ilham langsung bertanya Mana barang, dan dijawab sar.Bambang Dak katek pak, kami cuma disuruh ngambek duet bae ke Agus. Bahwasaat itu saksi Brigadir Yudhi Wiranda merasa curiga melihat ada yang menonjoldibawah perut sdr.

Predy Nor Pratama bin Sugiono, lahir di Banjar tanggal 5 Desember 1997;b. Preti alias Preti Intan Sugihartati binti Sugiono, lahir di Jember tanggal 23Mei 2003;c. Beni alias Beni Ramdhani Saputra bin Sugiono, lahir di Kutai Timurtanggal 2 Februari 2008:. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam. .

bernama Mantara yang sekaligus jugamenjadi wali nikah Pemohon Il; Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suhaimi dan Aban; Bahwa saksi mengenal seseorang yang bernama Hadrani yang juga hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bemama Predy

Namun Pemohon pernah bercerita jika ia memberikan maharsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Kepada Pemohon II: Bahwa dari pernikahannnya tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama Predy Nor Pratama, Preti IntanSugiharti dan Beni Ramdhani Saputra; Bahwa saksi tidak tahun status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tetapi menurut mereka saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan

HERRY SUSANTO BIN CHAIRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumahterdakwa FADLIANSYAH di Dusun Desa Kepur Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim saksi bersama saksi OKTO PREDY dan ALISADIKAN selaku anggota Polisi telah melakukan penangkapan terahadapterdakwa, saksi NOPRIANSYAH dan DAVID APRIANSYAH terkait tindakpidana Narkotika; Bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa di rumah terdakwaFALDIANSYAH

gas ditemukan didalam kamar di dekatbong; Bahwa barang bukti 4 paket shabushabu yang ditemukan dibawah lemariruang tamu tersebut adalah milik terdakwa, saksi NOPRIANSYAH danDAVID APRIANS YAH; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikian narkotika tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.OKTO PREDY

, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB dirumah orang tua terdakwa FADLIANSYAH yang beralamat di Dusun DesaKepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim terdakwa dan saksiNOPRIANSYAH (diajukan dalam berkas terpisah) DAVID APRIANSYAHtelah ditangkap polisi;Bahwa benar bermula dari informasi masyarakat bahwa di rumah terdakwaFADLIANYSAH sering dijadikan tempat pesta shabushabu maka saksiHERRY SUSANTO dan saksi OKTO PREDY

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terungkap bahwapada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumah orang tuaterdakwa FADLIANSYAH yang beralamat di Dusun Desa Kepur KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim terdakwa dan saksi NOPRIANSYAH(diajukan dalam berkas terpisah) DAVID APRIANSYAH telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa di rumahterdakwa FADLIANYSAH sering dijadikan tempat pesta shabushabu makasaksi HERRY SUSANTO dan saksi OKTO PREDY

Ari Subha Bin Sulaiman Yasin, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Terdakwa telah membawa danmenyimpan senjata tajam jenis pisau;Bahwa berdasarkan keterangan saksi kejadiannya pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 00.15 Wib di Jalan PalembangBetungDusun IV Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak Tapeh KabupatenBanyuasin;Bahwa berdasarkan keterangan saksi awalnya saksi bersama denganrekan saksi yang bernama Predy Kapisah sedang melaksanakan patrolidi

wilayah Lubuk Lancang Kecamatan Suak Tapeh KabupatenBanyuasin dan ketika itu saksi curiga melihat Terdakwa sedang berdiridipinggir jalan sambil berteriakteriak lalu teman kemudian teman saksiyang bernama Predy Kapisah langsung mendekati Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa danpada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjatatajam jenis pisau kuduk terbuat dari besi dengan bergagang kayuwarna coklat juga bersarung kayu warna coklat;Bahwa berdasarkan

keterangan saksi pada saat itu rekan saksi yangbernama Predy Kapisah menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau kuduk terbuat dari besi dengan bergagangkayu warna coklat juga bersarung kayu warna coklat di selipanpinggang sebelah kiri dalam celana Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa berdasarkan keterangan saksi pada waktu itu Terdakwa berdirisendirian di pinggir jalan dan tidak ada orang yang menemani Terdakwadi pinggir jalan tersebut;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pitasari untuk menikah dengan calon suaminya bernamaPredy Shandi Pradana di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Predy Sukamto Dokter pada Rumah Sakit UmumIndah Bagan Batu. dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut : luka robet pada perut kanan atas ukuran lebih kurang 3 cm dalam takterukur;Kesimpulan : didapat luka robet akibat tusukan benda tajam pada perut kanan atas;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 442/Pid.B/2018/PN RhlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DENI AZUAR ALS DENI BIN SYAMSUDIN bersamadengan

Predy Sukamto Dokter pada Rumah Sakit UmumIndah Bagan Batu dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaanadalah sebagai berikut : luka robet pada perut kanan atas ukuran lebih kurang 3 cm dalam takterukur;Kesimpulan : didapat luka robet akibat tusukan benda tajam pada perut kanan atas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1le KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi

Predy Sukamto, Dokter pada Rumah Sakit Umum IndahBagan Batu, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut : luka robet pada perut kanan atas ukuran lebih kurang 3 cm dalam takterukur;Kesimpulan :didapat luka robet akibat tusukan benda tajam pada perut kanan atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, Majelis

HERRY SUSANTO BIN CHAIRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumahsaksi FADLIANSYAH di Dusun Desa Kepur Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim saksi bersama saksi OKTO PREDY dan ALISADIKAN selaku anggota Polisi telah melakukan penangkapan terahadapterdakwa, saksi FALDIANSYAH dan DAVID APRIANSYAH terkait tindakpidana Narkotika; Bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa di rumah saksiFALDIANSYAH tersebut

gas ditemukan didalam kamar di dekatbong; Bahwa barang bukti 4 paket shabushabu yang ditemukan dibawah lemariruang tamu tersebut adalah milik terdakwa, saksi FADLIANSYAH dan DAVIDAPRIANSYAH;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikian narkotika tersebut;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.OKTO PREDY

yang lain, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB dirumah orang tua saksi FADLIANSYAH yang beralamat di Dusun DesaKepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim terdakwa dan saksiFADLIANSYAH (diajukan dalam berkas terpisah) DAVID APRIANSYAH telahditangkap polisi;Bahwa benar bermula dari informasi masyarakat bahwa di rumah saksiFADLIANYSAH sering dijadikan tempat pesta shabushabu maka saksiHERRY SUSANTO dan saksi OKTO PREDY

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terungkap bahwapada hari rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di rumah orang tuasaksi FADLIANSYAH yang beralamat di Dusun Desa Kepur Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim terdakwa dan saksi FADLIANSYAH (diajukandalam berkas terpisah) DAVID APRIANSYAH telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa di rumahsaksi FADLIANYSAH sering dijadikan tempat pesta shabushabu maka saksiHERRY SUSANTO dan saksi OKTO PREDY

didalamnya : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; ~ores Selglah mendengar pembacaan Tuntutan Hukwn ( Requisitoir ) Penuntut mum 5 Setelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwa sendin:weer Meninbang, buhwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUnum teranggal 16 Pebruar 201) Nomor: REG, PERKARA PDM 96 / MKRTO/ EP2) 2011. schayai berikut : KESATU:Babwa ig terdakwa PREDY

127 ayat (1) humifa UU RINomer:35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PREDY HANJOYO bin HERMAN HANJOYOtersebut dengan pidana penjura selamu 2 (dua) tahun penjara. dengan perintiah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa =I (satu) paket hemut sabusabu dan ( satu) buah Hand?hone merk Nokia warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

pidana Penganiayaan" ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) pipa besi panjang sekitar 1, 5Meter, dikembalikan kepada saksi Predy bin Mulkan;4.

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjaraselama 1 (satu ) tahun 4 ( empat ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN LIg Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) pipa besi panjang sekitar 1, 5Meter, dikembalikan kepada saksi Predy

Setelah Terdakwa berada di MakoHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 24 K/MIL/2015Resimen Terdakwa diinterogasi oleh Anggota Staf Yonarmed9/KostradLettu Arm Predy F. Tampubolon dan Lettu Arm Predy F Tampubolonbertanya kapan terakhir Terdakwa memakai atau mengkonsumsi shabushabu, Terdakwa menjawab terakhir mengkonsumsi shabushabu padapertengahan bulan Juli 2013 bersamasama Sdr. Nanang (Sipil), alamatlengkap tidak tahu, di daerah Ciasem, Kabupaten Subang, Jawa Barat..

Bahwa kemudian Lettu Arm Predy. F Tampubolon, Danru Prov dan anggotaProv Kopda Dwi Rusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma AatSafaat melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan dari hasil tes urinetersebut Terdakwa dinyatakan positif kemudian Terdakwa dimasukkan Seltahanan Resimen dan pada sore harinya diserahkan ke Subdenpom III/34Purwakarta kemudian diserahkan ke Denpom III/3 untuk diproses lebihlanjut..

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) pipa besi panjang sekitar 1, 5Meter, dikembalikan kepada saksi Predy bin Mulkan;4.

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjaraselama 1 (satu ) tahun 4 ( empat ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Lig Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) pipa besi panjang sekitar 1, 5Meter, dikembalikan kepada saksi Predy