TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 10 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Mei2017, di rumah orang tua Pemohon Il, di Jambak Jalur III Timur, JorongJambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Sukma Priangga Syahputra karena ayah kandung Pemohon IIberada di Medan dan disaksikan oleh Pili

Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat; yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai IbuKandung Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei2017, di rumah orang tua Pemohon Il, di Jambak Jalur III Timur, JorongJambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Sukma Priangga

,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Tetangga Para Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei2017, di rumah orang tua Pemohon Il, di Jambak Jalur III Timur, JorongJambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Sukma Priangga

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 06 Mei 2017, di rumah orang tua Pemohon Il, di JambakJalur Ill Timur, Jorong Jambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Sukma Priangga

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Sukma Priangga Syahputra karena ayah kandung Pemohon IIberada di Medan dan disaksikan oleh Zulkifli dan Rizal dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat di bayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Sageno Priangga alias Geno Priangga bin Sukaryo) dirubah menjadi Gino Ptiangga;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014, sekitarjam makan siang terdakwa yang kebetulan bertemu dengan saksi Priangga(karyawan Pt.Meubel) bertanya apakah kamera yang ada di depan gudang aktifatau tidak, saksi Riangga menjawab ?tidak tahu bang? lalu terdakwa pergimeninggalkan saksi Priangga untuk bertemu dengan Saksi Asep Rifai dan saksiMoh.

Langgeng Jaya kemudian merekatidur; Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam13.00 WIB ketika saksi BAHREN bersama terdakwa MUHAMMAD IRFANsedang berbelanja di warung salah satu warga di Kelurahan JakatanRaya kemudian saat itu ada saksi Julian Priangga (Anggota PolsekRungan) dan beberapa Anggota Polsek Rungan lainnya yang sedangmelakukan Penyelidikan terkait adanya beberapa laporan pencurian lalumencurigai gerakgerik dari saksi BAHREN dan terdakwa MUHAMMADIRFAN kemudian saksi

Julian Priangga dan dua Anggota Polsek Runganlainnya melakukan penangkapan terhadap saksi BAHREN dan terdakwaMUHAMMAD IRFAN kemudian pada saksi BAHREN di temukan 1 (satu)unit HP merk VIVO Y91C warna merah dan 1 (satu) unit HP merk VIVOY91 warna hitam yang dilaporkan hilang oleh pemiliknya dan saat ituketika diintrogasi saksi BAHREN dan terdakwa MUHAMMAD IRFANmengakui HandphoneHandphone tersebut hasil curian, setelah itu saksiBAHREN dan terdakwa MUHAMMAD IRFAN bersama barang buktinyadibawa ke Kantor

Julian Priangga Als Angga Bin Wegianus Ulang dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari ini sehubungandengan penangkapan yang dilakukan oleh saksi terhadap terdakwakarena membawa mengambil barang milik orang lain tanpa ijin; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangsaya berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa mengambil

Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019sekitar jam 13.00 WIB ketika saksi BAHREN bersama terdakwaMUHAMMAD IRFAN sedang berbelanja di warung salah satuwarga di Kelurahan Jakatan Raya kemudian saat itu ada saksiJulian Priangga (Anggota Polsek Rungan) dan beberapa AnggotaPolsek Rungan lainnya yang sedang melakukan Penyelidikanterkait adanya beberapa laporan pencurian lalu mencurigai gerakgerik dari saksi BAHREN dan terdakwa MUHAMMADIRFANkemudian saksi Julian Priangga dan dua Anggota

saksi BAHREN dan terdakwaMUHAMMAD IRFAN bersama barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Rungan untuk proses hukum lebih lanjut, Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan yaitu saksisaksi serta keteranganHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Kknterdakwa dengan diperkuat barang bukti, terungkap fakta sebagaiberikut: Bahwa benar saksi Julian Priangga

Selan tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat terdakwa RAKAI SANJAYA BIN CANDRASINAGA bersama sama dengan saksi RENDY PRIANGGA BIN EDDYSANJ AYA ingin menyewa mobil untuk digadaikan dan mencari rental mobildengan cara melihat iklan di internet melalui situs OLX dan menemukanrental mobil BIR milik saksi Try Setya Indra Bayumi Bin Sugianto Oemar,kemudian terdakwa dan saksi Rendy menghubungi saksi Indra dikarenakankendaraan

Sin : INRF332418, membuathutang atau menghapus piutang, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa RAKAI SANJ AYA Bin CANDRA SINAGAbersama sama dengan saksi Rendy Priangga Bin Eddy Sanjaya inginmenyewa mobil untuk digadaikan dan mencari rental mobil dengan caramelihat iklan di internet melalui situs OLX dan menemukan rental mobil BIR milik saksi Try Setya Indra Bayumi Bin Sugianto Oemar, kemudian terdakwadan saksi Rendy menghubungi saksi Indra dikarenakan kendaraan

GAGAH PRIANGGA PANJI WIJAYA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjaminkan SertifikatHak Milik atas tanah dan bangunan di atasnya;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah dan bangunan di atasnya yang akandijaminkan tersebut atas nama anak Pemohon yang bernama HafisKurniawan; Bahwa Hafis Kurniawan berumur 17 (tujuh belas) tahun dan duduk dikelas 3 SMA di Pondok Pesantren

dalam mengadili perkara ini, makasesuai dengan bukti P1 dan P.2 terdapat fakta bahwa benar Pemohon tinggal diCoprayan RT 021 RW 007 Kelurahan Coprayan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang untukmenerima, memeriksa dan memberikan penetapan dalam perkara permohonanini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5, serta mengajukansaksisaksi yaitu saksi DINA MUSTAFIDAH dan saksi GAGAH PRIANGGA

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aditiya Rafi Eka Priangga, umur 9 tahun, sekarang ikut Pemohon ;;4.

Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal danmembina rumah tangga Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tunggur, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Aditiya Rafi Eka Priangga

mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tunggur, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Aditiya Rafi Eka Priangga

salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tunggur, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, dan terakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut ; dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : Aditiya Rafi Eka Priangga

MEYUNA, Sdr.JULIAN PRIANGGA untuk melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantersebut, lalu saksi SUG/YANTO bersama anggota lainnya mendatangi lokasiperjudian tersebut untuk mengamankan bandar perjudian tersebut.

MEYUNA, Sdr.JULIAN PRIANGGA melaksanakan kegiatan patroli ke Desa Tumbang Malahoidan sesampainya didepan rumah MULYADI di Rt. 7 Rw. 3 Desa TumbangMalahoi, saksi SUG/YANTO bersama anggotanya melihat perjudian jenis dadugurak.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSUGIYANTO melakukan koordinasi dengan saksi WAADIE, saksi HERUSUSENO, saksi JUL! ANDRI ALIAS BAPAK JOWAN, saksi MUHAMMADYUSUF ALIAS YUSUF, sdr. HENGKY SINGAPARI, SH, Sdr.

JULIAN PRIANGGA untuk melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN PikBahwa ketika saksi MUHAMMAD YUSUF ALIAS YUSUF berhasilmengamankan bandar judi, tibatiba lampu/penerangan di lokasi tersebutdipadamkan, dan disaat yang bersamaan saksi berusaha mengamankanlapak judi jenis dadu gurak tersebut, tapi terdakwa melawan denganmelemparkan botol minuman keras jenis bir yang terbuat dari kacakearah kepala saksi hingga mengenai kepala saksi dan mengakibatkanluka

JULIAN PRIANGGA,kesemuanya anggota Polsek Rungan telah mendapat perintah dari KapolsekRungan untuk melakukan tugasnya yaitu menjaga ketertiban dimasyarakatRungan dengan melakukan patrol, sehingga menurut Majelis Hakim para saksitersebut sudah termasuk kedalam kategori pegawai negeri sebagaimanaditentukan dalam pasal 92 KUHP tersebut, kemudian para saksi tersebut dalammelakukan kegiatan patrol tersebut didasari surat perintah sebagaimana buktisurat tersebut diatas, sehingga dengan demikian kegiatan

Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat danTergugat telahdikarunial 1(Ssatu) orang anak laki laki yang bernama Yudha Priangga,usia 10 tahun. dan sampai sekarang ikut Tergugat..6. Bahwa, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudan mulai goyah dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat disebabkan Tergugat tidak punyapekerjaan tetap yang mengakibatkan percekcokan yang teruS menerus.7.

Menetapkan secara hukum hak asuh anak atas nama Yudha Priangga,usia 10 tahun, jenis kelamin Laki laki jatuh kepada Penggugat4.

KTP/Passport Organ Yayasan Jabatanregananda prasasta 3174061301930002 pembina ketuanarendra 3174060906950003 pembing at qgotarino priangga 3174061502880005 pembina anggotaregananda prasasta 3174061301930002 pendiri pendirinarendra 3174060906950003 pendiri pendiritino priangga 3174061502880005 pendiri pendiriratna dewi antarina 3174064806620004 pengurus ketuadrs. supriadi 3175021009620006 pengurus sekretarisdonny p. suleiman 3174042504570001 pengurus bendaharasjahpur reza amir 3174041307470002 pengawas

Bahwa pada hari senin, tanggal 8 Agustus 2016 telah diadakan rapatPembina dan Pendiri YSBAI 1996 yang dihadiri seluruh Pembina danPengurus, dimana telah menyetujui dengan suara bulat pemberhentiandengan hormat Rino Priangga selaku Ketua Pembina, Drs.

Supriadi selakuKetua Pengurus, Etika Hia selaku Sekretaris, Jos Riwajat Nurjati Soenarjoselaku Bendahara, selanjutnya menunjuk dan mengangkat Resnu Narendrasebagai Ketua Pembina, Rino Priangga sebagai Anggota Pembina, RatnaDewi Antarina sebagai Ketua Pengurus, Drs. Supriadi sebagai Sekretarisdan Donny Pradono Suleiman sebagai Bendahara Yayasan baru;.

AHUAH.01.060003309 tanggal 18 Agustus 2016 yang susunan Pembina,Pengurus dan Pengawas Yayasan adalah: Ketua Pembina: Resnu Narendra, Anggota Pembina: ReganandaPrasasta dan Rino Priangga; Ketua Pengurus: Ratna Dewi Antarina, Sekretaris Drs. Supriadi,Bendahara Donny P.Sulaeman; Ketua Pengawas: Sjahpur Reza Amir, Anggota Darmawan Budiarto(vide bukti T.II.Intv12 dan T.II.Intv13);5.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2017 ditandatangani Nota Kesepahamanantara Pihak Faried Amir, Ratna Dewi Antarina, Resnu Narendra,Regananda Prasasta, Rino Priangga sebagai Pihak Pertama denganPenggugat (Chris Kanter) (vide bukti T.II.Intv14);6.

Langgeng Jaya dengan mengambil 1(satu) unit HP merk SAMSUNG J2 Prime; Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam13.00 WIB ketika terdakwa bersama saksi MUHAMAD IRFAN sedangberbelanja di warung salah satu warga di Kelurahan Jakatan Raya kemudiansaat itu ada saksi Julian Priangga (Anggota Polsek Rungan) dan beberapaAnggota Polsek Rungan lainnya yang sedang melakukan Penyelidikanterkait adanya beberapa laporan pencurian mencurigai gerakgerik dariterdakwa dan saksi MUHAMAD IRFAN

kemudian saksi Julian Priangga dandua Anggota Polsek Rungan lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MUHAMAD IRFAN kemudian pada terdakwa di temukan1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91C warna merah dan 1 (satu) unit HP merkVIVO Y91 warna hitam yang dilaporkan hilang oleh pemiliknya dan saat ituketika diintrogasi terdakwa dan saksi MUHAMAD IRFAN mengakuiHandphoneHandphone tersebut hasil curian, setelah itu terdakwa dan saksiMUHAMAD IRFAN bersama barang buktinya dibawa ke Kantor PolsekRungan

Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam13.00 WIB ketika terdakwa bersama saksi MUHAMAD IRFAN sedangberbelanja di warung salah satu warga di Kelurahan Jakatan Raya kemudiansaat itu ada saksi Julian Priangga (Anggota Polsek Rungan) dan beberapaAnggota Polsek Rungan lainnya yang sedang melakukan Penyelidikanterkait adanya beberapa laporan pencurian mencurigai gerakgerik dariterdakwa dan saksi MUHAMAD IRFAN kemudian saksi Julian Priangga dandua Anggota Polsek Rungan lainnya

Julian Priangga Als Angga Bin Wegianus Ulang dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari ini sehubungandengan penangkapan yang dilakukan oleh saksi terhadap terdakwakarena membawa mengambil barang milik orang lain tanpa jin; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangsaya berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain terjadi pada HariRabu, tanggal

Bahwa benar Imam Ghozali Als Zali Bin Imam Baedowimenerangkan total kerugian yang saya alami akibat pencuriantersebut sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan yaitu saksisaksi serta keteranganterdakwa dengan diperkuat barang bukti, terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa benar saksi Julian Priangga

SEPTIYAN PRIANGGA.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SEPTYAN PRIANGGA Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiahSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasanalasan Terdakwa belum pernahdihukum, kooperatif selama persidangan serta tidak mempersulit, Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa telah menyesali dengan sangatmendalam atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Halaman 2 dari 18 Putusan No. 374/Pid.B/2016

SEPTYAN PRIANGGA;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menyatakan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkaraini berlangsung tercatat lengkap dalam berita acara persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang

R.SEPTYAN PRIANGGA, patut dinyatakan tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak lain PT.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Arif Restu Priangga Alias Angga Bin Drs. Alimuddin ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

GETO PRIANGGA, umur 14 tahun;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 8 tahun terakhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:1. Termohon terlalu berani kepada Pemohon;2. Termohon sering keluar kota bulan 2 kali selama 2 sampai 4 hari dan tidakpernah pamit kepada Pemohon;3.

buktibukti tertulis berupa:1. foto copy Kronologis Kejadian Termohon memergoki Pemohon di hotel PregolanSurabaya dengan wanita lain yang ditandatangani oleh Endang Lilis, tertanggal 30Desember 2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (T.1);2. foto copy catatan nama anak dari Endang yang dibuat oleh Termohon, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (T.2); Halaman 8 dari 16 halaman Putusan No.: 710/Pdt.G/2012/PA.Smpfoto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Geto Priangga

Termohon adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan bukti (P.9) Kutipan Akta Nikah Nomor :176/01/IX/1986 tanggal 29 Agustus 1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.: 710/Pdt.G/2012/PA.SmpKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dan selama perkawinan tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : Henggar Andi Pramana, umur 25 tahun, Reva Novananda, umur 17 tahun danGeto Priangga

Saksi GAGAH PRIANGGA PANJI WIJAYA, di bawah sumpah sesualdengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga, Pemohon merupakan klien di kantor Notaris MuhammadKhafi tempat Saksi bekerja; Bahwa Pemohon bernama SITI AISYAH; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan WR.

Jawa Tengah,untuk dibelikan kembali rumah yang baru yang pada akhirnya bila ada sisahasil penjualan akan digunakan untuk menghidupi dan membayar segalakebutuhan anak pemohon demi masa depan anak pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai bukti surattertanda P11 dan 2 (dua) orang saksi GAGAH PRIANGGA PANJI WIJAYAdan Saksi NUR CHOTIDJAH yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu saksi HAWIN MUNAWIR dan saksi MUKMININ

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liza Fatmawati binti Ahmad Waryono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Endang Priangga bin Karto Surip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhani Bagus Priangga bin M.Kalam) kepada Penggugat (Sallamah binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah);

KH 5425 HF yang dikemudikan oleh sdr.Trendi, setelah saksi mendapatkan laporan tersebut lalu saksi dan sdr.Julian Priangga langsung berangkat ke tempat kejadian.Bahwa benar saksi menerangkan sesampainya ditempat kejadian saatitu yang saksi temukan yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha VHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN PikIxion No. Pol. KH 5500 TO dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaJupiter Z No. Pol.

Saksi JULIAN PRIANGGA Bin WEGIANUS ULANG di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia di Periksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini dimintaiketerangan sebagai saksi sehubungan

KH 5425 HF yang dikemudikan olehTRENDI, yang mengakibatkan terdakwa tidak sadarkan diri dan TRENDImengalami luka pada bagian kepala dan mengeluarkan darah.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi DODY WAHYONO BinARNOWILUYO dan saksi JULIAN PRIANGGA Bin WEGIANUS ULANGyang dipersidangan menerangkan:Bahwa benar saksi menerangkan setelah Anggota dari Satuan LantasPolres Gunung Mas datang kemudian dilakukan olah tempat kejadianperkara dan setelah dilakukan olah tempat kejadian perkara saat itu saksibaru

KH 5425 HF yang dikemudikan oleh TRENDI, yangmengakibatkan terdakwa tidak sadarkan diri dan TRENDI mengalamiluka pada bagian kepala dan mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwadiketahui bahwa benar berdasarkan keterangan saksi DODY WAHYONOBin ARNOWILUYO dan saksi JULIAN PRIANGGA Bin WEGIANUSULANG yang dipersidangan menerangkan setelah Anggota dari SatuanLantas Polres Gunung Mas datang kemudian dilakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BABAN PRIANGGA bin UWAY) terhadap Penggugat (AI SITI PATIMAH binti UNEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priangga Eka Riswana bin Didi Herdiana) kepada Penggugat (Zahrotun Nissa binti Drs. Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);