Ditemukan 3857 data
Terdakwa:
AFIF NUR AFFANDI ALIAS PINEM BIN NUR QOMARI
16 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AFIF NUR AFFANDI Alias PINEM Bin NUR QOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIF NUR AFFANDI Alias PINEM Bin NUR QOMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
AFIF NUR AFFANDI ALIAS PINEM BIN NUR QOMARIPUTUSANNomor. 3/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Afif Nur Affandi Alias Pinem Bin Nur Qomari;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 08 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIF NUR AFFANDI Alias PINEM BinNUR QOMARI berupa Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danPidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 5 (lima) bulan Penjara.3.
Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannyadan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi kembali;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa, selanjutnyaPenuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AFIF NUR AFFANDI alias PINEM bin NUR QOMARI
setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukumyang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya pembuktian unsur Setiap Orang inimenjadi sesuatu yang sangat urgen sebagai langkah antisipatif untuk menghindarisalah orang atau subyek hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumseorang Terdakwa AFIF NUR AFFANDI Alias PINEM Bin NUR QOMARI
kewenangan itubaru ada setelah ada jjin dari pihak yang berwenang sesuai dengan Undang Halaman. 7 Putusan No. 3/Pid.Sus/2020/PN.SbyUndang /Peraturan yang membolehkan untuk itu, sedangkan yang diartikan dengan Melawan Hukum ialah perbuatan Terdakwa nyatanyata bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadihubungkan barang bukti serta bukti surat dapat diambil fakta hukum bahwa padaterdakwa AFIF NUR AFFANDI Alias PINEM Bin NUR QOMARI
19 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum (Qomari Ichsan alias Qomari bin Ichsan) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Qomari Ichsan alias Qomari bin Ichsan) adalah sebagai berikut :
3.1.Siti Zahriyah binti Qomari Ichsan, sebagai (anak kandung perempuan);
3.2.Nur Laily Hidayati binti Qomari Ichsan, sebagai (anak kandung perempuan);
3.3.Siti
Zuroidah binti Qomari Ichsan, sebagai (anak kandung perempuan);
3.4.Muhammad Ali Basthomi bin Qomari Ichsan, sebagai (anak kandung laki-laki);
3.5.Himmatul Mahmudiyah binti Qomari Ichsan, sebagai (anak kandung perempuan);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
127 — 40
Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
Qomari Maksum yang ikut mendampingidan mengurusi karena memang sudah menyerahkan sepenuhnyaHal.14 dari 68 halm.Putusan Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MIgkepada Penggugat, termasuk dalam hal biaya untuk pengurusantanah tersebut.
Qomari Maksum selesai dan terjual dengan nilaikurang lebih Rp. 3 Milyar, dan dari uang tersebut sebagiannya dibelikan rumahdi JI.
Qomari Maksum dimana jikapermasalahan selesai hasilnya untuk anakanak Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang mengarahkan tanah alm. Qomari Maksum yangbermasalah dihibahkan dengan atas nama Tergugat sehingga Penggugatlebih leluasa bergerak menghadapi permasalahan tanah yang tumpang tindihdan rupanya selesai dengan terjualnya tanah tersebut dan uang penjualandigunakan untuk pembelian rumah di JI.
Maksum tidak pernah meminta kepada Penggugatuntuk mengurusan hartahartanya, karena Qomari maksum sangatmengetahui bahwa Penggugat mengurusi anak istri saja tidak mampuapalagi mengurusi harta hartanya, jikalau ada tindakan dari Pengggut yangmengurusi harta Qomari maksum itu hanyalah keinginan dari penggugatsendiri yang ada maksud dibalik itu yaitu kKepengen mencari keuntungan daripengurusan itu;Bahwa Penggugat tidak pernah menganggap Qomari Maksum sebagai ayahkandungnya sendiri, begitu juga Qomari
Maksum tidak pernah menganggapPenggguat sebagai anak kandungnya, terbukti ketika Penggugat memaksauntuk tinggal dirumah Qomari Maksum di Mertojoyo, maka Qomari Maksumdengan berat hari mengasingkan diri ke Jogjakarta sampai ajalnya, karenatidak ingin melihat Perilaku Penggugat;Bahwa jika Penggugat bertanya sebagaimana yang tertuang didalamReplieknya halaman 4, apakah pengggugat sebagai suami yang sangattidak tahu diri..?
16 — 8
ASYROFIL QOMARI Alias ROFI Bin MUJAIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
ASYROFIL QOMARI Als ROFI Bin MUJAIDIN
13 — 1
Menetapkan ahli waris Nur Qomari bin Gozali adalah: 2.1. Hj. Nau'ul Hasanah binti Ibrahim (Istri), 2.2. Naili Qonita binti Nur Qomari (Anak), 2.3. Diyanah Izzah binti Nur Qomari (Anak), 2.4. Umi Nailul Faroh ( Anak), 2.5. Ahmad Brilliant Said (waris pengganti almarhum Muhammad Said Annahdli bin H. Nur Qomari), (Cucu);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);
12 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Qomari bin Muh Salikun telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Qomari bin Muh Salikun adalah sebagai berikut :
3.1.Safira Cahyani Ula Muhidia binti Qomari, sebagai (anak kandung perempuan);
3.2.Adnan Rizki Nuri Tsani bin Qomari, sebagai (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
1.AHMAD QOMARI Bin SUKARSAN
2.NANDO EKO PRASETYO Bin MIFTAKHUDIN
46 — 3
Ahmad Qomari Bin Sukarsan dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
1.AHMAD QOMARI Bin SUKARSAN
2.NANDO EKO PRASETYO Bin MIFTAKHUDIN
Tergugat:
SLAMET QOMARI
137 — 46
DHENY KUS BINTORO ALIAS DHENNY KUS BIANTORO
Tergugat:
SLAMET QOMARIKerten Surakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Pebruari 2018, yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 06 Maret 2018 No.174;Lawan:SLAMET QOMARI, Tempat / tanggal lahir : Sragen, 17 Desember 1975, umur: 42 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : di Sragen, Plawar, Rt.018Rw.003, Desa Saren, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen;Selanjutnya disebut Sebagal ...................ccceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT,Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Skt.Dalam
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 3314011712750004 tanggal 25 Pebruari2013 atas nama : SLAMET QOMARI, diberi tanda T1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 510/001/I/2017 tanggal04 Januari 2017, diberi tanda T2 ;Foto copy Perjanjian SewaMenyewa tanggal 22 Juni 2009, diberi tanda T3 ;4. Foto copy Perjanjian SewaMenyewa tanggal 18 Maret 2014, diberi tanda T45.
disebut juga Dhenny Kus Biantoro; Candirejo Rt.03/02 Wonotingal,Candisari, Semarang, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut dan telah disesuaikandengan asli nya serta bermeterai cukup sehingga dapat dibenarkan sebagai buktiyang sah didepan persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya untuk memperkuatdalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk Nik. 3314011712750004 tanggal 25 Pebruari 2013 atasnama : SLAMET QOMARI
AUDIS MOTOR No.86 tanggal 22092016 yang dikeluarkanoleh RUS UTARYONO, SH, MH Notaris di Sragen, diberi tanda T8;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Para Penggugat mendalilkankepemilikan atas tanah objek sengketa a quo, Majelis berpendirian buktibukti yangHalaman 33 dari 46 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Skt.diajukan Para Penggugat berdasarkan bukti P4 dan bukti T3 yaitu berupa akta dibawah tangan, tentang Perjanjian SewaMenyewa antara Putut H /Penggugat IIdengan Slamet Qomari /Tergugat, tertanggal
2009, yang menerangkanbahwa Penggugat II menyewakan rumah tempat tinggal di jl Sam Ratulangi RT.O2,Rw 01 Kerten, dimana Perjanjian sewa menyewa tersebut berlaku selama 10(sepuluh) tahun, sejak tanggal 22 Juni 2009 sampai dengan 22 Juni 2019, segalasesuatu yang disewakan/di sewa tersebut dalam perjanjian ini dapat dipakai atauuntuk tempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan T4 yaitu berupa akta dibawah tangan tentang Perjanjian SewaMenyewa antara Putut H /Penggugat IIdengan Slamet Qomari
SLAMET QOMARI
Tergugat:
1.KUSMINAH
2.PUTUT HARISTARKUS
3.DHENY KUS BINTORO AL DHNNY KUS BIANTORO
4.WIJAYA
106 — 24
Penggugat:
SLAMET QOMARI
Tergugat:
1.KUSMINAH
2.PUTUT HARISTARKUS
3.DHENY KUS BINTORO AL DHNNY KUS BIANTORO
4.WIJAYAPUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SLAMET QOMARI, bertempat tinggal di Plawar Rt. 018 Rw. 003Desa Saren Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;Dalam hal ini diwakili kKuasanya T.
Skt telah diuraikan, baikdalam jawaban maupun gugatan rekonvensi dalam PerkaraNo.63/Pdt.G/2011/PN.Skt sehingga perkara ini telah diperiksa dandiputus oleh Majelis Hakim dalam Perkara No.63/Pdt.G/2011/PN.Sktyang salah satu amarnya menyatakan Tergugat (Slamet Qomari)telah melakukan perbuatan Wanprestasi.3.
1.Endah Nur Qomari
2.Diah Wulansari
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Pati
Intervensi:
Pemerintahan Desa Gunungwungkal
229 — 113
Penggugat:
1.Endah Nur Qomari
2.Diah Wulansari
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Pati
Intervensi:
Pemerintahan Desa Gunungwungkal
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
24 — 17
Pembanding/Terdakwa : AFIF NUR AFFANDI ALIAS PINEM BIN NUR QOMARI Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SHPUTUSANNOMOR 672/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Afif Nur Affandi Alias Pinem Bin Nur Qomari;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tg Lahir : 32 tahun/08 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Semolowaru Tengah Gg. 2 No. 02,Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo
Perkara: PDM 2817/Enz.2/12/2019, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa AFIF NUR AFFANDI alias PINEM bin NUR QOMARI padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 00:10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober dalam tahun 2019,bertempat di Taman Intan di JI. Nginden Intan Selatan Kec.
Menyatakan terdakwa terdakwa AFIF NUR AFFANDI Alias PINEM BinNUR QOMARI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Sabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIF NUR AFFANDI Alias PINEMBin NUR QOMARI berupa Pidana Penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 5 (lima) bulan Penjara.3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIF NUR AFFANDI AliasPINEM Bin NUR QOMARI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
13 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama (Adnan Rizki Nuri Tsani bin Qomari), umur 15 tahun 5 bulan, di bawah perwalian Pemohon (Safira Cahyani Ula Muhidia binti Qomari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
162 — 22
Qomari dan sdr.
Qomari, sdr. Dongek dansdr. Pedho, Terdakwa menerima ajakan sdr. Dongek dan sdr.
Qomari dan sdr. Pedho yang saat itu masih berusahauntuk mengambil besi pintu air ;Menimbang, bahwa oleh karena ketakutan Terdakwa bersama sdr.Dongek, sdr. Qomari dan sdr.
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUALIMI QOMARI,S.Pd.I BIN QOMARI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (TRI AYUNI KOMARASARI BINTI H.MASYURI EKA.BBA) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Nur Qomari alias M. Noer Qomari bin Isro Lazim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suliyani binti Sulistiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;resmi dan patutdengan surat panggilan pertama tertanggal 31 Januari 2019 dan suratpanggilan kedua tertanggal 28 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 6 Juni 2009, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) atas nama pemohon Mohammad Nur Qomari
21 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II);
2. Menetapkan anak bernama Nurul Miftakhul Khoiri bin Nur Qomari, adalah anak kandung dari Pemohon I (Nur Qomari bin Sumarko) dengan Pemohon II (Siti Andriana binti Kusnan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Iksan dan Sarijan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan kutipan Akta Nikah Nomor 351/03/IX/2009 tanggal 08September 2009;Bahwa setelah pernikahan resmi tersebut antara Pemohon dan PemohonIl dikaruniai anak kKedua bernama Anak 2Bahwa Para Pemohon sedang mengurus perbaikan akta kelahiran anakyang bernama Nurul Miftakhul Khoiri bin Nur Qomari, namun mendapatkankesulitan karena Kantor Catatan Sipil meminta surat penetapan yangmenerangkan kalau anak
Menyatakan anak yang bernama Nurul Miftakhul Khoiri bin Nur Qomari,adalah anak kandung dari Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Termohon);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Qomari dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524131811790001, tertanggal 24112012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.1);2.
dan Pemnohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (perkawinan sirri) pada tanggal 03 Februari 2006 menurutagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku dari perkawinannya tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki diberi nama Nurul Miftakhul Khoiri binNur Qomari yang lahir pada hari Ahad Paing tanggal 02 Desember 2007;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohon oleh Para Pemohonagar Pengadilan Agama Lamongan menetapkan anak yang bernama NurulMiftakhul Khoiri bin Nur Qomari yang
Menetapkan anak bernama Nurul Miftakhul Khoiri bin Nur Qomari, adalahanak kandung dari Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II (Termohon);3. Membebankan kepada Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon II) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lamongan pada hari Senin tanggal16 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Badaruddin, S.H.
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
1.M.Edi Iskandar alias Iis Bin Ali Fikri
2.Febi Redo Utomo Bin Poltra
50 — 13
- 1 (satu) Lembar SIM an.Anna Qomari.
- 1 (satu) Lembar Kartu Berobat Pertamedika An.M.Irsal Ginanjar.
- 1 (satu) Lembar Kartu ATM Bank Mandiri an.Anna Qomari.
- 1 (satu) Lembar Kartu BNI an. Anna Qomari.
- 1 (satu) Unit Sepeda motor merek Honda Beat warna Putih.
- Uang tunai sebesar Rp.870.000,-(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Dikembalikan kepadaAnna Qomaribinti Achmad Madani.
34 — 4
Menyatakan bahwa nama QOMARI Bin SAMSURI yang tertera didalam Kutipan Akta Nikah, yang sebenarnya adalah KASNURI bin SOEKIDJAN;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 164.000,- ( seratus enam puluh empat ribu rupiah);
terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangdengan Nomor : 112/Pdt.P/2013/PN.Rbg, tanggal 11 Juli 2013 mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 03 Mei 1973, dan sewaktu pemohon lahirdiberi nama oleh orang tuanya yaitu KASNURI, dimana nama KASNURItersebut telah dipakai dalam suratsurat lainnya;2 Bahwa pada waktu KASNURI (Pemohon) menikah dengan seorangperempuan yang bernama MIFTACHUR ROHMAH, nama KASNURI(Pemohon) tersebut diubah menjadi QOMARI
diubah menjadi Qomari;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Pemohon menikah dan didalam aktanikahnya nama yang tercantum adalah Qomari bin Samsuri;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama yang sebenarnya didalamakta nikah yang semula Qomarin bin Samsuri sehingga diubah menjadiKasnuri bin Soekidjan;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama yang terdapat didalam aktanikahnya dikarenakan saat ini Pemohon hendak membuat akte kelahiranuntuk anak Pemohon;e Bahwa untuk merubah nama Pemohon yang tertera didalam
;e Bahwa sewaktu menikah dengan istrinya yang bernama Miftachur Rohmah,Pemohon menikah menggunakan nama Qomari bin Samsuri namun ketikasaksi menjabat sebagai ketua RT, saksi mendata warga dan baru saksi ketahuibahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Kasnuri;e Bahwa saksi juga mengetahui didalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon,nama Pemohon yang tertulis adalah Kasnuri bukan Qomari;e Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Penjaga SD dan sekarang Pemohonsudah diangkat sebagai PNS karena pada waktu syukuran
dannama tersebut juga digunakan Pemohon ketika Pemohon melangsungkan Pernikahandengan istri Pemohon yang bernama Miftachur Rohmah sehingga tertulis didalamAkta Nikah Pemohon tersebut bernama QOMARI bin SAMSURI,namun saat inisebagai salah satu persyaratan untuk membuat Akte Kelahiran anak Pemohon makaPemohon kesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut , karenanama Pemohon di dalam Akta Nikah tertulis atas nama QOMARI bin SAMSURI,untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan penetapan
Pesantren dan diasuhserta dibiayai oleh seseorang yang bernama SAMSURI sampai denganPemohon menikah dengan istrinya yang bernama MIFTACHUR ROHMAH;e Bahwa benar kemudian Pemohon menikah dengan istrinya tersebutmenggunakan nama QOMARI bin SAMSURI sebagaimana tertulis di dalamKutipan Akta Nikah an QOMARI bin SAMSURI dengan MIFTACHURROHMAH;e Bahwa benar saat ini Pemohon ingin membuat Akta Kelahiran anak Pemohonnamun diperlukan perubahan nama yang terdapat didalam Kutipan AktaNikah Pemohon yang semula
7 — 0
Menetapkan nama Pemohon I Qomari bin Saebani lahir di Ponorogo 24 tahun dan nama Pemohon II Endang Sri Maharani binti Margono lahir di Ponorogo 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 37/37/1983 tanggal 22 April 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Qomari bin Saebani lahir di Ponorogo, tanggal 13 Maret 1961 dan nama Pemohon II Endang Sri Maharani lahir di Ponorogo, 25 Maret 1961;3.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Qomari bin Saebani umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon" I;Endang Sri Maharani binti Margono umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Qomari bin Saebani dan nama PemohonII Endang Sri Maharani binti Margono dalam Kutipan Akte Nikah Nomor37/37/1983 tanggal 22 April 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan tanggal lahir Pemohon I lahir di Ponorogo 24 tahun dan PemohonII lahir di Ponorogo 22 tahun yang benar adalah tanggal lahir Pemohon I lahirdi Ponorogo,
Bahwa nama Pemohon I yang benar adalah Qomari bin Saebani yanglahir di Ponorogo 13 Maret 1961 dan Pemohon II bernama Endanf SriMaharani yang lahir di Ponorogo pada tanggal 25 Maret 1961 , sedangdalam buku nikahnya tertulis Qomari bin Saebani lahir di Ponorogo 24tahun dan Pemohon II bernama Endang Sri Maharani yang lahir diPonoorogo 22 tahun ;e.
Menetapkan nama Pemohon I Qomari bin Saebani lahir di Ponorogo 24 tahundan nama Pemohon II Endang Sri Maharani binti Margono lahir di Ponorogo 22tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 37/37/1983 tanggal 22April 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Qomari bin Saebanilahir di Ponorogo, tanggal 13 Maret 1961 dan nama Pemohon II Endang SriMaharani lahir di Ponorogo, 25 Maret 1961;3.
1.Hj. NAU'UL HASANAH
2.NAILI QONITA
3.DIYANAH IZZAH,LC.M.Th. I
4.UMI NAILUL FAROH
23 — 3
Bahwa Para Pemohon beserta 1 orang cucu yang bernama AHMADBRILLIANT SAID adalah Ahli Waris dari NUR QOMARI (Alm),berdasarkan salinan Penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :100/Pdt.P/2018/PA.Sda, Tanggal 19032018;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor .183/Pdt.P/2019/PN.Sda7. Bahwa Para Pemohon saat ini ingin menjual Sebidang Tanah denganluas 964m?
Antara NUR QOMARI denganNAUU CHASANAH = yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Buduran Kab. Sidoarjo, tanggal 6 Januari 1984 ,diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 351KM090120180002 atasnama NUR QOMARI, tanggal, 18 Januari 2018, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NAILI QONITA denganNIK . 3515156409840002 , diberi tanda P4;5.
Nur Qomari Alm; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakNAILI QONITA, Sidoarjo, 24091984;DIYANAH IZZAH, Sidoarjo, 24 091984;UMI NAILUL FAROH, Sidoarjo, 03101986;MUHAMMAD SAID ANNAHDLI, 06081988; YP NEHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor .183/Pdt.P/2019/PN.Sda Bahwa H.
Nur Qomari Alm; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakNAILI QONITA, Sidoarjo, 24091984;DIYANAH IZZAH, Sidoarjo, 24 091984;UMI NAILUL FAROH, Sidoarjo, 03101986;MUHAMMAD SAID ANNAHDLI, 06081988; Bahwa H.
NUR QOMARI telah meninggalkan harta warisanberupa ; Sebidang tanah dengan sertifikat hak Milik No. 298 denganluas 964 M2 yang terletak di Bluru Kidul Rt. 02 Rw. 07 Desa Bluru KidulKecamatan Sidoarjo atas nama 1. Hj. NAUUL HASANAH 2. NAILIQONITA 3. DIYANAH IZZA, LC.M.Th. 4. UMI NAILUL FAROH 5. AHMADBRILLIANT ;6. Bahwa ahli waris dari almarhum H. NUR QOMARI adalah ( bukti P14) ;Hj.