Ditemukan 179 data
23 — 3
Nama lengkap : Sahari Als Sagal Bin Robai;2. Tempat lahir : Desa Neknang;3. Umur/TanggalLahir : 53 Tahun/3 Juni 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Neknang RT 001 RW KecamatanBakam Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAHARI Als SAGAL Bin ROBAI! bersamasamaSdr. AMUK, Sdr. RANGGA, Sdr. GUSDUR dan Sdr.
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Sahari Als Sagal Bin Robai telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat
Menyatakan Terdakwa Sahari Als Sagal Bin Robai tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
23 — 5
mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa AMUK Bin MAHJUK (alm), bersama sama dengan saksiSAHARI als SAGAL bin ROBAI
(alm) di Desa Neknang dan Mengajak saksi SAHARI als SAGAL bin ROBAI(alm) untuk Memanen/Mengambil (TBS) di Kebun milik sdr. RANGGA di DesaTerentang, lalu Terdakwa dan saksi SAHARI als SAGAL bin ROBAI (alm)Berangkat untuk menemui sdr. RANGGA di Desa Terentang. Lalu sdr. Ranggamenelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa sdr. RANGGA dan temannyasdr. GUS DUR sedang mengecek Lokasi dan meminta Terdakwa untukmenjemput Temannya sdr.
GUS DUR juga Melarikan Diri kemudian setelah Terdakwamelihat temanteman yang lain melarikan diri Terdakwa dan saksi SAHARI alsSAGAL bin ROBAI (alm) juga ikut Melarikan diri dan meninggalkan Mobil PickUp tersebut di Lokasi, setelah itu Terdakwa menelpon saksi SAHARI alsSAGAL bin ROBA! (alm) untuk menuju jalan keluar lalu TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Sql.menemukan jalan Aspal di Daerah Tugang dan menemui saksi SAHARI alsSAGAL bin ROBA!
12 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rozali Bin Robai) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Nian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
9 — 0
WIRNOTO bin YASMUDISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Robai berasaldari Tegal;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2009;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja,
namun sejak tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun Tergugat tidakpernah kembai dan tidak diketahui alamatnya;bahwa Penggugat pernah mencari di rumah orangtua Tergugat namunorangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;TARSIM bin SANADISaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Robai berasaldari Tegal;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri
15 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRochyanah binti Robai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAwal Raharjo bin Roch Noer Setiyo Budiharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.BAYU SETIAWAN Bin PARTO
2.RANISA Alias UMAR Bin ROBAI
3.FERI SETIAWAN Alias UCIL Bin TAMA
33 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I BAYU SETIAWAN Bin PARTO, terdakwa II RANISA Alias UMAR Bin ROBAI dan terdakwa III.
Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.BAYU SETIAWAN Bin PARTO
2.RANISA Alias UMAR Bin ROBAI
3.FERI SETIAWAN Alias UCIL Bin TAMA
10 — 0
Robai);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
DEWI WULAN SUCI Binti SAIFUL AFANDI
46 — 21
bahwa didalam unsur ini terdapat kata Atau yang mana unsurini bersifat alternatif limitatif yang berarti apabila salah satu didalam unsur ini terpenuhimaka unsur ini dengan sendirinya pun terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 10.00 wita di rumah saksi AGUSROBAI tepatnya di Jalan Pusat Pemerintahan (Jalan Eks Caf Doremi) RT. 007Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau kemudian terdakwa menjanjikankepada saksi AGUS ROBAI
untuk membantu menguruskan sertifikat tanah miliksaksi AGUS ROBAI di Jalan Pusat Pemerintahan Desa Malinau Huu RT.007Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau dengan biaya Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan menawarkan BBM jenis bensin 1 (Satu) drum seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUS ROBA ;Menimbang, bahwa cara terdakwa meyakinkan kepada saksi AGUS ROBAIuntuk menguruskan sertifikat tanah adalah bahwa terdakwa berpurapura telephoneteman di BPN (Badan Pertanahan
BjbMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa dengan berbagai rangkaian kebohongan membujuk saksi AGUS ROBAIuntuk menyerahkan uang milik saksi AGUS ROBA ke tangan terdakwa , sehinggaPengadilan menyatakan unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi AGUS ROBAI
dibayar dengan harga Rp. 1.200.000., (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) namun terdakwa tidak dapat memenuhi janji tersebut, karena terdakwasebenarnya tidak bisa membantu pengurusan sertifikat tanah dan tidak bisamengadakan 1 (Satu) drum BBM jenis bensin ;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh saksi AGUS ROBA akibatperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut adalah sebesar Rp.5.200.000., (LimaJuta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan berpendapat saksiAGUS ROBAI
9 — 6
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2 Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon ( ROBAI bin MUHALI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SRI LESTARI binti SASTRO WIDARJO Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.489.000,00 ( empat ratus delapan puluh
XXXXX, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXX, RT.002, RW.011, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Robai danTermohon bernama Sri Lestari karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Maret 2016 lalu tinggalbersama di rumah Pemohon namun hanya sekitar 5 hari; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belkumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon
XXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXXX, RT.001, RW.011, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Robai danTermohon bernama Sri Lestari karena saksi sebagai tetanggaPemohon berjarak 3 rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Maret 2016, merekapernah tinggal bersama di rumah Pemohon hany asekitar 5 hari; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai
11 — 2
Wahid; Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalah saksi dan Robai, serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;.
Jamil dan Robai, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan memohon agarpernikahannya tersebut di sahkan untuk keperluan pengurusan surat nikah dan akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 ayat 2 butir 22 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 menyatakanbahwa kewenangan Pengadilan Agama dalam hal pernyataan tentang sahnya perkawinanhanya dibatasi untuk perkawinan yang
16 — 0
tetapi tidakberhasil ;7. .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejo gunamengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1) Mengabulkan GugatanPenggugat;2) Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( ROBAI
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozikin bin Ramin) terhadap Penggugat (Surip binti Robai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
19 — 7
terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering cemburu pada Penggugat, suka bekata kasar danmelakukan KDRT pada Penggugat:Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016 sampai sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan Saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Deviyanti Binti Robai
Deviyanti Binti Robai ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorang dekatdengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumberdari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganHim 7 dari 12 put.
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Bin Kursadi) terhadap Penggugat (Fitri yati binti Robai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
94 — 80
Menyatakan Terdakwa Muhammad Aldiansyah als Tole bin Robai bersalah telahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain dan yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan sebagaimana yangkami dakwakan melanggar
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Aldiansyah als Tolebin Robai dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.
Menyatakan terdakwa Muhammad Aldiansyah als Tole bin Robai tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau melepaskan darisegala tuntutan hukum;3. Memulihkan nama baik dalam kedudukan, harkat dan martabatnya;4.
ANAK SIALAN bin SARNO (alm), saksiARDIANSYAH als SAWA bin KUSASI (alm), saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI,saksi ALAMSYAH als ANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA als ALEX bin SAIFUL,saksi MUHAMMAD SYAFI'l RIFANI ALS ERPAN BIN SLAMET (alm) (dalam berkasperkara terpisah)pada waktu dan tempat seperti dakwaan primair di atas, orang yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa MUHAMMADALDIANSYAH als TOLE bin ROBAI
Menyatakan terdakwa Muhammad Aldiansyah als Tole bin Robai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana dan Perkosaan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.GIMAN Bin KARSOSADI
2.WARNI Bin WAGIMIN
48 — 7
Robai, Sdr. Suyadi danSdr. Edy Sudarno; Bahwa peran masingmasing para terdakwa adalah:Terdakwa Warni Bin (Alm) Wagimin berperan memberikan modal Bandar dankasir yang bertugas untuk mengambil serta membayar uang taruhan;Terdakwa Giman Bin (Alm) Karsosadi berperan sebagai Bandar;Sementara sebagai pemasang yaitu: Sdr. Sarino, Sdr. Suyitno, Sdr. Wadiran,Sdr. Widarto, Sdr. Saidi, sdr. Robai, Sdr. Suyadi dan Sdr.
Saksi Robai Als Kirun Bin Saryono, yang memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang dilakukanpetugas Kepolisian terhadap diri Saksi dan Para Terdakwa lain karenamelakukan perjudian jenis dadu besar kecil (BK); Bahwa seingat Saksi perjudian tersebut mulai pada hari Minggu tanggal 5Agustus 2018 pukul 00.00 Wib di dalam rumah Sdr.
30 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yamin bin Robai terhadap Penggugat (Sulastri binti H.Safiudin);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
15 — 8
Timung) terhadap Penggugat (Tati Ratnengsih binti Obai Robai);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).
9 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERMAN BIN ROBAI) terhadap Penggugat (INI SUMINI BINTI TARYAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Musolehah binti Robai,lahir di Kendal tanggal 19 Maret 1984 ( umur 37 tahun ), NIK3324055903840005, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat KABUPATENKENDAL, pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2003, di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta nikah nomor.125 / 15 / III /2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor tertanggal 17 Maret 2003.