• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ahmad bin Jumarang terhadap Penggugat, Yeti binti Sahabuddin;
• Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;

2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;2. Mejatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Abd Majid Jabag Wakasala bin Hasan Hasan Wakasala terhadap

Penggugat Mardiyah binti KH. Abdul Wahab Abubakar Polpoke;
4. Membebanakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Anton Anjasmoro bin Jumari)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Firsta Eliviana Prasanti binti Marmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4.

selamaselama 14 hari, selama pengumuman tersebut tidak ada masyarakat yangmerasa keberatan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II hinggaperkara ini diputus, dengan demikian maksud KeputusanKetua MahkamahAgung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang ,Remberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Rengadilan pada poin (11)halaman 149 sampai dengan halaman 150 di pandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk pemerksaan. perkara ini Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon JAK secata rsmi

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

tidak menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkansecara verstek ; 22 ne nono nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihakPemohon ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara rsmi

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( MOH.SODIK bin SAPUWAN ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( MOH.SODIK bin SAPUWAN ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)5.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap kemukapersidangan meskipun ia telah dipanggil secara patut dan rsmi sebagaimana ternyatadalam berita acara panggilan sidang melalui Radio tanggal 1 Juli 2014, dan tanggal 1Agystus 2014, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itu tidakdisebabkan oleh suatu halanngan

persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap kemukapersidangan meskipun ia telah dipanggil secara patut dan rsmi

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan rsmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan rsmi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5.

dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 2222222 2222 2n nn non nnn nnnnnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara rsmi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek;
3. Menjatuhkan Thalak satu Khuli Tergugat (Sobandi bin Rapei) kepada Penggugat (Kartini binti Herman) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Syamsurya bin Syamsi terhadap Penggugat, Sulasmi Hasnawiyah, STP binti Drs. H. Muh. Rum;

4.

No. 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan semua peraturan dan hukum syara yang bersankutandengan perkara ini.MENG ADILIMenyatakTergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan Verstek.3.

dalil Pemohon diakui oleh Termohondan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun karenaperkara aquo adalah perkara perceraian dimana berdasarkan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, juncto Pasal 163 HIR, Pemohontetap harus mengajukan bukti dengan menghadirkan keluarganya untukdimintai keterangannya;Menimbang, bahwa ternyata sampai sidang jawab menjawab, Pemohontidak dating menghadap, meskipun telah dipanggil dengan rsmi

SIM 800707240317 An.Krismanto Munthe;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 21/VER/RSMI/III/2021 tanggal 04 Maret 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

duniapada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 07.05 wib dalamperjalanan menuju kerumah sakit umum Mitra Medikal Amplas dandikebumikan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 wib ditaman Eden Tanjung Morawa secara Kristen;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian satu dengan yang lain bahwa akibat kecelakaantersebut korban Bedman Sianipar, ST telah meninggal dunia di RSU MitraMedika Amplas, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 21/VER/RSMI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Oki Afri Demal bin Ramli ) terhadap Penggugat ( Ena Agusti binti Nazaruddin ) .

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutopo bin Kanap) terhadap Penggugat (Warniyati binti Tomowiyono alias Tomo Wirejo);

4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patutu untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Y ) kepada Penggugat ( X ) dengan iwadl Rp.10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah)4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rim sehelai salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tan-pa bermeterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi kediaman

menyampaikansalinan putusun yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpa materai,kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat perkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 tahun1989 biaya perkara int dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 7 tahun 1989serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi

Hal ini sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 02/VER/RSMI/X/18tanggal 06 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lia Ameliawati,dokter pada Rumah Sakit Mulia Insani Cikupa Tangerang.

Hal ini sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 02/VER/RSMI/X/18tanggal O06 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan rsmi dan patut tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk beracara secara cuma-cuma (Prodeo) di Pengadilan Agama Bandung;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Irwan bin Mulyana) terhadap Penggugat (Ratna Dila Novitasari alias Ratna Dilanovitasari