1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rumanah alias Ny. Rumanah binti Uban) dengan Pemohon dengan seorang laki-laki bernama Sarmedi alias M.

Ibu Rumanah binti Tarmo18.Ipin Saripin bin Tarmo19.Tata bin Tarmo20.Ibu Ikah binti Tarmo21.Ibu Een Warheni binti Samita22.Ibu Omah23.Rusman bin Dahlan24.Ibu Yayah binti Dahlan25.Ibu Titiek binti Dahlan26.UU Rosadi bin Dahlan27.Uus bin Dahlan28.Tatang bin Komar29.Tamim R bin Komar30.Tarmedi bin Asmita31.Ibu Anah binti Asmita32.Nurdin bin Asmita33.Ibu Omi binti Rudia34.Ade Suryana bin Rudia35.Ibu Hanasih binti Rudia36.Ibu Dedeh binti Rudia37.

Ibu Rumanah binti Tarmo, dilahirkan diSumedang pada tanggal 4 Agustus~ 1963,beragama Islam, bertempat tinggal di DsnCikuda RT.002 RW.005 Desa Sukatani Kec.Tanjung Medar, Kab. Sumedang.3.3.1.2. Ipin Saripin bin Tarmo, dilahirkan diSumedang pada tanggal 14 Maret 1969,beragama Islam, bertempat tinggal di DsnSudimampir, RT.004 RW.002 Desa Cipanas,Kec. Tanjungkerta, Kab. Sumedang.3.3.1.3.

Menetapkan, masing masingIbu Tiah binti Satibi,Ibu Idar binti SatibiKoko Abdul Kodir bin SatibiIbu Omah binti EjeIbu Apong binti AnjiAwa Rukmini binti AnjiAnda Rohanda bin JunaidiIbu Ai Eti binti JunaidiUnang Warman bin Junaidi.lbu Cucu Rohaeni binti Junaidi11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Ibu Wiwin binti AhiIbu Nani RohaeniIbu Uum Sri Sumiarti binti BarnasDely Suhendar bin BarnasIndra Nugraha bin BarnasEnas bin IntasikIbu Rumanah binti TarmoIpin

Ibu Rumanah binti Tarmo1.2. Ipin Saripin bin Tarmo1.3. Tata bin Tarmo1.4. Ibu Ikah binti Tarmo2. Hadimi bin Intasik (alm) telah menikah dengan ibuAcih; tidak meninggalkan keturunan;3. Sasmita bin Intasik (alm) telah menikah dengan ibuSenti atau Usen dan meninggalkan ahli waris3.1. Ibu Senti atu Usen3.2. Een Warheni binti Sasmita4. Dahlan bin Intasik (alm) menikah dengan ibu Omah danmeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang yaitu:4.1. Omah4.2. Rusman bin Dahlan4.3. Yayah binti Dahlan4.4.

Ibu Uum Sri Sumiarti binti Barnas14.Dely Suhendar bin Barnas15.Indra Nugraha bin Barnas16.Enas bin Intasik17. lbu Rumanah binti Tarmo18.lpin Saripin bin Tarmo19. Tata bin Tarmo20.Ibu Ikah binti Tarmo21.lbu Een Warheni binti Samita22. Ibu Omah23.

bukti P.2); 2020202222222 22 =Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1),Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3 N, tempat kediaman di Kabupatena Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Tasari dan Termohon bernama Rumanah

danTermohon tidak harmonis disebabkan Termohon tanpa seijin Pemohon pergikerja ke Jakarta hingga sekarang tidak pernah kembali lagi ke tempatPemohon, Termohon pulangnya ke rumah orang tua Termohon sendiri;Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon rukun membina rumah tanggakembali namun Termohon menolak; Bahwa Sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama 5 tahun lebih sejak Oktober 2008;Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Tasari dan Termohon bernama Rumanah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Desember 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Aliasa bin Rumanah, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Musi bin Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ade Suryadi bin Junaedi danKarna, dengan mas kawin berupa Rp. 10.000. ( sepuluh ribu

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Desember 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aliasa bin Rumanah

Rumanah binti bon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Pekopen RT. 004 RW. 006 Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.

dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Rumanah

SaksiNGARIPIN dan Saksi RUMANAH yang masingmasing didengar keterangannyadengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkap teruraidalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Saksi RUMANAH: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama Sri Sumiati yangmerupakan anak dari pasangan suami isteri bernama DARYOSO ~ danDASMUAH als DASMOAH dan sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor:8702/TP.II/2010 tertanggal 31 Desember 2010; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk untuk membetulkan nasabPemohon pada Kartu keluarga

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Ayah Kandung Kadeni Pemohon II bernama Rumanah berwakilkepada Imam Pisit, dan disaksikan dua orang saksi bernama Sikir danPenetapan Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halIskandar dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000 (seribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 22Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 16 Tahun,berstatus Gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BUDIANTO BinJABAR) dengan Pemohon II (RUMANAH Binti KADENI) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tahun1988;Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Rumanah binti Muri Muri dengan umur 19 tahun diubah menjadi Rumanah binti Kasmuri tempat tanggal lahir Kudus, 16 Agustus 1964;3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

keduanya adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak bulan Juli 2013 Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasidan tidak saling mempedulikan lagi karena masalah Tergugat pamitkerja ke Papua, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rumanah

Penggugat tersebut dapat dianggapsebagai fakta yang benar.Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI PENGGUGAT dan saksi SAKSI I PENGGUGAT yang telah diajukan olehPenggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, karena Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan lagi disebabkan masalah Tergugat pamit kerja ke Papua,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan ternyata Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Rumanah

SIT RUMANAH ALIAS SITI MURNIASIH BINTI RUPOALIAS RUSPALAL, dahulu bertempat tinggal di DesaTambakrejo RT. 004 RW. 003 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon

Suwarti Binti Rupo alias Ruspalal;3.2 Rondi Bin Rupo alias Ruspalal;3.3 Siti Rumanah alias Siti Murniasih Binti Rupo alias Ruspalal;3.4 Neni Kumariah Binti Rupo alias Ruspalal;3.5 Turnoto Bin Rupo alias Ruspalal;Adalah ahli waris sah Rupo alias Ruspalal dan Supaati;4. Menyatakan tiga bidang tanah sawah (objek sengketa waris) tercatatdalam Buku Penetapan Huruf C Nomor 884 terletak di Desa Tambakrejo,Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal atas nama Supaati Bin Kasbidan kawankawan, yaitu:1.

Siti Rumanah Binti Rupo mendapat 1/7 x 12.12% = 1.73 %;4.1.1.4. Neni Kumariyah Binti Rupo mendapat 1/712.12 %=1.73 %;4.1.1.5. Turnoto Bin Rupo mendapat 2/7 x 12.12 %3.462 %;4.1.2. Rasyamirono (anak angkat) mendapat 1/3 x 18,18 %6,06 %;x

Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat ; Bahwa benar Pemohon menikah yang pertama dengan RUMANAH,sudah meninggal dunia pada bulan Agustus 2012, menikah yangkedua dengan Tikah dan sudah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2012 ; Bahwa benar, Pemohon dengan Tikah telah mempunyai seoranganak perempuan.

Saksi EKO HARIYADI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat ; Bahwa benar Pemohon menikah yang pertama dengan RUMANAH,sudah meninggal dunia pada bulan Agustus 2012, menikah yangkedua dengan Tikah dan sudah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2012 ; Bahwa benar, Pemohon dengan Tikah telah mempunyai seoranganak perempuan.Hals dari 13 hal Pen.No.197/Pdt.P/2014/PN.Kads.Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Jepara, pada tanggal 18September 2004 dan diberi nama EKA TRI PURWANTI

Saksi Rumanah;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Sda.2.

atas nama pemegang hak Inderaswari;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPemohon yang akan diberikan jjin untuk mewakili anaknya yang belummencapai usia 21 (dua puluh satu) tahun guna kepentingan mengajukanpinjaman uang di bank dengan jaminan bangunan rumah dan tanah atasnama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu Rumanah dan Lindawati Tandjojo benar bahwa Pemohonhendak mengajukan pinjaman uang di bank dengan jaminan rumah

Rumanah binti Poniman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Cagak RT. 008 RW. 012 Desa CagakKecamatan Cagak;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 0782/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 3 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu sampailsekarang;

dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Rumanah

Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat ; Bahwa benar Pemohon menikah yang pertama dengan RUMANAH,sudah meninggal dunia pada bulan Agustus 2012, menikah yangkedua dengan Tikah dan sudah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2012 ; Bahwa benar, Pemohon dengan Tikah telah mempunyai seoranganak perempuan.

Saksi EKO HARIYADI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat ; Bahwa benar Pemohon menikah yang pertama dengan RUMANAH,sudah meninggal dunia pada bulan Agustus 2012, menikah yangkedua dengan Tikah dan sudah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2012 ; Bahwa benar, Pemohon dengan Tikah telah mempunyai seoranganak perempuan.Hals dari 13 hal Pen.No.197/Pdt.P/2014/PN.Kads.Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Jepara, pada tanggal 18September 2004 dan diberi nama EKA TRI PURWANTI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DATUR BIN CARMADI)terhadap Penggugat (RUMANAH BINTI KUNTORO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwadi bin Tabei) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumanah binti Tobii) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Saksi mengaku sebagai TetanggaPemohon dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Rumanah menikahsekitar tahun 2013 yang lalu dan belum dikaruniai anak, namunPemohon dan Termohon telah memiliki anak dari pasangan merekaterdahulu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa Kepuluk, Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang, kemudian pindah ke Kelurahan Mulia

Saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Rumanah menikahsekitar 4 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak, namun Pemohondan Termohon telah memiliki anak dari pasangan mereka terdahulu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa Kepuluk, Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang, kemudian pindah ke Kelurahan Mulia Baru,Kecamatan

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Fr)eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Entin Rumanah binti Entu, Agama Islam, Tempat Tg!

Kholif bin Nur Hadi) terhadap Penggugat (Rumanah binti Tayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rokemat bin Ngaspani)terhadap Penggugat (Siti Rumanah binti Akadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tikno bin Buthuk) terhadap Penggugat (Rumanah binti Dasuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);