Ditemukan 320 data
19 — 4
Sahroji Bin Marhadan, lahir 10 Agustus 1997;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Tnk9.
Sahroji Bin Marhadan, lahir 10 Agustus 1997;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.
Sahroji Bin Marhadan, lahir 10 Agustus 1997; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini HakimTunggal
Sahroji Bin Marhadan, lahir 10 Agustus 1997;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon
Sahroji Bin Marhadan, lahir 10 Agustus 1997;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon!
27 — 18
Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Sahroji yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Sahli (karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan kakak kandung Pemohon II sedang berada diMalaysia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saparudin danMuhajirin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), dibayar tunai.3.
; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 November 2009di Dusun Jelateng Barat RT.001, Desa Eyat Mayang, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Sahroji
antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Hal. 4 Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2022/PA.GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 November 2009di Dusun Jelateng Barat RT.001, Desa Eyat Mayang, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Sahroji
Menang sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 9 November 2009 di DusunJelateng Barat RT.001, Desa Eyat Mayang, Kecamatan Lembar KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Sahroji
100 — 15
dengan para pelaku.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa, bagaimana cara para pelaku melakukanpengeroyokan terhadap adik kandung saksi yang bernama korban SEPTIAN PAPAalias TOMY, saksi tidak sempat memperhatikanya oleh karena saksi juga berusahauntuk menghindar dari penganiayaan yang dilakukan oleh para pelaku tersebut.Bahwa benar sedangkan terhadap diri saksi para pelaku tersebut diatas secarabersamasama menganiaya dengan menggunakan samuray yang dipegang olehpelaku yang bernama COKY dan terdakwa SAHROJI
hingga tergeletak pingsan, setelah itu pelaku BOTAK (nama panggilan) langsungpergi meninggalkan saksi YUPIT PAEMBUNAN alias YORIS yang sudah pingsandan tidak berdaya, selang sekira 5 (lima) menit kemudian, saksi YUPITPAEMBONAN alias YORIS terbangun dengan sambil berjalan menuju ke pagarrunah NICOLAS, pada saat itu pula turun dari atas Rel Kereta api pelaku yangbernama terdakwa SAHROJI Alias AUNG mengejar saksi korban YUPITPAEMBONAN alias YORIS dengan sambil memukulkan sebatang kayu kasokearah punggung
yang selanjutnya terdakwa SUPARDI AliasSIDI mendatangi saksi NICOLAS HEHAMAHUWA untuk kemudianmelakukan pertolongan dengan menggandengnya keatas Rel Kereta ApiGunung Antang, selanjutnya adik kandung saksi menghubungi pihakKepolisian.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkanya.9 Saksi SAHROJI Alias AUNG , dimuka persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi SAHROJI alias AUNG bin
No. 666/Pid.B/2014.Pn.Jkt.Tim.kemudian terdakwa langsung melakukan pertolongan kepada kakak iparnya yaitusaksi NICOLAS HEHAMAHUWA yang sedang dikeroyok.Bahwa dari kejadian tersebut terdakwa kenal dengan seorang yang bernamaSAHROJI alias AUNG yang mana pada saat ini saksi ketahui Dia (SAHROJI aliasAUNG) ditahan di kantor Polisi sebagai terdakwa dalam perkara pengeroyokanterhadap korban yang bernama YORIS namun bagaimana caranya melakukanpengeroyokan terhadap korban YORIS terdakwa tidak melihatnya
No. 666/Pid.B/2014.Pn.Jkt.Tim.dan tidak berdaya, selang sekira 5 (lima) menit kemudian, saksi YUPITPAEMBONAN alias YORIS terbangun dengan sambil berjalan menuju ke pagarrunah NICOLAS, pada saat itu pula turun dari atas Rel Kereta api pelaku yangbernama SAHROJI Alias AUNG mengejar saksi korban YUPIT PAEMBONANalias YORIS dengan sambil memukulkan sebatang kayu kaso kearah punggungsaksi korban YUPIT PAEMBONAN alias YORIS hingga tergelatak tidak berdayadan dibawa ke rumah Sakit Polri Kramatjati Jakarta
106 — 13
SAHROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DIDIN NANDI SUPRIYADI Als NANDI Bin TATANG SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II DEWI HAERANI Als DEWI Binti H. SAHROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
SAHROJI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Kedua;2.
SAHROJI kemudian membawa kendaraantersebut ke bandung, setelah 1 (satu) minggu terdakwa DIDIN NANDISUPRIYADI Als NANDI Bin TATANG SUTISNA kemudian menyerahkanuang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran sewa kendaraan selam 1 (satu) minggu, terdakwa DIDINNANDI SUPRIYADI Als NANDI Bin TATANG SUTISNA dan terdakwa IlDEWI HAERANI Als DEWI Binti H.
SAHROJI dengan katakata bohongmeminjam atau merental kembali kKendaraan tersebut kepada saksi korbanBELMAN M dan membawa kendaraan tersebut ke bandung danmenyerahkan kendaraan tersebut kepada Sdr. H. NOVA sebagai jaminanpinjaman uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).
SAHROJI kemudian dengan alasanmeminjam atau merental kembali kKendaraan tersebut kepada saksi korbanBELMAN M dan membawa kendaraan tersebut ke bandung danmenyerahkan kendaraan tersebut kepada Sdr. H. NOVA sebagai jaminanpinjaman uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).
11 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andhyka Kurniawan Bin Suwarto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Watini Binti Sahroji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 14 Juli 2016 nomor : 2779/KUASA/VV2016/PA.CLP, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikah anakkandung Pemohon yang bernama Andhyka Kurniawan Bin Suwarto, Umur17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pelajar, Tempatkediaman di Perum Rinenggo Asri V, RT. 03/RW. 18, Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap dengan calon Isterinya yangbernama Watini Binti Sahroji
Menetapkan, memberi ijin pada kepada anak Pemohon yang bernamaAndhyka Kurniawan Bin Suwarto untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Watini Binti Sahroji ;c.
telah sepakat akan melangsungkan pernikahan, danorang tua Andhyka Kurniawan telah melamar Watini serta lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tuanya Watini; Bahwa Pemohon khawatir terjadi pelanggaran terhadap norma agama kalautidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor:0172/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;Bahwa disamping itu Pemohon telah menghadirkan calon isteri anakPemohon bernama ; Watini Binti Sahroji
16 — 17
melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Bendor Rejo Kampung Bumi AgungWates Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang KabupatenWay Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga,Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dalam usia 19tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 18 Tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJAILANI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAHROJI
yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Bendor Rejo Kampung Bumi Agung Wates Kecamatan Bahugadahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan padatahun1986Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jailani, dengan mas kawinSeperangkat Alat Sholat dan disaksikan oleh dua orang yang masingmasingbernama SAHROJI
yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Bendor Rejo Kampung Bumi Agung Wates Kecamatan Bahugadahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan pada tahun1986Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jailani, dengan mas kawinSeperangkat Alat Sholat dan disaksikan oleh dua orang yang masingmasingbernama SAHROJI
BluIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Bendor RejoKampung Bumi Agung Wates Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utarasekarang Kabupaten Way Kanan pada tanggal 10 Juli 1986 dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama: JAILANI, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah SAHROJI
60 — 13
SAHROJI Bin KANAFI selaku kernet menemani terdakwaselaku sopir pada PT. Sinar Lestari Ultrindo yang mengemudikan truk boksColt Diesel merk Mitsubishi No.Pol: D8434CA dengan berisi muatan bumbuHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid Sus/2017/PN.Idm.penyedap rasa dan autan sebanyak 2 ton berangkat dari Desa Widasariuntuk diantar ke Desa Haurgeulis, dimana saat itu saksi dan Sdr.
SAHROJI Bin KANAFI mengalami lukaluka, juga telah mengakibatkantruk boks merk Hino No.Pol: D8852DN dan mobil Ford Ranger Double CabNo.Pol: E8579AT mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(Ade Charge) ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid Sus/2017/PN.Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
Sinar Lestari Ultrindo yanghanya memiliki SIM A telah mengemudikan kendaraan yang tidak sesuaiperuntukan jenis SlMnya yaitu truk boks Colt Diesel merk Mitsubishi No.Pol:D8434CA padahal seharusnya menggunakan SIM B1, yang kendaraantersebut berisi muatan bumbu penyedap rasa dan autan sebanyak 2 tonberangkat dari Desa Widasari untuk diantar ke Desa Haurgeulis denganditemani oleh saksi SAHROJI dan saksi ARI LYANSYAH masingmasingselaku kernet yang duduk di bangku depan sebelah tengah dan sebelahkirinya
Bahwa benar, akibat tabrakan beruntun tersebut juga telah menyebabkansaksi SAHROJI mengalami luka robek di tangan dan lebam di bagianpinggang kiri;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid Sus/2017/PN.Idm.10. Bahwa benar, truk boks merk Hino No.Pol: D8852DN tersebut merupakanmilik PT. Putri Daya Usaha Tama yang beralamat di Desa PanyindanganKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu sedangkan mobil Ford RangerDouble Cab No.Pol: E8579AT merupakan milik PT.
Bahwa benar, akibat tabrakan beruntun tersebut juga telah menyebabkansaksi SAHROJI mengalami luka robek di tangan dan lebam di bagianpinggang kiri;10.Bahwa benar, truk boks merk Hino No.Pol: D8852DNtersebutmerupakan milik PT.
29 — 3
Terdakwa sebagai Pengepulbertugas menerima atau menampung pasangan angka dari Pengecerbernama Sartika binti Sahroji (penuntutan terpisah) berikut uangtaruhannya kemudian disetorkan kapada AHONG (belum tertangkap).Bahwa dalam permainan togel jenis Hongkong setiap hari ada 4(empat) angka undian yang keluar.
Selanjutnya bagi para pemasangyang berminat untuk mengikuti permainan tersebut dapat menghubungiSartika binti Sahroji sebagai Pengecer dengan memberikan kertas yangbertuliskan angka pasangan yang terdiri dua angka, tiga angka, empatangka dan pasangan colok serta besarnya uang taruhan paling sedikitRp. 1.000,00 (seribu rupiah) sedangkan untuk pasangan colok minimalRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) atau pemasangan angka dapatmelalui pesan singkat (sms).
Selanjutnya pasangan angka berikut uangtaruhan tersebut diserahkan oleh Sartika binti Sahroji kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa merekap hasil pasangan angka berikut uangtaruhan dari pengecer tersebut.Bahwa sekitar jam 23.00 WIB, terdakwa mengakses internet untukmengetahui angka pasangan yang keluar selanjutnya terdakwamenginformasikan kepada pengecer untuk mengetahui apakah adapemasang yang menang atau tidak. Penentuan pemengan dalampermainan ini hanyalah berdasarkan peruntungan belaka.
terdakwa dari omset yangdiperoleh, selanjutnya terdakwa mengeluarkan komisi bagi pengecerdan sisa uang omset yang diperoleh diserahkan kepada pengecer untukdisimpan yang nantinya akan diserahkan kepada bandar setiap harinyasekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan komisi sebesar 50%dari omset setelah dikurangi hadiah dan komisi pengecer.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekitar jam 23.30 WIBketika terdakwa baru selesai menerima pasangan angka dan uangtaruhan dari Sartika binti Sahroji
Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat dan ketika kami selidiki ternyataterdakwa menampung/menerima pasangan judi togelHongkong dari pemasang;Bahwa benar terdakwa ditangkap beserta barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, juga saksimengembangkan penangkapan pada pengecernya yaituSartika;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehTerdakwa ;2 SARTIKA binti SAHROJI
8 — 0
kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSyaifulloh dan Aden Sahroji
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Syaifulloh, dan Aden Sahroji; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan selama pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa Tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II tidak menikah
Selain itu Pemohon juga menyertakan Surat KeteranganKematian Istri sebelumnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Syaifulloh, dan Aden Sahroji; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan selama pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa Tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama Syaifulloh dan Aden Sahroji, dan tidakpernah bercerai hingga saat ini;d.
Elfa Yulita
Terdakwa:
1.SAHROJI Bin AMIN KEMIL
2.H. WELLY SINVIOTA, SE, SH Bin H. SONI
12 — 0
SAHROJI Bin AMIN KEMIL dan Terdakwa II H. WELLY SINVIOTA, S.E.,S.H. Bin H. SONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika golongan I bagi diri sendiri Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHROJI Bin AMIN KEMIL dan Terdakwa II H. WELLY SINVIOTA, S.E.,S.H. Bin H.SAHROJI Bin AMIN KEMIL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) buah plastik warna putih;
- 1 (satu) buah wadah minuman hydrococo;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satuPenuntut Umum:
Elfa Yulita
Terdakwa:
1.SAHROJI Bin AMIN KEMIL
2.H. WELLY SINVIOTA, SE, SH Bin H. SONI
8 — 0
Ahmad Sahroji (L), Serang, 14071995b. Nurholisah (L), Serang, 071220025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Ahmad Sahroji (L), Serang, 14071995b.
9 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permikahan tanggal 16April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah wali adalah ayahkandung bernama Nedi bin Sahroji, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaYanto dan Undang Syamsudin serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.
Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Peusar RT.02 RW.05, Desa Baginda,Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksitersebut memberikan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I pamansaksi;e Bahwa dalam pernikahan ada Jjab dan gobule Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nedi bin Sahroji
, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Peusar RT.05 RW.05, Desa Baginda, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan yangpada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon pamansaksi;e Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II;e Bahwa dalam pernikahan ada Ijab dan gobul;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nedi bin Sahroji
13 — 6
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHasdja Mulyadi, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Sahroji dan Zola, mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.
S erang;Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ustad yang namanya saksi lupa, sertasaksi nikah masingmasing bernama Sahroji dan Zola, mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon I ketika menikah berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon I dan Pemohon I telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama
S erang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ustad yang namanya saksi lupa, sertasaksi nikah masingmasing bernama Sahroji dan Zola, mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan S aksi Pemohon I ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam
13 — 3
Penetapan No.0209/Pdt.P/2019/PA.Padlg.dan Sahroji bin Zakari, dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl serta masyarakat sekitar; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta samasama beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Kampung Pasir Pogor RT
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Juhri; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II saat menikah adalah berupa uang sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri (Sahroji binZakari) dan Ilyas Satra, dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan PemohonIl serta masyarakat sekitar; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus
Penetapan No.0209/Pdt.P/2019/PA.Padlg.Juhri, dan saksi nikah bernama Ilyas dan Sahroji dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai.
Akad nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ilyas dan Sahroji. Selain itu dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta masyarakat setempat dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai.
Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon II diKampung Cigoong, Desa Pareang, dahulu Kecamatan Cimanuk sekarangKecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang, pada tanggal 11 Juli 1979oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Juhri dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah yakni Ilyas dan Sahroji dan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayartunai;2.
12 — 1
permohonan Para Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh Nomor183/Pdt.P/2019/PA.ML tanggal 20 Agustus 2019 tersebut dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannyadengan perubahan pada dalil permohonan Pemohon poin 1 yang menyatakanbahwa tempat nikah Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah JorongSungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok Selatan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sahroji
Perawan;Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orang;Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, danhubungan sesusuan;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan tidak pernahbercerai;Masyarakat tidak ada yang merasa keberatan dan mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Pemohon tidak punya isteri selain Pemohon II dan begitu jugasebaliknya;Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadapanpetugas resmi Kantor Urusan Agama P3N yang bernama SAHROJI
Perkara No.183/Pdt.P/2019/PA.ML Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadapanpetugas resmi Kantor Urusan Agama P3N yang bernama SAHROJI; Sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II guna mengurus aktakelahiran anak dan surat penting lainnya;Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun selain dari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa, dalam kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, dan mohon agar dikabulkan;Bahwa, tentang pemeriksaan
Terbanding/Penggugat : SAMINI Binti RONOKOSO alias SAHIR
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
30 — 13
Sebelah Utara : Tanah Milik Jumingan ; Sebelah Timur : Selokan ditutupi bis yang dipergunakan jalan dandi samping baratnya ada tanah kosong + 1.5 mrencana dibuat jalan ; Sebelah Selatan: Tanah Milik Sahroji ; Sebelah Barat : Saluran air/Kali ;Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa fakta yang sebenarnya hubungan dan kedudukan antaraSamini (Penggugat) dengan Hermono Alias Harmono (Tergugat)terhadap obyek sengketa adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020/1.
yang terletak di Kelurahan Sukorame,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Jumingan ; Sebelah Timur : Selokan ditutupi bis yang dipergunakan jalan dandi samping baratnya ada tanah kosong + 1.5 mrencana dibuat jalan ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sahroji ; Sebelah Barat : Saluran air/Kali ;Sekaligus dilakukan Permohonan Pemblokiran di Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Kediri Sesuai Surat Permohonan PemblokiranNo. 0027/LBHLN18/VII/2019
yang terletak di Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Jumingan ; Sebelah Timur : Selokan ditutupi bis yang dipergunakan jalan dandi samping baratnya ada tanah kosong + 1.5 mrencana dibuat jalan ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sahroji ; Sebelah Barat : Saluran air/Kali ;16.
yangterletak di Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah Milik Jumingan ; Sebelah Timur : Selokan ditutupi bis yang dipergunakan jalan dandi samping baratnya ada tanah kosong + 1.5 mrencana dibuat jalan ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sahroji ; Sebelah Barat : Saluran air/Kali ;Halaman 10 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,Adalah tanah milik atau harta peninggalan Ronokoso Alias Sahir yangbelum dibagi waris ;Menyatakan bahwa
yang terletak di Kelurahan Sukorame,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan batasbatas sebagai berikut :Utara > Tanah Milik Jumingan ;Timur : Selokan ditutupi bis yang dipergunakan untuk jalan ;Selatan : Tanah Milik Sahroji ;Barat : Saluran Air/Sungai Kecil ;Adalah tanah milik atau harta peninggalan Ronokoso Alias Sahir yangbelum dibagi waris ;3.
23 — 7
Sahroji; Bahwa benar saya dengan M.
Sahroji bin Jahrani sudah saling kenal danberpacaran selama satu tahun dan segara akan melaksanakan pernikahan; Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaan danlarangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa status saya perawan; Bahwa saya telah siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggadan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan kami;Bahwa Pemohon II telah menghadirkan pula anak Pemohon II bernamaM
Sahroji bin Jahrani, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ikut orang tua, tempat kediaman Jalan Penas Tani IV Desa Bakti RT04 RW Il, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa benar dia anak Pemohon Il; Bahwa benar dia dengan Mariyani binti Kasim sudah saling kenal danberpacaran selama setahun dan segera akan melaksanakan pernikahan; Bahwa diantara mereka berdua tidak ada hubungan keluarga dan tidak adalarangan
13 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Galuh sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sahroji sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
Hutang suami kepada teman isteri yang dilakukan tanpasepengetahuan isteri untuk pembayaran kerjasama usaha jual beli buahkepada saudara Sahroji sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Termohon mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
Hutang Tergugat kepada Sahroji sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan adanya hutanghutang pada huruf a,b dan d karena hutanghutang tersebut adalah untuk keperluan kerjasama usaha dagang buah denganorang lain demi memenuhi kebutuhan hidup bersama, sedangkan hutanghutang pada huruf c dan e akan diselesaikan sendiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmembantah dalam replik rekonpensinya, jika
Bahwa Tergugat juga mempunyai hutang kepada Galuh sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sahroji sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) akan diselesaikan sendiri olen Tergugat;3.
dibebankankepada Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal ini masingmasinghalaman 26 dari 29 halaman Putusan nomor : 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat dihukum untuk membayar separuh dari hutangbersama sebesar Rp 66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah), sehinggaPenggugat harus membayar sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah) dan Tergugat sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah),sedangkan hutang kepada Galuh sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan Sahroji
Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Galuh sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sahroji sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Sawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUPENDI Bin SYAHRAN
57 — 28
ROKHAYAH, korbanRUSNAH YAULIDA, korban YULIANI, korban SITI FATIMAH, korbanAHMAD NOVAL, korban MUSRIDAH, korban SAHROJI, korbanSYAHRONI, dan korban MUHAMMAD GUNEM, serta penumpang lainnya,selanjutnya oleh karena kapal ferry yang sudah tidak lagi mampu menahanbeban penumpang sebanyak kurang lebih 70 orang dan kurang lebih 20sepeda motor, lalu kapal ferry tradisional akhirnya tenggelam, hinggamengakibatkan 17 (tujuh belas) orang penumpang meninggal dunia yangdiantaranya yakni korban LIA, korban ANITA
ROKHAYAH, korban RUSNAHYAULIDA, korban YULIANI, korban SITI FATIMAH, korban AHMAD NOVAL,korban MUSRIDAH, korban SAHROJI, korban SYAHRONI, dan korbanHal 6 dari 26 perkara No. 7/Pid/2015/PT.PIkMUHAMMAD GUNEM, oleh karena tidak dapat menyelamatkan diri, karenamemang tidak disediakannya pelampung ataupun peralatan penyelamatanpenumpang di kapal ferry tradisional Berkah Bersaudara.Akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT(Alm.), para Korban yang diantaranya :1) LIA meninggal dunia
Lama kematian diperkirakan lebih dari dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan15) SAHROJI meninggal dunia sesuai dengan keterangan hasil Visum EtRevertum Mayat dari RSUD dr. H. Soemarno Sosroatmodjo KualaKapuas Nomor: 815/099/RSUD.KPS/VII/2014, tanggal 30 Juli 2014 yangditanda tangani dr. FITRI NINGRUM INTANI Nip. 19711116 200212 2001 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
MUSLIM, korban SAMSUNI, korbanZAINAL HAKIM, korban ERMA EFRIANA, korban SUPIYANI, korban Hj.ROKHAYAH, korban RUSNAH YAULIDA, korban YULIANI, korban SITIFATIMAH, korban AHMAD NOVAL, korban MUSRIDAH, korban SAHROJI,korban SYAHRONI, dan korban MUHAMMAD GUNEM, oleh karena tidakdapat menyelamatkan diri, karena memang tidak disediakannya pelampungataupun peralatan penyelamatan penumpang di kapal ferry tradisionalBerkah Bersaudara.Akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT(Alm.),
Lama kematian diperkirakan lebih dari dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan15) SAHROJI meninggal dunia sesuai dengan keterangan hasil Visum EtRevertum Mayat dari RSUD dr. H. Soemarno Sosroatmodjo Kuala KapuasNomor: 815/099/RSUD.KPS/VII/2014, tanggal 30 Juli 2014 yang ditandatangani dr. FITRI NINGRUM INTANI Nip. 19711116 200212 2 001 dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
39 — 19
persidagan ini , masalahTerdakwa dituduh mengambil motor;Bahwa, menurut saksi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016, Terdakwa danNanda (istri Terdakwa), datang ke rumah saksi sekitar pukul 18.00 Wit, selanjutnyasaksi mandi sekitar 5(lima) menit;Bahwa, selanjutnya saksi dan Terdakwa lakukan, sekitar pukul 19.00 Wit, saksi,Terdakwa dan istri Terdakwa pergi ke rumah saksi Sahruji, Terdakwaberboncengan dengan istrinya, dan saksi bawa motor sendiri;Bahwa, Terdakwa dan istri Terdakwa berada di rumah Sahroji
sejak pukul 19.00Wit sampai dengan pukul 24.00 Wit;Bahwa, selama di rumah Sahroji, yang saksi dan Terdakwa lakukan kami hanyangobrolngobrol;Bahwa, menurut saksis selama pukul 19.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 Wit,adakalanya Terdakwa pergi ke kamar kecil atau pergi keluar beberapa kali;Bahwa, menurut saksi pada saat itu Terdakwa tidak ada menelpon, karenaTerdakwa tidak pegang hand phone, yang pegang handphone adalah istriTerdakwa;Bahwa, setelah tanggal 7 Desember 2017, saksi dan temanteman tidak
Jap.Bahwa, selama di rumah Sahroji, yang saksi dan Terdakwa lakukan kami hanyangobrolngobrol;Bahwa, menurut saksis selama pukul 19.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 Wit,adakalanya Terdakwa pergi ke kamar kecil atau pergi keluar beberapa kali;Bahwa, menurut saksi pada saat itu Terdakwa tidak ada menelpon, karenaTerdakwa tidak pegang hand phone, yang pegang handphone adalah istriTerdakwa;Bahwa, setelah tanggal 7 Desember 2017, saksi dan temanteman tidak pernahditraktir makan oleh Terdakwa; Terhadap