Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAJAB bin NURUDIN) terhadap Penggugat (NAFINGAH binti WASLIMIN AL MAHLI AMIN);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Hukum tua (Kepala Desa) Kima Bajo jugaseharusnya ditarik sebagai Pihak dalam perkara ini,karena Hukumtua/Kepala Desa yang mengetahui dan mengesahkan serta mencatatdalam Folio dan Register desa tentang jual beli antara Tergugat 1 danAlmarhum Djen Sajab,juga yang mempunyai wilayah serta yangmengeluarkan surat ukur Tanah Tergugat I.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975, mengenai gugatan(Error in Persona) yang diajukan pada pengurus yayasan mengenaisengketa yang berkaitan dengan yayasan.

sip/1975: karena dalam Gugatan tidak disebutkandengan jelas letak batas batas tanah sengketa,Gugatan tidak dapatHal 10 dari 97 halaman Putusan No.177/PDT/2019/PT MNDDiterima; Dikuatkan YURISPRUDENSI NO. 586K / PDT / 2000, BilamanaTerdapat Perbedaan Luas Dan BatasBatas Tanah Sengketa Dalam Posita DanPetitum, Maka, Karena Itu Gugatan Dinyatakan Tidak Dapat Diterima SebabTidak Jelas Dan Kabur;Bahwa dalam Akte jual beli (AJB) no.40 tanggal 15 Maret 1993 antaraTergugat dan orang Tua Tergugat II (Djen Sajab

Sehingga dalil Penggugat yang mengatakanbahwa Terggat beberapa kali memintaminta sertifikat Hak Milik (SHM)No.04 /desa Kima Bajo 1981 kepada Almarhum Djen Sajab, suatu kekeliruanyang mengadaada dan tanpa dasar Hukum sehingga sudah sepatutnya diTolak;Bahwa Tergugat melakukan jual beli dengan almarhum Djen sajab secarasah dan tidak melawan hukum dan tidak ceroboh dilakukan secara terbuka,dilakukan dihadapan Notaris/PPAT, diumumkan di kantor Kepala desa yangpatut dihargai dan dilindungi.

Bidang tanah yang dijual oleh Rahma Muhamad, Nabi Mamonto, AlimTabuan kepada nyonya Sajab (Aminah Hayoran) sesuai SuratPenjualan tanggal 13 Mei 1962 yang kemudian dijual kepada AriantoLahay (Tergugat in casu) sesuai bukti T.1.4 yang diajukan olehTergugat I;c.

Sundana,Barat dahulu dengan Adam Romban/sekarang dengan Nabi Mamonto,tanah Penggugat dan tanah Hendrik Rumengan adalah tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo/1982 yang telah dijual olehalmarhum Djen Sajab (orangtua Tergugat II) kepada Tergugat sebagaimana Surat Pengikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret1993 dan Surat Kuasa Menjual Nomor 41 tanggal 15 Maret 1993sedangkan menurut hukum (doktrina dan yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI Reg.

Muhammad Abinaya Sajab, lahir diSamboja, 24 Maret 2017, c.

Muhammad fahri Sajab, lahir di Samboja,24 maret 2017, dan anakanak dalam asuhan orangtua Tergugat;Bahwa sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seijin penggugat, dan Tergugat melliki sifat ringan tangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Jaelani Bin Sajab) terhadap Penggugat (Evi Kusumawati Binti Taswadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tergugat hanya mencukupi kebutuhan pangan Penggugat sajab. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejaktanggal 23 Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini Sudah bejalan selama kurang lebih 3 hari dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat hanya mencukupi kebutuhan pangan Penggugat sajab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Siti Fatimah binti Sajab untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andik Santoso bin Suparlan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, dan apabila di tanya olehPemohon darimana saja selama itu la hanya diam sajab. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, dan apabila di tanya olehPemohon darimana saja selama itu la hanya diam sajab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karta alias Karta Wijaya bin Sajab) terhadap Penggugat (Narisah Acah alias Acah Siti Rukoyah binti Rawi); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SUPRIYONO kepada LASIN, 1 (satu) lembar kwitansi no 3 sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) guna membayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 150m dari SUPRIYONO kepada SUTINGAH, 1 (satu) lembar kwitansi no 4 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) guna membayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 50m dari SUPRIYONO kepada SAJAB, dan 1 (satu) lembar kwitansi no 5 sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) guna membayar

tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menemuipara petani yang memiliki lahan masing masing LASIN, SAJAB

Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di DukuhPesanggrahan Rt. 4 RW 1 Desa Karangsambung, Kec KarangsambungKab Kebumen telah melakukan usaha penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan (IUP), ljin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) ;Bahwa benar, pada sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menemui parapetani yang memiliki lahan masing masing LASIN, SAJAB

Maret2018 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Dukuh Pesanggrahan Rt. 4 RW 1Desa Karangsambung, Kec Karangsambung Kab Kebumen telah melakukanusaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) ;Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Agustus 2017 terdakwa menemuipara petani yang memiliki lahan masing masing LASIN, SAJAB

tiga puluh lima juta rupiah) gunamembayar SUPRIYONO kepada LASIN, 1 (satu) lembar kwitansi no 3 sebesar Rp.sebuah lahan pasir,lebar 15m panjang 150m dari Sadr.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) guna membayar sebuah lahanpasir,lebar 20m panjang 150m dari SUPRIYONO kepada SUTINGAH, 1 (satu)lembar kwitansi no 4 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) gunamembayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 50m dari SUPRIYONOHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 129/ Pid.B/LH/ 2018 / PN.Komkepada SAJAB

SUPRIYONOkepada LASIN, 1 (satu) lembar kwitansi no 3 sebesar Rp. 40.000.000,sebuah lahan pasir, lebar 8 m panjang 50 m dari(empat puluh juta rupiah) guna membayar20m panjang 150m dari SUPRIYONO kepada SUTINGAH, 1 (satu)lembar kwitansi no 4 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutasebuah lahan pasir,lebarrupiah) guna membayar sebuah lahan pasir,lebar 20m panjang 50mdari SUPRIYONO kepada SAJAB, dan 1 (satu) lembar kwitansi no 5sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) guna membayar sebuahlahan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cholidin bin Sajab) terhadap Penggugat (Andini Septiani binti Karijan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ERWIN EFFENDI bin SAJAB IRWANSYAH) terhadap Penggugat (UMI NADHIROH binti H. ABDUL HADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Karena menurut pengakuannya didalam surat,bahwa asalTanah/Kebun Karet tersebut didapat dari WARISAN orang tuanya yangbernama RAHUDI BIN SAJAB;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyangkal dalam jawabannya yaitu:1.

Bahwa saksi menguasai tanah tersebut berdasarkan surat tanah/kebun nomor042/1982 yang merupakan surat penyerahan tanah/kebun karet dari orang tuaTergugat yang bernama Rahudi Bin Sajab yang murni merupakan orang tuaTergugat bukan rekayasa yang mana surat tersebut disimpan oleh ibu Tergugatyang bernama Sarnida Binti H.

Unip dan bukti surat T1 berupa Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor035/1976 atas nama orang tua Tergugat yaitu Rahudi Bin Sajab;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat bukti tersebut telahbertentangan dengan keterangan saksi Masri Bin Ibrahim yang menyatakan bahwasaksi Masri Bin Ibrahim membeli tanah objek perkara dari Saudara Jaidi, yang manasaudara Jaidi membeli tanah tersebut dari saudara Rahudi dan ada surat jualbelinya, namun selama pemeriksaan dipersidangan saksi Masri tersebut tidak

adalah menjabat sebagai Ketua RT padatahun 2006 sampai dengan tahun 2011 diwilayah lokasi objek sengketa sebagaiaparat pemerintah tingkat Desa menerangkan tidak pernah mengetahui ataupunHalaman 22 dari 26 HalamanPutusan Nomor 22/Pdt G/2018/PN Mrediberitahu oleh pihakpihak mana pun terkait adanya jual beli atas tanah objeksengketa tersebut, yang saksi Mat Naning Bin Teguh ketahui selama berada danbertempat tinggal dilokasi objek sengketa tanah objek perkara dibuka dan diusahaioleh saudara Rahudi Bin Sajab

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2021/PA.Bgl.KIVA SN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SAKUR bin SAJAB, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Dusun Jurang Pelen, RT.002,RW.016, Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;danMUJIATI

Bahwa Pemohon dengan istri (Pemohon Il) yang bernamaSAKUR bin SAJAB dan MUJIATI binti MUJUONO telah menikahpada Hari Jumat, tanggal 23 Mei 2003 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 324/Padt.P/2021/PA. Bol.Nikah Nomor: 254/29/V/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 23Mei 2003 oleh KUA Kecamatan Gempol Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;.

Kapidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mujaenab binti Sajab) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;