Ditemukan 165 data
31 — 17
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di daerah Pasar Kemis, Tangerang , xxxxXxxxx dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikarunial 3 orang anak, yangbernama: AINA KHAIRUNNISA SAJIDAH, perempuan, umur 17 tahun;CHALIDA QANITA SAJIDAH, perempuan, umur 12 tahun; AHMAD BILALJAELANY, lakilaki, umur 9 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.
16 — 2
RINA SAJIDAH SIRAIT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMIYANI pada tanggal 13Agustus 2009 ; Bahwa anak pemohon bernama CAHAYA PUTRI adalah anak kandungpemohon yang ke1 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
49 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.
3.Menetapkan Penggugat sebagi pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :Ashfi Aini Sajidah (Pr), lahir pada tanggal 13 April 2012 ;
4.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang beranam :Ashfi Aini Sajidah (Pr), lahirpada tanggal 13 April 2012 ;Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ashfi AiniSajidah (Pr), lahir pada tanggal 13 April 2012, yang masih dibawah umur(belum mumayyiz) dan masih membutuhkan kasih sayang danpemeliharaan dari Penggugat sebagai ibu kandungnya apalagi demi masakalangsungan hidup anak tersebut, oleh sebab itu Penggugat mohon agarPenggugat
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah terhadap satuorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Ashfi Aini Sajidah (Pr),lahir pada tanggal 13 April 2012;3. Menetapkan uang belanja/nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp2.000.000,(Dua juta rupiah); perbulan sampai anak itu dewasa;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 14 hal.
7 — 1
Revi Sajidah (perempuan), umur 12 tahun, 2. Reva Sajidah(perempuan), umur 4,5 tahun, sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Tergugat;4. Bahwa sekitar bulan Mei 2014, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki hNubunganistimewa dengan wanita idaman lain bernama Imas yang berasal dariKarawang.
13 — 10
Yusuf Abdullah tanggal 12Agustus 2015 (bukti P.10);Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Sajidah binti Anton, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belumada, bertempat tinggal di Noling, Desa Noling, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtante saksi;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah untuk
diperlukan persetujuan dari kKedua orang tuaanak, wali atau siapa saja yang sementara menguasai anak yang akandiangkat tersebut;e Dalam pengangkatan anak, harus menghormati hukum yang berlakubagi sianak yang akan diangkat;e Pengangkatan terhadap anak yang beragama Islam hanya dapatdilakukan oleh orang yang beragama Islam pula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,maka Pemohon di persidangan telah menunjukkan suratsurat bukti (P.1sampai dengan P.8) dan dua orang saksi, yakni Sajidah
22 — 9
(lima ratus ribu rupiah);Mut'ah Termohon Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Hak hadhanah kepada Termohon;Nafkah 3 orang naka Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2Bahwa, Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama 1) Sajidah Badriyah, umur 10 tahun 2).Farouhu Waroihan, umur 8 tahun dan 3)
maksud pasal 41 huruf a Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon dan Termohon masih kecilkecil bahkan ada yang masih Balita dan anakanak tersebut berada dalamasuhan Termohon, dan tidak terbukti bahwa Termohon lalai dalam mengasuhanak;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan hak asuh anak (hadhanah) diserahkan kepada Termohon, makamajelis hakim menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap 3 orang anakPemohon dan Termohon yang masingmasing bernama 1) Sajidah
Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap 3 orang anak Pemohon danTermohon yang masingmasing bernama 1) Sajidah Badriyah, umur 10tahun 2). Farouhu Waroihan, umur 8 tahun dan 3) Zaki Mubarok, umur 3tahun 6 bulan jatuh kepada Termohon;4. Menetapkan nafkah untuk 3 orang anak Pemohon dan Termohon tersebutminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandir;5.
12 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Alfison bin Yurmal St Marajo) kepada Penggugat (Insanie Sajidah binti Yoyo Suhaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
15 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juli 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Qonita Sajidah Ningrum, umur 4 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!
memperhatikan Bukti P2, keterangansaksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat, dan keterangan keluargaPenggugat dengan Tergugat bila dinubungkan dengan keterangan Penggugatdan keterangan Tergugat, maka Majelis telah menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Agustus 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Qonita Sajidah
17 — 14
tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan sejak awal bulanJuli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan seorang wanitabernama sajidah
No.0131/Pdt.G/2017/PA Bgi Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bernama sajidah dariMonsongan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak, dan Tergugat tidak pernahmengunjungi ataupun memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang
12 — 9
Sajidah binti Ishak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Selekan, Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai dan telah dikaruniai anak 1 orang yang saat ini diasuholeh Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlumendengar keterangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atasMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hudin binIshak (adik kandung Penggugat) sebagai saksi 1 dan Sajidah bintiIshak(kakak
7 — 6
Qanita Revina Sajidah, Perempuan, lahir di Bogor, 04 Juni 2017;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2018keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena :Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 4287/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.1. Komunikasi Antara Pemohon daan Termohon sangat buruk;4.2.
62 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Husain bin Bardi) terhadap Penggugat (Sajidah binti Khairil Anwary);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Ira Lhadianto bin Mat Sajidah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlian Novita Sari binti Razali) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000.- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
15 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska Lailita Hana Sajidah binti Ansori Samsul Hadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Purdianto bin Agus Purwanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
7 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Djazuli Ramadhan bin Dedi Taufik Hidayat) terhadap Penggugat (Putri Zahra Sajidah binti Sukanda Pamara);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).
17 — 0
Nisa sajidah Chairullah Teifah,perempuan umur, 12 tahun;3.
10 — 0
Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Sajidah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI.ttdDrs.
8 — 0
Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Sajidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI.ttdDrs.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NUR MALIK ABDUL AZIS BIN KARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAJIDAH BINTI RASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuhratus enam belas ribu rupiah );
10 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sajidah Nuril Ilmiyah binti Sokhe dengan seorang laki-laki yang bernama Edvin Mukti Wibowo bin M. Yakub;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);