Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahmad bin Muremillo dengan Pemohon II, Samo binti Kakaselo yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1983 di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Samo binti Kakaselo

PENETAPANNomor 673/Pdt.P/2016/PA.Mja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Muremillo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Samo binti Kakaselo

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmad bin Muremillodengan Pemohon II, Samo binti Kakaselo yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmad bin Muremillodengan Pemohon II, Samo binti Kakaselo yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1983 di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3.

Pemohon:
AHMAD WIJAYANTO bin SAMO
Termohon:
NUR HAYATI binti SUPENO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FAISOL ROSIDI H bin SAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa FAISOL ROSIDI H bin SAMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa sebuah sarung pisau yang terbuat dari kulit warna coklat dengan ukuran panjang 18 Cm dirampas untuk

Terdakwa:
FAISOL ROSIDI bin SAMO

Nama lengkap : Faisol Rosidi Bin Samo. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 64 tahun/14 Maret 1956. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT 001 RW 003, Desa Tempurejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember.. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Faisol Rosidi Bin Samo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 September2020.

Menyatakan terdakwa Faisol Rosidi Bin Samo bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan* sebagai mana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Faisol Rosidi Bin Samo dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAISOL ROSIDI H bin SAMO

yang mana dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa telah memkan identitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, makajelaslah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara initertuju kepada terdakwa Faisol Rosidi Bin Samo sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa FAISOL ROSIDI H bin SAMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa FAISOL ROSIDI H bin SAMOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Nursiah
Tergugat:
1.Dg. hamo
2.Tallasa Binti Dg. samo
3.M.Amir Bin Dg. Samo
4.Tallasa
5.M. AMIR

Samo, bertempat tinggal di Tamalalang RT/RW001/002 Kelurahan Bontokio Kecamatan MinasateneKabupaten Pangkep, memberikan KuasaInsidentilkepada Muhammad Basri berdasarkan Penetapan No.5/Pen.Pdt.G/2020/PN Pangkajene sebagai TergugatIl;3. M.Amir Bin Dg.

Karena dari awal, tanah yang ditempati rumah kami tersebutmemang milik orang tua kami Samo Bin Madong yang berbatasan dengantanah penggugat disebelah timur yang merupakan tanah pengganti yangdiberikan oleh pemerintah bersama 11 orang lainnya termasuk BapakPenggugat.Untuk memperkuat keterangan ini, kami mohon perkenan Yang Muliamengahdirkan saksi atas nama ABD. DJABBAR M,BA.

Samo adalah Amir, Tallasa dan Basri; Bahwa rumah Ambo Dalle lebin besar daripada rumah ParaTergugat; Bahwa rumah dari Para Tergugat tidak pernah diubah bentuk ataumodelnya; Bahwa anak dari Penggugat pernah menikah dengan Tergugat IIItetap! sudah bercerai; Bahwa pada saat pengukuran ada Dg.

Samo (Bapak Tergugat IIdan Tergugat Ill), Tergugat , Penggugat, pegawai kelurahan, petugaspertanahan dan banyak warga sekitar yang menyaksikan tetapi Saksitidak memperhatikan siapa saja orangnya; Bahwa Saksi melakukan pengkuran sekitar pukul 10.00 WITAtetap!

SIMING dan SAMO binMADONG tertanggal 18 Agustus 2004, selanjutnya diberi tanda PT.1;Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,Para Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, yaitu:1. Saksi H. Abd.

Menetapkan penggugat adalah anak kandung dari almarhum SAMO BIN MANNING tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.226.000 (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Tiro Bin Samo, sebagai Penggugat ; Lawan: Dg Ngemba Bin Makka, sebagai Tergugat ;

Samo Bin Niman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV.

Samo Bin Niman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5.

Sugianto Bin Tahe;Habari Bin Sakolah;Sirah Bin Atmoyo;Samo Bin Niman;

Menyatakan mereka Terdakwa Sugianto Bin Tahe, Terdakwa HabariBin Sakolah, Terdakwa Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa Samo BinNiman terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Samo BinNiman;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa para Terdakwa adalah lakilaki yangbernama Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah,Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Samo Bin Niman sedang melakukan permainanjudi domino jenis Mati Sek di warung kopi milik Mat Suri di Dusun Tlageh,Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan karenasedang melakukan permainan judi domino jenis Mati Sek;Menimbang, bahwa sebelum dan juga ketika sedang melakukanpermainan judi tersebut Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. HabariBin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV.

Samo BinNiman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. HabariBin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. SamoBin Niman dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari BinSakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV.

Samo BinNiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALANHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.PmkUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Sugianto Bin Tahe,Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo danTerdakwa IV. Samo Bin Niman dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan;5.

Munasit Bin Samo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membeli hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah secara berturut-turut;

Terdakwa:
MOH MUNASIT bin SAMO

Munasit bin Samo. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 11 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Kamal Kuning Kec. Krejengan Kab. Probolinggo. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SD (Kls.5)Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Nopember 2017 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 6Desember 2017;.

MUNASIT bin SAMO, perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan secara berturutturut yangdipandang sebagai perbuatan berlanjut, pada hari Selasa tanggal 07 Nopember2017 sekira jam 21.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2017, bertempat di Dusun Leduk Desa Keben Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat

MUNASIT bin SAMO, perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan secara berturutturut yangdipandang sebagai perbuatan berlanjut, pada hari Selasa tanggal 07 Nopember2017 sekira jam 21.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017sekira jam 16.00 Wib alau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2017, bertempat di Dusun Leduk Desa Keben Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Munasit Bin Samo, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembeli hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil secara tidak sah secara berturutturut ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN.Krs.2.

Penggugat:
Samo/Syamsiah Binti Arifuddin
Tergugat:
Jasi Bin Baso

Munasit Bin Samo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membeli hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah secara berturut-turut;

Terdakwa:
MOH MUNASIT bin SAMO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadang Suhelmi bin Purnomo ) terhadap Penggugat ( Uun Unasih binti Samo ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus

Penggugat:
Uun Unasih binti Samo
Tergugat:
Dadang Suhelmi bin Purnomo

SALINANPUTUSANNomor 3541/Pdt.G/2018/PA.Sbgfe ffoo ic . y +f 4wo L v Nie cesarae #) adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Uun Unasih binti Samo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunBelendung RT.0O1 RW. 001 Desa Belendung KecamatanCibogo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Dadang Suhelmi binPurnomo) terhadap Penggugat (Uun Unasih binti Samo) ;3.

Ruskaya bin Samo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Belendung II RT.017 RW. 006 DesaBelendung Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, saksi juga kenal denganTergugat yaitu suami dari Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama dan dari perkawinan Penggugatdengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Suhelmi binPurnomo) terhadap Penggugat (Uun Unasih binti Samo) ;4.

RONI ISKANDAR Bin SAMO RAJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RONI ISKANDAR Bin SAMO RAJO

.: SwastaII NamaLengkap : RONI ISKANDAR Bin SAMO RAJOTempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Cahaya Negeri: 19 tahun / 25 Mei 1994: Lakilaki: Indonesia.:Dusun Tanjung Mulia Desa Cahaya Negeri Kec. AbungBarat Kab.

Mirwan (DPO), terdakwa Herly Efendy BinMuhlisi mendapatkan bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), terdakwaRoni Iskandar Bin Samo Rajo mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan sdr.

Mirwanmembawa pergi motor tersebut dan kabur bersama dengan terdakwa I, terdakwaII Roni Iskandar Bin Samo Rajo dan saksi Solihin Als Lihin Bin Gunawan ;Bahwa pencurian tersebut tidak ada kami rencanakan sebelumnya hanya secaraspontan dan tibatiba saja ;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini melakukan pembegalan ;Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar :TERDAKWA II. RONI ISKANDAR Bin SAMO RAJO :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Herly, saksi Solihin dan sdr.

JB71E1006510, adalah milik dari saksi korban SapuanBin Tjik Mat, yang telah diambil oleh terdakwa Herly Efendy Bin Muhlisi bersamadengan terdakwa Roni Iskandar Bin Samo Rajo dan saksi Solihin Als Lihin BinGunawan (penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.

JB71E1006510 milik saksi korban Sapuan BinTjik Mat yang dilakukan oleh terdakwa Herly Efendy Bin Muhlisi bersama denganterdakwa Roni Iskandar Bin Samo Rajo dan saksi Solihin Als Lihin Bin Gunawan(penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.

Penggugat:
BRI Unit Rambah Samo
Tergugat:
1.Jumri
2.Nopellya

Kantor Unit Rambah Samo,berkedudukan di Rambah Samo, Rambah Samo,Rokan Hulu, Riau,Indonesia, yang diwakili oleh Ardika Prasetyo selaku pemimpincabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Pasir Pengaraianatas kuasa dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Rosmita Eryana: Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Unit Rambah Samo;2. Afrio Andika: Mantri PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Unit Rambah Samo;Berdasarkan Suarat Kuasa Khusus Nomor: B. 2655/KCXVIIV/MKR/11/2020 tanggal 3 November 2020 dan Surat TugasNomor: B. 2654/KCXVII/MKR/11/2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANJumri, bertempat tinggal di Lubuk Bilang RT 001/RW 002, Desa Lubuk Bilang,Rambah Samo Rokan Hulu, Lubuk Bilang, Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu, Riau, selanjutnya disebut sebagai TergugatI.Nopellya, bertempat tinggal di Lubuk Bilang RT 001/RW 002, Desa LubukBilang

, Rambah Samo Rokan Hulu, Lubuk Bilang, Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu, Riau, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl.Tergugat dan tergugat Il Selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan olen Penggugat;TENTANG DUDUK PEKARAHalaman 1 Putusan Nomor 14/Pat.G.S/2020/PN PrpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal19 Oktober

Unit Rambah Samo, selanjutnya diberi tanda buktiP7;8. Fotokopi Surat Peringatan Nomor B.02/PINJ/01/2020 tanggal 13 Januari2020, Surat Peringatan Il Nomor B.018/PINJ/03/2020 tanggal 17 Maret2020, Surat Peringatan III Nomor B.03/PINJ/05/2020 tanggal 11 Mei 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Asli Cetak Rekening Koran Rekening 80700100648102 atas namaJUMRI, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.

2016;Bahwa mengenai pinjaman tersebut Para Tergugat menyerahkan agunanberupa 2 (dua) buah Surat SKGK Nomor 593/SKGK/RS/328 tertanggal26 Oktober 2016 atas nama JUMRI dan Fotokopi Surat SKGK Nomor593/SKGK/RS/69 tertanggal 11 Februari 2016 atas nama JUMRI;Bahwa sebelumnya pada bulan Februari 2020 Para Tergugat pernahmenerima pinjaman uang dari BRI Unit Rambah Samo dan kreditnyatermasuk lancar, sehingga pada bulan November 2020 Para Tergugatbisa mengajukan penambahan pinjaman, namun yang sekarang inimacet

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (QOSIM bin SAMO) kepada Penggugat (NURUL AINI binti TUYAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
NURUL AINI binti TUYAR
Tergugat:
QOSIM bin SAMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIZKY APRIYANDI PRATAMA BIN SAMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY APRIYANDI PRATAMA BIN SAMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
RIZKY APRIYANDI PRATAMA BIN SAMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andri Afandi als Samo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ANDRI AFANDI Als SAMO

Menyatakan Terdakwa ANDRI AFANDI Als SAMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarpersyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 196 UU R.I. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

mendengar tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: REG.PERK.PDM574/JOMBA/09/2018 tertanggal 17 September 2018 sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANDRI AFANDI Als SAMO

setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jombang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 19.00 Wib terdakwaANDRI AFANDI Als SAMO

SAMO yang lebih lanjut akanditeliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

dipersidangan ;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang dijatunkan telah memenuhi rasa keadilan, baik keadilan masyarakatmaupun keadilan menurut undangundang ;Mengingat ketentuan pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Andri Afandi als Samo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hamam Soekarno Efendy Bin Samo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   HAMAM SOEKARNO EFENDY BIN SAMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Yusuf Bin Samo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MOCHAMMAD YUSUF Bin SAMO

Penggugat:
SUMIRAN
Tergugat:
1.SAMO KASTRI
2.SOMO KASTARI

1. Menyatakan terdakwa Samo P Laela telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tidak memakai masker ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana kerja sosial selama 1 (satu) jam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
SAMO P LAELA

ROY BIN SAMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ROY Bin SAMO