Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 175dan 309 R.Bg, sehingga sudah patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dengan diperkuatbuktibukti Surat dan keterangan Para Saksi tersebut, maka dapatlah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Te, ERGUAVWEL, sx screens
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 175dan 309 R.Bg, sehingga sudah patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dengan diperkuatbuktibukti Surat dan keterangan Para Saksi tersebut, maka dapatlah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Te, ERGUAVWEL, sx screens
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Materai : Rp. 6.000,Jumlah SAB screens ai (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal : Gugatan PerceraianDenpasar, 7 Maret 2017Kepada Yth.Ketua Pengadilan AgamaDenpasardiTEMPATAssalamualaikum Wr. Wb.Yang bertanda tangan dibawah ini :Nama : PEMOHONUmur : 38 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. P. Ambon Gg. Merpati No. 5 Br.
Register : 21-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
NELLYANA
22 — 12
NELLYANA
22 — 12
Rp. 30.000PYOSES see ee eee eee eee Rp. 50.000PNPB........... cee ee eee eee Rp. 120.000REGAKS ices iss savnnwessises Rp. 5.000.SETA mince + screens an Rp.216.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 104/Pdt.P/2019/P N.SMGHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 104/Pdt.P/2019/P N.SMG
Register : 02-03-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 26 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. Tanggal 7 Maret 2012 — 1.HENDRO SETYO PUTRANTO
2.YULIATI
90 — 22
90 — 22
Rp. 30.000,@ G6 BG & gees screens sss emma Rp. 3.000,e Materail....... eee Rp. 6.000, RedaksSi....... ee. Rp. 5.000,6 ATT cassssnsssommsanressnaronms cans Rp. 50.000, Sumpah.......... eee eee Rp. 10.000, Ongkos panggil ................ Rp. 50.000, Jumlah ...... ee. Rp. 154.000, Dicatat disini, bahwa pada tanggal 07 Maret 2012, penetapan ini telah memperolehkekuatan hukum yang tetap ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2 002.
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 12 Agustus 2015 — Syaiful Anam bin Suryanto
20 — 5
20 — 5
membayar biaya perkaraRp.2.000, (dua ribu rupiah).oon Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandidepan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;oonn= Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Screens
denganperbuatannya tersebut ;a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka sudah seharusnya hukuman yang akan dijatuhkankepada diri terdakwa sebagaimana tercantum didalam amar putusan inidipandang telah cukup adil dan sesuai dengan kesalahan yang telah dilakukanoleh terdakwa ;oonn= Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Screens
Register : 25-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 11/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 2 Februari 2011 — SITI MARSIYAH
60 — 24
60 — 24
Rp. 30.000,@ G6 BG & gees screens sss emma Rp. 3.000,@ MaATSLP AT s cmemrum sss ccm Rp. 6.000, RedaksSi....... ee. Rp. 5.000, Sumpah.......... eee eee Rp. 10.000, Ongkos panggil ................ Rp. 60.000, Jumlah ..... ee.
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62 / PDT / 2012 / PT.PTK Tanggal 1 Februari 2013 — KEPALA DESA SARI BENGKAYAS, dkk.
Melawan :
SISILIA SUSI UCUT Anak dari PENGKONG
26 — 9
26 — 9
,SE..MH.)PANITERA PENGGANTI, SAWARDIL, SHPerincian biaya perkara : MAateLlall ciccccccccscccccccccccceees Rp. 6.000, Redak St wiececcccccceeees Rp. 5.000, = PerbSr haat, screens suceneasneunescnams R 1 :12JumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 14 Februari 2013 — -Sulaeman Ismar bin Sappe
-Muliati binti Maula,
30 — 20
30 — 20
Menetapkan biaya menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon I dan pemohon IItelah hadir menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan majelis, para pemohonmenyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasanalasan permohonannyatersebut, pemohonpemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagaiBERET: Haseena screens siansa nance nanan in cA RRR SER ERE1.
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bukti saksi :TD) screens 2 22 22 , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (sopir), alamatPesing Poglar No. 42 RT. 007 RW. 05 Kelurahan Kadaung Kaliangke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon 1, dan mertua Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah di Kedoya tanggal O07 Juli 2013 Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.wsb Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
Redaksi ............ cece e eee Rp. 5.000,Di MST scot as screens is Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000,
Register : 05-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 25 Juli 2011 —
48 — 18
48 — 18
Dengan demikian Tergugat harusdinyatakan tidakFE Pf em are meee screens mem ems eo em nnwe eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telahdinyatakan tidak hadir, kemudian apabila gugatanPenggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum,15maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (Verstek), sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg ; Menimbang, bahwa inti pokok gugatanPenggugat adalah sejak awal bulan Mei 2010 keadaanrumah tangganya sudah mulai goyah, tidak adakerukunan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 — NOVA ANGGRAINI
11 — 2
11 — 2
ERO SATRIIO SP ty screens ensemanennmmeamccmumnucumemsmeemnenns Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573034403870005
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 906/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Rp. 5.000,wane eee zUMA scsi co os screens 0 vw 0 Rp. 416 .000,,(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 238/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 14 Agustus 2012 — Terdakwa URY YUSAGIRI bin SUWITO
21 — 2
21 — 2
untukmenerima pasangan dari pembeli (penombok) dan uang tersebut adalahhasil dari penjualan nomor togel pada hari itu ; bahwa menurut informasi dari terdakwa, terdakwa adalah sebagaipengecer nomor togel, dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar10% dari uang hasil penjualan nomor togel pada hari itu ; bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi togel tersebut ; bahwa judi togel tersebut sifatnya untunguntungan ; , MOC, MUTIAGIIIA 5 esseecen eee screens
Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 386/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 19 Agustus 2014 — DENCIK BIN NAGCIK ;
17 — 5
17 — 5
sce ceecesscsmacenisinammanesnesiatmmenesnnis screens iraeMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengandibawah sumpah masingmasing bernama ;1. KEVIN MUHAMAD MIRZAN ;2.
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2236/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
assent screens ecemenanrennnsenaeernenesneenenenasnieanaenaennnneneanennnneie123Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT : 222 222222 222 2Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;STDS STAT penne eee ene eee eee eeeAtau menjatutrkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat masing masing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianPenggugat dan Tergugat telah
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 309/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Alia Al Hasna, MH.Panitera Pengganti,tidAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 .Biaya, POndatharan oo: screens ces encase 4 exmneummis en 2 Rp. 30.000,2 BIAYA, POSES scscascs sors snes suis autre oremcemsemmsemsesee emits ate Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ ccc eeeee eee eee eee eee ee eee eee Rp. 140.000.A PSA El, FICHE, cone 1 xu x somneeceomnes 2 x5 2 memo xv meen x 9 Rp. 5.000,Bie VC a a cece ea sree ns seer a ace Rp. 6.000. Jumlah.........
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MM BC 0 A cee ee ees screens: cece =Rp. 6.000.Jumlah.............::0:::0: == RP.346.000,Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 11 dari 11 Put.671/Padt.G/2018/PACbd