menyatakan merasa bersalah, mengakui perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman..Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonn Bahwa terdakwa David Kurniawan als Bagorbersamasama dengan Sdr.Aditya

No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa David Kurniawan als Bagorbersamasama dengan Sdr.Aditya Tri Utomo als Adit (DPO) dan teman Sdr. Aditya Tri Utomo als Adit(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempatdiJalan atau Gang Kp.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUH Pidana.ATAU :KETIGA : Bahwa terdakwa David Kurniawan als Bagorbersamasama dengan Sdr.Aditya Tri Utomo als Adit (DPO) dan teman Sdr. Aditya Tri Utomo als Adit(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempatdiJalan atau Gang Kp.

SHINTA YULIA SARI Binti MARDOKO berencana menjual sepeda motorHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN GprHonda Beat warna putih No.Pol.AG5426EBB dan uangnya akan dibelikan lagisepeda motor Honda Scopy yang baru, Bahwa kemudian pada hari Jum/attanggal 16 Oktober 2021 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa SINGGIHPURNOMO als DANDI Bin SUNARYO yang mengaku sebagai Kepala Buser(Polisi) ditemani Sdr.ADITYA datang kerumah saksi SHINTA YULIA SARI diJl.Kampungan Sentul Rt.002 Rw.001, Ds.Tiru Lor

SHINTA YULIA SARI Binti MARDOKO berencana menjual sepeda motorHonda Beat warna putih No.Pol.AG5426EBB dan uangnya akan dibelikan lagisepeda motor Honda Scopy yang baru.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2021 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa SINGGIH PURNOMO als DANDI Bin SUNARYO yangmengaku sebagai Kepala Buser (Polisi) ditemani Sdr.ADITYA datang kerumahsaksi SHINTA YULIA SARI di JI.Kampungan Sentul Rt.002 Rw.001, Ds.Tiru Lor,Kec.Gurah, Kab.Kediri dengan mengendarai sepeda motor legenda

SUPRIONO, dan Sadr.SUTEJA.Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00 datang 2 (dua) orang yaitusaksi IQBAL PANGESTU bersama satu orang temannya yakni Sdr.ADITYA kewarung milik terdakwa untuk membeli 2 (dua) botol minuman keras jenis arak,terdakwa menyerahkan 2 (dua) botol minuman keras jenis arak tak bermerekHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gskkepada saksi IQBAL PANGESTU lalu terdakwa menerima uang pembeliannyasebesar Rp.150.000, dimana pada saat terjadi jualbeli minuman

SUTEJA.Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00 datang 2 (dua) orang yaitusaksi IQBAL PANGESTU bersama satu orang temannya yakni Sdr.ADITYA kewarung milik terdakwa untuk membeli 2 (dua) botol minuman keras jenis arak,terdakwa menyerahkan 2 (dua) botol minuman keras jenis arak tak bermerekkepada saksi IQBAL PANGESTU lalu terdakwa menerima uang pembeliannyasebesar Rp.150.000,.

SUPRIONO, dan Sadr.SUTEJA.Selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 16.00 datang 2 (dua) orang yaitusaksi IQBAL PANGESTU bersama satu orang temannya yakni Sdr.ADITYA kewarung milik terdakwa untuk membeli 2 (dua) botol minuman keras jenis arak,terdakwa menyerahkan 2 (dua) botol minuman keras jenis arak tak bermerekkepada saksi IQBAL PANGESTU lalu terdakwa menerima uang pembeliannyasebesar Rp.150.000, dimana pada saat terjadi jualbeli minuman keras jenis araktersebut terdakwa tidak menyampaikan

ADITYA berangkat dengan menggunakan sepedamotor ADITYA berangkat.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan temannya bertemu dengan sdr.ADITYA waktu keluar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korbanRONAL untuk menjemput saksi MUHAMAD HAKAM yang mengetakan sepedamotor yang ini akan dicuri yang milik saksi korban RONAL.Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor setelah saksi ADITYA kembali darimenjemput sdr.

ADITYAberangkat dengan menggunakan sepeda motor ADITYA berangkat.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan temannya bertemu dengan sdr.ADITYA waktu keluar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korbanRONAL untuk menjemput saksi MUHAMAD HAKAM yang mengatakan sepedamotor yang ini dengan ciriciri akan dicuri yang milik saksi korban RONAL.Bahwa benar sebelum mengambil sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. AD 2301 LNmilik saksi korban RONALD sebelum hilang diparkir dihalaman rumah sdr.

ADITYA berangkat dengan menggunakansepeda motor ADITYA berangkat.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan temannya bertemu dengan sdr.ADITYA waktu keluar dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korbanRONAL untuk menjemput saksi MUHAMAD HAKAM yang mengatakan sepedamotor yang ini dengan ciriciri akan dicuri yang milik saksi korban RONAL.Bahwa benar sebelum mengambil sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. AD 2301 LNmilik saksi korban RONALD sebelum hilang diparkir dihalaman rumah sdr.

Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KInSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan yang bersifat permohonan tersebut dari Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa Hanafi Dwi Setyawan Als Hanapo Bin Sarju,bersamasama dengan saksi Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagjiyo, Sdr.Aditya

Ditta Karisma Als DittaBin Suwanto yang berada di depan (Alm) Ali Mahbub menganiayakembali dengan cara menendang dengan kaki kanan pada tubuh (Alm)Ali Mahbub tepatnya bagian sekitar perut dan dada hingga (Alm) AlliMahbub jatuh tersungkur menahan sakit dan memegangi perutnya dansaat (Alm) Ali Mahbub jatuh kemudian Sdr.Aditya Hendras Saputra AlsBendol Bin Muhamad yang sedang duduk di samping depan (Alm) AllMahbub terjatuh langsung menampar kepala (Alm) Ali Mahbubtepatnya pada bagian samping telinga

tersebut bersamasamaadalah merupakan tardisi untuk menyambut tahanan baru danperbuatan tersebut dilakukan didepan umum dan tahanan Polresklaten dapat melihat dan mengases tempat rerjadinya penganiayaansecara bersamasama tersebut yang mengakibatkan (Alm) Ali MahbubBin Zubaidi meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Hanafi Dwi Setyawan Als Hanapo Bin Sarju,bersamasama dengan saksi Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagjiyo, Sdr.Aditya

Ditta Karisma Als DittaBin Suwanto yang berada di depan (Alm) Ali Mahbub menganiayakembali dengan cara menendang dengan kaki kanan pada tubuh (Alm)Ali Mahbub tepatnya bagian sekitar perut dan dada hingga (Alm) AliMahbub jatuh tersungkur menahan sakit dan memegangi perutnya dansaat (Alm) Ali Mahbub jatuh kemudian Sdr.Aditya Hendras Saputra AlsBendol Bin Muhamad yang sedang duduk di samping depan (Alm) AllMahbub terjatuh langsung menampar kepala (Alm) Ali Mahbubtepatnya pada bagian samping telinga

Ditta Karisma Als DittaBin Suwanto yang berada di depan (Alm) Ali Mahbub menganiayakembali dengan cara menendang dengan kaki kanan pada tubuh (Alm)Ali Mahbub tepatnya bagian sekitar perut dan dada hingga (Alm) AlliMahbub jatuh tersungkur menahan sakit dan memegangi perutnya dansaat (Alm) Ali Mahbub jatun kemudian Sdr.Aditya Hendras Saputra AlsBendol Bin Muhamad yang sedang duduk di samping depan (Alm) AllMahbub terjatuh langsung menampar kepala (Alm) Ali Mahbubtepatnya pada bagian samping telinga

Sdr.Aditya Bisma Hutama, Saksi3 dan Saksi4dikumpulkan oleh Koptu Haryono selanjutnya Terdakwa1 Terdakwa2,Terdakwa3, Saksi2 dan rekanrekan lainnya langsung memukul Sdr.Adhitya Bisma Hutama dengan menggunakan tongkat besi mengenai pahakirinya sebanyak satu kali, lalu Saksi2 juga ikut memukuli denganmenggunakan verboden stop yang terbuat dari corcoran semen yang adatiangnya ke kepala Alm. Sdr. Adhitya Bisma Hutama sebanyak tiga kali,setelah itu Terdakwa1 kembali memukul Alm. Sdr.

Sdr.Aditya dipukuli Saksi3 langsung melarikan dirisedangkan Saksi4 yang juga berada di tempat tersebut didatangi olehTerdakwa3 dan langsung dipegang krah bajunya lalu didorong sambilTerdakwa3 bertanya, Kamu ikut mukul dan mengeroyok saya ya tadi didalam, bersama kelompok orang Ambon, dijawab Saksi4 menjawab,Nggak bang nggak bang, lalu Terdakwa3 menampar pipi kanan Saksi4dengan tangan terbuka, lalu Terdakwa3 mendorong lagi sambil memukulperut Saksi4 sebanyak satu kali, dan saat itu Terdakwa1 juga

Adhitya Bisma Hutama, Saksi3 dan Saksi4 kumpul didekat parkiran Hugos Caf sesuai perintah Koptu Haryono .Bahwa melihat kalau Sdr.Aditya Bisma Hutama, Saksi3 dan Saksi4dikumpulkan oleh Koptu Haryono selanjutnya Terdakwa1 Terdakwa2,Terdakwa3, Saksi2 dan rekanrekan lainnya langsung memukul Sdr.Adhitya Bisma Hutama dengan menggunakan tongkat besi mengenai pahakirinya sebanyak satu kali, lalu Saksi2 juga ikut memukuli denganmenggunakan verboden sto yang terbuat dari corcoran semen yang adatiangnya ke

Sdr.Aditya Bisma Hutama, Saksi3 (Sdr. Agustinus Riswanto Eri Wulantokoalias Aris, dan Saksi11 (Sdr. James Henry Tabalubum) untuk kumpul,Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, Saksi1, dan seorang SecrurityTerrace Caf ikut menghampiri ketiga orang yang dikumpulkan olehSaksi14. Sebagaimana hal tersebut telah diuraikan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya pada halaman 4 (empat) Nomor 12 (duabelas).

Sdr.Aditya Bisma Hutama sekali, Terdakwa2 juga langsungmenedang kepala Alm. Sdr. Aditya Bisma Hutama sekali. Danbenar bahkan setelah memukul Saksi11 namun berhasilditangkis, Terdakwa1 masih memukul tangan kiri Alm. Sadr.Aditya Bisma Hutama sekali dan diikuti oleh Saksi1 yangmemukul Alm. Sdr. Aditya Bisma dengan menggunakan tropanperboden yang terbuat dari cocoran semen. Dan benar padasaat Alm. Sdr.

ADITYA PRADANAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan diajak ke rumah Sdr.ADITYA PRADANA PUTRA dan sesampainya di rumah Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA sekitar jam 18.00 wib terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirdalam bungkus kertas grenjeng rokok oleh Sdr. ADITYA PRADANA PUTRA laludisimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah kanan bagian depan yang sedangdipakai oleh terdakwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 21.00wib di rumah Sdr.

ADITYAmenggunakan sepeda motor Honda Revo dan sesampainya di tempattujuan yaitu rumah kost saksi koroan DAHRIN, Terdakwa mengalihkanperhatian saksi koroban DAHRIN dengan cara mengirim sms via handphonekepada saksi korban DAHRIN untuk memberitahukan Terdakwa akanberkunjung ke rumah kostnya dan meminta agar saksi korban DAHRINmenunggu di pintu pagar;Bahwa tidak lama kemudian saksi koroban DAHRIN keluar kamar menuju kedepan pagar dan menunggu Terdakwa, hal tersebut dimanfaatkan oleh sdr.ADITYA untuk

DAHRIN, adapun handphone tersebut diambiltersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi koroan DAHRIN,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, 1 (satu) buah handphone merkASUS type Zenfone 5 warna hitam berikut sarung handphone wamahitam miliksaksi korban DAHRIN, diambil oleh Terdakwa bersamasama dengan sdr.ADITYA

ADITYA kemudian terdakwa memberikan kepada sdr.ADITYA 1 (satu) buah microfiber, 1 (Satu) buah wax paste ultimate,1 (Satu)buah polish ultimate, 1 (Satu) buah polish ultimate sebagai imbalan telahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Bdgmembawa barang terdakwa. Adapun maksud dan tujuan terdakwamelakukan pencurian di Toko Ace Hardware karena terdakwa inginmemiliki semua barang tersebut. Bahwa ternyata perbuatan terdakwa terekam CCTV toko.

ADITYA kemudian terdakwa memberikan kepada sdr.ADITYA 1 (satu) buah microfiber, 1 (Satu) buah wax paste ultimate,1 (Satu)buah polish ultimate, 1 (Satu) buah polish ultimate sebagai imbalan telahmembawa barang terdakwa. Adapun maksud dan tujuan terdakwamelakukan pencurian di Toko Ace Hardware karena terdakwainginmemiliki semua barang tersebut. Bahwa ternyata perbuatan terdakwa terekam CCTV toko.

terminal GiwanganYogyakarta, dan tempatnya hanya acak saja dan tidak menentukan tempatataupun rumah sebagai sasarannya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milikorang lain dan tanpa seijin pemiliknya tersebut yaitu karena terdakwamembutuhkan uang untuk kehidupan seharihari;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutdiatas kemudian terdakwa pergi ke warnet di daerah tugu dan hanya tidursaja di bilik warnet;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi temannya yang bernama sdr.ADITYA

dan tidak menentukan tempatataupun rumah sebagai sasarannya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milikorang lain dan tanpa seijin pemiliknya tersebut yaitu karena terdakwamembutuhkan uang untuk kehidupan seharihari;Halaman 8 dari 16 Putusan No. 128/Pid.B/2018/PN.BtlBahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutdiatas kemudian terdakwa pergi ke warnet di daerah tugu dan hanya tidurSaja di bilik warnet; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi temannya yang bernama sdr.ADITYA

ADITYA DWI ARIF NUGROHO als KEBO binBUKHORI menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dalamplastik warna bening kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.ADITYA DWI ARIF NUGROHO als KEBO bin BUKHORI, kemudian pil jenisLL sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam plastik warna bening tersebutterdakwa simpan dengan cara terdakwa tanam ditanah dibelakang rumahterdakwa di Dsn. Kreweng Ds. Nanggungan Kec.

ADITYA DWI ARIFNUGROHO als KEBO bin BUKHORI lagi awal mulanya pada hari Sabtutanggal 8 April 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.ADITYA DWI ARIF NUGROHO als KEBO bin BUKHORI dengan cara kirimSMS ke HP Sdr. ADITYA DWI ARIF NUGROHO als KEBO bin BUKHORIbermaksud memesan pil jenis LL sebanyak 300 (tiga ratus) butir, kKemudianSdr. ADITYA DWI ARIF NUGROHO als KEBO bin BUKHORI mengiyakandan oleh Sdr.

Selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudian Sdr.ADITYA bersama anggota dari Satresnarkoba Poires Sigi langsung menujuke Kampus UNISA dan begitu tiba di Kampus UNISA, Sdr. ADITYA bersamaanggota dari Satresnarkoba Poires Sigi langsung menuju ke WC KampusUNISA dan mendapatkan Terdakwa AFRIANDI Alias ANDI bersama Sadr.MUHDAR dan Sdr. FAUZAN ZAHAB Alias UCAN sedang mengkomsumsinarkotika jenis sabusabu. Selanjutnya Sdr.

ANIS (ALM) dan skasiTRI SURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTI APRIZAL dan Terdakwa turunpaling terakhir dan pada saat membuka pintu mobil di bagian supir Terdakwamelihat ada 1 (Satu) buah ATM BNI warna Hijau dan Terdakwa mengetahui bahwaATM tersebut milik dari saksi TRI SURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTIAPRIZAL lalu Terdakwa mengambil ATM tersebut dan menyimpannya di kantongcelana terdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi teman Terdakwa yakni Sdr.ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN NAZORI untuk menjemput terdakwa

ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWANBIN NAZORI Bang, Tarik lagi ATM ni sejuta limo ratus, di Link be lalu Sdr.ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN NAZORI bertanya berapo PINnyodan dijawab oleh terdakwa ini bang pinnyo 112486 lalu terdakwa memberikanATM milik saksi TRI SURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTI APRIZAL kepadaSdr. ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN NAZORI sambil berkata titipminum dengan rokok yo bang Kemudian Sdr.

ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWANBIN NAZORI Bang, Tarik lagi ATM ni sejuta limo ratus, di Link be lalu Sdr.ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN NAZORI bertanya berapo PINnyodan dijawab oleh terdakwa ini bang pinnyo 112486 lalu terdakwa memberikanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN SrlATM milik saksi TRI SURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTI APRIZAL kepadaSdr. ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN NAZORI sambil berkata titipminum dengan rokok yo bang Kemudian Sdr.

Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa tiba di rumah Sdr.ADITYA, dan terdakwa bertemu dengan Sdr. ADITYA. Kemudian terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. Rp. 65.000. (enam puluh lima ribu rupiah) kepadaSdr. ADITYA. Setelah itu Sdr. ADITYA pun menyerahkan (satu) paket kecil dan 1(satu) paket sedang ganja kepada terdakwa, yang oleh terdakwa selanjutnya ganjatersebut terdakwa simpan di kantong celana saksi bagian belakang, yang kemudianterdakwa pergi dari rumah Sdr.

oleh saksi ERWANSYAH JAYA dam saksiBOBBY CHANDRA tersebut dikarenakan terdakwa kedapatan telah menguasai 1(satu) paket kecil ganja dan (satu) paket sedang ganja yang disimpan di dalam kotakrokok Djisamsoe Magnum Filter, yang saat itu terdapat di dekat terdakwa duduktersebut ; Bahwa benar ganja yang ditemukan di dekat terdakwa tersebut adalah milik Sdr.AGUNG (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, dan selanjutnya dikuasai olehterdakwa, yang mana sebelumnya terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.ADITYA

AGUNG (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, dan selanjutnya dikuasai olehterdakwa, yang mana sebelumnya terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.ADITYA ZHODIFA (dalam berkas terpisah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemriksaan LaboratorisKriminalistik, No. LAB : 1921/NNF/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh M. FAUZI HIDAYAT, S.

Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa tiba di rumah Sdr.ADITYA, dan terdakwa bertemu dengan Sdr. ADITYA. Kemudian terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. Rp. 65.000. (enam puluh lima ribu rupiah) kepadaSdr. ADITYA. Setelah itu Sdr. ADITYA pun menyerahkan (satu) paket kecil dan 1(satu) paket sedang ganja kepada terdakwa, yang oleh terdakwa selanjutnya ganjatersebut terdakwa simpan di kantong celana saksi bagian belakang, yang kemudianterdakwa pergi dari rumah Sdr.

oleh saksi ERWANSYAH JAYA dam saksiBOBBY CHANDRA tersebut dikarenakan terdakwa kedapatan telah menguasai 1(satu) paket kecil ganja dan (satu) paket sedang ganja yang disimpan di dalam kotakrokok Djisamsoe Magnum Filter, yang saat itu terdapat di dekat terdakwa duduktersebut ; Bahwa benar ganja yang ditemukan di dekat terdakwa tersebut adalah milik Sdr.AGUNG (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, dan selanjutnya dikuasai olehterdakwa, yang mana sebelumnya terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.ADITYA

AGUNG (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, dan selanjutnya dikuasai olehterdakwa, yang mana sebelumnya terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.ADITYA ZHODIFA (dalam berkas terpisah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemriksaan LaboratorisKriminalistik, No. LAB : 1921/NNF/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh M. FAUZI HIDAYAT, S.

sidang mediasidan TERGUGAT tidakmenghadiri sidang mediasi16.Bahwa pada tanggal 16desember 2013 kembalimelakukan sidang mediasidan TERGUGAT tidakmenghadiri sidang mediasi17.Bahwa pada tanggal 19desember 2013 kembalimelakukan sidang mediasidan TERGUGAT tidakmenghadiri sidang mediasi .18.Bahwa pada tanggal 7Februari 2014 KadisnakerKabupaten Bekasimengeluarkan surat anjurandengan nomor 567/327/HISyaker/II/2014 yang isinya :Agar hubungan kerja antara pihak perusahaan PT.Multi Lestaridengan para pekerja sdr.Aditya

Pihak PT.Multi Lestari memanggil Sdr.Aditya Prabowo,dkk 24orang yaitu Sdr.1. Aditya Prabowo; 2.Ai Rohana; 3. ArifWahyudin; 4. Aris Fahrijal; 5. Asril Hendri; 6. Delpi Kuspiati; 7.Ezi Laksamana; 8. Guntoro; 9. Hardiansyah; 10. Hendrik Lolo;11. Imam Dede F; 12. Imam Nurcahyo; 13. Ismanto; 14.Jajang Hidayat; 15. Jajang Nurjaman; 16. Jamilah; 17.M.Saprudin; 18. Maryati; 19. Sapnah; 20. Saprianus; 21. SupriHelmi; 22. Suratno; 23. Ujang Hendra; 24.

Pihak pekerja Sdr.Aditya Prabowo,dkk 24 orang yaitu Sdr.1.Aditya Prabowo; 2.Ai Rohana; 3. Arif Wahyudin; 4. ArisFahrijal; 5. Asril Hendri; 6. Delpi Kuspiati; 7. Ezi Laksamana; 8.Guntoro; 9. Hardiansyah; 10. Hendrik Lolo; 11. Imam Dede F;12. Imam Nurcahyo; 13. Ismanto; 14. Jajang Hidayat; 15.Jajang Nurjaman; 16. Jamilah; 17. M.Saprudin; 18. Maryati;19. Sapnah; 20. Saprianus; 21. Supri Helmi; 22. Suratno; 23.Ujang Hendra; 24.

ARIFIN Bin PONIJAN pada waktu mengambil barangbarang milik sdr.ADITYA yangberada di dalam Rumah Kost dengan cara memanjat atau melompat pagar yang saat itudalam keadaan terkunci gembok ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa mengenai unsurunsur dari pasal

AAT ATIKAH, tanggal 16 = April 2007;1 (satu) lembar surat peringatan (ll) keduanomor : 014/KUDPD/Btn/V1I/2007, tanggal 28 Mei2007 perihal dana deposito anggota DPD AsitaBanten 20022007 yang ditandatangani ketua sdr.ADITYA WARMAN ;(semua barang bukti terlampir dalam iberkasperkara).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yangmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dan menyesali perbuatannya serta

Udui (DPO) berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor Sepeda motor merkHonda Scoopy Warna Hitam Putih dengan No.pol DA 6186 KAO yang manasaat itu ditawarkan dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut, karena harganyamurah dan saat itu tredakwa sudah 3 kali membeli sepeda motor dari sdr.Aditya tersebut.

Udui (DPO) berupa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Sepeda motor merkHonda Scoopy Warna Hitam Putih dengan No.pol DA 6186 KAO yang manasaat itu ditawarkan dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut, karena harganyamurah dan saat itu tredakwa sudah 3 kali membeli sepeda motor dari sdr.Aditya tersebut.

CAN (DPO) yang merupakan adik kandung dariterdakwa dan anggota keluarga lainnya, dan tidak lama kemudian sdr.ADITYA CANDRA Pgl. CAN (DPO) pergi keluar dan duduk di terasrumahnya. Sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa kemudian pergi ke bagiandepan dan berdiri di depan pintu rumahnya dan melihat saksi Roni SaputraPgl. Ron sedang berjalan kearah rumah terdakwa dangan tujuan hendakHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016.

Melihat banyak orang yang datang, sdr.ADITYA CANDRA Pgl. CAN kemudian mengatakan kepada saksi LIZAKUSRINI, saksi TRI WAHYU RAMADAN dan warga lainya kalian indakusah ikuik campua yang artinya kalian tidak usah ikut campur sambilmenujuk kearah saksi LIZA KUSRINI, saksi TRI WAHYU RAMADANI danwarga lainnya dengan tongkat yang dia pegang dan akhirnya saksi LIZAKUSRINI, saksi TRI WAHYU RAMADANI dan warga lainnya hanya diam danmelihat dikarenakan merasa takut. Setelah saksi Roni Saputra Pgl.

CAN (DPO) yang merupakan adik kandung dariterdakwa dan anggota keluarga lainnya, dan tidak lama kemudian sdr.ADITYA CANDRA Pgl. CAN (DPO) pergi keluar dan duduk di terasrumahnya. Sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa kemudian pergi ke bagiandepan dan berdiri di depan pintu rumahnya dan melihat saksi Roni SaputraPgl. Ron sedang berjalan dangan tujuan hendak pergi mandi ke sebuahHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016.