AGUS SONI tersebut kemudian padahari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.NOVI als PELING (Dalam Pencarian Orang) melalui handphone milik terdakwa berupa1 (satu) buah handphone merek Samsung dengan maksud untuk membeli sabusabusesuai pesanan Sdr. AGUS SONI.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam 16.00Wib terdakwa menemui Sdr. NOVI als PELING di sebuah rumah koskosan yangterletak di Ds. Ambo Wetan, Kec. Ulujami, Kab.

lalu saksi menyuruh Terdakwa melepaskan ikat pinngangnya danmengikat tangan Korban;Bahwa dalam perjalanan menuju Sentani, Saksi, Terdakwa danTerdakwa Il memukul Korban beberapa kali pada wajah dan juga tubuhKorban;Bahwa yang mengemudikan mobil adalah Terdakwa Ill Febry Penekenandan pada saat saksi, Terdakwa dan Terdakwa Il memukul Korban,Terdakwa Ill mengatakan jangan pukul KorbanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN JapBahwa pada saat sampai di Yahim Sentani, dan setelah menjemput sdr.Novi

Panekenan menyuruh Terdakwa melepaskan ikat pinggangnya dan mengikat tangan Korban;Bahwa dalam perjalanan menuju Sentani, saksi Novri Panekenan, Terdakwa, dan Terdakwa Il memukul Korban beberapa kali pada wajah dan juga tubuhKorban;Bahwa yang mengemudikan mobil adalah Terdakwa Ill sedangkan Terdakwall duduk disampingnya;Bahwa pada saat Terdakwa , Terdakwa Ill, dan saksi Novri Panekenanmemukul Korban, Terdakwa Ill mengatakan jangan pukul:Bahwa pada saat sampai di Yahim Sentani, dan setelah menjemput sdr.Novi

melepaskanikat pinggangnya dan mengikat tangan Korban;Bahwa dalam perjalanan menuju Sentani, saksi Novri Panekenan, Terdakwa dan Terdakwa Il memukul Korban beberapa kali pada wajah dan juga tubuhKorban;Bahwa yang mengemudikan mobil adalah Terdakwa Ill sedangkan Terdakwall duduk dikursi belakang bersama dengan saksi Yunita;Bahwa pada saat saksi Novri Panekenan, Terdakwa dan Terdakwa Ilmemukul Korban, Terdakwa Ill mengatakan jangan pukul:Bahwa pada saat sampai di Yahim Sentani, dan setelah menjemput sdr.Novi

pingangnya dan mengikat tangan Korban;Bahwa dalam perjalanan menuju Sentani, saksi Novri Panekenan, Terdakwa dan Terdakwa Il memukul Korban beberapa kali pada wajah dan juga tubuhKorban, tetapi Terdakwa Ill tidak tahu dengan pasti berapa kali merekamemukul Korban;Bahwa yang mengemudikan mobil adalah Terdakwa Ill sendiri dan pada saatsaksi Novri Panekenan, Terdakwa dan Terdakwa Ill memukul Korban,Terdakwa Ill mengatakan jangan pukul;Bahwa pada saat sampai di Yahim Sentani, dan setelah menjemput sdr.Novi

ROPIl dan sdr.NOVI;Bahwa terhadap Terdakwa telah diperiksa urin dan hasilnya adalahpositif menggunakan sabusabu;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual, memiliki, menguasai maupunmengkonsumsi sabusabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2.

ROPIl dan sdr.NOVI;e Bahwa terhadap Terdakwa telah diperiksa urin dan hasilnya adalahpositif menggunakan sabusabu;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual, memiliki, menguasai maupunmengkonsumsi sabusabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.

ROPIl Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan sdr.NOVI Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan sabu dengan cara awalnya menghubungisdr. ANDRE ANTONIUS untuk minta dicarikan sabu, karena sdr.ANDRE ANTONIUS masih sibuk bekerja maka menjanjikan sore,kemudian saksi bersama dengan sdr. ROPIl dari Pemalang menujuke Tegal dan pukul 17.00 WIB bertemu dengan Terdakwa di MejasemKabupaten Tegal;Bahwa setelah sdr.

Sebelum sampai di rumah Saksi Lian Gunawan Terdakwamelihat Saksi Mastiana sedang Als Poong sedang berdiri di samping rumahnya Sdr.Novi dan Terdakwa menanyakan kepada Saksi Mastiana sedang apa disitu, lalu saksiMastiana menjawab sedang menunggu Saksi Megawati yang berada di rumah Sdr.

NOVI melakukan penagihan, saksi memohon kepada sdr.NOVI tersebut agar ada jalan keluar dimana sdr. NOVI menyarankan kepadasaksi agar mobil tersebut dijual lagi dan saksi pun menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya sdr. NOVI dan sdr. KIKI yang merupakanorang dari PT. BFI Finance Indonesia, Tbk Cabang Manado datang kembalibersama dengan calon pembelinya yaitu sdr. ROBIN BUDIAWAN ;17e Bahwa setelah terjadi kesepakatan dengan sdr.

ROBIN BUDIAWAN diperkenalkan kepada terdakwa oleh sdr.NOVI LENAK karyawan PT. BFI Finance Indonesia, Tbk. Cabang Manadoyang melakukan penagihan kepada terdakwa atas pembayaran angsuran kredityang belum dibayar oleh terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 01 Oktober 2012 yang dibuatoleh sdr. ROBIN BUDIMAN dengan diketahui oleh Pihak I (terdakwa) padapokoknya disebutkan bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012 sdr.

BFIFinance Indonesia, Tbk., meskipun di persidangan terdakwa menerangkan bahwa sdr.NOVI LENAK yang merupakan karyawan PT. BFI Finance Indonesia, Tbk.memperkenalkan terdakwa kepada sdr. ROBIN BUDIAWAN yang akhirnyamembeli kendaraan tersebut dari terdakwa, tidak dapat dijadikan alasan terdakwabahwa pengalihan kendaraan tersebut dapat dilakuan tanpa adanya ijin tertulis dariPT. BFI Finance Indonesia, Tbk.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal ketika pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00wita Saksi NORMAN, Saksi ASEP SETIAWAN bersama anggota Sat ResNarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya melakukan penangkapan terhadap sdr.NOVI als BABI dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kemudiandiketahuil bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapat dari sdr. WAWAN binABDURRAHMAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00wita Saksi NORMAN, Saksi ASEP SETIAWAN bersama anggota Sat ResNarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya melakukan penangkapan terhadap sdr.NOVI als BABI dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kemudiandiketahui bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapat dari sdr. WAWAN binABDURRAHMAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

Holis (tergugat) kepada sdr.Novi dengan harga Rp 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) padatahun 2014, selanjutnya disebut objek sengketa V ;f. Tanah Tegal di desa Tumpeng dengan identitas persil 21a petok 526seluas + 330 da an. alm Tarwi dengan batasbatas := Utara : Kas Desa= Timur :P Kus= Selatan : P. Kus=" Barat : P. Sarimoselanjutnya disebut objek sengketa VI ;g.

mediasosial Facebook , selanjutnya terdakwa menghubungi saksi BUDIHARTONO dan akhirnya terjadi pertemuan antara saksi BUDI HARTONOdan terdakwa dirumah saksi BUDI HARTONO pada tanggal 09 Mei 2020dan saat pertemuan tersebut saksi BUDI HARTONO mengatakan inginmembeli 1 (Satu) unit Kendaraan mobil dan terdakwa meminta uang mukakepada saksi BUDI HARTONO sebesar Rp.2.500.000, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi dan selanjutnya terdakwa di arahkan menuju kedealer daihatsu dan bertemu dengan rekan terdakwa yaitu sdr.NOVI

sales daihatsu dan akhirnya terjadipertemuan antara saksi BUDI HARTONO dan terdakwa dirumah saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 750/Pid.B/2020/PN SmrBUDI HARTONO pada tanggal 09 Mei 2020 dan saat pertemuan tersebutsaksi BUDI HARTONO mengatakan ingin membeli 1 (Satu) unitkendaraan mobil dan terdakwa meminta uang muka kepada saksi BUDIHARTONO sebesar Rp.2.500.000, dan selanjutnya dibuatkan kwitansidan selanjutnya terdakwa di arahkan menuju ke dealer daihatsu danbertemu dengan rekan terdakwa yaitu sdr.NOVI

NOVI SATRIA, dan Polisimencari keberadaan NOVI SATRIA; Bahwa benar selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 23.30 Wib sdr.NOVI SATRIA berhasil di tangkap di rumahnya jalan Kebun kapas III Gg. sutraKec. bengkalis Kab. bengkalis, kKemudian polisi bertanya kepada Terdakwa"apa benar ini orang yang telah menyerahkan shabushabu kepada mu?" laluTerdakwa jawab " Benar", kemudian polisi juga bertanya kepada sdr. NOVISATRIA "apa benar telah menyerahkan shabushabu kepada sdr. RUDI" lalusdr.

RUDI" lalu sdr.NOVI SATRIA menjawab "benar ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan sdr.

Union Batu AmparBatam ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paketseberat 1 ons seharga Rp.65.000.000, namun yang barudibayar oleh terdakwa sebesar Rp.15.000.000, dengan kesepakatanapabila shabu sudah laku terjualbarulah uangnya akan terdakwasetorkan kepada Sdr.Novi ;Bahwa terdakwa memesan shabukepada Sdr.

Union Batu AmparBatam ;Bahwa benar terdakwa membelishabushabu sebanyak 1 (satu)paket seberat 1 ons seharga Rp.65.000.000, namun yang barudibayar oleh terdakwa sebesar Rp.15.000.000, dengan kesepakatanapabila shabu sudah laku terjualbarulah uangnya akan terdakwasetorkan kepada Sdr.Novi ;Bahwa benar terdakwa memesanshabu kepada Sdr.

Arief, dan 1 buah hp croos milik Sdr.Novi aliascipeng;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi bahwa ada pesta narkoba divilla kalendra kawasan Songgoriti kota Batu, kKemudian saksi bersamateam melakukan penyelidikan dan kemudian melakukan penangkapan divilla kalendra Songgoriti dan kami temukan barang bukti temukan 1(satu) poket narkotika jenis sabu yang tergeletak dibawa sofa diruangtamu, butir pil inek warna merah muda, 2 (dua) buah pipet kacatergeletak dibawah sofa diruang tamu villa, 2 (dua) buah

pipet kacadibawah tempat tidur, 2 buah alat hisap dan 5 korek api berada diatasmeja kamar, dan 1 buah hp croos milik Sdr.Novi alias cipeng;Bahwa pada waktu ditangkapTerdakwa HERU CATUR WIYONO. divillakalendra Songgoriti bersama Pungky alias Apung, Arief dan Novi aliasCipeng.Bahwa Terdakwa dan temantemannya mendapatkan sabu dari Arif yangminta tolong ke Novi alias Cipeng dan Novi alias cipeng membeli sabu kePungky alias Capung yang mana uang yang dipakai adalah uang hasilpatungan mereka bertiga.Bahwa

RANDI (DPO) menggadaikan sepeda motor milik Sdr.NOVI tersebut tanpa sepengetahuan / tidak ada ijin dari Sdr. NOVI selaku pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk menggadaikan sepeda motoradalah terdakwa sendiri; Bahwa sepeda motor tersebut sekarang ini masih berada dalam penguasaanSdr. AMIR (DPO), karena sepeda motor tersebut belum terdakwa dan Sadr.RANDI (DPO) tebus, karena Sdr.

NOVI mengetahui sepeda motornya tersebut terdakwa gadaikanyaitu setelah terjadi transaksi gadai yang mana terdakwa memberitahu Sdr.NOVI, namun terdakwa tidak memberitahukan kepada siapa dan berapa sepedamotor tersebut digadaikan.

(Satu) Sesuai dengan UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu dengan berat keseluruhannya 0.43 (nolkoma empat puluh tiga) gram yang ditemukan ketika dilakukan penangkapanTerdakwa adalah merupakan narkotika golongan jenis shabushabu yangdibeli Terdakwa dari sdr.Novi (dpo) dan perbuatan Terdakwa membeli narkotikanarkotika golongan jenis shabushabu tersebut tanpa adanya izin khusus ataupersetujuan Menteri

sdr RENDY FAJAR NURRAHMANuntukmembayar sejumlah uang dikarenakan sdr RENDY FAJAR NURRAHMANseolaholah telah ketahuan melakukan hubungan intim sesama jenis denganteman saya yang bernama NOVI RAHARJOdi kamar koskosan yang sayatempati bersama ke 2 (dua) teman saya yang bernama NOVI RAHARJOdanJOKO SUSANTO.Terdakwa menerangkan perannya yaitu memergoi korban memarahi korbandan menakut nakuti korban agar korban dapat membayar sejumlah uang sesuaikesepakatan yang terdakwa buat dengan korban.Peran pelaku sdr.NOVI

Zaini R sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) danselebihnya dipegang oleh sdr.Novi (Dpo) yang kemudian dipergunakanuntuk membeli narkotika. Bahwa kemudian sekitar hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul01.00 Wiba terdakwa Dedi Setiawan Abdullah Alias Abas Bin M.

Febi Rohman Aji dan Sdr.Novi Indriani susah sekali untuk menghadiri persidangan meksi sudah dilakukanpemanggilan secara resmi sebagai akibat perbuatan Anak Deni Nur Feriyanto bin NurhadiWijiono, sehingga terhadap faktafakta tersebut dapat diartikan jika perbuatan Anak DeniNur Feriyanto bin Nurhadi Wijiono tersebut akan membahayakan masyarakat danmencegah terjadinya perbuatan pengulangan tindak pidana maka perlu diterapkan pidanapenjara; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk

Pada saat tersebut Terdakwa HERMAN SYURBin IBRAHIM sempat menolak untuk memberikan nomor rekening TerdakwaHERMAN SYUR Bin NOVI namun NOPI APRIANTO Bin USMAN alias MATDRUS(DPO) menyakinkan Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIM pasti amantidak ada masalah sehingga Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIMmemberikan nomor rekening Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIM Ya sdr.NOVI mentarnsfer uang ke rekening saya uang sebesar Rp. 44.000.000,00(empat puluh empat juta rupiah ) dan Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIMHalaman

Pada saat tersebut Terdakwa HERMAN SYURBin IBRAHIM sempat menolak untuk memberikan nomor rekening TerdakwaHERMAN SYUR Bin NOVI namun NOPI APRIANTO Bin USMAN alias MATDRUS (DPO) menyakinkan Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIM pastiaman tidak ada masalah sehingga Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIMmemberikan nomor rekening Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIM Ya sdr.NOVI mentarnsfer uang ke rekening saya uang sebesar Rp. 44.000.000,00(empat puluh empat juta rupiah ) dan Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIMdiminta

RAWIN,Sdr.NOVI, Sdr. ABANG MADI, Sdr. JONI, Sdr. ENIT, Sdr. IYAN, Sdr. RIYAN AlsKOTOK, Sdr. BERY, Sdr. EMIN, Sdr. OJON, Dan Sdr.GUGUN dan masyarakatNanga Jemah Lain setelah itu Terdakwa melihat Sdr. ADI membeli minuman alkohol( ARAK ) sebanyak setengah ken / derigen dan Terdakwa tidak ikut berkumpuldengan mereka setelah itu Terdakwa pergi dan nongkrong agak jauh dari merekasetelah itu Terdakwa minum ARAK bersama dengan Sdr.

tersebut sebelum diambil oleh terdakwa, saksitaruh di teras rumah, rumahnya rendah, rumah saksi masuk Gang ;Bahwa setelah saksi lihat ada yang bawa burung tersebut, dan kemudian yangsaksi lakukan mengejarnya, terus terdakwa dapat saksitangkap; Bahwa saksi dengan terdakwa saat itu sempat berebutan burung tersebut, dansaksi saat itu teriak maling maling ;Bahwa setelah saksi berteriak malingmaling, kemudian ada orang lain yangmengetahui kalau burung kenari milik saksi diambil oleh terdakwa, yaitu Sdr.Novi

Polisi BM 6285 QE,Nomor Mesin 2P2006595, Nomor Rangka MH32P20026KO07430, An.NURUL ALFIYANIBahwa benar saksi menerangkan Dari pengakuan karyawan saksi Sdr.NOVIRAKASIWI Adapun cara sdr.ROMI membawa kabur sepeda motor saksiadalah dengan cara meminjam langsung kepada Sdr.RAKA dengan alasanuntuk mengantar kalender dan sepeda motor akan di kembalikan, akan tetapisepeda motor tersebut tidak juga dikembalikan oleh Sdr.ROMI kepadaSdr.RAKA ataupun kepada saksi.Bahwa benar saksi menerangkan Dari keterangan Sdr.NOVI