Ditemukan 252 data
9 — 3
Di dalam keseharian yang terjadihanya perdebatan, keributan, kekerasan dan intimidasi antara pemohondengan termohon.Pada akhirnya pemohon sadar, mungkin perjalanan jodoh pemohondengan termohon hanya sampai di sini di tahun 2017, dalam usia perkawinankurang lebih 10 tahun, atau mungkin karena nafkah yang pemohon berikankepada termohon tidak mencukupi, sehingga termohon mencari nafkah juga,yang justru merupakan awal dari prahara perkawinan yang pemohon bangundengan sebuah cinta sehidup semati.
226 — 39
Bahwapada akhirnya PENGGUGAT saat ini baru menyadari perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT hanya merupakan pengalamanpahit, yang tidak ada seorang perempuan pun yang dapat menerimakenyataan ini, PENGGUGAT terlalu sering sakit hati, hal ini tercerminbahwa kasih saksing seorang suami untuk sehidup semati bukan dariketulusan hati tapi hanya cara untuk memperoleh apa yang diinginkan ;.
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 5 (lima) dalam surat gugatanya yang menyatakan bahwaPENGGUGAT saat ini baru menyadari bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT hanya merupakan pengalaman pahit,yang tidak ada seorang perempuan pun yang dapat menerima kenyataanini, PENGGUGAT terlalu sering sakit hati, hal ini tercermin bahwa kasihHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 268/Pat.G/2019/PN Tnnsayang seorang suami untuk sehidup semati bukan dari ketulusan hatitapi
18 — 8
Bahawa kehidupan itu tidak berlangsung sesuai dengan janji Pemohondan Termohon sehidup semati Sewaktu melangsungkan penikahan Penetapan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.PykPage 210.pada tanggal 15 Maret 1997 di Kantor Urusan Agama. Kab. BogorPropinsi Jawa Barat;Bahwa kehidupan Pemohon dan Termohon keadaanya mulai goyahdan mulai tidak Harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Termohon setiap hari raya diajak pulang ke tempat / kerumahorang tua Pemohon di Kab.
34 — 3
persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sebelum menikah Penggugat telah mendesak Tergugat untuk mengawininya, danmenyatakan cintanya serta berjanji sehidup semati
84 — 30
Berdasarkan surat gugatan cerai dari Pengadilan Negeri Manokwari yangdiajukan oleh suami ku (Antonius Minto), maka dengan ini saya menyatakantidak setuju untuk bercerai dengan Suamiku karena Saya sudah berjanjikepada Tuhan Yang maha Esa di hadapan jemaat GBI Apostolic serta disaksikan oleh bpk Pendeta dan Majelis pada tanggal 4 Oktober 2014 untuksehidup semati sebagai pasangan suami isteri Sampai maut yangMe@MISANKAN noone nnn nn nnn nnn nnn nner nce ene nnn nee en nnn nnn ene e ene n nnn2.
rukun,selain itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami isteri layaknya pasangan yang sudah menikah selama pernikahanberlanQSUN( j 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya : Bahwa Tergugat tidak setuju dengan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat karena telah berjanji kepada Tuhan Yang Maha Esa di hadapanJemaat GBI Apostolik untuk sehidup semati
13 — 4
nnn mene nnn ne ne nnn a nnn nnn nancies asTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan pada tanggal 5 Januari 2015 dengan register perkara nomor 0005/Pdt.G/ 2015/ PA PkI. mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa, pada suatu hari di sebuah Kota Pekalongan, telah terjadi suatukisah dalam sejarah hidup dua anak manusia yang telah dilanda cinta.Mereka telah berjanji sehidup semati
110 — 22
Bahwa Anak ALEX pernah bilang kepada korban AKU SAYANG KAMUYANG, AKU GA BAKAL NINGGALIN KAMU SAMPAI KAPANPUN dan halitu Anak ALEX sampaikan lewat SMS, dan mengatakan AKU SENENGTENAN KARO KOWE YANG, AKU BAKAL SETIA, ORA BAKALNINGGALKE KOWE dan itu Anak ALEX sampaikan langsung kepadakorban Bahwa Anak ALEX pernah mengatakan akan sehidup semati dan benarbenar sayang dan nantinya Anak ALEX akan menikahi korban, hal tersebutsudah Anak ALEX sampaikan kepada korban sebelum Anak ALEXmelakukan persetubuhan
Bahwa benar Anak ALEX pernah bilang kepada korban AKU SAYANGKAMU YANG, AKU GA BAKAL NINGGALIN KAMU SAMPAI KAPANPUNdan hal itu Anak ALEX sampaikan lewat SMS, dan mengatakan AKUSENENG TENAN KARO KOWE YANG, AKU BAKAL SETIA, ORA BAKALNINGGALKE KOWE dan itu Anak ALEX sampaikan langsung kepadakorban Bahwa benar Anak ALEX pernah mengatakan akan sehidup semati danbenarbenar sayang dan nantinya Anak ALEX akan menikahi korban, haltersebut sudah Anak ALEX sampaikan kepada korban sebelum Anak ALEXmelakukan persetubuhan
Bahwa Anak ALEX seringmenyampaikan kepada korban "AKU SAYANG KAMU YANG, AKU GA BAKALNINGGALIN KAMU SAMPAI KAPANPUN dan hal itu Anak ALEX sampaikanlewat SMS, AKU SENENG TENAN KARO KOWE YANG, AKU BAKALSETIA, ORA BAKAL NINGGALKE KOWE, JANJINSEHIDUP SEMATI danAnak ALEX akan setia kepada korban dan nanti terjadi apaapa akanbertanggung jawab dan Anak ALEX akan menikahi korban, sampai Anak ALEXmelakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 5 (lima ) kali.
8 — 5
2018 mendapat cuti tiga hariuntuk menjenguk orang tua kandung yang lakilaki karena sakit, setelahbalik ke Batam selama satu minggu mendapat telpon dari kampungbahwa Bapak Pemohon meninggal dunia, balik lagi kekampung selamaempat hari, perasaan Pemohon sudah tak nyaman Karena Termohonkelihatan selalu murung ;Bahwa Pemohon sangat kecewa dengan Termohon karena kurangnyasilaturrahmi dengan saudarasaudara Pemohon terutama dengan Ibukandung Pemohon, sesuai dengan janji antara Pemohon dan Termohonsehidup semati
8 — 1
Bahwa Tergugat telah benar benar mengecewakankehidupan Penggugat, Tergugat tidak menepati janjiuntuk sehidup semati dan memenuhi harapan memilikirumah tangga yang harmonis dan bahagia;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2005 saatmanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;9.
10 — 5
SUAMI PEMOHON selaku calonsuami samasama beragama Islam dan tidak ada hubungankeluarga/darah, susuan ataupun halangan lain yang menyebabkanterhalangnya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa maksud baik Pemohon tersebut tidak direstui oleh wali nikahPemohon (WALI NIKAH PEMOHON) karena Ayah Pemohon sudahbercerai dengan ibu Pemohon dan Pemohon dengan Ayah Pemohonkurang mempunyai hubungan yang baik;Bahwa antara Pemohon dan calon suami (CALON SUAMI PEMOHON)sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati
17 — 4
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkanANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II dengan seorang lakilaki yang bernama: CALON LAKILAKI, umur 24 tahun,agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, karena mereka sudahlama pacaran dan saling mencintai' satu sama laindan berjanji untuk sehidup semati;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II khawatir akan jatuhke lembah~ maksiat (perzinaan) kerana hubunganmereka yang sudah sangat dekat;4.
45 — 21
Adapun kesalahan dan kehilapan yang pernahisteri saya lakukan sayatetap terima dia dan memaafkannya dan tidak mengungkit masa lalunyamengingat kami punya kesepakatan dan sumpah yang telah kami ikrarkan diatas AlQuan sehidup semati bersama dia, intinya saya tidak mau ceraikandia.Bahwa Terbanding atas Memori Banding yang telah diajukanPembanding tersebut telah mengajukan kontra Memori Banding tanggal 20Februari 2018, yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut :1.
16 — 13
Bahwa antara Pemohon dan Calon suami(calon suami Pemohon) sudahsamasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumah tanggadalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan;7. Bahwa Calon suamisebagai calon suami Pemohon, sanggup untuk menjaminnafkah lahir dan bathin Pemohon setelah perkawinan dilangsungkansebagaimana layaknya tanggung jawab seorang suami terhadap isterinya,karena Calon suami(calon suami Pemohon) sudah memiliki mata pencahariantetap;8.
57 — 3
Bahwa Tergugat telah benarbenar mengecewakan kehidupan Penggugat, Tergugattidak konsekuen dengan janjijanji yang pernah diucapkan KATANYA RUMAHTANGGA KITA SEHIDUP SEMATI apapun yang akan terjadi kita pikul bersamanamun kenyataannya tidak semanis janji yang diucapkannya;9.
12 — 1
Hal tersebutmembuat Penggugat sangat terkejut dan terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau dimadu olehTergugat, Penggugat mengatakan pilin wanita tersebut apa pilin Penggugatsebagai wanita pendamping sehidup semati Tergugat. Dan mendengarucapan tersebut esok paginya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat. Dan sampai sekarang Tergugat pergi tidakpernah pulang kerumah kediaman bersama Penggugat.
10 — 1
dengan Tergugat selalubertengkar dengan alasanalasan yang sama seperti poin 5 huruf (i, ii, iii ) danpuncak pertengkaran pada tanggal 02 Juli 2014 sampai sampai penggugatdengan tergugat pisah ranjang, meskipun masih dalam satu rumah namunaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami istri;7 Bahwa tergugat telah benarbenar mengecewakan kehidupan penggugat,tergugat tidak konsekuen dengan janjijanji yang pernah diucapkan katanyarumah tangga kita sehidup semati
80 — 16
Bahwa saya sudah siap membangun rumah tangga sehidup semati,bersama dengan Agung bin PurwandiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti suratuntuk menguatkan dalil permohonannya berupa:1. Asli penolakan pemikahan atas nama Ririn Mulya Sari NomorKk.21.23.1/PW.01/PW.01/374/2014 tanggal 3 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, yang telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.1;2.
21 — 13
Bahwa dalam janji Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukanmenurut Agama Katolik adalah Berjanji untuk sehidup semati dalam sukadan duka, dalam malang dan untung dan persatuan perkawinan yangtelah disatukan Allah tidak boleh diceraikan oleh Manusia, Bahwaberdasarkan Janji Perkawinan secara Agama Katolik sebagaimanatersebut diatas maka Tergugat menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya;3.
56 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan danpemberkatan menurut Gereja Tuhan dimana lazimnya orang yang kawin danmendapat pemberkatan dalam gereja yang sebelum kedua mempelai berikrarsetia dan sehidup semati terlebih dahulu dipertanyakan yang diikat dalam janjiperkawinan yang menyebut :e Setiakah engkau dalam susah dan duka dalam rumah tanggamu nanti? Pastijawaban saya setia, setiakah engkau untuk anakmu yang lahir padaperkawinanmu?
Jawab : saya setia, artinya Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangga apapun persoalan tetap diikat janji kawin suci danbahkan berjanji sehidup semati : tidak akan berpisah kalau tidak karenakematian.5.
58 — 17
Simatupang, SThserta berjanji di hadapan Tuhan akan tetap sehidup semati. Dan tak akanbercerai jika tidak karena kematian. Perkawinan kami tercatat sesuaidengan akta pernikahan No: 17/SP/GKPIDN/III/07 yang telah dicatatkanpada Catatan Sipil Kab.Simalungun dengan Nomor kutipan AktaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 322/Pdt/2018/PT MDNPerkawinan No : 447.2/328/2007/8 tanggal 23 Mei 2007.
Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diikat danDimateraikan oleh Tuhan, Penggugat dan Tergugat telah berjanjidihadapan Tuhan untuk sehidup dan semati tidak ada Perceraian kalaubukan Karena Kematiaan.