Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 426/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 3 September 2015 — WAGIRAN Als. GANDIK Bin (Alm) CO DASIRAN
28 — 4
28 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit telepon seluliar (hp) merk Nokia warna hitam, 3 (tiga) lembarkertas tombokan nomor togel, 2 (dua) lembar data pengeluaran togel,dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 59.000, (lima puluh sembilann ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.
Sedangkanuang tunai sebesar Rp. 59.000, (lima puluh sembilann ribu rupiah), oleh karenamasih bernilai ekonomis dan dapat digunakan dalam perekonomian negara, makabarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat ratus Sembilann puluh Satu ribu rupiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, ( Empat ratus Sembilann puluh Satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.A.MuthoharAs,SH.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 211 / Pid. Sus / 2013 / PN. JMB Tanggal 24 Juli 2013 — ASMADI al. GIMBONG bin NGATIMIN
27 — 6
27 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok grendel berisi 1 plastik berisi 20 (duapuluh) butir pit double LL;e 1 (satu) plastik wama merah berisi 95 (sembilann puluh lima)butir pil double LL.Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkan4.
mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pemah di hukum dalam kasusyang sama yaitu menjuai pil double LL; Bahwa barang bukti adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) bungkus rokok grendel berisi 1 plastik berisi 20 (dua puluh)butir pit double LL;e 1 (satu) plastik wama merah berisi 95 (sembilann
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1082/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000- (tiga ratus sembilann puluh satu ribu ).
Sukoharjo danKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilann puluh satuDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Kamis tanggal Sembilan belas bulanDesember tahun dua ribu tiga belas Masehi bertepatan dengan tanggal enam belas bulanSafar tahun seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyah, oleh Kami Drs.
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 14 Desember 2015 — *Aguslina binti Kambarullah*Indra bin Abdullah
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Pariaman pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H, oleh Dra. Hj.Busmaniar sebagai Ketua Majelis, Drs. Basri S. dan Nurhema, M.
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2021/PT KPG Tanggal 25 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
148 — 56
148 — 56
Penggugat dan Tegugat dicatat pada daftar perceraianyang diperuntukan untuk itu pada tahun yang berjalan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negri Labuab Bajo untukmengirimkan salinan putusan yang berkrkuatan hukum tetapp untukdidaftar pada regester yang diperuntukan untuk itu pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat untukdidaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini sejumlah Rp. 930.000; ( sembilann
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PRIANTO bin SAMIUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK YULIASIH binti KARNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilanN puluh satu ribu rupiah
Register : 29-09-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1405/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ; --
Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilann
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7432/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 23 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BATANG Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Btg Tanggal 23 Mei 2018 — MUNTAHAROH
71 — 9
71 — 9
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 199.000,- (seratus sembilann puluh Sembilan ribu rupiah)
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/PDT.SUS/2010 PT. FLOBAMORA REALTY, VENTJE YAPOLA, CS.; PT. BANK CIMB NIAGA, TBK.
153 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);DALAM EKSEPSIBahwa Pemohon tidak tepat mengajukan permohonan Pailit kepadaTermohon dan Termohon Il, karena Pemohon adalah KrediturSEPERATIS, Kreditur yang memegang hak jaminan dan dari ituPermohonan yang diajukan oleh Pemohon haruslah dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa permohonan Pailit yang diajukan Pemohon terhadap Termohon premature karena total tunggakan yang diajukan sebesarRp 27.976.160.539, (dua puluh tujuh miliar sembilann
No.536 K/Pdt.Sus/2010dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima karena jumlah tunggakanyang didalilkan Pemohon sebesar Rp 27.976.160.539, (dua puluhtujuh miliar sembilann ratus tujuh puluh enam juta seratus enam puluhribu lima ratus tiga puluh sembilan rupiah) adalah jumlah yang belumjelas atau belum adanya kesempatan antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Termohon belum pernah di somasi oleh Pemohon terhadapTunggakan ~ yang menurut Pemohon berjumlah = sebesarRp. 27.976.160.539, (dua puluh tujuh
miliar sembilann ratus tujuhpuluh enam juta seratus enam puluh ribu lima ratus tiga puluhsembilan rupiah) makanya Permohonan Pailit belum dapat diajukan ;Bahwa terhadap permohonan pailit tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan yaitu putusan No.18/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST, tanggal 5 Mei 2010 yang amarnyasebagai berikut :1.
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.TB Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Materai :Rp. 6.000,: Rp. 491.000,Jumlah(empat ratus sembilaNn puluh satu ribu rupiah) HIm. 13 dari 10 hlm. Putusan Nomor. 60/Pdt.G/2012/PA.Tb
Register : 21-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1570/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ; --
(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilann
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0107/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilann puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0941/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Bangun Cipto Utoyo Bin Sokardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helda Mamonto Binti Nesa Mamonto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,-( tiga ratus sembilann
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1111/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TEGRUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilann puluh enam rupiah);----------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 296.000, (Dua ratus sembilann puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Selasa tanggal 17 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kami MOHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai HakimKetua, Drs. SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh MOH.
Register : 08-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Dp Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amransyah bin Abdul Salam) terhadap Penggugat (Yetti Putrianingsih binti A.Landa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.195.000,- (seratus sembilann puluh lima
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1214/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 April 2011 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 296.000, ( Dua ratus sembilann puluhenam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamis pada hari tanggal M bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Awwal 1432 4H oleh kami. sebagai Ketua Mejelis, dan masing masing sebagai Hakim Anggota yang dibantuoleh . sebagai Panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelistersebut yang dihadiri
Register : 15-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SAMPIT Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Spt. Tanggal 5 Oktober 2015 —
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilann puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
Pd binti Ajidun, SH );
4.Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00,- ( tiga ratus sembilann puluh enam ribu rupiah);.