1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siwo Muhamad Aji bin Bowountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rahmadania binti Suparman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Siwo Muhamad Ajibin Bowo (18 tahun 10 bulan), agama Islam, dengan calon istrinya yangbernama Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan), agama Islam,bertempat tinggal di RT.18 RW.02 Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun ;3.

Bahwa pernikahan Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Siwo Muhamad Aji bin Bowo (18 tahun 10bulan) dengan Rahmadania binti Suparman (17 tahun 5 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah hamil 3 bulan;7.

bukti (P7) ; Surat Penolakan Perkawinan atas nama Siwo Muhamad AjiNomor :B109/Kua.13.34.09/PW.01/04/2021 tanggal 15 April 2021 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, Sesuai bukti (P8) ;B.

P.8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (kakak Sepupu Pemohon 1) dan SAKSI II (Tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Siwo Muhamad Aji dan Rahmadania;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Tersangka Rahmat Kurniadi dkk) 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza th 2013 warna hitam metalik No rangka MHKM1BA2JDK173653 No mesin MC41835 tanpa plat dengan kunci kontak palsu beserta STNK mobil merk Toyota new Avanza tahun 2013 No Polisi E 1183 YE(Dikembalikan kepada saksi Siwo Setiadi)6. Menetapkan supaya Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Kenyod BinBasuki menyelesaikan tugasnya selanjutnya terdakwa II Nasuka masuk kedalammobil dan menghidupkan mesin mobil dengan menggunakan obeng min () lalumobil milik saksi Siwo tersebut dibawa keluar dari halaman rumah dandikendarai oleh terdakwa II Nasuka menuju arah Cirebon.

Setelah mobil tersebutmenempuh jarak kurang lebih 2 km dari rumah saksi Siwo selanjutnya mobiltersebut dikemudikan oleh terdakwa I Rahmat dan dibawa menuju Indramayutepatnya dibawa ke rumah saksi Tantowi sedangkan saksi Tantowi, saksi Topik,terdakwa II Nasuka dan saksi Hasanudin Als. Pacul Als.

Topik (DPO) mengambil buah laptop merek Toshibawarna merah hitam yang terdapat didalam mobil milik saksi Siwo, sedangkan 3buah buku tabungan milik saksi Siwo dibuang dijalan.Bahwa sekira pukul 07.00 wib saksi Siswo akan menggunakan mobilnyatersebut, namun ternyata kendaraan miliknya tersebut telah hilang dan tidak adaHalaman 5 dari 28 Putusan No.98/Pid.B/2014/PN.Kngditempatnya semula hingga akhirnya pada tanggal 23 April 2014 saksi Siwomelaporkan tindak pidana pencurian yang dialaminya ke Polsek

Saksi SIWO SETIADI BIN RUSMADIBahwa Saksi telah kehilangan mobil yang baru Saksi ketahui pada hari Minggutanggal 20 April 2014 sekitar jam 05.00 Wib saat saksi hendak sholat subuh,mobil Saksi sebelumnya di parkir di halaman rumah yang beralamat di Dusunpahing Rt. 08/03 Desa Sampora Kec. Cilimus Kab.

KuninganBahwa menurut keterangan dari Saksi Siwo kendaraan tersebut sebelum hilangdalam keadaan terkunci stirnya dan kendaraan tersebut diparkir dihalaman rumahyang tidak berpagar di desa sampora kec. Cilimus kab. Kuningan;Bahwa mobil tersebut STNK nya masih atas nama Saksi, karena baru beberapabulan Saksi jual kepada Saksi Siwo Setiadi;Saksi GARDJITO BIN SUPARDIBahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira Jam 03.00 Wib bertempatdi desa Sampora kec. Cilimus kab.

yang lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum. mo nnonenncncnne Telah mendengarkan replik Jaksa Penuntut Umum dan duplikTerdakwa secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.mommnnannnnnnen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUS SETYAWAN Bin Alm DJOYO EDI SAPUTRObersama dengan ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN (ditahan dalam perkaralain) SOLIKIN Als CODOT, dan MARYANTO Als SIWO

ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukanHal 2 dari 22dengan merusak/ mencongkel jendela rumah depan sebelah utara, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 06.00 Wibterdakwa Agus Setyawan, Abdul Rokim, Solikin Als Codot, dan MaryantoAls Siwo

Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa barangbarang tersebutmelalui pintu jendela rumah belakang menuju persawahan kemudianmembuka kotak yang berisi uang di dalam amplop, dan setelah satupersatu dibuka terkumpul semuanya berjumlah kurang lebih sebesar Rp.9.400.000, ( sembilan juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya uangtersebut dibagikan terdakwa, Abdul Rokim, dan Solikin Als Codotmendapat masingmasing sebesar Rp. 2.800.000, (dua jua delapanratus ribu rupiah) sedangkan Maryanto Als Siwo mendapat

DJOYO EDI SAPUTRO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan ABDUL ROKIM Bin AlmSUTIMAN (ditahan dalam perkara lain) SOLIKIN Als CODOT, danMARYANTO Als SIWO (daftar pencarian orang ), pada hari Rabutanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di rumahDesa Rejosari Rt.02/Rw.07 Kecamatan Karangawen KabupatenDemak mengambil barang berupa : 1 (satu) buah kotaksumbangan acara pernikahan yang berisi uang kurang lebihsebesar Rp. 9.400.000, ( Sembilan juta empat ratus

Bahwa setelah sampai dirumah tersebut terdakwa, Abdul Rokim,Solikin Als Codot, dan Maryanto Als Siwo melihat rumah dalamkeadaan sepi dan tertutup.Bahwa kemudian terdakwa, Abdul Rokim, dan Solikin Als Codotmasuk dalam rumah dengan mencongkel jendela sebelah utaramenggunakan pahalt. "Hal 9 dari 22Bahwa Maryanto Als Siwo bertugas mengantar jemput terdakwadan temantemannya.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bilah senjata tajam jenis sabit/arit bergagang kayu ;- 1 (satu) buah kunci linggis ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) potong kabel listrik ukuran kecil yang panjangnya lebih kurang 100 meter ;- 1 (satu) potong kabel listrik ukuran besar yang masing-masing panjangnya lebih kurang 20 meter ;Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Pedesaan Sinar Siwo Mego (KLP SSM) melalui saksi Dasrul Aswin Bin Abdul Hamid ;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu tipe

No. 245/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2 1 (satu) potong kabel listrik ukuran besar yang masingmasingpanjangnya lebih kurang 20 meter ;Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Pedesaan Sinar Siwo Mego (KLPSSM) melalui saksi Dasrul Aswin Bin Abdul Hamid ; 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu tipe Grand Max Pick up warna hitamtahun 2011 Nopol BE 9566 GI dengan Nomor RangkaMHKPBA1JBK022363 Nosin DH49398 An Muji Kusworo beserta STNKmobil tersebut dan kunci kontak mobil tersebut ;Dikembalikan kepada saksi Muji Kusworo

Mego ;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik KLP Siwo Mego padaawalnya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 03.00 Wib saksidihubungi oleh Anggota Polisi Sektor Punggur via handphone mengatakanagar saksi untuk datang ke Kantor Polisi Sektor Punggur yang kemudian untukmendatangi jaringan listrik milik KLP SSM yang ada di jalan pinggir tanggulirigasi di Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah, selanjutnya saksibersama dengan saksi A.

Wib bertempat di JalanPinggir Tanggul lrigasi Kampung Nambah Rejo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah KLP Sinar Siwo Mego tanpaseijin KLP Sinar Siwo Mego sebagai pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil para terdakwa pada waktu ituadalah para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa kabel listri terhadapKLP Sinar Siwo Mego, dengan demikian unsur kedua dari

, dan yang menjadi korbannya adalah KLP Sinar Siwo Mego tanpaseijin KLP Sinar Siwo Mego sebagai pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa cara para terdakwa bersama dengan Saudara Hendra(DPO) mengambil barangbarang tersebut dengan cara pada hari Rabu tanggal 27April 2016 sekira pukul 22.00 Wib para terdakwa bersama dengan Saudara Hendra(DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu tipe Grand Max Pickup warna hitam tahun 2011 Nopol BE 9566 GI milik saksi Muji Kusworo sepakatuntuk mencuri

No. 245/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15potong kabel listrik ukuran kecil yang panjangnya lebih kurang 100 meter dan 2 (dua)potong kabel listrik ukuran besar yang masingmasing panjangnya lebih kurang 20meter milik KLP Sinar Siwo Mego pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira puku02.30 Wib bertempat di Jalan Pinggir Tanggul Irigasi Kampung Nambah RejoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah KLP Sinar Siwo Mego tanpa seijin KLP Sinar Siwo Mego sebagai pemilikbarang

memasang Rp. 2.000, dengantebakan 4 angka akan memperoleh hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusrupiah) dan hadiah tersebut akan berlipat apabila uang pemasangannyakelipatan dari Rp. 2.000, dan begitu seterusnya, dan untuk mendapatkanhadiah sebagai pemenang dari tebakan angka tersebut seseorang tidakmemerlukan suatu keahlian akan tetapi hanya berupa untunguntungan sajayang dipesan/dibeli langsung ke terdakwa lalu uang hasil penjualan danrekapan kupon judi jenis Togel tersebut diserahkan kepada SIWO

(belumtertangkap/ DPO).Bahwa dari hasil penjualan kupon judi jenis Togel tersebut, terdakwamenerima komisi/upah sebesar 20 % (dua puluh persen) yang diterimaterdakwa dari SIWO dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPAR alias PAR pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya

(belumtertangkap/ DPO).Bahwa dari hasil penjualan kupon judi jenis Togel tersebut, terdakwamenerima komisi/upah sebesar 20 % (dua puluh persen) yang diterimaterdakwa dari SIWO dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) atas Dakwaan tersebut

ditangkap saksi beradadisekitar lokasi tersebut yang jaraknya sekitar 3 (tiga)meter dan saksi melihat secara langsung Terdakwaditangkap anggota polisi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 15.30 W.I.B., bertempat diDusun V Desa Punggulan Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan;Bahwa saksi mengenal Siwo

65.000(enampuluh lima ribu rupiah),, apabila pemasang yangmemasang Rp. 2.000, dengan tebakan 3 angka akanmemperoleh hadiah Rp. 450.000,(empat ratuslimapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang yangmemasang Rp. 2.000, dengan tebakan 4 angka akanmemperoleh hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusrupiah) dan hadiah tersebut akan berlipat apabila uangpemasangannya kelipatan dari Rp. 2.000, dan begituseterusnya, lalu uang hasil penjualan dan rekapankupon judi jenis Togel tersebut Terdakwa serahkankepada SIWO

Pembanding/Penggugat : YOHAN TISNAWATI FITRIYANINGSIH BINTI JEHANTO ALIAS JEHANTO SIWO M Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, S.H
Terbanding/Tergugat : JUWANTO BIN SUDADI

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapan belas) meter;- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter; Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego;- 1 (satu) bilah parang; - 1 (satu) buah tang; - 1 (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap dengan dililit tali;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SUTINO Bin TUGIMIN masingmasing berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan :e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18(delapan belas) meter dan (satu) potong kabel jaringan teganganmenengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter dikembalikan kepadaKoperasi Listrik Sinar Siwo Mego (KLP SSM);e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buah kopel ikatpinggang

LampungTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) potong kabel Jaringan Tegangan Menengah(JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapan belas) meter dan 20 (dua puluh) meter yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego (KLP SSM)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan

pinggang yangterbuat dari kalep dengan dililit tali, setelah sampai di atas terdakwa I memotong kabeldengan menggunakan Tang dan melepasnya dari tiang listrik, sementara terdakwa IImenunggu di bawah untuk menarik kabel yang telah dilepas terdakwa I, setelah terdakwa Iberhasil mengambil 2 (dua) potong kabel dan masih berada di atas tiang listrik melintasAnggota Polsek Punggur yang langsung menangkap dan mengamankan para terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Koperasi Listrik Sinar Siwo

atas terdakwa AGUS PRIHANTOROmemotong kabel dengan menggunakan tang dan melepasnya daritiang listrik, sementara terdakwa SUTINO menunggu di bawahuntuk menarik kabel yang telah dilepas oleh terdakwa AGUSPRIHANTORO;e Bahwa pada saat saksi memergoki para terdakwa, saksi melihatterdakwa AGUS PRIHANTOTI berada diatas tiang listrik, danterdakwa SUTINO ada di bawah sedang menarik kabel;e Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukantanpa seizin pemiliknya, yakni Koperasi Listrik Sinar Siwo

No. 29/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 19 hal.potong kabel Jaringan Tegangan Menengah (JTM) masingmasingsepanjang 18 (delapan belas) meter dan 20 (dua puluh) meter danyang menjadi korban adalah Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego(KLP SSM);e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut dari saksiHENDRIK TRI BRATA anggota Polisi dari Polsek Punggur;e Bahwa barang milik KLP SSM (Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego)yang diambil adalah berupa 2 (dua) potong kabel JaringanTegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang

Pembelaan (pledoi) dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN bersama dengan AGUSSETYAWAN Bin Alm DJOYO EDI SAPUTRO (ditahan dalam perkara lain) SOLIKINAls CODOT, dan MARYANTO Als SIWO

Setiawan, Solikin Als Codot, dan Maryanto Als Siwoberkumpul sepakat untuk mengambil sesuatu, kemudian berjalan menujukerumah Sujaryadi Kasmadi bertempat di Desa Rejosari Rt.02/Rw.07Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak yang kebetulan baru selesaihajatan.e Bahwa setelah sampai dirumah tersebut para terdakwa melihatrumah dalam keadaan sepi dan tertutup kemudian terdakwa, AgusSetiawan, dan Solikin Als Codot masuk dalam rumah denganmencongkel jendela sebelah utara menggunakan pahat,sedangkan Maryanto Als Siwo

Nokia.e Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa barangbarangtersebut melalui pintu@ jendela rumah belakang menujupersawahan kemudian membuka kotak yang berisi uang di dalamamplop, dan setelah satu persatu dibuka terkumpul semuanyaberjumlah kurang lebih sebesar Rp. 9.400.000, ( sembilan jutaempat ratus ribu rupiah), selanjutnya uang tersebut dibagikanterdakwa, Agus Setiawan, dan Solikin Als Codot mendapat masingmasing sebesar Rp. 2.800.000, (dua jua delapan ratus ribu rupiah)sedangkan Maryanto Als Siwo

AGUS STYAWAN Bin (Alm) DJOYO EDI SAPUTROBahwa benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan di BAPbenar semua ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargaatau famili ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 01.00 Wibdirumah Desa Rejosari Rt 02/Rw.07 Kecamatan Karangawen KabupatenDemak telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksi,saksi Solikin Alias Codot dan Maryanto Als Siwo

;Bahwa terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebut rumah adapenghuninya dan rumah dalam keadaan tertutup dan terkunci ;Bahwa terdakwa dan saksi masuk rumah tersebut melalui jendela dengancara mencongkel dengan menggunakan Pahat milik Solikin ;Bahwa setelah jendela sudah berhasil dibuka yang masuk dalam kamaradalah Solikin, saksi dan terdakwa berada di luar jendela sedangkanMaryanto alias Siwo bertugas mengantar jemput dengan menggunakansepeda motor ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa

(berkas terpisah) datang kerumah terdakwadan selanjutnya Sandro Siwo memberitahukan kepada terdakwa mau pakai sepedamotor tersebut dan oleh Sandro Siwo (berkas terpisah) berkata ia udahlah dan tidakberapa lama terdakwa pergi meninggalkan rumah Sandro Siwo (berkas terpisah)danpada pukul 17.00 wib, Sandro Siwo (berkas terpisah) menjumpai sdr KEKEN ditempat sabung ayam di Desa N4 lalu terdakwa berkata kepada KEKEN SIREGARada yang mau ini lalu oleh KEKEN SIREGAR menjawab ada, tunggu ya laluOLEH KEKEN

uang Rp.300.000, kepada KEKEN SIREGAR lalu mereka berdua pergi lebih dahulu dari titi 1meninggalkan Sandro Siwo (berkas terpisah)kemudian Sandro Siwo (berkasterpisah)pergi ke rumahNYA dan setelah itu Sandro Siwo (berkas terpisah) menyuruhtukang ojek kerumahnya dan pukul 18.00 wib, Sandro Siwo (berkas terpisah)memberikan uang Rp. 200.000, sambil berkata inilah samamu uang minummu laludijawab terdakwa ia udah lah lalu pergi dari rumah Sandro Siwo (berkasterpisah)hingga akhirnya terdakwa di tangkap

rumah Sandro Siwo (berkas terpisah)dan pada pukul 17.00 wib,Sandro Siwo (berkas terpisah) menjumpai sdr KEKEN di tempat sabung ayam diDesa N4 lalu terdakwa berkata kepada KEKEN SIREGAR ada yang mau ini laluoleh KEKEN SIREGAR menjawab ada, tunggu ya lau OLEH KEKEN SIREGARmengajak Sandro Siwo (berkas terpisah)pergi ke Pangkatan untuk menawarkansepeda motor tersebut akan tetapi tidak jadi waktu itu dan selanjutnya oleh KEKENSIREGAR menghubungi kawanya bermarga TAMPUBOLON dan keesokan harinyaKEKEN SIREGAR

, oleh KEKEN SIREGAR dan TAMPUBOLON kembali dari Arah NegeriLama dan bertemu dengan Sandro Siwo (berkas terpisah)di Titi 1 oleh KEKENSIREGAR berkata kepada Sandro Siwo (berkas terpisah) inilah, laku 5.000.000,lalu terdakwa menjawab udah lah sambil memberikan uang Rp. 300.000, kepadaKEKEN SIREGAR lalu mereka berdua pergi lebih dahulu dari titi 1 meninggalkanSandro Siwo (berkas terpisah)kemudian Sandro Siwo (berkas terpisah)pergi kerumahNYA dan setelah itu Sandro Siwo (berkas terpisah) menyuruh tukang

ojekkerumahnya dan pukul 18.00 wib, Sandro Siwo (berkas terpisah) memberikan uangRp. 200.000, sambil berkata inilah samamu uang minummu lalu dijawabterdakwa ia udah lah lalu pergi dari rumah Sandro Siwo (berkas terpisah)hinggaakhirnya terdakwa di tangkap oleh Polsek Bilah Hulu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil atau menjambret (satu) unitsepeda motor Yamaha VIXION BM 5863 OD, No.

SUTOMO Alias RISKI dan saksiANDI LAO MATANGKI Alias LAO kemudian ketika saksi RISK SUTOMOAlias RISKI dan saksi ANDI LAO MATANGKI Alias LAO lewat di pertigaanjalan Dusun Il Siwo Desa Sausu Gandasari Kec. Sausu Kab.

SUTOMO Alias RISKI dan saksi ANDI LAO MATANGKI Alias LAO lewat di pertigaanjalan Dusun II Siwo Desa Sausu Gandasari Kec. Sausu Kab.

Saksi RISKI SUTOMO Alias RISKI, dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang terjadi adalah peristiwa Penganiayaan atau pengeroyokan atau ataukekerasan secara bersamasama terhadap orang terjadi pada hari sabtu tanggal 28Pebruari 2015 sekitar jam 01.30 Wita di Dusun II Siwo Desa Sausu GandasariKec. Sausu Kab.

Saksi ANDI LAO MATANGKI Alias LAO, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang terjadi adalah tindak pidana kekerasan secara bersamasama terhadaporang yang terjadi pada hari sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar jam 01.30 Wita diDusun II Siwo Desa Sausu Gandasari Kec. Sausu Kab.

Saksi RESTU DESMANTARA Alias DESMAN, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang terjadi adalah tindak pidana kekerasan secara bersamasama terhadaporang (Pengeroyokan) yang terjadi pada pada hari sabtu tanggal 28 Pebruari 2015sekitar jam 01.30 Wita di pertigaan jalan Dusun II Siwo Desa Sausu Gandasari Kec.Sausu Kab.

Saksi ABDUL RAHIM Alias RAHIM, dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian secara bersamasama di Muka Umum Melakukan kekerasanterhadap orang atau pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28 Pebruari2015 sekitar jam 01.30 Wita di pertigaan jalan Dusun II Siwo Desa Sausu GandasariKec. Sausu Kab.

Saksi RASIT BOY SANDOLE Alias ACI, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian secara bersamasama di Muka Umum Melakukan kekerasan terhadaporang atau pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28 Pebruari 2015sekitar jam 01.30 Wita di pertigaan jalan Dusun II Siwo Desa Sausu Gandasari Kec.Sausu Kab.

PURBA Als RONA, ADE INDIRWANSYAH PILIANG Als GODEKAls DEDEK dan SANDRO SISWO HUTAGALUNG Als SIWO adalah posistifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu saksi beserta saksi Anita Bonita Alias Nita, saksi Nurlela BrNasution Alias Lela, Sandro Siswo Hutagalung Alias Siwo dan terdakwadi tangkap oleh petugas Kepolisian karena menggunakan Narkotika jenissabusabu ;Bahwa kirakira pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan SandroSiswo Hutagalung Alias Siwo datang ketempat kost saksi Anita BonitaAlias Nita yaitu dirumah saksi Nurlela Br Nasution Alias Lela untukmencari pacar saksi Anita Bonita Alias Nita yang juga sebagai penjualNarkotika

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu terdakwa di tangkap oleh Petugas Kepolisian bersamasama dengan Saksi Nurlela Br Nasution Alias Lela, Anita Bonita AliasNita, Ronna Novrita Purba Alias Ronna dan Sandro Siswo HutagalungAlias Siwo ;Bahwa terdakwa dan Sandro Siswo Hutagalung Alias Siwo datangkerumah saksi Nurlela Br Nasution Alias Lela dengan mengendaraisepeda motor untuk mencari Negro (DPO) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi Nurlela Br Nasution Alias Lela,ternyata Negro tidak ada dirumah tersebut dan terdakwa

PRATAMA BUTARBUTAR melakukanpenyitaan terhadap (satu) paket kecil berisikan Narkotika jenis Shabu yang dikemasdengan plastik klip transparan dan 1 (satu) unit Handphone merek MITO dengan warnahitam sebagai barang bukti kemudian saksi ILHAMSYAH, SH dan saksi BOBYPRATAMA BUTARBUTAR melakukan introgasi terhadap terdakwa SAHARAHAlias SARAH lalu terdakwa SAHARAH Alias SARAH mengakui sebagai pemilik 1(satu) paket kecil berisikan Narkotika jenis Shabu yang dibelinya dari seseorangdengan.nama panggilan SIWO

PRATAMA BUTARBUTAR melakukanpenyitaan terhadap (satu) paket kecil berisikan Narkotika jenis Shabu yang dikemasdengan plastik klip transparan dan 1 (satu) unit Handphone merek MITO dengan warnahitam sebagai barang bukti kemudian saksi ILHAMSYAH, SH dan saksi BOBYPRATAMA BUTARBUTAR melakukan introgasi terhadap terdakwa SAHARAHAlias SARAH lalu terdakwa SAHARAH Alias SARAH mengakui sebagai pemilik 1(satu) paket kecil berisikan Narkotika jenis Shabu yang dibelinya dari seseorang dengannama panggilan SIWO

satu) paket kecil berisikan Narkotika jenis Shabu yang dikemasdengan plastik klip transparan dan 1 (satu) unit Handphone merek MITO dengan warnahitam adalah benar milik terdakwa;Dimana berdasarkan keterangan terdakwa SAHARAH Alias SARAH bahwa Narkotikajenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari seseorang dengan nama panggilanSIWO (Belum tertangkap) dengan cara pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekirapukul 19.30 Wib terdakwa SAHARAH Als SARAH menelepon seseorang dengan namapanggilan SIWO

lalu SIWO menjawab kembali ?7BENTAR LAGI, DIBELAKANG MESJID AJA KITA JUMPA?

setelah itu terdakwa dan SIWO bertemukemudian terdakwa SAHARAH Als SARAH memberikan uang pembelian Narkotikajenis Shabu kepada SIWO sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu SIWOmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastiktransparan kepada terdakwa setelah itu terdakwa SAHARAH Als SARAH memasukkan1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu ke dalam kantong celananya bagian depan sebelahkiri dengan tujuan untuk dipergunakan terdakwa sendiri dengan cara terdakwamenyiapkan

Cihonje selama 11 tahun, kemudian pindah di kediamanbersama selama kurang lebih 3 tahun ;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan (pacaran) dengan seorang lakilaki bernama Siwo

suami istri yang sah, mereka menikah padatahun 2000, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Cihonje, namun sejak kurang lebih 2tahun yang lalu, mereka telah pisah tempat tinggal ;Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang lakilaki bernama Siwo

SIWO, pendudukDesa Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, status duda;b Termohon sering pergi dari rumah bersama pamit mengunjungi orang tuaTermohon di Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,setelah dicek ternyata Termohon malah menemui Sdr. SIWO ;c Bahwa Termohon juga terus menjalin hubungan asmara dengan Sdr.

SIWO,meskipun Termohon telah berkalikali berjanji tidak akan mengulanginya;Dan puncaknya sejak bulan Maret tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, dengandemikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1

menikah pada tanggal 11 Pebruari 2000, dan telah dikaruniai 2 oranganak, bernama Ika Sefi Utari dan Fibra Raditya ;e Bahwa selama membina rumah tangga, terkahir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Cihonje Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan (pacaran) dengan seoranglakilaki bernama Siwo

TEMBIR Bin SETU SIWO SUWARNO dan Terdakwa VI. SIGIT ARIYANTO Als. CENGGERENG Bin HADI JOKO SARWONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di Pinggir Jalan Umum Tanpa Izin dari Penguasa Yang Berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.WARSITO ALS. KAWIR BIN JAMALI, Terdakwa II.PARMADI Als TALOP Bin JAYADI, Terdakwa III.BUDIANTO Als. ENDOK Bin SADIKUN, Terdakwa IV.MUDASIR Als.

TEMBIR Bin SETU SIWO SUWARNO dan Terdakwa VI. SIGIT ARIYANTO Als. CENGGERENG Bin HADI JOKO SARWONO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ; 5.

TEMBIR Bin SETU SIWO SUWARNO-MUDASIR Als. PENDEK Bin SYAMSURI (alm),

Marzuki alias Tembir bin Setu Siwo Suwarno dan terdakwa VI.Sigit Ariyanto alias Cenggereng bin Hadi Joko Sarwono berupa pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan;3.

Marzuki Alias Tembir Bin Setu Siwo Suwarno danterdakwa VI.

Marzuki Alias Tembir Bin Setu Siwo Suwarno dan terdakwa VI. SigitAriyanto Alias Cenggereng Bin Hadi Joko Sarwono pada hari Sabtu tanggal 21November 2015 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2015 bertempat di rumah terdakwa .

Marzuki Alias Tembir Bin Setu Siwo Suwarno dan terdakwa VI.Sigit Ariyanto Alias Cenggereng Bin Hadi Joko Sarwono sebagai pemainnya.

Marzuki alias Tembir bin Setu Siwo Suwarno danTerdakwa VI.

JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perkara pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa :NAMA : EKO PURWANTO Als KODOK Bin SIWO ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir : 20 tahun / 12 Desember 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Pungker, Ds Karanggawe, Rt.03/04, KecTrangkil, Kab Pati;Agama >: Islam;Pekerjaan : swasta ;Pendidikan : SLTP ;Terdakwa

EKO PURWANTO Als KODOKBin SIWO (terdakwa) ;Bahwa Barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) unit Sepeda motormerk Yamaha Mio , no.Pol.

EKO PURWNTO Als KODOK Bin SIWO) ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) unit Sepeda motormerk Yamaha Mio, no.Pol.

Danyang pada saat ini diajukan sebagai Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum adalah seorang lakilaki yang bernama EKO PURWANTO Als KODOK Bin SIWO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama EKO PURWANTO Als KODOK Bin SIWO, yang mana identitasnyabersesuaian dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Als KODOK Bin SIWO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Saksi SIWO WAHYUDI Als.SIWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa, saksi ada melihat pemukulan;Bahwa, saat kejadian saksi berada dirumah saksi dibelakang rumahsedang membersihkan kandang ayam;Bahwa, saksi tahunya dengan kejadian tersebut oleh karena diberi tahuoleh istri saksi dimana ada keributan dan saksi keluar dari rumah dansaksi lihat ditempat kejadian tersebut Agus Mulyono dan Cecep

Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang;Bahwa, saksi mendengar ada suara ributribut lalu saksi keluar dari rumahdan mendatangi tempat tersebut dan saksi melihat Agus Mulyono, Cecepditeras rumah dan saksi melihat Mustagim ada dirumah menantunya dansaksi panggil Mustagim dan kemudian Mustagim datang terjadiperkelahian setelah itu masyarakat datang saksi melihat Agus Mulyonodipiting oleh Mustaqim ketika itu;Bahwa, yang datang terlebin dahulu ketempat kejadian adalah saksisetelah itu baru datang Siwo

Mulyonoberusaha untuk menjauhkan kedua belah pihak; Bahwa, pukulpukulan antara Cecep, dan Agus Mulyono denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa, yang pertama kali datang kelokasi keributan adalah saksi sendiri,baru kemudian datang saksisaksi lainnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan antara Cecepdan Agus Mulyono saling pukulpukulan ketika itu; Bahwa, setelah saksi melerai Cecep dan Agus Mulyono petengkaranmasih berlanjut selanjutnya Agus Mulyono lalu dibawa oleh masyarakatkerumah Siwo

Wahyudi Als.Siwo; Bahwa, yang melerai perkelahian tersebut selain saksi ada lagi yaitu,Catur Prasetyo Yuono Als.Ono, Siwo Wahyudi Als.Siwo dan Effendi; Bahwa, selain saksi yang berada dilokasi peristiwa perkelahian tersebutadalah Cecep dan Agus Mulyono serta Tuti Mulyani; Bahwa, pada saat Cecep dan Agus Mulyono saling pukul memukul,Mustagim tidak ada ditempat kejadian dan dia berada dirumahmenantunya diseberang jalan, setelah itu.

Setelah saksi melihat antara25Terdakwa dan saksi Cecep saling dorong dan saling memukul, lalu saksi Effendimelerai, setelah itu datang saksi Mustagim untuk membawa isterinya kedalamrumah, lalu datang saksi Catur Prasetyo, saksi Siwo dan saksi Sugiyono;Menimbang, bahwa oleh karena yang datang pertama kali kelokasi kejadianadalah saksi Effendi, disusul Catur, Siwo dan Erwin, Sugiyono, dan saksi Effendimelihat sendiri saksi Siwo dan Sugiyono melerai dan membawa Agus Mulyonoketempat lain, padahal dari

Kbu.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA SAINAL alias ZAENAL ABIDIN alias INAL bin ARIFIN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30Wib terdakwa diperintahkan oleh saudara SIWO (DPO) untukmengadaikan 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Carry Futura warnahitam kepada saksi AFRIANSYAH alias JAHRI bin SURYANI sebesarRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah).eBahwa terdakwa yang mengantarkan 1 (satu) unit mobil

dan saudaraPERMATA (DPO) bahwa mobil tersebut didapatkan dari Jakarta.eBahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah) terdakwa langsung memberikan uang tersebutkepada saudara SIWO (DPO) tanpa diberikan imbalan dari saudaraSIWO dan saudara PERMATA (DPO).e Bahwa terdakwa mengetahui barang berupa 1 (satu) unit kendaraan R4jenis Suzuki Carry Futura Pick Up warna hitam No.Pol BE 9221 JNAn.HANIBAL No.Ka MHYESL415FJ741445 No.Sin 15A1D1027589yang diterimanya dari saudara

SIWO dan saudara PERMATA (DPO)tersebut adalah barang hasil dari kejahatan, karena harganya jauhdibawah harga normal dan mobil tersebut juga tidak dilengkapidengan suratsurat / dokumen yang sah berupa BPKB.eBahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi nya lagi.e Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R4 jenis Suzuki CarryFutura Pick Up

Kbu.10sedangkan sisanya uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) saksiAFRIANSYAH alias JAHRI bin SURYANI akan membayarnya kemudian.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa mobil tersebut adalah hasilcurian, karena menurut keterangan saudara SIWO dan saudaraPERMATA (DPO) bahwa mobil tersebut didapatkan dari Jakarta.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah) terdakwa langsung memberikan uang tersebut kepadasaudara SIWO (DPO) tanpa diberikan imbalan dari

saudara SIWO dansaudara PERMATA (DPO).e Bahwa terdakwa mengetahui barang berupa 1 (satu) unit kendaraan R4jenis Suzuki Carry Futura Pick Up warna hitam No.Pol BE 9221 JNAn.HANIBAL No.Ka MHYESL415FJ741445 No.Sin 15A1D1027589yang diterimanya dari saudara SIWO dan saudara PERMATA (DPO)tersebut adalah barang hasil dari kejahatan, karena harganya jauhdibawah harga normal dan mobil tersebut juga tidak dilengkapi dengansuratsurat / dokumen yang sah berupa BPKB.e Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut saksi

DUDUK PERKARA DAN FAKTA HUKUM1.Bahwa terhitung mulai tanggal 1 Maret 1990 Penggugat diangkat sebagaiCPNS di Departemen Agama RI dalam pangkat Penata Muda (Ill/a) CalonDosen Fakultas Tarbiyah Metro IAIN Raden Intan Lampung (sejak tahun1997 berubah status menjadi STAIN Jurai Siwo Metro).

Bahwa sejak 7 April 2011, Penggugat mendapatkan tugas tambahansebagai Ketua STAIN Jurai Siwo Metro periode 20112015. Selamamenjabat sebagai Ketua STAIN dalam waktu 3 tahun telah membawaSTAIN Metro dikenal dan diminati oleh masyarakat, hal ini terlinat padaSPMBPTAIN nasional secara online, dimana STAIN Jurai Siwo Metroselalu tertinggi/teroanyak pendaftar atau peminatnya untuk STAIN seIndonesia. Penggugat adalah penggagas pengembangan STAIN Metrodengan membangun kampus 2 STAIN Metro;e.

KeputusanTergugat tersebut bertentangan dengan ketentuan peraturan;Bahwa kasus yang disangkakan pada Penggugat terjadi 5 (lima) tahun yanglalu, yakni tanggal 7 April 2010, saat itu Penggugat belum diangkat menjadiKetua STAIN Jurai Siwo Metro, (Keputusan Menteri Agama RINo.B.1I/3/06641 tentang Pengangkatan sebagai Ketua STAIN Jurai SiwoMetro, pada tanggal 7 April 2011).

Perbuatan Penggugat/Termohon Kasasi menimbulkankeresahan/suasana tidak kondusif di lingkungan STAIN Jurai Siwo MetroLampung, dengan munculnya berkalikali aksi demo mahasiswa STAINMetro yang menuntut untuk memberhentikan Penggugat dan Yusti Arinisebagai PNS dan meminta mereka berdua untuk mohon maaf kepadakeluarga civitas akademika STAIN Jurai Siwo Metro Lampung danWisudawan STAIN Jurai Siwo Metro bulan September 2013 yangberjumlah sekitar 460 wisudawan ijazahnya tidak mau ditandatanganioleh Penggugat

/Termohon Kasasi selaku Ketua Stain Jurai Siwo MetroLampung;c.

mendengar ada suara ributribu lalu saksi keluar dari rumahdan mendatangi tempat tersebut dan saksi melihat Agus Mulyono,Terdakwa Cecep diteras rumah dan saksi melihat Terdakwa Il Mustagimada dirumah menantunya dan saksi panggil Terdakwa Il Mustaqim dankemudian Terdakwa Il Mustagim datang terjadi perkelahian setelah itumasyarakat datang saksi melihat Agus Mulyono dipiting oleh Terdakwa IlMustaqim ketika itu;Bahwa, yang datang terlebih dahulu ketempat kejadian adalah saksisetelah itu baru datang Siwo

saksi datang ketempat kejadian tersebut berusahamemisahkan antara Agus Mulyono dan Terdakwa Cecep, kemudian11Terdakwa Il Mustagim datang dengan ketempat kejadian tersebut denganmengayunkan tangan kearah Agus Mulyono, dan pada saat itu Terdakwa Cecep masih ada ditempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat saksi datang, ditempat tersebut telah ada saudaraEffendi;Bahwa, yang memisahkan mereka yang saling dorongmendorong denganmenggunakan tangan ketika itu adalah saksi dan orang tua saksi yangbernama Siwo

Setelah saksi melihat antara saksiAgus Mulyono dan Terdakwa Cecep saling dorong dan saling memukul, lalu saksiEffendi melerai, setelah itu datang terdakwa Il Mustagim untuk membawa isterinyakedalam rumah, lalu datang saksi Catur Prasetyo, saksi Siwo dan saksi Sugiyono.Saksi Effend, saksi Prasetyo dan juga saksi Siwo samasama menyatakan tidakterlinat Terdakwa Il memukul saksi Agus Mulyono, sebagaimana yang diterangkanoleh saksi Agus Mulyono, yang menyatakan dirinya dipukuli juga oleh Terdakwa IlMustaqim

;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan keterangan antara saksi Sugiyono,dengan saksi Tuti Mulyani, saksi Effendi Dino, Siwo dan Catur, karena yangpertama kali datang kelokasi keributan adalah saksi Effendi, baru Kemudian saksisaksi lainnya, keterangan saksi Effendi mempunyai persamaan denganketerangan saksi Siwo, saksi Catur dan saksi Dino, yakni Terdakwa Il Mustaqimtidak ada perbuatan memiting kepala Agus Mulyono, yang ada Terdakwa llMustagim datang untuk membawa isterinya kedalam rumah dan sebelumnyaTerdakwa

Il Mustagim mengayunkan tangan kearah Agus Mulyono, terhadapperbedaan keteragan saksi diatas, Majelis Hakim melakukan konfrontir antarasaksi Sugiyono, saksi Tuti Mulyani, saksi Siwo dengan Agus Mulyono dan saksisaksi menyatakan tetap ada keterangannya.