Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. quadrat solusindo vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — SUPU VS PT SOLUSINDO KREASI PRATAMA, DKK
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPU VS PT SOLUSINDO KREASI PRATAMA, DKK
    SUPU, bertempat tinggal di Jalan Jamur Nomor 47, Palu;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.LawanPT SOLUSINDO KREASI PRATAMA, diwakili oleh HelmyYusman Santoso dan Abdul Satar, masingmasing selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav.2223, Gedung Internasional Finance Lantai 6 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JanuariusFelix Lumban Gaol, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Rawa Indah Ill Nomor 69, RTOO2Z/RW 010, Jaticempaka, Pondok Gede
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — PT ARWIC TECHNOLOGI SOLUSINDO VS 1. KRISANTOS TOMIKO, DKK
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARWIC TECHNOLOGI SOLUSINDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 309/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst, tanggal 8 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    PT ARWIC TECHNOLOGI SOLUSINDO VS 1. KRISANTOS TOMIKO, DKK
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2022 — PERSADA MEDIKA SOLUSINDO
Tergugat:
PULUNG
22 — 5
  • PERSADA MEDIKA SOLUSINDO
    Tergugat:
    PULUNG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
Speedcast Limited
Tergugat:
PT AJN Solusindo
49 — 0
  • Penggugat:
    Speedcast Limited
    Tergugat:
    PT AJN Solusindo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Speedcast Limited
Terbanding/Tergugat : PT AJN Solusindo
121 — 66
  • Pembanding/Penggugat : Speedcast Limited
    Terbanding/Tergugat : PT AJN Solusindo
    Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, bertindak untuk dan atas namaperusahaan di bawah ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juni 2018, berdasarkan Surat Kuasa Khusus(terlampir), dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MelawanPT AJN Solusindo, suatu perusahaan yang diketahui berkedudukan di AJN 1Center Building, JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 309/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat : PT ARWIC TECHNOLOGI SOLUSINDO >< Tergugat KRISANTOS TOMIKO, dkk
266 — 232
  • Penggugat : PT ARWIC TECHNOLOGI SOLUSINDO >< Tergugat KRISANTOS TOMIKO, dkk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 126/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT INTIUSAHA SOLUSINDO >< PT. INTERNUX
854 — 356
  • PT INTIUSAHA SOLUSINDO >< PT. INTERNUX
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/TUN/2017
Tanggal 20 April 2017 — SOLUSINDO SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA VS SUGITO, DKK;
77 — 1711 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLUSINDO SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA VS SUGITO, DKK;
    SOLUSINDO KREASI PRATAMA UNTUKPEMBANGUNAN MENARA TELEKOMUNIKASI SELULER DI PADUKUHANKRADENAN DESA BANYURADEN, KECAMATAN GAMPING DI ATAS TANAHSELUAS 165 M? TERTANGGAL 18 MEI 2015;Adapun dasardasar dan alasanalasan Para Penggugat mengajukan gugatanpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan bahwa :Halaman 3 dari 47 halaman.
    SoluSindo Kreasi Pratama ternyata juga memiliki tanda tangan 74 warga yangmenyatakan tidak keberatan/setuju dengan adanya pembangunan menaratelekomunikasi seluler di Padukuhan Kradenan;Bahwa di dalam denah radius ketinggian tower yang dibuat oleh PT.
    SoluSindo Kreasi Pratama dengan Site ID/ Site name : SMH 687/ PerempatanDemak ljo, alamat site : Kradenan RT. 04/ RW. 17 Banyuraden, Gamping,Sleman, DIY telah menggambarkan lokasi menara telekomunikasi selulerdan lingkaran radius warga yang tinggal di sekitar menara denganperhitungan jarak 1,5 kali tinggi menara. Denah tersebut jugamencantumkan beberapa warga yang setuju dan tidak setuju denganpembangunan menara telekomunikasi seluler.
    Solusindo Kreasi Pratama, dari 20(duapuluh) warga masyarakat dalam radius 1,5 kali tinggi menara 15(limabelas) warga telah menyetujul sedangkan 5 (lima) warga menolak;Apabila Penggugat sejumlah 11 (sebelas) orang tersebut keseluruhanberada dalam radius 1,5 kali tinggi menara tetap saja objek sengketa dapatditerbitkan oleh Tergugat, karena dengan demikian maka asumsi wargamasyarakat yang berada dalam radius 1,5 tinggi menara tidak lagi 20 orangmelainkan 27 orang.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Swl
Tanggal 16 Agustus 2023 — MAYATAMA SOLUSINDO
Tergugat:
Pemerintah Kota Sawahlunto
87 — 52
  • MAYATAMA SOLUSINDO
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Sawahlunto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2021 — SOLUSINDO BINTANG PRATAMA
175 — 151
  • SOLUSINDO BINTANG PRATAMA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 29 Nopember 2021 — MEGA DATA SOLUSINDO
Tergugat:
PT. SMARDJAYA
75 — 0
  • MEGA DATA SOLUSINDO
    Tergugat:
    PT. SMARDJAYA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Singapore Telecommunications Limited
Terbanding/Tergugat : PT AJN Solusindo
18 — 5
  • Pembanding/Penggugat : Singapore Telecommunications Limited
    Terbanding/Tergugat : PT AJN Solusindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRA TANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo, 2. MAICKEL TILON VS 1. AMAZON, DKK
67 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA MITRA SOLUSINDO tersebut;
    DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRA TANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo, 2. MAICKEL TILON VS 1. AMAZON, DKK
    DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRATANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo,2. MAICKEL TILON, selaku Direktur PT. Duta Mitra Solusindo,tempat kedudukan di Jalan Tipar Cakung 8, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. HERNOKO D. WIBOWO, S.H., M.H., ACIArb.;2. ABDURACHMAN SYARIEF, S.H.
    Duta Mitra Solusindo. Fotocopy data kolom masa hubungan kerja terlampir. (P.2);Bahwa hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat secarahukum melahirkan hak dan kewajiban pada kedua belah pihak;A. Adapun Hak Penggugat selama kerja adalah:F Menerima upah setiap bulan sebesar Rp 2.400.000,00sebagaimana bukti tansfer upah/gaji yang diterima setiap bulan.Copy data print slip gaji terlampir. (P.3);ii. Menerima dana operasional sesuai surat perintah jalan. Print outdi BCA.
    DutaMitra Solusindo (bervariasi dari tiga sampai delapan tahun);Hal. 26 dari 32 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.SusPHI/201534.35.e P.3 yaitu Slip Gaji melalui Bank selama dua bulan terakhirFebruari Maret 2014 atas nama Hasan Basri/Penggugat;e P.4 yaitu Transfer gaji print out Bank dua bulan terakhir atasnama Hasan Basri penggugat;e P.5 yaitu Kartu peserta Jamsostek Para penggugat;e P.6 yaitu Rincian saldo iuran Jaminan Hari tua penggugat atasnama Hasan Basri;e P.7 yaitu Surat Perintah Jalan/kerja;e P.8 yaitu
    DUTA MITRA SOLUSINDO tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor233/Pdt.SusPHI/2014/PN.JKT.PST tanggal 8 April 2015 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohon kasasi dari Pemohon Kasasidikabulkan dan nilai gugatan dalam perkara ini di atas Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 UndangUndangNomor
    DUTAMITRA SOLUSINDO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 233/Pdt.SusPHI/2014/PN.JKT.PSTtanggal 8 April 2015;MENGADILI SENDIRI= Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama dan dalam tingkat kasasi, yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
Singapore Telecommunications Limited
Tergugat:
PT AJN Solusindo
40 — 17
  • Penggugat:
    Singapore Telecommunications Limited
    Tergugat:
    PT AJN Solusindo
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 402/Pdt.Bth/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — MITRA SOLUSINDO
Tergugat:
P.T. TRANSTEL UNIVERSAL
47 — 8
  • MITRA SOLUSINDO
    Tergugat:
    P.T. TRANSTEL UNIVERSAL
    MITRA SOLUSINDO, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 685 KotaBandung 40268 Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 22tanggal 23 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Raden SabarPartakoesoema dalam hal ini diwakili oleh DENI SETIAWAN selaku DirekturUtama, berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Nomor 02 tertanggal 02Desember 2014 dihadapan Notaris Iman Taufan Djamal, SH beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor.685 Bandung, dalam hal ini diwakili oleh HAYUNSHOBRI, S.H., M.H. dan ARINDA