Akta Jual Beli (AJB) Nomor 17/2014 tanggal 19 Desember 2014,dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani, Sarjana hukum, MagisterKenotariatan, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKelapa Gading, Jakarta Utara;d. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 6752/Kelapa GadingTimur, atas nama PT. Solusi Mandiri Propertindo (Penggugat);4.

Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Tanah dan BangunanNomor 17 Tanggal 24 Oktober 2013 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 18Tanggal 24 Oktober 2013, dan dokumen akta otentik lainnya maka padatanggal 19 Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah dibuatAkta Jual Beli (AJB) Nomor 17/2014 atas Objek Jual Beli dihadapanDewi Sugina Mulyani, Sarjana hukum, Magister Kenotariatan yangberdasarkan surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal21 Maret 2011 Nomor 104/KEP17.3/II/2011 diangkat

DKI11.12.13.14.dimaksud dalam Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, dengan daerah kerja Kota Jakarta Utara;Bahwa atas jualbeli Objek Jual Beli tersebut Penggugat telahmembayar Pajak Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (BPHTB)kepada Negara sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) pada tanggal 19 Desember 2014;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 17/2014atas Objek Jual Beli yang dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani,Sarjana

,Mkn, Notaris dan PPAT di Karawang, juga berdasarkan AktaWaris Tergugat dibuat dihadapan Sugina Mulyani, S.H., MKn, Notaris danPPAT di Kelapa Gading Jakarta Utara, serta Akta Jual Beli dihadapanSugina Mulyani, S.H., MKn, Notaris dan PPAT di Kelapa Gading JakartaUtara, Nomor Akta Jual Beli (AJB) tersebut adalah Nomor 17 /2014 atasObjek Tanah dan Bangunan seluas 335 m?

Memberi izin kepada Pemohon (SUGINA Bin MARMO SUWITO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (SRI PRIHATIN Binti MANTOMIHARJO);03.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGINA Bin MARMO SUWITO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI PRIHATIN BintiMANTO MIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3.

Menyetujui pengangkatan Pembina, Pengurus dan Pengawas dariPenggugat ;Dengan demikian, Jajasan Perumahan Pegawai yang didirikanberdasarkan Akta 1956 secara hukum telah berubah menjadi YayasanPerumahan Pegawai, berdasarkan Akta Nomor 38 tanggal 21 November2013 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta(Akta 2013) ;Bahwa sejak semula, berdasarkan Pasal 3 Akta 1956, dinyatakan bahwamaksud dan tujuan dari Badan Hukum Penggugat adalah sebagaimanadikutip berikut:Maksud dan tudjuan

Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan penjelasan padahalaman 4:"Dengan demikian, "Jajasan Perumahan Pegawai" yang didirikanberdasarkan akta 1956" secara hukum telah berubah menjadiYayasan Perumahan Pegawai, berdasarkan Akta No. 38 tanggal21 November 2013 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani,SH., Notaris di Jakarta" ;6.

Olehkarena itu Jajasan Perumahan Pegawai yang didirikan tahun 1956sebagaimana Pengurusnya telah meninggal dunia dan tidakmelakukan penyesuaian secara hukum dapat dibubarkan sejak tahun2006 ;Hal. 17 dari 58 halaman Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.11.12.13.14.Bahwa Yayasan Perumahan Pegawai i.c Penggugatberdasarkan AktaPendirian Yayasan Perumahan Pegawai No. 38 tanggal 21 November2013 yang dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris diJakarta adalah Yayasan yang didirikan oleh 3 (tiga)

Penggugat berdasarkan Akta Pendirian YayasanPerumahan Pegawai No. 38 tanggal 21 November 2013 yang dibuat dihadapanDewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta adalah Yayasan yang didirikanoleh 3 (tiga) orang yaitu Aloewiyah Pratiwie binti Aloewi Abdul Rahman, Arfahdan Muhammad Taufig Hidayat. Berdasarkan Pasal 18 UU No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan diatur perubahan Angggaran dasar hanya dapat dilaksanakanberdasarkan keputusan rapat Pembina.

;Menimbang, bahwa sebelum membahas materi atau substansi pokokperkara tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulupermasalahan mengenai apakah Yayasan Perumahan Pegawai (Penggugat)berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Perumahan Pegawai No. 38 tanggal 21November 2013 yang dibuat dihadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris diJakarta, yang didirikan oleh 3 (tiga) orang yaitu Aloewiyah Pratiwie binti AloewiHal. 51 dari 58 halaman Putusan No. 286/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.Abdul Rahman,

dunia telah mengamanatkan agar meneruskankegiatan yayasan Perumahan Pegawai 1956 dimaksud;d) Bahwa Pemohon bermaksud untuk melanjutkan amanat almarhumpendiri Yayasan Perumahan Pegawai 1956 dalam menyediakanperumahan pegawai;e) Bahwa untuk melanjutkan tujuan Yayasan Perumahan Pegawai1956, Pemohon telah mendirikan Yayasan sejenis dengan tujuan yangsama dengan Yayasan Perumahan Pegawai 1956, Yaitu YayasanPerumahan Pegawai Berdasarkan Akta No. 38 tertanggal 21 November2013 yang dibuat dihadapan Dewi Sugina

Bahwa untuk mewujudkan dan melanjutkan tujuan YayasanPerumahan Pegawai 1956, Pemohon juga telah mendirikan YayasanPerumahan Pegawai yang baru berdasarkan Akta No.38 tanggal 21November 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Sugina Mulyani, SH diJakarta, yang mana Anggaran Dasarnya berupa penyesuaian dari AnggaranDasar Yayasan Perumahan Pegawai 1956 yang disesuaikan denganketentuan yang diatur dalam Undangundang Yayasan;16.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samsul Arifin bin Hamsa) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sugina binti Lasimen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00

lbnu Fajar Bin Hambali pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September 2015 bertempat di Desa Gedung Rejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marunNopol BG2690FB yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu BambangNayuna Bin Sugina

Zalean Bin Matnuh Mata: = Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam13.00 Wib bertempat di Desa Gedung Rejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur terjadi pencurian sepeda motor,= Bahwa benar yang hilang pada saat itu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna merah marun Nomor polisi BG 2690 FBdengan Noka MH35D9204BJ405396 dan Nosin 5D atas nama Subur.= Bahwa benar saksi mengetahu kehilangan sepeda motor tersebut darisaudara Bambang Nayuna Bin Sugina.= Bahwa

SUGINA binti SUWIDI, Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalanRambutan Dalam No. 1591 Rt. 30 Rw. 10 Kelurahan 30 IlirKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang;6. MUJIATIbinti SUWIDI, Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalanPerintis Kemerdekaan No. 45 Palembang;7. SLAMET bin SUWIDI, Swasta, beralamat dijalan Betet No.1034 Rt. 17 Palembang;8. WARSIDI bin SUWIDI, Swasta, beralamat dijalan RambutanDalam No. 1591 Rt. 30 Rw. 10 Kelurahan 30 Ilir KecamatanIlir Barat II Kota Palembang;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD SYAMSURI bin PARAKKASI), terhadap Penggugat (DIAH AJENG SETYOWATI binti SUGINA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.295.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul bin Amat) terhadap Penggugat (Lela Sugina binti Jainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Helga Amabel Sugina binti Sugeng Raharjo) untuk menikah dengan calon suaminya (Rangga Wahyu Saputro bin Slamet);
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Afan Sayudha bin Sugina) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Srimuliya binti Kadar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

., M.Kn, Notaris di Serang juncto Akta Nomor 29, tanggal 14Desember 2013 juncto Akta Nomor 14, tanggal 29 Februari 2016 junctoAkta Nomor 3, tanggal 11 Mei 2016 juncto Akta Nomor 5, tanggal 18 Juli2016, dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta,adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun(YPPIC) adalah satusatunya badan hukum yang sah sebagai BadanPenyelenggara Universitas lbnu Chaldun Jakarta;Menyatakan perbuatan Tergugat d.r.

,M.Kn., Notaris di Serang juncto Akta Nomor 29, tanggal 14 Desember2012 juncto Akta Nomor 14, tanggal 29 Pebruari 2016 juncto Akta Nomor03, tanggal 11 Mei 2016 juncto Akta Nomor 5, tanggal 18 Juli 2016, dibuatdi hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris di Jakarta adalah sahmenurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun(YPPIC) adalah badan hukum yang sah dan sebagai satusatunya BadanHukum Penyelenggara Universitas Ibnu Chaldun Jakarta;4.

BAHARI LINES INDONESIA/TERGUGAT 5 sebagaimanaterakhir dinyatakan di dalam Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30 September2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris di JakartaUtara, dan telah diberitahukan dan teregister melalui Surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan di Kementerian Hukum dan HakAsasi Republik Indonesia cq.

Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum/TURUT TERGUGAT 2 Nomor : AHUAH.01.03.0970221.Menyatakan sah dan berharga kembali Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30September 2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris diJakarta Utara, yang telah diberitahukan dan teregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.

BAHARI LINES INDONESIA/TERGUGAT 5sebagaimana terakhir dinyatakan di dalam Akta Perubahan Nomor 16 tanggal30 September 2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notarisdi Jakarta Utara, dan telah diberitahukan dan terregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KemeneterianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.

Bahari Lines indonesia yang dibuat danditandatangani di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH. Notaris di Jakarta, buktiT.III4, copy dari copy ;Akta Nomor : 114, tanggal 25 Nopember 2015 tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT.

Bahari Lines Indonesia yang dibuatdan ditandatangani di hadapan Dewi Sugina Mulyani, SH., Notaris di Jakarta,bukti T.IlI7, copy dari copy ;Hal. 69 dari 84 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Sel.8. Pernyataan Direksi PT. Bahari Lines Indonesia tertanggal 23 Nopember2015, terkait rencana Pengambilalihan Saham Yanti Sudarno sebesar 108.000saham di PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG UBUD,Beralamat di Jalan Raya Ubud, Banjar ButuhKelod,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,80571,dalam hal ini diwakili oleh Ketut Sugina, Dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2186/KCXI/ADK/06/2019 tanggal 27 Juni 2019, yang didalamperkara Nomor: 3/Pdt.G.S/2019/PN Gin disebutsebagai Penggugat;PIHAK KEDUA;IDA AYU NYOMAN KAWENI, Perempuan, NIK. 5104044909790002,Tempat/tanggal lahir Mataram/9 September 1979,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga NegaraIndonesia

Bapak Sugina (KakakSiti Jubaedah) 2. Bapak Juli (Tetangga Siti Jubaedah), namunpernikahannya itu tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASNIRA BIN CASIKA) terhadap Penggugat (SUGIARTI BINTI SUGINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon ((Rohaeni binti Ewes)sebagai Wali dari anak yang benamaSaridil bin Pandi Sugina,Lahir di Indramayu pada tanggal 16 Juni 2005 ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum/TurutTergugat 2 Nomor AHUAH.01.03.0970221.Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2 untuk menerima, mencatat danmengaktivasi kembali Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30 September2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris diJakarta Utara, yang telah diberitanukan dan teregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cg.

Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum/TurutTergugat 2 Nomor: AHUAH.01.03.0970221;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2 untuk menerima, mencatat danmengaktivasi kembali Akta Perubahan Nomor 16 tanggal 30 September2015 yang dibuat di hadapan Dewi Sugina Mulyani, S.H., Notaris diJakarta Utara yang telah diberitahukan dan teregister melalui SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Mifbar Rahmadan bin Himyar ) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Riska Elsa Sugina binti Suparman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Sugina bin Madiya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maenah binti Tumari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,00 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu