• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari terdakwa HERIYANTO bin SUPAN;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor90/Pid.Sus/2023/PN Byw tanggal 6 Juni 2023;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti sebagaimana telah diputus dan

  di tetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam amar putusan agar tetap dipertahankan dan dikuatkan;

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa HERIYANTO bin SUPAN pada dua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terdakwa : Heriyanto Bin Supan
Terbanding/Penuntut Umum I : Agus Suhairi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Saka Andriansa, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) untuk menikah denganZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  ZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm)statusnya Jejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) dengan ZAENALMUSTHOFA bin SUPAN (Alm);Bahwa, saksi mengetahui NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) dan ZAENALMUSTHOFA bin SUPAN (Alm) sudah siap untuk berumah tanggakarena NOVIANA

  ZAENALMUSTHOFA bin SUPAN (Alm);Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) denganZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm);Bahwa, saksi mengetahui ZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm)statusnya Jejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak

  Bahwa NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) akan segera menikah denganZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm), akan tetapi NOVIANA bintiSUCIPTO (Alm) masih berumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun ZAENALMUSTHOFA bin SUPAN (Alm) berumur 22 tahun 1 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 April 20215.

  Bahwa di depan persidangan NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) danZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm) menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena NOVIANA bintiSUCIPTO (Alm) siap menjadi iou rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan ZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm) sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,ZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm) sudah bekerja sebagai BuruhHarian lepas dengan penghasilan Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)perhari;

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara NOVIANA binti SUCIPTO (Alm) denganZAENAL MUSTHOFA bin SUPAN (Alm);11.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ;
  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 19 Desember 2019 Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan agar terdakwa I SUPAHRUL Alias ALLU Bin SUPAN

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUPAHRUL alias ALLU bin SUPAN Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILYAS bin MINGALA Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H

  Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;: Supahrul alias Allu bin Supan;: Pinrang;: 38 Tahun/ 21 Januari 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Ulu Tedong, Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;: Islam;: Pedagang Sayuran;: Ilyas bin Mingala;: Ulu Tedong, Kabupaten Pinrang;: 37 Tahun/ 1 Juli 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Ulu Tedong, Kecamatan WatangSawitto

  , Kabupaten Pinrang / Jalan DR.WSudirohusodo, Desa Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;: Islam;: Tukang Batu;Terdakwa Supahrul alias Allu bin Supan dan Terdakwa II Ilyas bin Mingaladitahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengantanggal 2 September 2019;Perpanjang penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September2019 sampai

  Menyatakan terdakwa I.Supahrul Als Allu Bin Supan dan terdakwa II. Ilyas BinMingala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika melakukan permufakatan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana di atur dalam pasal 112 Ayat (1) UU.RI.No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.Supahrul Als Allu Bin Supan danterdakwa Il.llyas Bin Mingala dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun di potong masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahpara terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda masingmasing sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan pidanapenjara;Halaman 6 Dari 11 Halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2020/PT MKS3.

  Meyatakan terdakwa Supahrul alias Allu bin Supan dan terdakwa II Ilyas binMingala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan Supan Sastra Widjaja alias Supan alias Supan Sastrawijaya bin Hasannawapi yang meninggal pada tanggal 17 November 2023 dalam keadaan memeluk Islam;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Supan Sastra Widjaja alias Supan alias Supan

  Sastrawijaya bin Hasannawapi adalah sebagai berikut:

  1. Ucu Kusdiaman bin Supan Sastra Widjaja alias Supan alias Supan Sastrawijaya (Anak Pewaris/Pemohon I);
  2. Sudjatmika bin Supan Sastra Widjaja alias Supan alias Supan Sastrawijaya (Anak Pewaris/Pemohon IV);

• anaknya di Metro, karena sudah kemalaman,selanjutnya Terdakwa meminta izin kepada saksi Walimis bin Cikdimuntuk menginap di rumah saksi Walimis bin Cikdim, selanjutnyakeesokan harinya Terdakwa masih berada di rumah saksi walimis binCikdim, dan Terdakwa membantu. saksi Walimis bin Cikdimmenyelesaikan pekerjaan memotong kayu; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 september 2015 sekirapukul 19.00 WIB, Terdakwa minta tolong kepada saksi Walimis binCikdim untuk diantarkan ke rumah kakak yaitu Supan

  Pringsewu, dan sekira pukul 20.00 WIB sampai didepan rumah Supan, dan pada saat itu saksi Martinah binti Misransedang berada di dapur mendengar ada suara sepeda motor, danmendengar Terdakwa memanggil dengan mengatakan Yu, LawangBuka/Mba pintu buka kemudian saksi Martinah membuka pintu rumahPutusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 3 dari 16 halamanbagian depan, dan mempersilahkan saksi Walimis bin Cikdim danTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah; Bahwa selanjutnya saksi Walimis bin Cikdim masuk dan

  Banyumas Kab.Pringsewu;Bahwa sesampainya di rumah Supan sekira pukul 20.00 WIB sampai didepan rumah Supan, dan pada saat itu saksi Martinah binti Misransedang berada di dapur mendengar ada suara sepeda motor, danmendengar Terdakwa memanggil dengan mengatakan Yu, LawangBuka/Mba pintu buka kemudian saksi Martinah membuka pintu rumahbagian depan, dan mempersilahkan saksi dan Terdakwa untuk masuk kedalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi dan duduk di kursi, sedangkan Terdakwamasuk dan menaruh tas di atas

  Pringsewu;Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 8 dari 16 halaman Bahwa sesampainya di rumah Supan sekira pukul 20.00 WIB sampai didepan rumah Supan, dan pada saat itu saksi Martinah binti Misransedang berada di dapur mendengar ada suara sepeda motor, danmendengar Terdakwa memanggil dengan mengatakan Yu, LawangBuka/Mba pintu buka kemudian saksi Martinah membuka pintu rumahbagian depan, dan mempersilahkan saksi dan Terdakwa untuk masuk kedalam rumah; Bahwa selanjutnya saksi Walimis bin Cikdim

  Pringsewu; Bahwa benar sesampainya di rumah Supan sekira pukul 20.00 WIBsampai di depan rumah Supan, dan pada saat itu saksi Martinah bintiMisran sedang berada di dapur mendengar ada suara sepeda motor, danmendengar Terdakwa memanggil dengan mengatakan Yu, LawangBuka/Mba pintu buka kemudian saksi Martinah membuka pintu rumahbagian depan, dan mempersilahkan saksi Walimis bin Cikdim danTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah; Bahwa benar selanjutnya saksi Walimis bin Cikdim duduk di kursi,sedangkan Terdakwa

• SUPAN (DPO), yangselanjutnya Terdakwa ZULYONGKI Als YONG Bin MUHAMMADYUSUF menunggu pasangan dari para pemasang di rumah TerdakwaZULYONGKI Als YONG Bin MUHAMMAD YUSUF dan pemasangmengirimkan pasangannya melalui SMS / PESAN SINGKAT, melaluiTELEPHONE, serta ada yang datang langsung menemui TerdakwaZULYONGKI Als YONG Bin MUHAMMAD YUSUF, untuk pembayaranuang pemasangan tersebut biasanya yang memasang dengan cara langsungmenemui Terdakwa ZULYONGKI Als YONG Bin MUHAMMADYUSUF langsung membayar uang pemasangan

  SUPAN (DPO) yang berada diPangkal pinang melalui PESAN SINGKAT (SMS) pada pukul 16.00 Wib,untuk penyetoran uang dari pemasang kepada sdr. SUPAN (DPO),dilakukan pada hari senin dan hari kamis dengan cara sdr. SUPAN (DPO)datang kerumah Terdakwa ZULYONGKI Als YONG Bin MUHAMMADYUSUF, Kemudian pada pukul 18.00 Wib, sdr.

  SUPAN mengirimkanangka angka yang keluar tersebut kepada Terdakwa ZULYONGKI AlsYONG Bin MUHAMMAD YUSUF melalui SMS / PESAN SINGKAT,setelah itu Terdakwa ZULYONGKI Als YONG Bin MUHAMMADYUSUF melihat rekapan dari para pemasang apakah ada yang kena atautidak jika ada yang kena, Terdakwa ZULYONGKI Als YONG BinMUHAMMAD YUSUF menghubungi sdr.

  SUPAN untuk membayar uangkepada pemasang tersebut, jika nominal yang akan dibayarkan cukupmenggunakan uang yang berada pada Terdakwa ZULYONGKI Als YONGBin MUHAMMAD YUSUF maka akan langsung Terdakwa ZULYONGKIAls YONG Bin MUHAMMAD YUSUF .bayarkan jika uangnya tidakcukup maka sdr. SUPAN (DPO) akan mengantarkan uang tersebut atauTerdakwa ZULYONGKI Als YONG Bin MUHAMMAD YUSUF yangmenemui sdr. SUPAN (DPO) dengan mengajak pemasang yang kenatersebut untuk mengambil uang kepada sdr.

  SUPAN (DPO);Bahwa Untuk pemasangan angka terdiri dari : 2 angka, 3 angka, dan 4angka, Contohnya : untuk 2 angka ( 12, 23,34, dan seterusnya ) minimaljumlah pemasangan sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ), untuk 3 angka( 123, 234, 345, dan seterusnya ) minimal jumlah pemasangan sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) untuk 4 angka (1234, 2345, 3456, dan seterusnya) minimal jumlah pemasangan sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ).Untukcolok shio terdiri dari: 1. Kuda, 2. Ular, 3. Naga, 4.

• Saksi NISAH Binti SANISNGAT, :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan suami saksibernama SUPAN SUPARDI meninggal di tempat kejadian.Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekitar 04.15 wib di Jalan Raya Ajibarang Cilongookikut Desa Pancurendang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas.Bahwa pada waktu kejadian saksi KHADIRIN berboncengan dengankorban SUPAN SUPARDI

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 04.15 wibpada saat terdakwa melintas di Jalan Raya Ajibarang Cilongok DesaPancurendang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, Terdakwatelah menabrak sepeda motor Honda Revo Nopol R4777WE yangdikendarai oleh saksi KHADIRIN Bin SUMARJO berboncengan dengankoroban SUPAN SUPARDI.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 04.15 wib padasaat terdakwa melintas di Jalan Raya Ajibarang Cilongok DesaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 142/PID.Sus /2015/PN Pw.Pancurendang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, Terdakwatelah menabrak sepeda motor Honda Revo Nopol R4777WE yangdikendarai oleh saksi KHADIRIN Bin SUMARJO berboncengan dengankorban SUPAN SUPARDI.

  Bahwa akibat dari tabrakan tersebut saksi KHADIRIN yang mengendaraisepeda motor Honda Revo Nomor Polisi R4777WE mengalami patahtulang paha kanan dan pembonceng yaitu korban SUPAN SUPARDImeninggal dunia di tempat kejadian.

  Pada hari Selasa tanggal28 Juli 2015 sekitar pukul 04.15 wib pada saat terdakwa melintas di JalanRaya Ajibarang Cilongok Desa Pancurendang Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, Terdakwa telah menabrak sepeda motor HondaRevo Nopol R4777WE yang dikendarai oleh saksi KHADIRIN BinHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 142/PID.Sus /2015/PN Pw.SUMARJO berboncengan dengan korban SUPAN SUPARDI.

• Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Nafira Damayanti binti Nabsir) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sep Candra bin Supan) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor: 0116/Pdt.P/2015/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :168/20/VII/1998 tertanggal14 Juli 1998, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak 1;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nafira Damayanti binti Nabsirtersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama Sep Candra bin Supan

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Nafira Damayanti binti Nabsir) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sep Candra bin Supan) ;3.

  bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperemuannya serta calon suaminya untuk didengar keterangannya masingmasing :Anak Pemohon dan II : Nafira Damayanti binti Nabsir, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia anak Pemohon dan Il ;e Bahwa ia kenal calon suaminya bernama Sep Candra bin Supan

  calon suaminya;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungankeluarga yang menjadi larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam.Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, Kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon suami anak para Pemohon : Sep Candra bin Supan

• Supan Bin Zubir, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia, Beralamat di DesaCambai Selatan, RT/RW 007/000, Desa Cambai Selatan, KecamatanNamang, Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung sebagai Pemohon I;2.

  Bahwa, dari sejak menikah, Pemohon I yang bernama SUPAN BinZubir dan Pemohon Il yang bernama NADYA ELISAPITA BintiYusri tidak bercerai dan Pemohon I yang bernama SUPAN Bin Zubirtidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;. Bahwa, Pemohon yang bernama SUPAN Bin Zubir sekarangmenjadi Kepala Keluarga untuk Pemohon Il yang bernama NADYAELISAPITA Binti Yusri dan Anak anak, berdasarkan Kartu KeluargaNomor. 190402021 1160007;.

  Menyatakan, Sah Perkawinan Para Pemohon ( SUPAN Bin Zubir ) dan(NADYA ELISAPITA Binti Yusri ) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 di Desa Air Mesu, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;3.

  Memerintahkan, Para Pemohon ( SUPAN Bin Zubir ) dan ( NADYAELISAPITA Binti Yusri ) untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supan Bin Zubir)dengan Pemohon II (Nadya Elisapita Binti Yusri) yang dilaksanakanmenurut Syariat Islam pada tanggal 14 Februari 2013 di Desa Air Mesu,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah;4.

• Nama Lengkap : SUPAN HADI alias SUPAN bin KACUNG .Tempat Lahir : Situbondo .Umur atau Tgl. Lahir : 52 Tahun / 01 Desember 1960.Jenis Kelamin : lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.Waringin Anom Rt 03 Rw 01 Dusun WaringinAnom Kec.

  HENDRIK CANDRA alias CANDRA bin BASUKIRAHMAT , 2.Terdakwa I MADE ARIAWAN DIKA alias KADEK, dan Terdakwa3.SUPAN HADI alias SUPAN bin KACUNG , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tinddak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua apsal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan .3.

  Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)3.Permohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa Para Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa terdakwa HENDRIK CANDRA alias CANDRA bin BASUKIRAHMAT bersamasama dengan terdakwa I MADE ARIAWAN DIKA alias KADEK, terdakwaSUPAN HADI alias SUPAN bin bin KACUNG dan ARI (DPO) pada hari Jumat tanggal

  domino danuang tunia Rp. 225.000, yang digunakan sebagai taruhan .Bahwa permainan judi tersebut dilakukan para terdakwa ditempat umum atau lokasi yangmudah untuk dikunjungi orang akrena lokasi tersebut merupakan kantor Ekspedisi / pengirimanbarang .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.ATAUBahwa ia Terdakwa HENDRIK CANDRA alias CANDRA bin BASUKI RAHMATbersamasama dengan terdakwa I MADE ARIAWAN DIKA alias KADEK, terdakwa SUPANHADI alias SUPAN

  SUPAN HADI alias SUPAN bin KACUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supan bin Yaudi) terhadap Penggugat (Rohaniyah binti Ardi);

  4.

  Yuli Armianti binti Supan, umur 20 tahun sembilan bulan;b.

  Khairul Arfan bin Supan, umur 19 tahun;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tanggal akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supan Bin Yaudi)terhadap Penggugat (Rohaniyah Binti Ardi);3.

  Yatmi Binti Yatin, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa nama Penggugat adalah Rohaniyah;Bahwa nama Tergugat adalah Supan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di rumahPenggugat di Kecamatan Perbaungan;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supan Bin Yaudi ) terhadapPenggugat (Rohaniyah binti Ardi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menetapkan Nama Pemohon I : SUPAN HADI Bin DASIM tempat tanggal lahir : Malang, 29 tahun; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1341/35/III/1994 tanggal 26 Maret 1994 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPANADI Bin DASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

  4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPAN HADI Bin DASIM tempat tanggallahir : Malang, 29 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :SUPANADI Bin DASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : SUPAN HADI Bin DASIM tempat tanggallahir : Malang, 29 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1341/35/III/1994 tanggal 26 Maret 1994 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUPANADI Bin DASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 12Desember 1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPAN HADI Bin DASIM tempat tanggal lahir :Malang, 29 tahun;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUPAN HADI Bin DASIM tempat tanggallahir : Malang, 29 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1341/35/I1I/1994

  Menetapkan Nama Pemohon : SUPAN HADI Bin DASIM tempattanggal lahir : Malang, 29 tahun ; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1341/35/III/1994 tanggal 26 Maret 1994 diubah menjadiNama Pemohon : SUPANADI Bin DASIM tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SUPAN SUPIAN Alias JARUM Bin ARLIANSYAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPAN SUPIAN Alias JARUM Bin ARLIANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun dan 11 ( sebelas ) bulan serta menjatuhkan pula pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  ,MH
  Terdakwa:
  SUPAN SUPIAN Alias JARUM Bin ARLIANSYAH

  Nama lengkap : SUPAN SUPIAN Als. JARUM Bin ARLIANSYAH.2. Tempat lahir : Palangka Raya;3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 26April 1972.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kalimantan Rt.003/Rw.021, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.9.

  Menyatakan terdakwa SUPAN SUPIAN Alias JARUM BinARLIANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAN SUPIAN Alias JARUMBin ARLIANSYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam Tahanan ;3.

  Bahwa saksi menerangkan kepemilikan ekstasi tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUPAN SUPIAN Als.

  Menyatakan terdakwa SUPAN SUPIAN Alias JARUM Bin ARLIANSYAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman.2.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sucip bin Jono) dengan Pemohon II (Ririn binti Supan) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0838/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sucip bin Jono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa PandansariKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Ririn binti Supan, umur 32 tahun

  Busar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Supan, disaksikan oleh dua orang saksibernama Suryo dan Suyarman, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai, tidak pernah

  Busar (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Supan ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Suyarman (saksisendiri) dan Suryo, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah

  Busar (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Supan ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganOrang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sucip bin Jono) denganPemohon Il (Ririn binti Supan) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di DesaPandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

• Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (TIA EKA MEGAN SARI binti SUPAN) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (NUR HASAN bin MUSLIM) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  ZULIATIN binti PARMO, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Jualan, Tempat kediaman di Dusun BanjarDesa Kalen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon:Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak wanita / putri nya yangbernama :TIA EKA MEGAN SARI binti SUPAN, tanggal lahir 07 Juni 1999 (umur 15tahun, 1 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja

  Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(TIA EKA MEGAN SARI binti SUPAN) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (NUR HASAN bin MUSLIM) ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada

  hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak ParaPemohon dan calon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Para Pemohon: TIA EKA MEGAN SARI binti SUPAN, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak Para Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama NUR HASAN binMUSLIM

  SAKSISAKSI :TsMUSLIM bin SIPAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mojodadi Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Calon besanPara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama TIA EKA MEGAN SARI binti SUPAN yangumurnya belum mencapai 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(TIA EKA MEGAN SARI binti SUPAN) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (NUR HASAN bin MUSLIM) ;3.

• , lalu setelah dihampiri oleh saksi SARPIAN Bin SUPAN, terdakwalangsung merangkul saksi SARPIAN Bin SUPAN dan menanyakan apakahSaksi SARPIAN Bin SUPAN memakai sendal milik terdakwa, dan setelahdilihat ternyata benar sendal terdakwa yang sebelah dipakai oleh saksiSARPIAN Bin SUPAN, lalu setelah sendal terdakwa saksi SARPANDI BinSUPAN kembalikan, sebelum pergi terdakwa menampar saksi SARPIAN BinSUPAN pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali dan mengatakan kepadasaksi SARPIAN Bin SUPAN temui aku di jembatan

  desa Talang Akar, tidaklama kemudian dikarenakan saksi SARPIAN Bin SUPAN tidak datangmenemui terdakwa di jembatan desa Talang Akar, terdakwa datang lagimenemui saksi SARPIAN Bin SUPAN dan mengatakan ai kesitu saje menkamu la hebat nian, selanjutnya saksi SARPIAN Bin SUPAN dan saksiGUSTA RIANDI Bin ENSANI langsung pergi kedesa Lubuk Pedaro untukmenemui dan menceritakan hal tersebut kepada saksi SARPINDI BinSUKARNI, setelah mendengar cerita dari saksi SARPIAN Bin SUPAN dansaksi GUSTA RIANDI Bin ENSANI

  , saksi SARPINDI Bin SUKARNI langsungmengajak saksi SARPIAN Bin SUPAN dan saksi GUSTA RIANDI Bin ENSANIpulang untuk melapor ke kepala desa Suka Merindu, setelah itu ketikadalam perjalanan pulang, saksi SARPIAN Bin SUPAN, saksi GUSTA RIANDIBin ENSANI dan SARPINDI Bin SUKARNI bertemu kembali dengan terdakwadan saksi NIKIANSYAH Bin SEHANI, lalu saksi SARPINDI Bin SUKARNImeminta kepada terdakwa agar permasalahan anta terdakwa dengan SaksiSARPIAN Bin SUPAN dan saksi GUSTA RIANDI Bin ENSANI diselesaikandirumah

  Bin SUPAN, laluketika sedang terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi SARPIANBin SUPAN, Saksi SARDIN Bin SUPAN dan saksi SUMARDIN Bin SUPANdatang korban KURNI Bin BADARUDIN untuk melerai akan tetapi terdakwamencabut pisau yang ada dipinggang terdakwa dan menusukkannyakedada sebelah kiri korban KURNI Bin BADARUDIN sebanyak 1 (satu) kalisehingga mengakibatkan korban langsung terjatuh, kemudian setelahmelihat korban terjatuh, terdakwa langsung melarikan diri.

  Saksi SARPIAN BIN SUPAN , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 21.00 Wibbertempat dijalan umum depan ruko milik Edi Agusman di Desa SukaMerindu Kecamatan Merapi Selatan Kabupaten Lahat telah terjaditindak pidana yang mengakibatkan korban sdr.

• Selanjutnyaterdakwa pergi menuju kearah barat,lalu belok ke Dusun Supan Tegalgede Karanganyar.Sesampai di depan Masjid Supan Tegalgede terdakwa berhenti, lalu memindahkanmikrofon tersebut dari jaket dimasukkan ke dalam tas ransel yang berada di dalam joksepeda motor. Selanjutnya tas tersebut dijepit di penjepit yang berada di depan joksepeda motor terdakwa. Selanjutnya terdakwa di datangi oleh dua orang warga dan langsung melihat isi tasterdakwa.

  Saksi curiga karena sholat Jumat telah selesaitetapi masih ada orang yang datang ke masjid, dan juga karena di masjidtersebut sering terjadi kehilangan barang;Bahwa kemudian saksi mengecek ke dalam masjid, dan saksi melihatmikrofon yang semula ada di atas mimbar khatib sudah tidak ada, lalu saksidan saksi Danang Wahyudin mengejar Terdakwa tersebut danmenemukannya saat berada di Masjid Supan, lalu Terdakwa ditanyai dan tasTerdakwa digeledah, dari dalam tas ransel Terdakwa ditemukan mikrofonMasjid

  Lalu saksi diajak oleh saksiSuratman untuk mengejar Terdakwa, yang kemudian ditemukan sedangberada di Masjid Supan;Bahwa saksi Suratman menginterogasi dan menggeledah Terdakwa.

  di halaman masjid, Terdakwamasuk ke dalam masjid;Bahwa setelah itu saksi Suratman mengecek ke dalam masjid, dan ternyatamikrofon yang semula diletakkan di atas mimbar ceramah telah hilang,kemudian saksi Suratman melapor pada saksi Danang Wahyudin, lalu saksiSuratman bersama dengan saksi Danang Wahyudin dan saksi Agus Yuliantomelakukan pengejaran terhadap Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa sampai di daerah Tegalgede, saksisaksi tersebut mendapatiTerdakwa sedang berada di depan Masjid Supan

  LaluHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Krgsetelah melapor kepada saksi Danang Wahyudin, saksi Suratman bersama saksi DanangWahyudin, dan saksi Agus Yulianto mengejar Terdakwa hingga ditemukan di depanMasjid Supan Tegalgede.

• ., yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaLukman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAskar dan Supan, dengan mahar berupa uang 100 Ringgit dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2019/PA.Blp2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

  Penetapan No.87/Padt.P/2019/PA.Blpmasingmasing bernama Askar dan Supan, dengan mahar berupauang 100 Ringgit dibayar tunai.

  DusunLarompong, Kelurahan Larompong, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Di Malaysia, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ili bernama sadi., yang dinikahkan olehimam setempat bernama Lukman, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Askar dan Supan

  /2019/PA.Blppermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Di Malaysia, pada 25 Mei 2008, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama sadi., yang dinikahkan olehimam setempat bernama Lukman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Askar dan Supan

  Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walinikah adalah ayah Pemohon II bernama sadi., yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Lukman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Askar dan Supan, dengan mahar berupa uang 100Ringgit dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURAENI CAHYANINGTYAS binti RATIM untuk menikah dengan calon suami bernama SUDORI bin SUPAN ROHIDIN ;-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------

  anak yang bernama :1 DWIJIANTO, umur 25 tahun; % TRIBAYU PURWADI, wmur 21 fabntgs22 eee cee eee3 NURAENI CAHYANINGTYAS, umur 14 tahun 10 bulan;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak nya yang bernama :Nama : NURAENI CAHYANINGTYAS bintiRATIM;Tanggal lahir : 31 Januari 2000,umur 14 tahun 10 bulan;Pekerjaan : Buruh bangunan;Tempat kedaman di : Jalan Gunung Slamet, RT. 001 RW.004, KelurahanGrendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon; Dengan calon suaminya :Nama : SUDORI bin SUPAN

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NURAENI CAHYANINGTYAS binti RATIM denganSUDORI bin SUPAN ROHIDIN;3.

  SUPAN ROHIDIN bin KUSWANI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat Rt. 04 Rw. 03 kediaman di Desa Banteran, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungdari calon suami anak Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon menghadap Pengadilan adalah untukmengajukan dispensasi kawin untuk anak perempuan Pemohon bernamaNuraeni Cahyaningtyas

  SUPAN ROHIDIN bin KUSWANI,dan 2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon; 2, Memberi dispensasi kepada anak $Pemohon ~~ bernama NURAENICAHYANINGTYAS binti RATIM untuk menikah dengan calon suami bernamaSUDORI bin SUPAN ROHIDIN ;Da Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syafar1436 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto

• Yuli Armianti binti Supan, umur 20 tahun sembilan bulan;b.

  Khairul Arfan bin Supan, umur 19 tahun;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tanggal akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supan Bin Yaudi)terhadap Penggugat (Rohaniyah Binti Ardi);3.

  Yatmi Binti Yatin, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa nama Penggugat adalah Rohaniyah;Bahwa nama Tergugat adalah Supan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di rumahPenggugat di Kecamatan Perbaungan;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supan Bin Yaudi ) terhadapPenggugat (Rohaniyah binti Ardi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.