Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syofyan Arifki bin Surasa untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Anisatu Rosida binti Hadi Supeno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURASA bin SENO) terhadap Penggugat (ARTINAH binti MUHANA); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

SOPAWI ALI BAHTIAR bin TARYUDISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Surasa dariSemarang;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun;e bahwa sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan

ANDI PRAYITNO bin SAEKHUNSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Surasa dariSemarang;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;e bahwa

Setelah selesaimenyembunyikan 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu tersebut laluTerdakwa kembali ke dalam rumah atau pondok tersebut untuk beristirahatdengan anak saksi Winata Efendi bin Nataguna yang sudah isitirahat terlebihdahulu; Bahwa selanjutnya masih di hari yang sama yakni hari Minggu tanggal 20Juni 2021 sekitar pukul 23.00 wita saksi Rudianto Bin Sukaji, saksi BudiantoBin Sudirman, saksi Rizky Nur Bin Eka Surasa yang ketiga adalah anggotaResnarkoba Polres Kutai Barat mendapatkan informasi

masyarakat bahwa adaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 246/PID/2021/PT SMRTerdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi Rudianto BinSukaji, Saksi Budianto Bin Sudirman, saksi Rizky Nur Bin Eka Surasa langsungmendatangi Kampung Belempung Ulag, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat.

masyarakat bahwa adaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 246/PID/2021/PT SMRTerdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi Rudianto BinSukaji, Saksi Budianto Bin Sudirman, saksi Rizky Nur Bin Eka Surasa langsungmendatangi Kampung Belempung Ulag, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat.

Resnarkoba Polres Kutai Barat mendapatkan informasimasyarakat bahwa ada Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu,selanjutnya saksi Rudianto Bin Sukaji, saksi Budianto Bin Sudirman, saksiRizky Nur Bin Eka Surasa langsung mendatangi Kampung Belempung Ulaq,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.

Pol : BAPC/ 09/ IV/ 2016 / Sek Wds;a Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasingbernama:1 Surasa;2 Catur Dian Hernowo;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 140/Pid.C/2016/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Saksi kedua :WALUDI bin SURASA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumGikarunial anak joc ocr Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon misalnyaTermohon sering tidak melayani Pemohon dalam hal kebutuhanmakan dan Termohon juga sering pergi tanpa seijin Pemohonsampai larut malam 7 ~777 777777 Bahwa akibat dari perselisihan

ZAKARIA danWALUDI bin SURASA telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa sejak Mei 2009 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon misalnyaTermohon

Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Administrasi Jakarta Selatan, pekerjaan Pensiunan;KAMSIRAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Srengseng Sawah, RT.001RW.012, Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;ISRA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Raya Srengseng Sawah, RT.001 RW.012,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Administrasi Jakarta Selatan, pekerjaan Pensiunan;SURASA

TARAM, RISWAN, FATIMAH, SAHWIN SOEKIRMAN,TARDI SOETARDI, WATINI, KADIBYONO, MUKSIN, KAMSIRAH,ISRA, SURASA, MARPUAH, DWI ASTUTI LAESARI, DIAT, SUCAHYOHARTONO, ASIH SUYANTO, LILI SUSMIATI, OYO A, SYAFRI S,JFX SOERATMIN, TEGUH WIDIYANTO, ENDIN SUKANDI,U. SUPRIYATIN, SUPRAPTI, OYO SUHAEMAH,MANISAH, SUPENO, YM SUWARGIYANTI, M. YUSUF ZR, ANIA, OYOBAKRI, MUHAMMAD PURWIYANTO, MUNDIHADI, MURDIATMO,SUNARSO, B. KUNTORO, HADI KUSNADI, NASIM,ALIM, MULJONO, SLAMET, MASIRAN, H.

Nasarudin (Saksi5) di Sape, selanjutnya pada tanggal29 Maret 2013 Terdakwa kembali pulang ke rumahkemudian pada tanggal 1 April 2013 Saksi melaporkankelupangan Terdakwa tersebut kepada Pasi Intel Kodim1608/Bima atas nama Kapten Inf Surasa, selanjutnya atasperbuatannya tersebut Terdakwa dihukum piket selama 10(sepuluh) hari berturutturut di Kesatuan Kodim 1608/Bima,setelah itu Terdakwa kembali berdinas di Koramil 160804/Woha.5.

Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa tersebutSaksi melaporkan kepada Pasi Intel Kodim 1608/Bima atasnama Kapten Inf Surasa, selanjutnya Staf Intelijenmelakukan pencarian terhadap keberadaan Terdakwa,namun Terdakwa tidak diketemukan.4.

Bahwa setelah sampai di rumah, kemudian padatanggal 30 Maret 2013 Terdakwa mendapat telpon dariDanramil 160804/Woha dan diperintahkan untukmenghadap Pasi Intel Kodim 1608/Bima atas nama KaptenInf Surasa. Bahwa setelah Terdakwa menghadap, kemudianTerdakwa diproses dan diberikan hukuman yaitu piket diKodim 1608/Bima selama 10 (sepuluh) hari berturutturut,selanjutnya setelah selesai menjalani hukuman Terdakwakembali berdinas di Koramil 160804/Woha.7.

Bahwa benar, setelah kurang lebih 1 (satu) mingguberdinas di Kesatuan Kodim 1608/Bima yaitu pada tanggal28 Mei 2013 Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari atasan/pimpinan yang berwenang, kemudianatas ketidakhadiran Terdakwa tersebut Pelda Nurdin(Saksi2) selaku yang tertua di anggota kelompok Tuudmelapor kepada Pasi intel Kodim 1608/Bima atas namaKapten Inf Surasa, selanjutnya Staf Inteliien melakukanpencarian terhadap keberadaan Terdakwa, namunTerdakwa tidak diketemukan.5.

NURASIM BIN AMAD) terhadap Penggugat (DASINIH BINTI SURASA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemober Karena Pemohon tidak mengerti peraturan vang berlaku :7 MTA DEMMONEN Tera WUA Tiemenhen surasa Gatur kelahiran tersebut ditambah dengan r ~ Baawa disamping itu Pemehon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukvererluan persvaratan Tbadah Haji yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran :pe Seva untuk pendattaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut. harus adaZenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;0 econ tttnnSchwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy

Pol : BAPC/ 08/ IV/ 2016 / Sek Wds;a Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasingbernama:1 Surasa;2 Catur Dian Hernowo;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 141/Pid.C/2016/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Surasa bin Turnya) terhadap Penggugat (Wasti binti Sampan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Surasa bin Dul Ngadjis) terhadap Penggugat (Anis Shofiatin binti Marbin);

1. Mengabukan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Suroso Alias Triana Surasa bin Wartono Alias Ngadio untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sarmi binti Parjo Alias Ngatiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1Hal. 1 dari 7 hal.orang bernama Dinar Azzahra binti Doni Surasa ,perempuan lahir tanggal04 Juni 2021;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermawan Bin Sudaryono) terhadap Penggugat (Sri Suharti Wahyu Widayati Binti Sarju Surasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TRIMO bin SAMSU alm) terhadap Penggugat (WAHYU DWI LESTARI binti SUROSO alias SURASA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,- ( delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Surasa bin Sastro Suwito) terhadap Penggugat (Erna Fatmawati binti Sukirman); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surasa bin Muryono) terhadap Penggugat (Mursilah binti Mardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Nani Julaeha;Saksi R.U.PAMUNGKAS SURASA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dariPemohon;Bahwa Bahwa Pemohon tinggal di Kp. Cibitung Rt 01/02 Desa NagrakKecamatan SukarajaKabupaten Bogor;Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sebagai saksi dalampermohonan yang menerangkan bahwa R. ELLY JULAEHA dengan R.NANI JULAEHA adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah R.

Pamungkas Surasa dan Rien RosmarianiRosana;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P11 dan 3 (tiga) orangsaksi tersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhisyarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 benar Pemohonadalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (GUNADI bin SURASA) terhadap Penggugat (MARLINA binti GIYEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);