PRAKA DADANG SUDARMINTO TARMAN

Bahwa Terdakwa (Praka Dadang Sudarminto Tarman) masuk menjadianggota TNI Ad pada tahun 2006 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IXUdayana, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas di Denpom Divif 1 Kostraddengan pangkat Praka NRP 310607551661084.3b.

Praka DadangSudarminto Tarman NRP 31060751661084 untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.danKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempat tersebut dibawah iniyaitu sejak bulan November 2014 sampai dengan sekarang, atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 sampai dengan dalam tahun 2016 bertempat di AsramaDenpomDivif 1 Kostrad Ds. Cimandala Kec. Sukaraja Kab.

Bahwa terdakwa (Praka Dadang Sudarminto Tarman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2006 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IXUdayana, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan pada waktu melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas di DEnpom Divif 1 kostraddengan pangkat Praka NRP 31060751661084.b. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011 di Magelang Jawa Tenggahterdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dadang Sudarminto Tarman, Praka Nrp31060751661084 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri.DanKedua : Menelatarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengroyokan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya

TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama : TARMAN Alias GEDUD Bin TALKATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 38 tahun /09 Agustus 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangkerta Blok Karanganyar Rt.03/02 Kecamatan Tukdana,Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan

Indramayu, pada tanggal 05 Agustus 2011, No. 392/Pid.B/2011 /PN.Im;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2011 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 02 Nopember 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TARMAN

Alias GEDUD Bin TALKA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA denganpidana Penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu

sebagai berikut: bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 29 September 2011,No.Reg.Perk: PDM320/Inmyu/Epp.2/IX/2011, yang berisi sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa TARMAN

Abdurakhmandokter pada Puskesmas dengan hasil pemeriksaan :Muka bagian dahi terdapat robek + 1,5 cm sebelah kanan dan terdapat luka lecetlecetdisekitar wajahKesimpulan ;Lukaluka yang didapat oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Korban Sarka alias Obet bin Wartimantidak dapat melekukan aktifitas beberapa hariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA bersamasama

Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Junaidi alias Bayu bin Tarman

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2020/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa ff WO NY >7.8.Nama lengkap : Junaidi alias Bayu bin Tarman;Tempat lahir : Mersam;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 20 November 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 15 RW 04 Kelurahan Parit Culum, 1 KecamatanMuara

Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapanyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi alias Bayu binTarman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

tersebut, selain itu Terdakwa belumHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Mbnpernah dihukum dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman

Saksi Darna Binti Jenati pergi ke PT.SMP danmenginap di pondok warga, kemudian pada tanggal 27 Mei 2020 Terdakwadiamankan oleh anggota kepolisian Polsek Muara Tembesi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Purwono Bin Amad Barudinmengalami kerugian sebesar +Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya sebesar jumlah kerugian tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman

Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Bayu bin Tarman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan Terdakwa I Tarman Bin Kuwat (Alm), Terdakwa II Tarji Bin Kuwat (Alm), Terdakwa III Sucipto Bin Kuwat (Alm), Terdakwa IV Subiyanto Bin Yono (Alm), Terdakwa V Khoirul Bin Ngaluwi (Alm), Terdakwa VI Amin Bin Ali (Alm), Terdakwa VII Arta Bustani Saifudin Bin Sugeng, Terdakwa VIII Mochamad Ainun Cholif Bin Tarmin (Alm), Terdakwa IX Achmad Nur Azam Bin Ratemo (Alm), Terdakwa X Ahmad Khusairi Bin Iman Baidowi, Terdakwa XI Raokah Bin Bandot (Alm) dan Terdakwa XII Usman Bin Bakhri (Alm) telah

- TARMAN bin KUWAT (Alm), dkk

Menyatakan terdakwa IWAN KUSNANTO bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam No.Pol.

IWAN KUSNANTO bin TARMAN

LEO APRIANSYAH BIN TARMAN

PUTUSANNomor : 65/Pid/2012/PT.BKL DEMI KETUHANAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Nama Lengkap : LEO APRIANSYAH Bin TARMAN ; TempatLahir : Padang Guci ;Umur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 20 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Tempat tinggal : Desa Pelajar Kecamatan

Perkara: PDM18/TAIS/05/2012, tertanggal 09 Mei 2012, terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa LEO APRIANSYAH Bin TARMAN bersama denganDELEPENSI JULIANSYAH Bin MUNGINSIDI (dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan jenisganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menghukum terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 3.

Menyatakan Terdakwa LEO APRIANSYAH Bin TARMAN, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair, subsidair dan lebih subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman, dari dakwaan Primair, subsidair dan lebih subsidair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa Leo Apriansyah Bin Tarman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika ; 114.

MUHAJIRLAWANTuan TARMAN

MUHAJIR, bertempat tinggal di Dusun Kalapa Dua, RT.002 / RW.001, DesaTanjungbungin, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, dalamhal ini member kuasa kepada Supriyadi, SH. dan Partners, Advokat /Penasihat Hukum beralamat di Jalan Tarumanegara (fly over) RukoTunas Darma No. 7 Kabupaten Karawang41316, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 18 Mei 2016, untuk selanutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTuan TARMAN, bertempat tinggal di Dusun Pakis RI.03 / RW.05 DesaTanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten

Tuan Tarman yakni Pumama Halim,oleh karenanya eksepsi Tergugat pada point ke1 harus dikabulkan dan Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan eksepsi selaniutnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang,obahwa oleh karena eksepsi Tergugat telah diterima sehinggaMajelis Hakim tidak memeriksa dan mempertimbangkan lagi menganai pokok perkarasehingga mengenai materi pokok perkara tersebut harus dinyakan tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Menimbang,bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima

Menyatakan Terdakwa TARMAN Als. DOYOK Bin SADAM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTUPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

TARMAN Als. DOYOK Bin SADAM

Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);3.

WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN

PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2017/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggallahir : 34 Tahun / 10 Desember 1982;Jenis Kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ciwaru Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Ciwaru

Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana padaketentuan Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan kesatu kami ;2.

KngMenimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan agar diringan hukumannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 21.00

ke persidangan, dimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, danselama proses persidangan berlangsung, ternyata tidak ada orang lain lagi selainWAHYU GINANJAR Bin EMAN TARMAN, yang diajukan sebagai Terdakwa yangakan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa WAHYU GINANJARBin EMAN TARMAN merupakan pelaku sebagaimana

Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMANtersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);Hal 11 Putusan No. 142/Pid.Sus/2017/PN. Kng3.

Menyatakan terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KELALAIAN YANG MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ,serta denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1 ZR warna biru BN 6051BRdikembalikan kepada saksi Rinto bin Baharudin - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah NN 7842 FVdikembalikan kepada terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah)

CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN

Menyatakan terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana didakwakan dalam Pasal 310ayat 4 UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .2.

tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut , Terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan tetap pada pembelaanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa CASUYO Als MUSTAR Bin TARMAN

ManggarKabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telah mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, dengan rangkaian kejadian sebagai berikutPada hari hari sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 21.50 wib terdakwa CASUYO AlsMUSTAR Bin TARMAN bersama saudara ALWI (alm) habis minumminum di WhiteGarden sebanyak

Menyatakan terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KELALAIAN YANGMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASUYO alias MUSTAR bin TARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ,serta dendasebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Kiki Kurniawan Bin Tarman Sutarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) tahun ;-----------------------------------------3.

KIKI KURNIAWAN BIN TARMAN SUTARMAN

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASeen Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KIKIKURNIAWAN BIN TARMAN SUTARMANTempat Lahir > GarutUmur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 12 Januari 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Ganda Sari Blok G Nomor 25 Kampung

Menyatakan terdakwa Kiki Kurniawan Bin Tarman Sutarman bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan diatur dalam Pasal 372KUHP;2.

menyatakantetap pada surat Tuntutannya,dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ; annnn= Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM31/Epp.2/Grv/02/2017, tanggal 23 Februari 2017 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut : Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Grt.DAKWAAN :PERTAMA :saan Bahwa ia Terdakwa Kiki Kurniawan Bin Tarman

TARMAN, 2. ACHMAD NUR AZAM dan 3. USMAN tersebut;

TARMAN, DkkLawanKHOTIMAH, Dkk

Menyatakan Terdakwa Didin Alias Idin Bin Tarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DIDIN Alias IDIN Bin TARMAN

Menyatakan terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan secara berturut-turut dan berdiri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5.

TARMAN al. AWO Bin DANA

Menyatakan terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan secara berturutturut dan berdirisendiri". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMAN al. AWO Bin DANA dengan pidana penjaraselama tahun dan 6 bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin CARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin CARYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

TARMAN Alias CEBONG bin WARYA

PUTUSANNomor 367/Pid.B/2015/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARMAN Alias CEBONG bin WARYA.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin WARYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena

itu terhadap terdakwa TARMAN AliasCEBONG bin WARYA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LPKlas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Evercroos type C5 warna hitamkombinasi merah dengan Nomor IMEI 1 : 356961055688447 danNomor IMEI 2 : 356961055688454 berikut 1 (satu) buah simcarddengan Nomor: 087718593121.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia

alias Cebong bin Carya selaku pengepul ( dilakukan dalamberkas perkara terpisah/splitsing ) ;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabila tidakberhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angkayang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internetatau yang setiap jam 23.00 Wib diberitahukan oleh saksi Tarman aliasCebong kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milikterdakwa yang selanjutnya oleh terdakwa disetor kepada saksi Tarman

Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias CEBONG bin CARYA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Alias CEBONG binCARYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TARMAN melawan AGUS TRIYANTO, dkk

Bahwa Penggugat telah ditipu oleh Tergugat , yang meminjam SHMNo. 4020 LT, 357 M2 dari pemilik sah bernama TARMAN ( Penggugat) yang sampai hari ini belum dikembalikan oleh pihak Tergugat , SHMtersebut terletak di Dusun Dokeso Desa Kerjo Lor KecamatanNgadirejo Kabupaten Wonogiri ; ""2. Bahwa Penggugat adalah teman sekolah karena teman baik makaPenggugat bersedia SHM miliknya dipinjamkan kepada pihak Tergugat untuk dijadikan agunan ke PT.

------------------------------------------------

Pemohon:
KARTINA Binti TARMAN

- TARMAN alias TRUMBUN bin YADI

B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerda wa 2 mnnnmnmnnnnrnrnmnnnnnnnnnnnmNamaLengkap : TARMAN alias TRUMBUN bin YADI;cempat Lahir yess~ ceo kw omie Kelamin . Lakilaki;Monae sbangsan Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa TARMAN als TRUMBUN bin YADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN als TRUMBUNbin YADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 Warna hitamkombinasi hijau. putin No. Pol.

Akibat perbuatanTerdakwa Tarman als Trumbun bin Yadi saksi korbandirugikan kurang lebih Rp. 11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) atau setidaktidaknjya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Bahwa ia terdakwa TARMAN als TRUMBUN bin YADI pada hariKamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 13.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012,bertempat di Dk.

AD 3619 WMNosin: JB91E2081392 Noka MHIJB9120AK088373,milik saksi korban Supanti yang saat itu dibawaoleh Terdakwa di Prapat getas Krikil KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali;Bahwa setelah ditanya oleh petugas kepolisianTerdakwa Tarman als Trumbun mengaku bahwasepeda motor tersebut dibeli dari seorang yangbaru dikenal di tempat pemancingan di WadukBade saat Terdakwa sedang membeliikan,kemudian orang tersebut tibatiba menawarkansepeda motor Honda NF 125/Honda Supra 125warna hitam kombinasi putih

Menyatakan bahwa Terdakwa TARMAN alias TRUMBUN binYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENADAHAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 #(enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 214. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIDIN Alias IDIN Bin TARMAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah tas warna cokelat merk NAVY CLUB..> 1 (satu) buah dosbook Hand phone merk Samsung Galaxy J2 No. Imei1 : 354921/07/882149/2*, No.

keluarga ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM08/PONOR/01/2017 tertanggal 23 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN

terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi NANANG HUDAMUTTAQIN, S.Pd.I dan saksi ARI SENO WIDHIANTO, masingmasing dibawahsumpah serta keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa BAMBANGSUGIYANTO Bin TARMAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah tas warna cokelat merk NAVY CLUB:e 1 (satu) buah dosbook Hand phone merk Samsung Galaxy J2 No. Imei 1:354921/07/882149/2*, No.