Memerntkan Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidup dari anakanak hasil perkawinan dengan Termohhon sampai anak tersebut telahmeniikah da atau telah mampu mempunyai kehidupan sendiri;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang leblh pada bulan Oktober tahun 2015,yang akibatnya Termohhon keluar dari rumah dan tidak berhubunganlayaknyasuami istri Sejak 2 1>uLan 1a1u sampai sekarang;Hal 2 dari 6 Hal. PntpnNo.1757/Pdt.G/2015/PA,BTM7. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

dengan Termohon yakni sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sebanyak 2 (dua) kali dikarenakanrumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa kemudian 1 (satu) bulan setelah pertengkaran tersebut, yaknisekitar bulan Mei 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHal 4 dari 14 Hal Putusan No.1145/Pat.G/2020/PA.GMantara Pemohon dengan Termohhon

pernikahan tepatnya 1 (satu) bulan setelah Pemohonmenikah dengan Termohon yakni sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi seringkali melinat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan rumahsaksiberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon, namun saksitidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa kemudian 1 (satu) bulan setelah pertengkaran tersebut, yaknisekitar bulan Mei 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danantara Pemohon dengan Termohhon

denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon menyebarkan fitnan dan berita bohong perihal Pemohon,Termohon menyebarkan kabar bahwa Pemohon ada menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain (selingkuh), pernah menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain, Pemohon sudah beberapa kalimemberikan nasehat kepada Termohon dan memberikan kesempatankepada Termohhon

persidangan perkaraint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimal untukmendorong Pemohon untuk tidak cerai dengan Termohon, dan ternyata upayaHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.CN.tersebut berhasil, sehingga Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkanperkaranya dan akan dicabut;Menimbang, bahwa Termohhon

terjadiperselsihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu membantahkepada Pemohon, suka mempermasalahkan halhal yang kecil, kedua pihaksamasama keras kepala, Termohon tidak mau berbaikan dengan tetanggadan juga masalah pengurusan KTP atas nama Termohon; Bahwa Saksi pernah mendengar secara langsung Pemohon denganTermohon' bertengkar, tetapi Saksi tidak mengetahui apa yangdipertengkarkan; Bahwa belakangan Pemohon dengan Termohon saling berdiam dirisatu sama lain; Bahwa Pemohon denan Termohhon

satu tahun yang lalu tidak rukun lagi serta sering terjadiperselsihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu membantahkepada Pemohon, suka mempermasalahkan halhal yang kecil, kedua pihakselalu berbeda prinsip dan samasama tidak mau mengalah; Bahwa Saksi pernah mendengar secara langsung Pemohon denganTermohon' bertengkar, tetapi Saksi tidak mengetahui apa yangdipertengkarkan; Bahwa belakangan Pemohon dengan Termohon saling berdiam dirisatu sama lain; Bahwa Pemohon denan Termohhon

Bahwa Pemohon dan Termohon selalau terjadi perselisihan, Termohhon tidak mau melayanikebutuhan biologis Pemohon, 5. Bahwa Temohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya selama 1 tahun6. Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon untuk rukun kembali, akan tetapiTermohon menolak; 555 one7. Bahwa keruknan dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapat dibina lagi sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang tentram dan bahagia sejahtera sudah tidak dapatdipertahankan lagi; 8.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama +/ 6 bulan Pemohon dan Termohhon sulitlagi untuk dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami istri dan Pemohon merasa beratuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon.;. Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan Aantara Pemohohn dan Termohon terus menerustrjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denanTermohon.

Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan tidak merasa cukup apabila diberi nafkah oleh Pemohon daqnbahkan Pemohon telah berusaha untuk mencari nafkah untuk mengojekOnline, Termohon selalu. membentakbentak pemohon danemnmgeluarkan katakata kasar kepada Pemohon; Bahwa Saksi mendengar dan melihat Pemohon Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohhon sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat dan dengar Termohon mengeluarkan katakatakasar dan koto kepada Pemohon; Bahwa keluarga

Siak 2,Kelurahan Palas, Kecamatan Palas, Kecamatan rumbai, kota Pekanabru Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan tidak merasa cukup apabila diberi nafkah oleh Pemohon daqnbahkan Pemohon telah berusaha untuk mencari nafkah untuk mengojekHalaman 7 dari 15 hlm Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Online, Termohon ~ selalu. membentakbentak pemohon danemnmgeluarkan katakata kasar kepada Pemohon; Bahwa Saksi mendengar dan melihat Pemohon Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohhon

akan tetapi sebab terjadinyapertengkaran tersebut menurut Termohon tidak sesuai dengan alasan yangdiajukan oleh Pemohon;Bahwa, pada sidang tanggal 29 Oktober 2013 Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon dan Termohon, ternyata atasusaha majelis tersebut Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya karenaPemohon dan Termohon sudah berkumpul kembali sebagai suami istri danbertekad akan membina rumah tangga kembali dengan Termohon;Bahwa, setelah dibacakan permohonan Pemohon, Termohhon

tidak ketahuan ketika pernikahan Termohon dengan Termohon II dilangsungkan; Bahwa Saksi kenal dengan Isteri binti Ayah Isteri T barusetelah yang bersangkutan mendatangani Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang dan menyatakan bahwa dirinyaadalah isteri sah dari Termohon ; Bahwa menurut keterangan Isteri binti Ayah Isteri T diamenikah dengan Termohon di Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat pada tahun 2015; Bahwa sebelum pernikahan Termohon dan Termohhon

Isteri T dan hal itu tidak ketahuan ketikapernikahan Termohon dengan Termohon II dilangsungkan; Bahwa Saksi kenal dengan Isteri binti Ayah Isteri T barusetelah yang bersangkutan mendatangani Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang dan menyatakan bahwa dirinyaadalah isteri sah dari Termohon I; Bahwa menurut keterangan Isteri binti Ayah Isteri T diamenikah dengan Termohon di Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat pada tahun 2015; Bahwa sebelum pernikahan Termohon dan Termohhon

mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berkutBahwa yang disampaikan pemohon dalam surat Permohonanannyaadalah tidak benar dan termohon membantahnya, Penyebabpertengkaran adalah karena pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Siti berasal dari Tuban;Bahwa termohhon

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarganya Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, namunPemohon sekarang di Pasuruan karena kerja di Pasuruan; Bahwa, saksi mengatakan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kuranglebih selama 3 bulan karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa, yang saksi ketahui sebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohhon

MajelisHakim menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohon adalahsebagaimana terural dimuka;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimaluntuk mendorong Pemohon untuk tidak cerai dengan Termohon, dan ternyataupaya tersebut berhasil, sehingga Pemohon menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya dan akan dicabut;Menimbang, bahwa Termohhon

Dan sebabpertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2015 Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; Bahwa atas permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon,Termohon tidak keberatan namun Termohhon akan mengajukan gugatanrekonvensi sebagai berikut:Dalam Rekonvensi: Bahwa dalam Rekonvensi ini Pemohon akan berkedudukan sebagaiTergugat Rekonvensi dan Termohon sebagai Penggugat Rekonvensi; Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat

lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX XXXXXXX XX XXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalahteman Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahmereka sendiri, dan keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan Termohhon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 1 tahun terakhirini rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Antara Pemohon dan Termohhon sering berselisih pendapat yangberakhir dengan pertengkaran : Termohon kalau dikasih uang belanja tidak pernah cukup / boros; Termohon kalau mau beli barang yang nilainya agak mahal tidak pernahberembuk dengan Pemohon

Bahwa di saat pemohon meminta agar Termohon tidak melanjutan sekolahnyadan dapat meluangkan waktu untuk bersama anak Pemohon dan Termohon,namun termohon tidak mau dan justru menjawab ingin menitipkan anakkepada orang tua Pemohon,dengan perilaku termohon sehingga Pemohonyakin untuk mengurus perceraian Pemohon dan Termohhon.5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan termohonterjadi pada tanggal 15 agustus 2013,ketika itu terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.

Demikianpula Termohhon hanya untuk bertempat tinggal sementara, tetapi tidak menutupkemungkinan suatu saat akan diserahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk jadiharta milk bersama, namun dengan terjadinya perceraian antara Pemohon danTermohon.

Bahwa Pemohon salah dalam menyebut usia Termohon, yaitu Pemohon menyebut bahwausia Termohhon adalah 27 tahun padahal kenyataannya 24 tahun;2. Bahwa Pemohon salah menyebut alamat Termohon, karena sebenarnya alamat Termohonsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Termohon adalah diLembang Galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, Pemohon mengajukanjawaban dalam eksepsi sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan para Termohhon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Janewar binti M. Nur) dengan suami (ayah para termohon) (Alm. By.