Ditemukan 233 data
13 — 2
izin keluar kepada Penggugat akan tetapu tidak pulangpulang sampaisekarang, hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman semula tanpakabar berita dan hingga kini tidak diketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;6.
23 — 3
diantarlagi ke Desa Landungsari dan sesamapainya di DesaLandungsari terdakawa mengatakan kepada saksi mau pinjamsepeda motor beserta STNK untuk menjemput adiknya denganalasan nanti kalau ada operasi dan juga pinjam HP miliksaksi yang katanya untuk menelepon adiknya, terus saksidisuruh menunggu di sebuah warung ; bahwa saksi percaya semua omongan terdakwa lalu saksimenyerahkan sepeda motor besrta STNK, Helm dan HP ;bahwa setelah terdakwa pergi tidfak kembali lagi samapaisaksi menunggu sekitar satu jam, tetapu
9 — 4
Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon adamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapu usahatersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LPK. Bahwa Saksi tidak sangup lagi untuk merukunkan rumahtangga Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi .2.
Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon adamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapu usahatersebut tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sangup lagi untuk merukunkan rumahtangga Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LPK.Bahwa setelah pemeriksaan saksi Tergugat Rekonpensi yang keduatersebut lalu.
11 — 1
Hal ini disebabkan :e Pernikahan tidak direstui orang tua Penggugat, hingga diajukan wali adhol ;e Penggugat tertipu oleh Tergugat, pada saat sebelum menikah denganPenggugat mengaku masih Perjaka tetapu ternyata telah memiliki Istri dantiga otang anak ;e Tergugat pulang ke rumah istri Pertama yang bernama ISTRI PERTAMAdan anakanaknya ;e Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak pebruari 2012 hinggagugatan ini diajukan ;.
5 — 3
Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya dan Penggugattelah berupaya untuk mencari, akan tetapu sampai dengan saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya;. Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kantor DesaXXX, Kabupaten Bekasi;.
21 — 6
dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2018 pamitHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Kbmmau kerja di Jakarta, akan tetapu
ABD RADI Bin SIYAH
Termohon:
ROSIQOH Binti WAHED
10 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapu tidak dikaruniaianak.4.
29 — 10
Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan Para Saksi tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menurut SyariatIslam yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BaiturrahmanBanda Aceh pada tanggal 8 Maret 2000; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah pernah mendapatBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh Tetapu
68 — 33
Karisprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri)tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika tetapu masuk dalamdaftar obat keras.ll. Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasasakit) dan anti pirek (pereda demam) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika.Ill. Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika.
Karisprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri)tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika tetapu masuk dalamdaftar obat keras.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Bjbll. Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasasakit) dan anti pirek (pereda demam) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika.Ill. Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika.
95 — 23
Karisprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri)tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika tetapu masuk dalamdaftar obat keras.ll. Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasasakit) dan anti pirek (pereda demam) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika.Ill.
Karisprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri)tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika tetapu masuk dalamdaftar obat keras.ll. Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasasakit) dan anti pirek (pereda demam) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika.Ill. Kaffein, mempunyai stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika.
5 — 3
Bahwa pihak keluarga dan ninik mamak telah berusaha memberikannasehat dan pandangan, agar dapat membina rumah tangga dengan baik,akan tetapu Termohon tidak mau menuruti nasehat tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.
10 — 1
disebabkan Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat Ke Kalimantan dan hal Tersebut Penggugatketahui ketika Tergugat menelfon Penggugat dan memberi Tahun bahwaTergugat berada di Kalimantan setelah sekian lama Tidak memberi kabarkepada Penggugat dan Tergugat Menyuruh Kepada Penggugat untukmenikah lagi dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi pisahrumah sekitar 1 Tahun 2 bulan 13 hari lamanya ;Bahwa penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan tergugatantara lain kepada keluarga tergugat akan tetapu
17 — 1
penggugat hingga terjadipertengkaran dan setelah itu;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 dan Tergugat dan mencapai puncaknyapada bulan Juni 2018, yang di sebabkan pada saat itu Penggugatmengadakan acara tasyakuran sunnatan anak penggugat namun padasaat itu Tergugat malah tidak mau ketika di suruhn menemui danmenjamu para tamu meskipun Penggugat telah memberikan nasehatakan tetapu
28 — 3
Abd Jalil Habibi Kora parepare, terdakwa memakai sepedaMotor merk Honda Revo warna Hijau dengan DD 2529 KB untuk ke Bank BRIe Bahwa benar terdakwa diminta tolong oleh saksi RISMAWATI untuk memasukkanuang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ke Bank BRI.e Bahwa terdakwa ternyata tidak memasukkan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ke bank BRI akan tetapu justru uang tersebut terdakwa gunakan untukmembeli keperluan sehariseharie Bahwa benar sepeda motor merk Honda Revo warna Hijau
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
HENDRY PANJAITAN
Turut Tergugat:
1.USMAN SAHLAN
2.DEWI LESTARI, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
33 — 10
., dan Simson Sembiring,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2019;Halaman 6 Penetapan Nomor 196/Pdt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Kuasa Penggugat secaraLisan mengatakan akan mencabut gugatannya akan tetapu Surat pencabutanbelum siap;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya pada Hari Senin tanggal24 Juni 2019 Kuasa Penggugat mengajukan Surat Pencabutan Gugatantertanggal 24 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan kemudian diserahkankepada Majelis Hakim
27 — 4
Akan tetapu tahun meninggalnya saksi sudah lupa; BahnWa ne. eceeeeeeeeeeeeteeeeeeeees tidak punya isteri selainari .........::ceeeeeeeeeee atau ibu dari para Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.
7 — 0
No : 0620/Pdt.G/2015/PA.Krshingga Pemohon memberi nasehat kepada Termohon tetapu Termohon malah melawanPemohon ;.
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SYAMSUL HM Bin H. DOLO MUIN Alm
37 — 12
FUAD menyetujui permintaan keduawakar tersebut akan tetapu dibayar uang muka sebesar Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) terlebin dahulu namun setelah VIBRO sampai diBalikpapan baru lah dilunasi pembayaran yang sisa Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengambil uangnya di ATM laluTerdakwa serahkan kepada dua Orang Wakar yaitu Sdr. ARIPIN sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Sdr.
FUAD menyetujul permintaan kedua wakar tersebutakan tetapu dibayar uang muka sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)terlebih dahulu namun setelah VIBRO sampai di Balikpapan baru lah dilunasipembayaran yang sisa Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengambil uangnya diATM lalu Terdakwa serahkan kepada dua Orang Wakar yaitu Sdr. ARIPIN sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Sdr.
12 — 4
dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadap dipersidangan,maka Majelis Hakim dan Hakim Mediator sesuai ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 dan Perma No 01 tahun 2008 telahberusaha untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon akan tetapu
11 — 6
Bahwa puncak pertengkaran tergugat dan penggugat, pada bulanagustus 2014, tanpa sengaja penggugat mendapatkan handphonetergugat yang selalu. disembunyikan yang berisi sms dariselingkuhannya yang di duga bernama uni, karena mendapatkan smstersebut, penggugat menanyakan kepada tergugat, tetapu tergugatselalu mengatakan tidak selingkuh, tetapi karena tidak tahan dengankatakata penggugat, akhirnya tergugat naik pitam dan melakukankekerasan dengan memutar tangan kiri penggugat dan menendangkaki tergugat