Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadiHalaman 2 dari 8karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor 10/Pid.B/ 2021/PN Lbt, tanggal 29 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar terdakwa Mateus Lengari alias Teus tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MATEUS LENGARI ALIAS TEUS Diwakili Oleh : YUSUF MASWARI PAOKUMA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FRENGKI M. RADJA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Rahmattullah
Terbanding/Penuntut Umum IV : DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : ISFARDI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum VI : REYGA JELINDO, S.H

Nikolas Sikone alias Nikotelah berada ditempat tersebut, kemudian Saudara TEUS mengatakan, Ini mama RIUS,Bapak ANTON punya tio ada bawa kesini sudah berkat, cuman karena kamu punyaadat belum beres, jadi ini tiio kamu bawa pulang, untuk kasih masuk kedalamaluknya Pak ANTON, lalu saksi korban mengatakan, Itu tio saya dari mana,karena kemarin waktu kasih masuk saya tidak tahu, lalu Saudara TEUS mengatakanTni tio sudah sampai disini, jadi tidak apaapa, ini tetap pak ANTON punya, ;Bahwa kemudian Saudara

TEUS mengatakan kepada terdakwa IV.

Nikolas Sikone alias Nikotelah berada ditempat tersebut, kemudian Saudara TEUS mengatakan, Ini mama RIUS,Bapak ANTON punya tio ada bawa kesini sudah berkat, cuman karena kamu punyaadat belum beres, jadi ini ti?

o kamu bawa pulang, untuk kasih masuk kedalamaluknya Pak ANTON, lalu saksi korban mengatakan, Itu tio saya dari mana,karena kemarin waktu kasih masuk saya tidak tahu, lalu Saudara TEUS mengatakanIni tio sudah sampai disini, jadi tidak apaapa, ini tetap pak ANTON punya, ;Bahwa kemudian Saudara TEUS mengatakan kepada terdakwa IV.

Suami saksi) punya tio ada bawa kesini sudah berkat, cuman karena kamupunya adat belum beres, jadi ini tio kamu bawa pulang, untuk kasih masuk kedalamaluknya Pak ANTON , lalu saksi mengatakan Itu tio saya dari mana, karena kemarinwaktu kasih masuk saya tidak tahu, lalu dijawab pak Teus Ini tio sudah sampai disini,jadi tidak apaapa, ini tetap Pak ANTON punya, kemudian pak TEUS mengatakan kepadaterdakwa IV.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusHal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No. 3224/Pdt.G/2018/PA.Imtrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Reniel Karolis Alias Rey dan Terdakwa 2 Matheus Karolis Alias Teus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Reniel Karolis Alias Rey oleh

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.MATHEUS KAROLIS Alias TEUS
2.RENIEL KAROLIS Alias REY

Bal serta Sebastianus Oenunu alias Bastimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa benar saat terjadi tarik menarik tas antara saksi dengan terdakwa, saksisempat berteriak minta tolong ;Bahwa benar teriakan saksi sewaktu terjadi tarik menarik tas dengan terdakwa yaitumaem aimat na maet kau ben atau yang berarti lari datang dulu mereka sudahkasih mati saya ;Bahwa benar peristiwa tersebut disaksikan pula oleh cucu saksi yang bernamaMargaretha Efi alias Retha dan suaminya yang bernama Thimoteus Taku alias Teus

;Bahwa benar Margaretha Efi alias Retha datang ke tempat kejadian saat sementaraterjadi tarik menarik tas antara saksi dengan terdakwa, sedangkan Thimoteus Takualias Teus datang ke tempat kejadian saat terdakwa dan Sebastianus Oenunu aliasBasti sementara mengikat jagung di Hau Teas (Kayu Adat) ;Bahwa benar sesuai tradisi yang berlaku bagi Suku Tonbes, sebelum makan jagungmuda atau hasil kebun lainnya maka setiap anggota suku wajib terlebih dahulumemasukan jagungnya ke dalam rumah adat melalui ritual

sementara berada di rumah saksi di mana ketika itu saksisedang menumbuk padi sedangkan saksi Thimoteus Taku alias Teus sementaramempersiapkan pakan untuk ternak sapinya, tibatiba saksi mendengar suara teriakandari saksi korban Maem aimat na maet kau ben yang artinya lari datang dulu,mereka sudah kasih mati saya .

juga datang ke tempat tersebut dan langsung dudukdirumah saksi korban ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga saksi MargarethaEfi alias Retha dan saksi Thimoteus Taku alias Teus datang ke tempat tersebut ;Bahwa benar jarak antara rumah saksi korban atau lokasi rumah adat denganrumahnya saksi Margaretha Efi alias Retha dan saksi Thimoteus Taku alias Teuslebih dari 100 (seratus) meter ;Bahwa benar selama terdakwa berada di sekitar rumah adat tersebut, tidak adakeributan yang

menandatangani kedua Berita Acara Pemeriksaan dimaksud ;Bahwa benar saksi menyatakan tetap dan membenarkan seluruh keterangan yang telah iasampaikan kepada penyidik pada Polres TTU sebagaimana tersebut dalam kedua Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dimaksud ;Bahwa benar saat kejadian saksi ada di tempat kejadian perkara dan melihat kejadian dimaksudsecara langsung dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter ;Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut, saksi dan suami saksi yang bernama ThimoteusTaku alias Teus

sementara berada di rumah saksi di mana ketika itu saksi sedang menumbukpadi sedangkan saksi Thimoteus Taku alias Teus sementara mempersiapkan pakan untukternak sapinya, tibatiba saksi mendengar suara teriakan dari saksi korban Maem aimat nace cemaet kau ben yang artinya lari datang dulu, mereka sudah kasih mati sayaMendengar teriakan minta tolong dari saksi korban yang demikian maka saat itu juga saksilangsung datang ke rumah adat Taselmus dan sesampainya ditempat tersebut saksi melihatLaurensius

berkata lu omong banyak nanti saya banting kasih mati lu dan bersamaan dengan itu LaurensiusOenunu alias Laus kembali memperlihatkan anak kunci rumah adat dimaksud kepada saksikorban sembari berkata ini kunci saya bawa karena lu tidak ada hak lagi di rumah adatce2ini , selanjutnya kedua terdakwa bersamasama dengan Laurensius Oenunu alias Laus danSebastianus Oenunu alias Basti meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa benar peristiwa dimaksud juga disaksikan oleh suami saksi atas nama Thimoteus Takualias Teus

berupa 2 (dua) buah sendok kecil, 6 (enam) buah koin yang terbuat dari perak dan1 (satu) buah anak kunci, 1 (Satu) buah kunci berwarna kuning emas dan terdapat tulisanGLOBE pada bagian tengah kunci dan 1 (satu) buah slot (gembok) warna coklat dan terdapattulisan GLOBE pada bagian tengah slot tersebut, saksi menyatakan kenal danmembenarkannya ;19Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I Yohanes Sanak alias Anis dan terdakwa II BaltasarTonbesi alias Bal membenarkannya;SaksilV: Thimotius Taku alias Teus

juga datang ke tempat tersebut dan langsung duduk dirumah saksi korban ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga saksi Margaretha Efialias Retha dan saksi Thimoteus Taku alias Teus datang ke tempat tersebut ;Bahwa benar jarak antara rumah saksi korban atau lokasi rumah adat dengan rumahnya saksiMargaretha Efi alias Retha dan saksi Thimoteus Taku alias Teus lebih dari 100 (seratus)meter ;Bahwa benar selama terdakwa berada di sekitar rumah adat tersebut, tidak ada keributan yangdapat

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;8.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;8.

Lalu terdakwa melihat ke belakang danmendapati anak korban menepuk tangannya 1 (Satu) kali dan kemudian anakkorban berkata bapa teus, pulang dulu, tidak usah pi kios dulu, kKemudianterdakwa kembali kerumah dan meletakkan ceret kopi di teras rumah. Setelah ituterdakwa masuk ke dalam rumahnya dan anak korban juga ikut masuk ke dalamrumah. Anak korban berkata bapa teus kasi saya uang dulu. Sehingga terdakwamengeluarkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Setelah itu anak korbanberkata bapa teus, buka lu pung celana dulu. Sehingga terdakwa membukacelana sampai batas lutut dan setelah itu anak korban meminta terdakwamemasukkan kelamin terdakwa ke kelamin anak korban.

Container Yard (lapangan container/penumpukan) Area 36.90 Ha 9.24 Ha 46.14 Ha Capacity 30,299 Teus 5,894 Teus 36,193Teus Ground slot 4,614 Teus 960 Teus 5,574 Teus Hal. 19 hal.78 Putusan Nomor 194 PK/Pdt.Sus/201 2. 1. Import 4,317 Teus 984 Teus 5,301 Teus2. Export3. Reefer 220V 380V 260 Plug 68 Plug 328 PlugIll.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraian dapat terjadi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:e Adanya alasan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateus menerus ;e Perpisahan tersebut menyebabkan

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperpisahan disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teus

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.

Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialsan perceraian sebagaimana diatur dalam PP9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Huku Islam pasal 116 (f) yag berbunyi ;Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga . Oleh katrena itu sudah sepatutnya pengadilandapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan gugatanperceraian penggugat;.

berikut:Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat mengenal Tergugatbernama XXXXX;Bahwa,Pengugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 September2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik Penggugat dan selama menikah Penggugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang, masing masing bernama ,XXXXXdan XXXXX;Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat, rukun damai namun sejak tqhun 2012,telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teus

Dengandemikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08September 2001, dan telah dikaruniai anak anak dua orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teus mmenerus disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain selain itu

1 Pada Tanggal 05 Mei 1998 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/1 /V/1998,Tanggal 6 Mei 1998 ;2 Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orang tua Pemohon selama 3 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul) dan belum dikarunia anak;;3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2001 antara Pemohon denganTermohon teus

,~Bahwa selaku kakak kandung Penggugat Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dibangun sejak 10 Juli 2003,dan memilih tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, padamulanya cukup harmonis, dan kini telah dikakruniai dua oranganak, masingmasing XXXXXXxX dan XXXXxXxXxX,keduanya ikutbersama Penggugat;Bahwa Saksi juga mengetahui keharmonisan Penggugat danTergugat setidaknya sejak awal tahun 2016 sudah tidak harmonislagi, telah terjadi perselisihan yang teus menerus dan sulitdidamaikan

sebagai berikut:+ Bahwa selaku teman dekat Penggugat mengetahui perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2003,untuk kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didusun XXXXXXX;* Bahwa Saksi juga mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya cukup baik dan harmonis, sehingga kinitelah dikaruniai dua orang anak, namun sejak satu tahun terakhiryang Saksi ketahui rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teus