Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 388/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
132
  • Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiTiumur, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 268/087/VII/2009, tertanggal14 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Jambi Tiumur,Kota Jambi;DeaBahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;.
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 257/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : PENGURUS LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI PROVINSI ACEH Diwakili Oleh : Ilham Zahri, S.H.
Terbanding/Penggugat : TEUKU HAFNIBAR
7337
  • Alualu Nomor 25 Rawamangun Pulogadung,Jakarta Tiumur 13220, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 022/SKLBH/P/XII/2018, tanggal 07Desember 2018; Selanjutnya disebutPENGGUGAT/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebuttelahmembacaFormul02/Proksi01/KIM1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan Nomor:257/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 3 Januari 2019 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili sengketa ini di tingkat banding;2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 154/Pdt.P/2013/PN.Pkl
Tanggal 16 April 2013 — Tuan H. ABDULLAH MACHRUS dan Tuan TAUFIQ RACHMAN
183
  • ABDULLAH MACHRUS dan Tuan TAUFIQ RACHMAN, keduanyabertempat tinggal di Jalan Hasanudin Gang VI No. 168,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Tiumur, KotaPekalongan ;selanjutnya mohon disebut sebagai......
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT -TERGUGAT
189
  • Bahwa pada tahun 2008, tergugat pernah datang menemui penggugat danmengajak penggugat untuk kembali rukun dan membina rumah tangga, namunpengugat menolak, kemudian tergugat kembali pulang ke rumah orang tuanya danmenikah dengan perempuan lain, hal ini penggugat megetahui karena karenatergugat pernah datang membawa istri keduanya di rumah paman tergugatbernama Badaruddin di Ranggas Tiumur yang berhadapan dengan rumah orangtua penggugat.8.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • No. 80/Pdt.P/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.4), berupa Fotokopi suratpenolakan Kehendak Nikah, menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka harus dinyatakanterbukti bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya Calon istridengan calon suaminya Calon suami sudah diberitahukan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Tiumur, akantetapi pernikahan tersebut tidak dapat dilansungkan karena
Register : 19-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 62/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
4730
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri denganayah kandung bernama AYAH KANDUNG umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perdagangan tempat tinggal di Gampong GAMPONG KecamatanSuka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, dan ibu kandung Pemohonbernama IBU KANDUNG, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Gampong GAMPONG Kecamatan Seunagan Tiumur,Kabupaten Nagan Raya;2.
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Tjt
Tanggal 27 September 2011 — MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm);
6824
  • Tanjung Jabung Timur yang ditandatangani oleh Bupati Tanjab Tiumur (Drs. H. ABDULLAH HICH). ----6. Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor : 76 tahun 2009 tanggal 2 Maret 2009 tentang Penunjukan / penetapan Pengguna Angaran / barang dan Jasa Bendahara pengeluaran TA. 2009 pada Satuan Kerja Perangka Daerah Kab. Tanjab Timur yang ditandatangani oleh Bupati Tanjun Jabung Tiumur (Drs. H. ABDULLAH HICH).---------------------------------7. Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
    Tanjab Timuryang........................yang ditandatangani oleh Bupati Tanjab Tiumur {Drs. H. ABDULLAH HICH).-------------------------------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) berkas Kegiatan Land Clearing CADIKA TA. 2009 yang dilaksanakan oleh CV.
    Tanjung Jabung Timur yangditandatangani oleh Bupati Tanjab Tiumur (Drs. H. ABDULLAH HICH).Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor : 76 tahun 2009tanggal 2 Maret 2009 tentang Penunjukan penetapan Pengguna Angaran /barang dan Jasa Bendahara pengeluaran TA. 2009 pada Satuan KerjaPerangka Daerah Kab. Tanjab Timur yang ditandatangani oleh BupatiTanjun Jabung Tiumur (Drs. H. ABDULLAH HICH). . Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
    Tanjab Timuryang ditandatangani oleh Bupati Tanjab Tiumur (Drs. H. ABDULLAHHICH).12.1. (satu) berkas Kegiatan Land Clearing CADIKA TA. 2009 yangdilaksanakan oleh CV.
    Tanjung Jabung Timur yangditandatangani oleh Bupati Tanjab Tiumur (Drs. H. ABDULLAH HICH).6. Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor : 76 tahun 2009tanggal 2 Maret 2009 tentang Penunjukan / penetapan Pengguna Angaran/ barang dan Jasa Bendahara pengeluaran TA. 2009 pada Satuan KerjaPerangka Daerah Kab. Tanjab Timur yang ditandatangani oleh BupatiTanjun Jabung Tiumur (Drs. H. ABDULLAH HICH).7. Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
    Tanjab Timuryang ditandatangani oleh Bupati Tanjab Tiumur (Drs. H. ABDULLAH12.1 (satu) berkas Kegiatan Land Clearing CADIKA TA. 2009 yangdilaksanakan oleh CV.
Register : 01-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 498/Pdt.G/2010/PA.Kag
Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
132
  • SAKSI TIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Ogan Ilir dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah anak kandung;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak;Hal 5 dari 12 hal.
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0538/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
82
  • e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21September 1994, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 16 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak bernama 1.ANAK tIumur
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 756/Pdt.G/2010/Pa.skh
102
  • dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/30/IX/2004 tanggal 11 September 2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorejo KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sakerta Tiumur
Register : 02-06-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1415
  • Piko Usman bin Usman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Tiumur,Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.128/Padt.P/2020/PA.GtloKota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; .
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 187_pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
95
  • ANAK TIumur 9 tahun dan ANAK IV umur 5 tahun 3 bulan semuanya ikut Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Februari 2008 sampaidengan sekarang sudah 5 tahun 11 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;Him. 7 dari 11 him.
Register : 14-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Putusan No.1320/Pdt.G/2016/PA.GsgKecamatan Terusan Nunyai, Kabupatejn Lampung Tiumur, Nomor : ,tanggal 8 Desember 2016. bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2 Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Tiumur
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Bahwa yang menikahkan adalah adalah bapak YANG MENIKAHKAN dantelah pasrah wali dari paman Pemohon II (SAKSID ;Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon tidak ada hubungan mahrom,darah maupun sesusuan;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII sebagai perawan;Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama ANAK I, umur 8 tahun, ANAK IJ, umur 6 tahun ANAK TIumur
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Kecamatan Tanjungpinang Tiumur,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanjungpinang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Batam;Bahwa
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • /Pdt.G/2013/ PA.Pdg.Asdarwati binti Abdul Hamid Latif umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek PU Parakkopi No/1 RT.002 RW.014 Kelurahan Kampung Alai Parak KopiKecamatan Padang Tiumur Kotba Padang Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dn Tergugat menntu saksi..
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat denganTergugat dalam kehidupanberumah tangga hingga sekarangsudah dikaruniai keturunan duaorang anak yang bernama: 1)ANAK TIumur 15 tahun, 2) ANAKIfumur 7 tahun sekarang ikutPenggugat semua.5.
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2012 — SAWIYAH Cs >< JUDI DJOHARI
9449
  • Baru Rt. 009/009,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Tiumur, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII ;SATIBI Bin H. SARBINI, yang beralamat di Jl.
Register : 15-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : R.M. Syahrul Bahtiar bin Drs. H.R.M. Bahaudin
Terbanding/Penggugat : Trisnanti Rahajeng binti R. Sugiono
5722
  • Putusan No. 62/Pdt.G/2020/PTA.JKputusan Pengadilan Agama Jakarta Tiumur a quo perlu dikuatkan karena sesuaihukum acara dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Pembanding Nomor 4293/Pdt.G/2019/PA.