• PAK TOMBONG. 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 8001 RO, 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 8001 RO dan 1 ( satu ) buah dompet warna hitam. Dikembalikan kepada saksi COKORDA AGUNG ADIGAMA KRESNA KEPAKISAN. 1 (satu) 1 ( satu ) buah dompet warna biru merk billabong. Dikembalikan kepada saksi I NENGAH KARIANA- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  NYOMAN TOMBONG memarkir sepeda motorsuzuki shogun DK 2336 PI miliknya kKemudian saksi NYOMAN MUDIRAAls. NYOMAN TOMBONG menaruh tas pinggang dibawah jok sepedamotornya setelah itu saksi masuk ke areal Pura bukit, melihat saksi NYOMAN MUDIRA Als.

  NYOMAN TOMBONG menaruh tas pinggangdibawah jok sepeda motornya terdakwa langsung berniat untuk mengambilbarang dibawah jok sepeda motor milk saksi NYOMAN MUDIRA Als.NYOMAN TOMBONG tanpa seijin pemiliknya, dengan tujuan Untukmengambil uang yang ada di dalam tas pinggang milik PAK TOMBONGdengan cara yaitu pertama terdakwa mengangkat jok sepeda motor miliksaksi NYOMAN MUDIRA Als.

  Bangli untuk bertemu dengan saksiPAK TOMBONG, kemudian setelah bertemu dengan saksi PAKTOMBONG terdakwa menunjukkan 1 ( satu ) buah dompet warna hitam, 1( satu ) lembar SIM, 1 ( satu ) lembar KTP, 1( satu ) lembar STNK, 1 ( satu) lembar kartu JKBM, milik PAK TOMBONG kepada PAK TOMBONG danterdakwa mengatakan saya minta uang tebusan, berapa saja anda kasisaya terima dan dijawab oleh PAK TOMBONG ya kasi uang , PAKDEWA yang tanggung jawab jika dikemudian hari ada masalah selanjutnya PAK TOMBONG memberikan

  NYOMAN TOMBONG denganmenggunakan tangan kanan dan saya terima dengan menggunakantangan kanan. Setelah memberikan barangbarang milik saksi NYOMANMUDIRA Als. NYOMAN TOMBONG, terdakwa langsung kembali ke kantorPEMDA Bangli utuk bekerja, setelah terdakwa berhasil mendapatkan uangdari saksi NYOMAN MUDIRA Als.

  NYOMAN TOMBONG, setelah sampai disebelah timur warung PAK NACE yang beralamat di Lingk/Br. Gunaksa,Kel. Cempaga, Kec/ Kab. Bangli, terdakwa menunggu PAK TOMBONG,berselang 10 ( sepuluh ) menit kemudian dating saksi NYOMAN MUDIRAAls. NYOMAN TOMBONG, kemudian terdakwa menyerahkan 1 ( satu )buah HP merk Smartfrend warna putih kombonasi hitam kepada saksi NYOMAN MUDIRA Als.

• TOMBONG; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: - Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekopensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  TOMBONG yang tidak lainadalah orang tua Penggugat sendiri harus ditarik masuk sebagaipihak dalam perkara ini, agar dalam perkara ini jelas, terang danterarah;3. bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan untukmemajukan Gugatan (disqualificatoire exeptie), oleh karenaPenggugat (SANGKALA Bin MAMUNG) tidak ada hubungan hukumdengan Tergugat sebab tanah sawah yang dimiliki Tergugatsekarang asalnya dari tanah milik MAMUNG Dg TOMBONG (orangtua Penggugat) yang dibeli oleh Tergugat dari MAMUNG Dg.TOMBONG Sendivi

  TOMBONG padatanggal 12 September 1980;ll. pembayaran kedua Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) diterima langsung oleh Penjual MAMUNG Dg.TOMBONG pada tanggal 27 September 1980;lll. pembayaran ketiga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)diterima langsung oleh Penjual MAMUNG Dg. TOMBONG padatanggal 26 Desember 1980;IV. pembayaran keempat Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) diterimakan oleh anaknya yang bernamaSYARIFUDDIN pada tanggal 11 Januari 1981;V.

  TOMBONG orangtua Penggugat; bahwa MAKMUN Dg. TOMBONG ialah orang tua Penggugat; bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa pada tahun1980 Lk. MAKMUN Dg. TOMBONG, orangtua Penggugat telahmenggadaikan tanah sawah sengketa tersebut kepada Lk.GARANCING Dg.

  TOMBONG;e bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah membelitanah sawah tersebut dari MAMUNG Dg. TOMBONG karenasaksi mendengar pada saat MAMUNG Dg. TOMBONGmenyampaikan kepada sepupunya yang bernama H. Dg.RANI bahwa tanah sawah miliknya di Kampung Tacciri,Kelurahan Lembang Parang, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa yang berbatasan dengan:Utara milik Dg. MILE, Hj. SUBAEDAH; Selatan milik H. GARANCING Dg.

  TOMBONG yang tidak lain adalah orang tuaPenggugat sendiri harus ditarik masuk sebagai pihak dalamperkara ini agar jelas, terang dan terarah, serta Penggugat tidakmempunyai kedudukan untuk memajukan gugatan(disqualificatoire exeptie) oleh karena Penggugat (SANGKALA BinMAKMUNG) tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat sebabtanah sawah yang dimiliki Tergugat sekarang asalnya dari tanahmilik MAKMUNG Dg. TOMBONG (orang tua Penggugat) yang dibelioleh Tergugat dari MAKMUNG Dg.

• Andi Mappainga Karaeng Mampang bin Andi Baso KaraengBarombong, semasa hidupnya menikah dengan seorang wanita yangbernama Karaeng Merana, dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi Mappainga Karaeng Mampangmeninggal dunia pada tahun 1977, memiliki 2 ( dua) Istri masingmasingsebagai berikut : Andi Besse Kr.Kebo,meninggal dunia tahun 1993,semasa hidupnyamenikah dengan lakilaki yang bernama Andi Bakkara kr.Kulle, meninggaldunia tahun 1974;4. Alm.

  Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi Mappainga Karaeng Mampangmeninggal dunia pada tahun 1977, memiliki 2 ( dua) Istri masingmasingsebagai berikut :4.1.Istri pertama Alm. Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi MappaingaKaraeng Mampangbernama HJ. Patima Dg. Baji meninggal duniatahun 2000, dikaruniai 8 ( delapan ) orang masingmasing sebagaiberikut :4.1.1. Hj.Andi Patimasang Dg.Denang binti Andi Patjo Kr.Tombong tidakpernah meniah (Pemohon )4.1.2. Andi Syafiuddin Karaeng Serang bin Andi Patjo Kr.

  Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi MappaingaKaraeng Mampang bernama Dalima Dg. Ngugi, sebagai Pemohon XV;dan dikaruniai 7(tuju) orang anak sebagai berikut :4.2.1. Almh. Andi Dahlia Dg. Taco binti Andi Patjo Kr.Tombong, meninggaldunia tanggal 16 April tahun 2014 menikah dengan Bundu Dg, Betasebagai Pemohon XXXX dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:4.2.1.1. Mantasyah Bin MuntuDg.Beta ( Pemohon XVII )4.2.1.2. Muh.llyas Bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XVIII )4.2.1.3.

  Tombong (Pemohon X)4.2.5. Sarkasih Bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon XI )4.2.6. Nuranni AP. Binti Andi KatjoKr. Tombong (PemohonxIl)4.2.7. Fatmawati Binti Andi Katjo Kr. Tombong (Pemohon XIII);5. Almh. Andi Basse Karaeng Kebo binti Andi Mappainga Karaeng Mampang,meninggal dunia tahun 1993 dan suaminya yang bernama Andi BakkaraKR.Kulle meninggal 1974, dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. Alm.

  Andi Patjo Karaeng Tombong bin AndiMappainga Karaeng Mampang meninggal dunia pada tahun 1977;7. Menyatakan almh. Andi Basse Karaeng Kebo binti AndiMappainga Karaeng Mampang meninggal dunia tahun 1993 dansuaminya Andi Bakkara Kr. Kulle meninggal tahun 1974;8. Menyatakan Almh. Hj.Fatima Dg.Baji meninggal dunia tahun2000.9. Menyatakan Almh. Andi Dahlia meninggal dunia 2006 karenasakit;10. Menyakan Alm. Andi Tunru Dg. Nyonri meninggal dunia tahun200711.

• PENETAPAN Nomor118/ Pdt.P/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Arsyad bin Mattajeng, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Ruse Binti Tombong

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Asse Bin Tombong,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Dusunsetempat bernama Abunwas dan yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaH. Matti dan Nurdin dengan maskawin 44 Real;4.

  Senna binti Tombong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal, di Ongkoe, Desa Awota Kecamatan Keera, KabupatenWajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersaudara sekandung dengan Pemohon II, mengenal Pemohon sebagai suami Pemohon II;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa yang mejadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI!

  tersebut adalah saudara laki lakii kandung Pemohon II bernama Asse Bin Tombong;e Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah kandungPemohon II telah meninggaal dunia demikian pula kakek Pemohon II dari ayahPemohon Il;e Bahwa yang melaksanakan ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut kakak kndung Pemohon li menyerahkan kepada Imam dusunOngkoe bernama Abunawas;e Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang dewasa masing masingbernama H.

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon , Muhammad Arsyad Bin Mattajengdan Pemohon Il, Ruse Binti Tombong yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaAwota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo .3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarn majelis hakim pada hariRabu tanggal 1 April 2015 M. bertepatan tanggal 12 Jumadil akhir 1436 H. oleh Drs. H.A.

• Tombong ;4.

  Rusli Dg Tombong bertemudengan lelaki Jufri di Pasar Maricaya makassar dan Lelaki Jufri menjelaskankepada korban Rusli Dg Tombong bahwa ada temannya yang bernamaPetrus Suba bisa mengurus masuk Polisi anaknya dan menyuruh korbanRusli Dg Tombong untuk mempersiapkan uang sebesar Rp. 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) ;> Kemudian pada bulan April 2015 Korban Rusli Dg Tombong Punmenyuruh anaknya yang bernama MUH.

  Rusli Dg Tombong bertemudengan lelaki Jufri di Pasar Maricaya makassar dan Lelaki Jufrimenjelaskan kepada korban Rusli Dg Tombong bahwa ada temannya yangbernama Petrus Suba bisa mengurus masuk Polisi anaknya dan menyuruhkorban Rusli Dg Tombong untuk mempersiapkan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;> Kemudian pada bulan April 2015 Korban Rusli Dg Tombong Punmenyuruh anaknya yang bernama MUH.

  Tombong, Mangalli, Kelurahan Mangalli, KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mendengar dengan jelas pembicaraan H. Rusli DgTombong dengan Terdakwa pada saat penyerahan uang sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa datang ke rumah H. Rusli Dg Tombong sendiri setelahmenerima telepon dari H. Rusli Dg Tombong untuk mengambil uang yangTerdakwa minta;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil uang tersebut, saksi mendengarTerdakwa mengatakan kepada H.

  Rusli Dg Tombong terus menerus selama 2 (dua) hari dengannada bicara yang meyakinkan, sehingga H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Miswan alias Misso Bin Lapang Dg Tombong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  MISWAN ALIAS MISSO BIN LAPANG DG TOMBONG

• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nabila binti Na'ga Dg Tombong Alias Nagga Dg. Tombong, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaDandi Irsam bin Rusman;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Tombong;2. Bahwa Ayah kandung Nabila binti Na'ga Dg Tombong Alias NaggaDg. Tombong sedang sakit;3. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 7 bulanyang lahir pada tanggal 18 Desember 2002 atau belum mencapai batasHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.270/Padt.P/2021/PA.BIkminimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;4.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Nabila binti Na'ga Dg Tombong AliasNagga Dg. Tombong. telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan Dandi Irsam bin Rusman sebagai calon suaminya;8. Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Nabila binti Na'gaDg Tombong Alias Nagga Dg. Tombong dengan calon suaminya Dandi Irsambin Rusman tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenaHal. 2 dari 12 Hal.

  Penetapan No.270/Pat.P/2021/PA.BIkBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Nabila binti Na'ga Dg Tombong Alias Nagga Dg. Tombong, umur 18tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telah dihadirkan di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

  dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nabila binti Na'ga Dg Tombong AliasNagga Dg.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nabila binti Na'gaDg Tombong Alias Nagga Dg. Tombong, untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Dandi Irsam bin Rusman;3.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tombong bin Hadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun KalukuJengkong, Desa Solo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat yang berikatan

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, salah satunya bernama Elwin bin Tombong, anak ketiga, yang lahirHal 1 dari 10 hal Pen No 1031/Pdt.P/2015/PA.Wtp.pada tanggal 11 Mei 2000, umur 15 tahun 4 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan..

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Elwinbin Tombong untuk menikah dengan Susianti binti Tamring;3.

  Asli surat penolakan pernikahan terhadap Elwin bin Tombong(anak Pemohon) Nomor KK.21.05.02/PW.00/102/2015 KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bonetanggal 10 September 2015 sebagai Bukti P2.Saksi..Mappanganro bin Gammang, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Solo Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone mengaku kenal baik dengan Pemohonbersumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernamaElwin bin Tombong berumur 15

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Elwin bin Tombong untuk menikah dengan Susianti bintiTamring ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000;00.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamaruddin bin Sali) dengan Pemohon II (Rosma Tombong binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1990 di Sabah, Malaysia.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kamaruddin bin Sali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Taddagae, DesaWalenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosma Tombong binti Tombong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamaruddin bin Sali) denganPemohon II (Rosma Tombong binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 1990 di Sabah, Malaysia.3.

Nawir bin Tombong, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sabah, Malaysia pada tanggal 29 Desember 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama A.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosma Tombong binti Tombong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Nawir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Matta dan Mahyuddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamaruddin bin Sali) denganPemohon II (Rosma Tombong binti Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 1990 di Sabah, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 29 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• TOMBONG;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  TOMBONG dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa JABALNUR DG. GASSING Bin NASARUDDIN bersama saksiSYAMSUDDIN alias BILA Bin DG.

  TOMBONG(diberkas perkara terpisah) namun setelah saksi Hj.

  TOMBONG ;Bahwa setelah sepeda motor saksi berdampingan dengan sepedamotor yang dikendarai terdakwa lalu terdakwa JABAL NUR mengambiltas yang ada dipangkuan saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTI ABDKARIM POTUTU ;Bahwa saksi melihat tas milik saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTIABD KARIM POTUTU tersebut diserahkan kepada SAMSUDDINALIAS BILA BIN DG. TOMBONG ;Bahwa saksi HJ.

  TOMBONG . Bahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru putin bersama SAMSUDDIN aliasBILA Bin DG.

  TOMBONG (diberkas perkaraterpisah) melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira jam 17.30 Wita bertempat di jalan Poros Bontokassi DesaBontokassi Kecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar ; Bahwa berawal ketika terdakwa JABALNUR DG.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah perumahan yang terdiri dari 2 sub yaitu :

  SUB I sebidang tanah perumahan yang ditempati rumah tergugat 1I(fatma binti Tombong) dengan ukuran lebar dari utara ke selatan

  Kecamatan Kajang, Kabupeten Bulukumba dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Utara dengan tanah yang di tempat rumah tergugat III SATI (objek sengketa sub II) ;
  • Selatan dengan tanah perumahan tergugat I subaedah
  • Timur dengan Jalanan ;
  • Barat dengan dengan dahulu tanah H.KASMAD BI H.YAHYA sekarang tanah Hasna ;

  SUB II sebidang tanah perumahan yang dtempati rumah tergugat III(SATI binti Tombong)dengan ukuran lebar dari utara ke

  Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat merubah surat keterangan jual beli dari Kasmad kepada Tombong dengan cara membuat coretan dengan tulisan tangan dengan tinta sehingga angka 12 tidak bisa lagi terbaca adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

  4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai objek sengketa ke 2 sub tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum;

  5.

  M.Si
  5.AHMAR MOAMAR KASMAD
  Tergugat:
  1.SUBAEDAH BINTI SUMINGI
  2.FATMA BINTI TOMBONG
  3.SATI BINTI TOMBONG

• Ngasi binti Daeng Tombong) dengan Suami Pemohon (Muhammad

  Ali Mahdy bin Bausa Krg Sila) yang dilaksanakan padatahun 1961,di Dusun Sanrobone, Desa Sanrobone, Kecamatan

  Sanrobone (dahulu kecamatan Mappakasunggu)

  Ngasi binti Daeng Tombong) dengan Suami Pemohon

  (Muhammad Ali Mahdy bin Bausa Krg Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1963, di Dusun Sanrobone,

  Ngasi binti Daeng Tombong sebagai Pemohon dan anakPemohon yang bernama Nureni Dg. Ngona Binti Muhammad AliMahdy didudukkan sebagai Termohon2. Bahwa pada Tanggal 13 November 2019, Perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah dengan Nomor Perkara294/Pdt.G/2019/PA.TkI. tersebut telah putus dengan Amar Putusanyang menetapkan :Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salmang Dg.Ngasi binti Daeng Tombong) dengan suami Pemohon(Muhammad Ali Mahdy bin Bausa Krg Sila) yang dilaksanakanpada tahun 1961 di Dusun Sanrobone, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone (dahulu kecamatan Mappakasunggu),Kabupaten Takalar;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 226.000.00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah)3.

  Ngasibinti Daeng Tombong) dengan suami Pemohon (Muhammad AliMahdy bin Bausa Krg Sila) yang dilaksanakan pada tahun 1961 diDusun Sanrobone, Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone(dahulu kecamatan Mappakasunggu), Kabupaten Takalar sesuaidengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon sendiri danHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA.Tklsesuai dengan keterangan saksi yang dihadirkan dalampersidangan.4.

  Ngasi bintiDaeng Tombong) dengan Suami Pemohon (Muhammad Ali Mahdybin Bausa Krg Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1963, diDusun Sanrobone, Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone(dahulu kecamatan Mappakasunggu), Kabupaten Takalar;3.

  Ngasi bintiDaeng Tombong) dengan Suami Pemohon (Muhammad AliMahdy bin Bausa Krg Sila) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1963, di Dusun Sanrobone, Desa Sanrobone, KecamatanSanrobone (dahulu kecamatan Mappakasunggu), KabupatenTakalar;3). Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA.Tkl3.

• Padjonga Daeng Ngalle KabupatenTakalar dengan tujuan untuk membesuk orang tuanya yang sedang sakitdan saat itu bertemu dengan saksi RAMLI DG TOMBONG Bin LIPUNGDG LIMPO, kemudian saksi RAMLI DG TOMBONG Bin LIPUNG DGLIMPO mengatakan ANGNGAPA NUNIAJA, artinya KENAPA KAMUDATANG? kepada terdakwa . MAKKA DG LAU Bin LIPUNG DG LIMPOdan terdakwa II. SIMBUNG DG SERE Bin LIPUNG DG LIMPO, kemudianterdakwa I.

  Padjonga Daeng Ngalle KabupatenTakalar dengan tujuan untuk membesuk orang tuanya yang sedang sakitdan saat itu bertemu dengan saksi RAMLI DG TOMBONG Bin LIPUNGDG LIMPO, kemudian saksi RAMLI DG TOMBONG Bin LIPUNG DGLIMPO mengatakan ANGNGAPA NUNIAJA, artinya KENAPA KAMUDATANG kepada terdakwa . MAKKA DG LAU Bin LIPUNG DG LIMPOdan terdakwa Il. SIMBUNG DG SERE Bin LIPUNG DG LIMPO,kemudian terdakwa .

  TOMBONG Bin LIPUNG DG.LIMPO tersebut diatas para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi MUH.

  yang artinya SAYA DATANGDI ORANG TUA KARENA SAYA MAU MINTA MAAP, kemudian RAMLIDG TOMBONG menendang terdakwa sehingga terdakwa menangkisnyayang menyebabkan RAMLI DG TOMBONG terjatuh dan korbanSYAMSIAH DG NGlJl yang sementara duduk langsung berdiri danmendekati terdakwa, kemudian terdakwa terdakwa tidak sengaja memukulkorban SYAMSIAH DG NGlJI di bagian muka/kepalanya, sesasat setelahitu datang SIMBUNG DG SERE yang langsung mendorong korbanSYAMSIAH DG NGlJI hingga terjatuh di lantai;Halaman 17 dari

  Padjonga Daeng Ngalle Kabupaten Takalar dengantujuan untuk membesuk orang tuanya yang sedang sakit dan saat itu bertemudengan saksi RAMLI DG TOMBONG Bin LIPUNG DG LIMPO, kemudiansaksi RAMLI DG TOMBONG Bin LIPUNG DG LIMPO mengatakanANGNGAPA NUNIAJA, artinya KENAPA KAMU DATANG kepadaterdakwa I. MAKKA DG LAU Bin LIPUNG DG LIMPO dan terdakwa Il.SIMBUNG DG SERE Bin LIPUNG DG LIMPO, kemudian terdakwa I. MAKKADG LAU Bin LIPUNG DG LIMPO dan terdakwa II.

• Andi Mappainga Karaeng Mampang/ Andi Rivai Kr.Mampang binAndi Baso Karaeng Barombong, semasa hidupnya menikah denganseorang wanita yang bernama Karaeng Merana, dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi Mappainga KaraengMampang dan Andi Besse Kr.Kebo Binti Andi Mappainga Karaeng Mampang4. Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi Mappainga KaraengMampang meninggal dunia pada tahun 1977, memiliki 2 ( dua) Istrimasingmasing sebagai berikut :4.1. Istri pertama Alm.

  Tombong (Pemohon V)6. A.Saribanong Dg.Kontubinti Andi Patjo Kr.Tombong (Pemohon VI)Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks7. Agustian bin Andi Patjo Kr. Tombong ( Pemohon VII)8. A.Nyilianti Dg.Kanang binti Andi Patjo Kr.Tombong (Pemohon VIII)4.2. Istri kedua Alm. Andi Patjo Karaeng Tombong bin Andi MappaingaKaraeng Mampang bernama Dalima Dg.Ngugi (Pemohon XV) dikaruniai7 (tuju ) orang anak masingmasing:1. Andi Dahlia Dg. Taco binti Andi Patjo Kr.

  Tombong, meninggal duniatanggal 16 April tahun 2014 menikah dengan Bundu Dg, Beta(Pemohon XXXX) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: MantasyahBin MuntuDg.Beta ( Pemohon XVII ) Muh.Ilyas Bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XVIII ) Musliha Binti Muntu Dg.Beta (Pemohon XIX) Rostina binti Muntu Dg.Beta (Pemohon XX )Ilham bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XxXI)2. Andi Mappainga Dg.Muang bin Andi Patjo Kr.Tombong meninggaldunia tahun 2003 menikah dengan St. Siarah Dg.

  Tombong (Pemohon X)5. SarkasihBin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon XI ).6. Nuranni AP. Binti Andi KatjoKr.Tombong (PemohonxXil)Halaman 11 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks./. Fatmawati Binti Andi Katjo Kr. Tombong (Pemohon XIII);5. Andi Basse Karaeng Kebo binti Andi Mappainga Karaeng Mampang,meninggal dunia tahun 1993 dan suaminya yang bernama Andi BakkaraKR.Kulle meninggal 1974, dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1.

  Mampang/Andi Ripai KR.Mampang adalah Andi Patjo Karaeng Tombong dan Andi BasseKaraeng Kebo;Menetapkan ahli waris Andi Patjo Karaeng Tombong adalah:. Fatima Dg. Baji (isteri 1). Dalima Dg. Ngugi (isteri Il) Pemohon XV. Hj. Andi Patimasang Dg.Denang Binti Andi Patjo Kr. Tombong ( Pemohon 1). Andi Syaifuddin KR. Serang. A. Aisyah Dg.Maring Binti Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon Il). A.A. Dg. Pawallang. A.Tajuddin Dg Situju (Pemohon III). Andi Saribanong Dg.

• TOMBONG padatanggal 12 September 1980;Il. pembayaran kedua Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) diterima langsung oleh Penjual MAMUNG Dg.TOMBONG pada tanggal 27 September 1980;Ill. pembayaran ketiga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)diterima langsung oleh Penjual MAMUNG Dg. TOMBONG padatanggal 26 Desember 1980;IV. pembayaran keempat Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) diterimakan oleh anaknya yang bernamaSYARIFUDDIN pada tanggal 11 Januari 1981;V.

  TOMBONG orangtua Penggugat;bahwa MAKMUN Dg. TOMBONG ialah orang tua Penggugat; bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa pada tahun1980 Lk. MAKMUN Dg. TOMBONG, orangtua Penggugat telahmenggadaikan tanah sawah sengketa tersebut kepada Lk.GARANCING Dg.

  TOMBONG adalah orangtua dari Penggugat;17bahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa Tergugatmembeli tanah sawah sengketa tersebut dari MAKMUNG Dg TOMBONG orangtua Penggugat;;bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat sendiri di rumahnyabahwa pada tahun 1980 Lk. MAKMUN Dg. TOMBONGorangtua Penggugat menggadaikan tanah sawah sengketatersebut kepada Lk. GARANCING Dg.

  TOMBONG;e bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah membelitanah sawah tersebut dari MAMUNG Dg. TOMBONG karenaSaksi mendengar pada saat MAMUNG Dg. TOMBONGmenyampaikan kepada sepupunya yang bernama H. Dg.RANI bahwa tanah sawah miliknya di Kampung Tacciri,Kelurahan Lembang Parang, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa yang berbatasan dengan:Utara milik Dg. MILE, Hj. SUBAEDAH; Selatan milik H. GARANCING Dg.

  TOMBONG, orang tuaPenggugat kepada Tergugat?

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) batang kayu jati berbagai ukuran dikembalikan kepada Perhutani Ngawi ; - 1 (satu) buah ganco, 1 buah tombong, 1 buah bendo dan 1 buah linggis dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-( dua ribu upiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu Jati berbagai ukuran , dikembalikan ke Perhutani Ngawi ; buah ganco, buah tombong, buah bendo dan 1 buah linggis dirampas untukdimusnahkan ; 222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n= 1 unit sepeda motor Honda tampa plat dirampas untuk Negara ;4.

  dan membawa peralatan berupa 1 buah pecok, 1 buah bendo, buah ganco dan1 buah linggis, sesampai didalam hutan terdakwa melihat ada 3 batang kayu jati denganmasingmasing ukuran batang ukuran 40 cmx22 cm, batang ukuran 40 cmx16 cmdan batang ukuran 40 cmx19 cm, kemudian 3 batang kayu jati tersebut dimasukankedalam tombong selesai memasukkan 3 batang kayu jati tersebut kemudian terdakwapulang dalam perjalanan pulang kendaraan terdakwa diberhentuikan oleh petugasperhutani dan menanyakan dokumen kayu

  Ngawi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telah mengangkuthasil hutan menggunakan sepeda motor honda tanpa plat nomor dan dimasukkandalam tombong tanpa dilengkapi dengan SKSHH ; Bahwa benar kayu yang dimasukan dalam tombong milik terdakwa sebanyak 3batang berbagai ukuran yang saat itu akan dibawa pulang dan setelah dihentikanpetugas terdakwa tidak bisa menunjukan dokumen yang sah ; Bahwa 3 batang kayu jati tersebut dimasukan dalam tombong denganperalatannya berupa buah ganco

  Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu jati berbagai ukuran dikembalikan kepada PerhutaniNgawi ; (satu) buah ganco, 1 buah tombong, buah bendo dan 1 buah linggisdirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor dirampas untukNegara;6.

• NFGAE1240613 berikut BPKB dan STNKnya

Dikembalikan kepada sdr.Ngatwoto melalui terdakwa

• 1 (satu) buah Tombong (keranjang terbuat dari anyaman bambu).
• 1 (satu) buah Sabit bergagang kayu.
• 1 (satu) buah Sak / karung warna orange.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

MH1INFGA15WK240463 Nosin.NFGAE1240613 berikut BPKB dan STNKnyaDikembalikan kepada sdr.Ngatwoko melalui terdakwa 1(satu) buah Tombong (keranjang terbuat dari anyaman bambu). 1(satu) buah Sabit bergagang kayu. 1(satu) buah Sak / karung warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan4.

(keranjang yang terbuat darianyaman bambu) pada jok sepeda motor bagian belakang serta membawasebuah sabit bergagang kayu dan sebuah sak / karung warna orange yangdisimpan pada tombong tersebut, lalu sesampai di perkarangan belakangrumah sdr.

Bahwa Pelakunya mengambil hewan kambing dengan menggunakansarana 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Grand Nopol : K4046DYwarna hitam yang sudah terpasang sebuah Tombong ( keranjang terbuatdari anyaman bambu ) pada jok belakang sepeda motor tersebut untukmengangkut kambing hasil pencurian.

Bahwa Selanjutnya tidak lama kemudian petugas dari Polsek Cepudatang menanyakan dari mana terdakwa mendapatkan kambing yangakan terdakwa jual tersebut, terdakwa berbohong mengaku kambingterdakwa beli dari orang lain yang tidak terdakwa kenal dan selanjutnyaterdakwa berikut kambing dan sepeda motor, sebuah Tombong serta alatsebuah sabit dan sebuah sak / karung warna orange yang masihterdakwa simpan pada tombong dibawa ke Polsek Cepu.

NFGAE1240613berikut BPKB dan STNKnyaDikembalikan kepada sdr.Ngatwoto melalui terdakwa 1 (Satu) buah Tombong (keranjang terbuat dari anyaman bambu). 1 (Satu) buah Sabit bergagang kayu. 1 (Satu) buah Sak / karung warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• leher, kemudian korban kembali menyuruh ARNOuntuk pergi namun Terdakwa kemudian menusuk korban dengan badik padabagian perut sebanyak 1 (satu) kali lalu korban mengambil bamboo danmemukul Terdakwa karena Terdakwa ingin menikam ARNO dan datanglahABDULLAH dari belakang dan menikam korban pada bagian perut sebanyak 1(satu) kali lalu korban meninggalkan tempat tersebut karena tidak bisamenahan rasa sakit pada bagian perut;Akiabt perbuatan Terdakwa dengan ABDULLAH Alias DULLAH (DPO), korbanRAMLI Bin TOMBONG

  leher, kemudian korban kembali menyuruh ARNOuntuk pergi namun Terdakwa kemudian menusuk korban dengan badik padabagian perut sebanyak 1 (satu) kali lalu korban mengambil bamboo danmemukul Terdakwa karena Terdakwa ingin menikam ARNO dan datanglahABDULLAH dari belakang dan menikam korban pada bagian perut sebanyak 1(satu) kali lalu korban meninggalkan tempat tersebut karena tidak bisamenahan rasa sakit pada bagian perut;Akibat perbuatan Terdakwa dengan ABDULLAH Alias DULLAH (DPO), korbanRAMLI Bin TOMBONG

  Saksi RAMLI Bin TOMBONG; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitarpukul 18.00 WITA di Lisse, Desa Mattombong, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, saksi telah di tikam dengan menggunakan badik olehTerdakwa bersama dengan ABDULLAH Alias DULLAH;Hal 5 dari 15 Putusan No. 33/Pid.B/2016/Pn.Pin.Bahwa saksi melihat Terdakwa menghalangi kendaraan bermotorsehingga saksi menegur Terdakwa dan membawa ke tengah kampungnamun Terdakwa kembali lagi ke jalanan dan berkata saya tikam

  sebelum melakukan suatu perbuatan tersebut telahmenyadari bahwa perbuatannya itu apabila dilaksanakan akan membawa akibatsebagaimana yang diharapkan dan ia mengetahui pula bahwa perbuatan yanghendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta bukti suratberupa hasil visum et repertum yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa telah menikam saksi RAMLI Bin TOMBONG

  Bahwa Terdakwa telah menusukkanbadik sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian leher saksi RAMLI Bin TOMBONG,Terdakwa kembali menusuk lagi saksi RAMLI Bin TOMBONG sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian perut saksi RAMLI Bin TOMBONG sehingga saksiRAMLI Bin TOMBONG mengambil bambu yang dipukulkan ke Terdakwa sehinggadatang ABDULLAH Bin DULLAH dari arah belakang dan menikam saksi RAMLIBin TOMBONG yang mengenai bagian perut sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi

• Rahman bin Tombong sejak tahun 1964, dantanah tersebut diperolah H.Abd. Rahman bin Tombong dengan cara dibelidari H. Pagala/Hj.Halima, dan hingga sekarang tanah obyek sengketatersebut masih tetap dikuasai oleh Para Penggugat;4.

  Abd Rahman Bin Tombong, yakni orangtua kandung dari Hj Hamria, dan saya tidak pernah membelinya ataubermaksud memilikinya;3.

  Pangkajene2, #Tombong, namun sekarang ditempati oleh H. Hamri;Bahwa Abd Rahman Tombong mempunyai anak dan yang masih hiduptinggal H. Hamri;Bahwa Abd Rahman Tombong tinggal di objek sengketa selama hidupnya;Bahwa antara H. Abd Rahman Rahim (tergugat) mempunyai hubungankeluarga dengan H. Hamri yaitu hubungan menantu;Bahwa sewaktu H.

  AbdRahman Tombong;Bahwa penggugat mempersoalkan karena tergugat mengambil uangnamun saksi tidak tahu tergugat mengambil uang dimana;Bahwa pengambilan uang tersebut tanoa sepengetahuan H. Hamrisehingga penggugat marah;Bahwa sewaktu H. Abd Rahman Tombong tinggal, objek sengketa belumberbentuk ruko masih berbentuk rumah tinggal;Bahwa sekarang tergugat tinggal bersama keluarganya di Kalimantan;Bahwa H. Abd Rahman Tombong mempunyai banyak tanah;Bahwa yang membayar pajak atas objek sengketa adalah H.

  Abd Rahman Tombong bersama istri dan anakanaknya, saksi UMARmenyatakan bahwa saksi menjadi Lurah di Kampung Timporongan, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep pada tahun 1986 sampai dengan tahun 1994, bahwayang menguasai objek sengketa pada tahun 19861994 adalah H. Hamria bersamasuaminya, bahwa pada saat saksi menjadi lurah pekerjaan tergugat adalahmenjual pupuk karena disuruh oleh H. Abd Rahman Tombong, bahwa saksi tahuada persoalan sertifikat dengan rumah H.

• TOMBONG;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00- (dua ribu rupiah);

  TOMBONG yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika korban sedang dudukduduk sambil minum kopibersama temantemannya yakni lel. RISWAN ARIANTO Bin PAHARUDDIN danWAHYU WIJAYANTO Bin SYAPARUDDIN DG.

  TOMBONG merasakan sakit dan luka, sesuai dengan Surat VisumEt Revertum No. 25/RSUDVER/V/2020 tanggal 28 Mei 2020 yang ditandatanganioleh dr.

  TOMBONG merasakan sakit dan luka, sesuai dengan Surat Visum EtRevertum No. 25/RSUDVER/V/2020 tanggal 28 Mei 2020 yang ditandatanganioleh dr.

  TOMBONG merasakan sakit dan luka, sesuai denganSurat Visum Et Revertum No. 25/RSUDVER/V/2020 tanggal 28 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr.

  TOMBONG, maka dikembalikan kepada MUH. SETO NURDIN Bin NURDINDG. TOMBONG;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri Terdakwa yaitu;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka pada saksi korban MUH. SETONURDIN Bin NURDIN DG.