- Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO bin TOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " penadahan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda C100 (Honda

EDI PURWANTO bin TOMO

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 655/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 25 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI PURWANTO BIN TOMO

terdakwa menerangkan bahwa keteranagan saksi benar;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa EDI PURWANTO bin TOMO

; menimbang, bahwa tentang unsur barang siapa, majelishakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek hukum, baik orang maupun badan hukum yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas segala perbuatannya didepan hukum ; Menimbang, bahwayang dihadapkan oleh jaksa penuntut Umum didepan persidangan dalam perkara iniadalah orang yang berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa,bahwa terdakwa adalah orang yang bernama EDI PURWANTO bin TOMO

menjual sepeda motor yang tidak dilengkapidokumen yang resmi yang diduga diperoleh dari hasil kejahatan; bahhwa dengankejadian tersebut terdakwa telah mengakui perbuataannya telah menjual sepedamotor Honda Grand tahun 1997 yang tidak dilengkapi dokumen yang sah yangdiduga dari hasil kejahatan , maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti; menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas apabila dihubungkansatu dengan yang lainnya, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa EDIPURWANTO bin TOMO

perkara lain.Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP., oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal 480 ke1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO bin TOMO

TOMO BIN USMAN

TOMO BIN USMANmpat Lahir :Desa Pulau Negarair/Tanggal lahir :50 Tahun/ 9 September 1955is Kelamin :LakiLakipangsaan :Idonesiaat Tinggal :Desa Pulau Negara Kec. Buai Pemuka Peliung, kabupaten OKU Timur.:Islam:PNS Dinas Kesehatan1SPKTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanUmum, tanggal 6 Juli 2005 No. PRINT 63/RT.3/EPO/2005sejak tanggal 6 Juli 2005 s/d 25 Juli 2005 ;ngadilan Negeri Baturaja, tanggal 9 Juli 2005 No..Pid/2005/PN.BTA.

Pemohon:
ENDRO TOMO

KATINEM Binti Alm TOMO

Menyatakan terdakwa TOMO CHRISTANTO bin SAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( Satu ) bulan.3.

TOMO CHRISTANTO bin SAMSURI

HADI UTOMO alias TOMO

Nama lengkap : HADI UTOMO alias TOMO;2. Tempat lahir : Demak;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/06 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 004, RW 002, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Tomo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimer Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari seluruh tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk memulihkan hakhak danmartabat Terdakwa serta merehabilitasi nama baiknya;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari tahanan;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN

KpgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HADI UTOMO aials TOMO pada tanggal 23 September2016 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya

(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HADI UTOMO alias TOMO pada waktu dan tanggalsebagaimana dalam dakwaan Kesatu diatasdengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai pemilik sendiri barang sesuatu berupa uang sejumlahRp.10.000.000.

Subyek hukum dalam hukum pidana adalahsiapa Saja pelaku perbuatan pidana = yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa HADI UTOMO alias TOMO dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Kpgjelas dan tanggap serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatan didakwakankepadanya

DWI PRIBOWO Bin TOMO

Nama lengkap : DWI PRIBOWO Bin TOMO.2. Tempat lahir : Bojonegoro.3. Umur / tanggal lahir : 22 tahun/ 03 Oktober 1992.4. Jenis kelamin > lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Kedugsari RT.13 RW.02 KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro.~Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02Februari 2015;2.

Menyatakan terdakwa DWI PRIBOWO bin TOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI PRIBOWO bin TOMOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masaselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan supaya terdakwa DWI PRIBOWO bin TOMO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DWI PRIBOWO bin TOMO pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat di jalan raya jurusan BojonegoroNganjukturut wilayah Desa Ngumpakdalem Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoroatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, mengemudikan kendaraan

Menyatakan Terdakwa DWI PRIBOWO Bin TOMO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

SUTAJI bin TOMO ,Dkk

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkapSUTAJI bin TOMO ; Tempat lahir PORGIOQO ~nmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnrnsnaeennn enn nenamnnnnnnUmur/tanggal lahir 3 Juni 1960/ 52 tahun ; Jenis kelamin LA@KIRLAKI: ~=~nnnnn mann oman nnn nnn nnnn nnn nenaKebangsaan Indonesia / JaWa ;

Saat itu terdakwabersama dengan Terdakwa SUTAJI bin TOMO dan Terdakwa III NYOTObin SARBI, bermaksud membantu tuan rumah, untuk memeriahkanacaranya dengan bermain judi kartu remi.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemainan judi kartu remi tersebutadalah awalnya uang taruhan dikumpulkan sebanyak Rp 2.000,00 per orangsehingga terkumpul uang sebanyak Rp 6.000,00.

Saat itu terdakwabersama dengan Terdakwa SUTAJI bin TOMO dan Terdakwa II SUGENGbin SOIMAN, bermaksud membantu tuan rumah, untuk memeriahkanacaranya dengan bermain judi kartu remi.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemainan judi kartu remi tersebutadalah awalnya uang taruhan dikumpulkan sebanyak Rp 2.000,00 per orangsehingga terkumpul uang sebanyak Rp 6.000,00.

Saat itu Terdakwa SUTAJI bin TOMO, Terdakwa II SUGENG bin SOIMAN dan Terdakwa IIINYOTO bin SARBI, bermaksud membantu tuan rumah, untuk memeriahkanacaranya dengan bermain judi kartu remi.Bahwa cara para terdakwa melakukan pemainan judi kartu remi tersebutadalah awalnya uang taruhan dikumpulkan sebanyak Rp 2.000,00 per orangsehingga terkumpul uang sebanyak Rp 6.000,00.

Saat itu Terdakwa SUTAJI bin TOMO, Terdakwa II SUGENG bin SOIMAN dan Terdakwa III NYOTObin SARBI, bermaksud membantu tuan rumah, untuk memeriahkan acaranyadengan bermain judi kartu remi. 222 n nnn onan17Menimbang, bahwa cara para terdakwa melakukan pemainan judi karturemi tersebut adalah awalnya uang taruhan dikumpulkan sebanyak Rp 2.000,00per orang sehingga terkumpul uang sebanyak Rp 6.000,00.

Bahwa ia terdakwa BURHAM BIN ALIYAH TOMO pada Minggu , tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam bulan Juni 2013 atau setidak-tidaknya di dalam tahun 2013, bertempat di Dsn lapangsari RT 001 RW 0IV Desa Kedayunan Kec.Kabat Kabupaten Banyuwangi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan

BURHAM bin ALIYAH TOMO

Putusan PidanaPUTUSAN Nomor : 643/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : BURHAM bin ALIYAH TOMO, Tempat lahir di Banyuwangi, umur 80tahun/Tahun 1933, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,

tertanggal 14 08 2013 ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Senin tertanggal 02 September 2013, dengan uraianselengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BURHAM bin ALIYAH TOMO

NdangUndang No. 7 tahun 1974tentang penertiban perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAM bin ALIYAH TOMO dengan pidanapenjara masing masing selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluhdua ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 2 (dua) lembar kertas rekapan judi togeldirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa BURHAM BIN ALIYAH TOMO

Unsur Barangsiapa :e Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orang selakusubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;e Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa BURHAMbin ALIYAH TOMO yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap terdakwa BURHAM bin ALIYAHTOMO tersebut berlaku

Menyatakan Terdakwa IMAM SUTOMO alias TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUTOMO alias TOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

IMAM SUTOMO alias TOMO

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2014/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebutdi bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUTOMO alias TOMO ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur /tanggal lahir : 63 tahun/1 Juli 1950;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Asembagus, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo

04 April 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM SUTOMO alias TOMO

lama menyediakan tempat seperti itu mulai tahun2000 sampai sekarang tahun 2013 ;e Bahwa dari penyediaan kamar tersebut Terdakwa mendapat penghasilan setiap haridari INDRIYANI al SINDI senilai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan tuntutan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMAM SUTOMO alias TOMO

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah di dakwakan dalam pasal 296KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUTOMO alias TOMO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, tetap1 mengajukan permohonan keringananhukuman secara lisan

Menyatakan Terdakwa IMAM SUTOMO alias TOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUTOMO alias TOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Tomo bin Sarmidi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan piidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Tomo bin Sarmidi (Alm).

Nama lengkap : Tomo bin Sarmidi (Alm).2. Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah).3. Umur/tanggallahir : 38 tahun/ 11 Juni 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Pangeran Ayin No.275 RT.04RW.01 Kelurahan Sako Baru Kecamatan Sako Palembang.~Agama > Islam.8.

Menyatakan Terdakwa Tomo bin Sarmidi (Alm) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganancaman kekerasan melakukan cabul terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo Pasal 82 UU No.35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tomo bin Sarmidi (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Tomo bin Sarmidi (Alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman Terdakwa karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum, sementaraPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Tomo bin Sarmidi (Alm) pada hari Kamis, tanggal23 April 2015 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di ruang kelas 2 dan ruang kelas 1 MadrasahAzizah yang berada di JI.

TOMO Bin MAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa SUTOMO als. TOMO Bin MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;4.

TOMO Bin MAIL

TOMO Bin MAILTempat lahir : Pamekasan;Umur/tgl. Lahir :55 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Trasan, Desa Ambat, Kec. Tlanakan,KabupatenPamekasan ;Agama Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingmasing oleh ;1. Penyidik. Sejak tanggal 05 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016 ;2. Perpanjangan oleh penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 02 September 2016 ;3.

Putusan Nomor 155/Pid.Sus/PN.Pmk.merasa bersalah dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedang terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa SUTOMO alias TOMO Bin MAIL diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM86/0.5.18/Ep.3/08/2016,tertanggal 22 Agustus 2016, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUTOMO als.

TOMO Bin MAILsebagaimanaidentitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut. Dalam kondisisehat jasmani dan rohaninya.

TOMO Bin MAIL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUTOMO als. TOMO Bin MAIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap Anak sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa TOMO Bin (Alm) CASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin (Alm) CASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

TOMO Bin (Alm) CASNAWI

PUTUS ANNomor : 86/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa di tingkat pertama telahmenjatuhkann putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TOMO Bin (Alm)CASNAWITempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 32 Tahun/ 24 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kananga Blok Teluk/Balai Desa Rt. 08 Rw. 03Kecamatan

Negeri Indramayu No. = 86/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm, tanggal 08 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia Terdakwa TOMO

Bin (Alm) CASNAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOMO Bin (Alm) CASNAWIpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal

Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOMO Bin (Aim) CASNAWI, pada hari dan tanggalyang tidak diketahui lagi secara pasti dalam tahun 2013 sekira jam 19.00 Wib, padahari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira jam 14.00 Wib dan pada hari Kamistanggal 13 November 2014 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya

AAN SUBHANtertanggal 16 Mei 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;45MENGADILIMenyatakan terdakwa TOMO Bin (Alm)CASNAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan

Pemohon:
ENDRO TOMO

Menyatakan Terdakwa TOMO Bin KUSYANTO bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMO Bin KUSYANTO dengan Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana :TOMO bin KUSYANTO

PUTUSANNomor 150/Pid.B/2016/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TOMO BIN KUSYANTOTempat Lahir : Pemalang ;Tanggal lahir : O1 Juli 1980Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ambowetan RT. 05. RW. 03.

pemalang Nomor 150/Pen.Pid/2016/PN Pml tanggal 06Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2016/PN Pml tanggal 06 Oktober 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TOMO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMO Bin KUSYANTO dengan Pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) unit Sepeda motor Yamaha Mio, Tahun 2009, warna hitam. No. Pol. :.B.6007.TVB, No. Rtangka : MH328D0029K411811, No. Mesin : 28D4144 di kembalikan kepadayang berhak yaitu saksi NASIHIN bin NARAWI ; 3.

;Bahwa, orang yang bernama Tomo adalah benar Terdakwa ;Bahwa, benar sepeda motor Terdakwa tertinggal ;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milk Terdakwa yang tertinggal ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.

Menyatakan Terdakwa TOMO Bin KUSYANTO bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMO Bin KUSYANTO = dengan Pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Sepeda motor Yamaha Mio, Tahun 2009, warna hitam.

ABDUL AZIS bin TOMO;

303 KK sebanyak 14.847,00;Bahwa sisa Raskin sebanyak 53.328,00 kg digunakan Terdakwa ABDULAZIS bin TOMO tidak sesuai dengan peruntukannya yaitu untuk 15 orangpendistribusi/penyalur Raskin, Keamanan, Ketua RT dan RW, Janda danLansia yang seharusnya tidak berhak menerima karena tidak terdaftarsebagai RTSPM, kondisi tersebut mengakibatkan tidak tercapainya targetsalah satu indikator kinerja Program Raskin yaitu tidak tepat sasaran.Akibat perbuatan Terdakwa ABDUL AZIS bin TOMO tersebut, maka negaradirugikan

303 KK sebanyak 14.847,00; Bahwa sisa Raskin sebanyak 53.328,00 kg digunakan Terdakwa ABDULAZIS bin TOMO tidak sesuai dengan peruntukannya yaitu untuk 15 orangpendistribusi/penyalur Raskin, Keamanan, Ketua RT dan RW, Janda danLansia yang seharusnya tidak berhak menerima karena tidak terdaftarsebagai RTSPM, kondisi tersebut mengakibatkan tidak tercapainya targetsalah satu indikator kinerja Program Raskin yaitu tidak tepat sasaran; Akibat perbuatan Terdakwa ABDUL AZIS bin TOMO tersebut, maka negaradirugikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS Bin TOMO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ABDUL AZIS Bin TOMO membayar dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 153/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby., tanggal 1 Desember2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS bin TOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;.

Menyatakan Terdakwa SUGIAT Bin TOMO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi

SUGIAT Bin TOMO (Alm)

PUTUSANNomor : 504/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIAT Bin TOMO (Alm)Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir: 49 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gogolatar, Rt.03, Rw.3, Desa lKaweron,Kecamatan Talun, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUGIAT Bin TOMO (Alm) bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIAT Bin TOMO (Alm)dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanansementara dengan perintah = terdakwa tetap ditahan ;Hal 1 dari10 hal Putusan No.504/Pid.B/2012/PN.BIt3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 14September 2012sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIAT Bin TOMO (Alm) pada hari rabu tanggal 18 Juli2012 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Jetis

Bahwa seorang pelaku yang telah dimintai keterangan di Penyidikternyata mempunyai identitas yang sama dengan seorang terdakwa dalamsurat dakwaan dan yang diajukan dipersidangan yaitu terdakwa SUGIATBin TOMO (Alm) . dari uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwaunsur barang siapa dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUGIAT Bin TOMO (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberiHal 9 dari 10 hal Putusan No.504/Pid.B/2012/PN.BItkesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIAT Bin TOMO (Alm) denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUTOMO T. alias TOMO;

PUTUSANNomor 675 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUTOMOT. alias TOMO;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/9 September 1989:Jenis kelamin > Laki laki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga No. 17 Kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa SUTOMO T. alias TOMO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP sesuai dalam Dakwaan;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 675 K/Pid/20204.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMO T. alias TOMOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna biru No.

imei:35214064529701; 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z1 C F1 warna merahdengan nomor register DP 5690 EA No rangka:MH31DY002C39331, No mesin: 1DY0393556 tahun pembuatan2012;Dikembalikan kepada pihak korban melalui Agnes Yovita Liem;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 240/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 26 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTOMO T. alias TOMO

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Palopo yang menyatakan TerdakwaSUTOMO T. alias TOMO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 675 K/Pid/2020bersalanhmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu dan Kedua dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa daridakwaan Penuntut Umum tersebut berdasarkan pertimbangan hukumyang benar.

YAZID alias TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

YAZID alias TOMO

YAZID alias TOMO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanandan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulanpenjara;3.

YAZID alias TOMO sering membawa dan mengedarkannarkotika jenis sabusabu. Adanya informasi tersebut lalu saksi DODY YUSUF P. dansaksi NUR KHOLIS melakukan penyelidikan dengan cara mencari keberadaanterdakwa, pada hari itu juga sekitar pukul 17.00 Wib.

YAZID alias TOMO dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,Bahwa subjek hukum bernama MOH.YAZID alias TOMO dalam pemeriksaandipersidangan dengan lancar, jelas dan tegas memberikan jawabanjawabanatas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumserta sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan ini tidak ada suatu buktiyang menyatakan terdakwa MOH.YAZID alias TOMO tidak dapatdipertanggung jawabkan atas segala tindakan dan perbuatannya.Dengan demikian bahwa

YAZID alias TOMO telah ditangkappetugas Polres Pasuruan karena memiliki atau menguasai 1 (Satu) kantongplastik kecil berisi Narkotika Gol (shabu) dengan berat 0,4gram kemudianbarang bukti milik terdakwa dilakukan pengujian yang dilakukan oleh Ir.

Menyatakan Terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMPUNYAI DAN MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TOMO Als. P. RIRIN

PUTUSANNOMOR : 640/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : TOMO als.

Ep.1/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 640/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 23 September 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TOMO

Silo, Kab.Jember ;e Bahwa pada waktu penangkapan pertama saksi melakukan lidik, dan melihat tebingdapur ada orang yang membuat/meracik mercon dengan bahan peledak laludilakukan penggrebekan yang selanjutnya mengamankan pemiliknya atau orangnyadan seperangkat bahan bahan peledak kemudian dibawa ke Polsek Sempolan dandilakukan Intrograsi yang telah ditangkap mengaku bernama TOMO al P. RIRINumur 60 Tahun, Tani alamt Dsn, Ranggi, Ds. Garahan, Kec. Silo, Kab.

Menyatakan Terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMPUNYAI DANMENYIMPAN BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH dan NOOR ISWANDI, SHAnggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu PARMAN, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh A.A GEDE H, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa TOMO als. P.RIRIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiPARMAN, SH.