RANO TRISAPUTRA bin A. ASHARI pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 16.30 WIB di rumah yang beralamat di Jalan Kamojang No.28RT.27 Kel. Kenali Asam Atas Kec. Kotabaru Kota Jambi dan padaterdakwa RANO TRI SAPUTRA bin A. ASHARI ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabuyang ditemukan di dalam kotak rokok GUDANG GARAM SURYA yangdiletakkan terdakwa di atas pot bunga yang diakui oleh terdakwa RANOTRI SAPUTRA bin A.

RANO TRISAPUTRA bin A. ASHARI mengaku bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam kotak rokok GUDANG GARAM SURYA yang terletak diataspot bunga teras rumah yang beralamat di Jalan Kamojang No.28 RT.27Kel. Kenali Asam Atas Kec. Kotabaru Kota Jambi adalah miliknya danterdakwa a.n.

Kotabaru Kota Jambi dan pada terdakwa RANO TRISAPUTRA bin A. ASHARI ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam kotak rokok GUDANG GARAM SURYA yang diletakkanterdakwa di atas pot bunga yang diakui oleh terdakwa RANO TRISAPUTRA bin A.

ASHARI hanya sebatas pertemanan.Bahwa pada saat dilkukan penangkapan terdakwa RANO TRISAPUTRA bin A. ASHAR ada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik klip bening kecil yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu ditemukan di dalam kotak rokok GUDANGGARAM di dalam pot bunga teras rumah saksi, dan barang buktitersebut adalah milik terdakwa RANO TRI SAPUTRA bin A.

Sifat melawan hukum hanya akan hilangatau ditiadakan, jika ada dasardasar peniadaanya yang ditentukan dalam undangundang,menurut Roeslan Saleh (Sifat Melawan Hukum dan Perbuatan Pidana,Aksara Baru 1987 halaman 7) Ajaran melawan hukum formil berpendapat Bahwabenar melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum tertulis, sedangkanajaran ajaran melawan hukum materiil tidak saja sekedar bertentangan denganhukum tertulis tetapi juga hukum tak tertulis,oahwa benar terdakwa RANO TRISAPUTRA bin A.

Lab : 181/NNF/2016 tanggal 26 januari 2016 diPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang terhadapurine dan darah terdakwa KENZO TRI SAPUTRA Bin KOMAR, dengankesimpulan berupa :Barang bukti berupa urine dan darah milik terdakwa KENZO TRISAPUTRA Bin KOMAR mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa KENZO TRISAPUTRA Bin KOMARDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kenzo TriSaputra Bin Komar, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 243/Pid.Sus /2016/PN.Bta4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa adaperubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama ANAK PEREMPUAN hadirdalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan 0167/Pdt.P/2016/PA.PtBahwa anak Pemohon mau menikah dengan Aji Achmad Tri Saputra binSaepudin, anak Pemohon sudah kenal selama 1 tahun yang lalu dan sudahhamil 7 (tujuh) bulan hasil perouatan hubungan cinta dengan Aji Achmad TriSaputra bin Saepudin;Bahwa anak

Pemohon telah mengalami menstruasi sejak umur 10 tahun dansudah siap melaksanakan tugas seorang istri seperti memasak dan mencuci;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dariorangtua Pemohon ;Menimbang, bahwacalon suami anak Pemohon bernama Aji Achmad TriSaputra bin Saepudin hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohonbernama ANAK

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan kutipan Akta kelahiran anakanak pemohon atas nama RANJES DWLSAPUTRA dan REVO TRISAPUTRA tersebut ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Agus Trisaputra Bin Eman) terhadap Penggugat (Novitasari Binti Umud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Jimmy Chandra Bin TriSaputra Yolo) kepada Penggugat (Dewi Lilis Anggraeni Binti Engkos kK)dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Jimmy Chandra Bin TriSaputra Yolo) terhadap Penggugat (Dewi Lilis Anggraeni Binti Engkos K )dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Wibowo TriSaputra Bin Rustam) dengan Pemohon II (Salabiah binti Sanusi) yangdilaksanakan di Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara, Kabupaten,Tanjung Jabung Barat pada tanggal 29 Desember 2005;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Wibowo TriSaputra Bin Rustam) dengan Pemohon II (Salabiah binti Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal pada 29 Desember 2005 di Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rangga TriSaputra bin Sy. Abu Bakar dengan Pemohon II yang bernama RiskiIndah Septian binti Agus Sugianto yang telah berlangsung pada tanggal28 Februari 2016 di Jalan Khatulistiwa, Gang Usaha Baru, Nomor 16,RT.004 RW.002, Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaiketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Hal. ke 8 dari 11/Pen No. 2/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohontelah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya petitumpara Pemohon pada point 2 supaya pernikahan Pemohon (Rangga TriSaputra

Wahyu Trisaputra Yasasti Bin Mamad Yasa) terhadap Penggugat (Meilina Yuniartri Binti Yudhi Wanggania);

bertentangan denganhukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlaku dan1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ADAM TRISAPUTRA

Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
1.RANGGA PRIBADI Als RANGGA Bin HAMDAN
2.DEDY KUSTIAWAN Als IWAN Bin JAMALUDIN alm
3.HENDRI WISNU OKTA TRISAPUTRA Als HENDRI Bin PARTO

SLTP, Tempattinggal di Dusun Prayungan RT.001 RW.002 Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yangpada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 2 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama DUTA TRISAPUTRA

tingkat Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) memberi bukti bahwa calonsuami anak Pemohon adalah anak kandung dari UNTUNG SARWADI dan saat initelah berumur 20 tahun tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) terbukti bahwa anak Pemohontelas lulus pendidikan formal tingkat Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P7) terbukti bahwa terdapatpenolakan perkawinan terhadap AURYLLIA LALITA PUTRI binti DOSOMURDIANTO (anak Pemohon) dengan calon suaminya bernama : DUTA TRISAPUTRA

MUDA TRISAPUTRA, S.H, Jabatan KepalaSubsi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten IndragiriHilir ;3. FUAT KHAFIDI, S.H, Jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir ;Halaman2dari7Halaman, PenetapanNomor 52/G/2019/PTUN.PBRSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut:1.

SUNIKJalan Baharuddin Yusuf Lorong Danau Maninjau kelurahan Tembilahankota kecamatan Tembilahan kabupaten Indragiri Hilir, saksi RENDI TRISAPUTRA Bin M. NUR dan saksi ARY FERDIAN Bin AFRIZALDARWIS (keduanya anggota kepolisian) menangkap para terdakwasedang bermain judi jenis kartu remi bersamasama dengan saksiMASDINAR ALIAS INAR BINTI H.

SUNIKPutusan Nomor 55/Pid.B/206/PN.TBH, halaman 15 dari 19 halamanJalan Baharuddin Yusuf Lorong Danau Maninjau kelurahan Tembilahankota kecamatan Tembilahan kabupaten Indragiri Hilir, saksi RENDI TRISAPUTRA Bin M. NUR dan saksi ARY FERDIAN Bin AFRIZALDARWIS (keduanya anggota kepolisian) menangkap para terdakwasedang bermain judi jenis kartu remi bersamasama dengan saksiMASDINAR ALIAS INAR BINTIH.

SI BOS karenamemiliki Pil double L, dan mengaku kalau mendapatkan pil dobel Ltersebut dengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 Wib di depan rumah RAGIL TRISAPUTRA Als. AGIL yang beralamat di Jalan Wakid Hasyim KelurahanKauman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo.

KHWahid Hasyim Kelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo yang mana pada waktu itu Terdakwa dengan RAGIL TRISAPUTRA Als. AGIL hanya ngobrolngbrol saja, dan sekitar 10 (Sepuluh)menit kemudian RIZKI APRILIAN PANGESTU Als. SI BOS datangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Pngmenghampiri Terdakwa dan RAGIL TRI SAPUTRA Als. AGIL yangkemudian RIZKI APRILIAN PANGESTU Als.

KHWahid Hasyim Kelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo yang mana pada waktu itu Terdakwa dengan RAGIL TRISAPUTRA Als. AGIL hanya ngobrolngbrol saja, dan sekitar 10 (Sepuluh)menit kemudian RIZKI APRILIAN PANGESTU Als. SI BOS datangmenghampiri Terdakwa dan RAGIL TRI SAPUTRA Als. AGIL yangkemudian RIZKI APRILIAN PANGESTU Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ragil TriSaputra bin Muhammad Hidayat) terhadap Penggugat, (RafannyRachmadani Aisyah binti Syaifuddin);3.

memerintahkanSaksi RAHMAN KURNIAWAN berserta team dan Saksi JUNAIDITRISAPUTRA ( Personel Ditpolairud Polda Kalbar) untuk melakukan patroligabungan bersama personil Ditpolairud Polda Kalbar diperairan Desa SaguKecamatan Galing Kabupaten Sambas dan saat melakukan patroli dilihatterdapat kapal motor tanpa nama yang di Nakhodai oleh Saksi HADRI AlsJIRUN Bin RUSLAN dan sebagai Anak Buah Kapal yaitu Saksi SAMSIAR BinMUHRI sedang mengangkut kayu olahan, kemudian Saksi RAHMANKURNIAWAN berserta team dan Saksi JUNAIDI TRISAPUTRA

Patrolikemudian Saksi lakukan pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2021 sekirapukul 17.00 WIB bersama dengan Saksi Junaidi Trisaputra, S.H., yangmerupakan personil Ditpolairud Polda Kalbar dan saat itu Tim melakukanpemeriksaan terhadap sebuah kapal motor tanpa nama yang dinakhodaioleh Saksi Hadri alias Jirun bin Ruslan yang mengangkut sebanyakkurang lebih 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) keping kayu olahan.Terhadap kayu olahan tersebut, Tim kemudian menanyakan mengenaiSurat Keterangan Sahnya Hasil

Saksi Junaidi Trisaputra, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamemiliki kKayu olahan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SKSHHK); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui pada hari Sabtu, tanggal23 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di perairan Desa Sagu,Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas; Bahwa kronologis hingga dilakukan penangkapan yakni berawal dariinformasi yang diperoleh

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1011/IND/2009 yangmenyatakan SANJAYA WAHYU DANWICH. lahir padaatanggal 18 Pebruari 2009, anak dari suami isteri HERMAN TRISAPUTRA dan ANITA PUSPITA yang dikeluarkan oleh kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri;Ditandai sebagai bukti bertanda P4 ;Bahwa suratsurat bukti tersebut yang dipersidangkan telah diperlihatkan surataslinya untuk dicocokkan , setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dansemuanya tekah dibubuhi materai yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (HARYANTO WIJAYA bin TIO) dengan Termohon (ENIK PUJI RAHAYU binti PUSPO TRISAPUTRA);

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon

BinMUHHAMAD KASIM SURIN (ALM) hanya sebatas teman.Bahwa saksi menjualkan 1 unit Handphone merk OPPO F5 warna golddengan nomor IMEI 1 : 867458032154538 / IMEI 2: 867458032154538)tersebut dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kepada sdr MOCHTAR.Bahwa saksi mendapatkan untung dari penjulan tersebut sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui kalau handphone tersebut merupakan hasil curianterdakwa karena saksi pernah bertanya kepada terdakwa BOYKE TRISAPUTRA

ataupelaku subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidanayang dilakukannya;Menimang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum serta karena didalam persidangan tidak ditemukannya suatualasan yang dapat menghapuskan tindak pidana yang dilakukannya, makaterdakwa yang diajukan dalam perkara ini adalah Terdakwa BOYKE TRISAPUTRA