Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 52/PID/2013/PT PAL
Tanggal 15 Juli 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3517
  • sebagai berikut : Bahwa kejadiannya bermula ketika pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi FRENKLIN mengantar saksi KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIApulang ke rumahnya berboncengan dengan sepeda motor sesudahmelewati kantor Golkar, saksi FRENKLIN berhenti buang air dulukemudian saksi FRENKLIN dan saksi KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIAdudukduduk di dekat tempat saksi FRENKLIN buang air kecil namunketika para saksi beranjak dari duduknya untuk pulang, datang Terdakwa dan Terdakwa 11 memaksa para saksi umuk
    bersetubuhdengannya namun korban tidak mau lain Terdakwa memegang buahHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALUdada korban sambil berkata "AYO KASI BADIRI AKAN INI SAKSIPUNYA KOLOT" dan mengambil tangan korban untuk memegangkemaluan Terdakwa namun korban tidak mau lagi dan mengatakan"JANGAN, JANGAN OM" sehingga teriakan Terdakwa membuatsaksi FRENKLIN khawatir dan lari dari motornya ke rumah tersebut danketika saksi FRENKLIN kabur, Terdakwa turun dan korban mengambilkesempatan tersebut umuk
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • MemerintahnKan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agamakecamatan panakukang, kecamatan Kappocini dan Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang aiseaiaKan umuK nu.4.
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rais Kumar bin Kundung Umuk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadya Firdausy binti Harly Situm) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 443/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Februari 2005 — - KARIM JAUHARI BIN ISKANDAR
556
  • terhadap orang itu sendiri yakni maupun oreng Menimban 3, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangana dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,sna itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dannkan versalah melakukan tindak pidana: Pengantayaan 5sebagaimana diatur dan diancam adalam pasa: 351 ayat (1) KUBP. nbenir yang dapat dijadikan dasar umuk
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 90/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 22 Agustus 2011 —
206
  • bahwa akandiiskukan transaks: jaal bet Rarkotle jars: shebushaty, didgian kantesMotel Padi (Pomdok AurCuri Indah) di Jalan Lintas Timur Deca MendalcDaret Kecamatan Jaluko Kabupaten Muara Jamty Bahwa aparat Palres Muato Jambi sebelum MBKUKEN Operas) tarsebuttelah bekerjasama dengan peqawai Hotel Padi yang bernama sake:bembang Gunawan Bin Sanono uMuk melakykan PSmibekan terseiuibung(undercover buy) dengan cars menghubungi Terdakwa Darmarsyah BinRamil yang merupaken target operas sit Resnarkoba Poires
Register : 03-01-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
80
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTemohon tidak hadir dalam persidangan, Pemohon tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi / orangorang terdekat, dengannya umuk di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikan keteranganyang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 162pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 9 April 2012 — M.A.SUHAIMI
198
  • SAKSI:.SUGIMIN DJ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi e Barwa setanu saksi tempat iIghir Perrohon benard: SERANG Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memeriukanmenggunakan Akte Kelahiran guna untuk keperiuan syarat Administrasimenunaikan Ibadah UMROH; Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemonon umuk kepertuan syarat Administrasi menuaikan ibadah UMROHtersebut;2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hukumsyarat Islam maupun Peratt fundangundangan yang berlakuakan terjadi ptidak segera djniada laranganuntuk melaku eskipun belummencapai umuk fbegitupun calonsuaminya yang St fa ri ; jadi seo io fmah tangga sertasudah mempunyai an p /rupiah) per bulan.AWeritabieert kehendak pernikahan anakPemohon dengan Muhrim.
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Buyung Slamat Nurdin
Terbanding/Penggugat : EDWARMAN Diwakili Oleh : ADI KARMA SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Erika Valentina SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Visusri
Turut Terbanding/Tergugat III : Zainal Arifin Alwie
5616
  • Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan perbuatan Tergugat , IIdan IlIltelah melakukan wan prestasi karena tidak melaksanakan kewajibansebagaimanayang telah tertuang dalam Perikatan umuk Jual Beli Nomor 12Tanggal 20Nopernber 2013Bahwa di dalam Perikatan Jual Beli Nomor 12 Tanggal 20 November 2013tersebut dinyatakan Tergugat telah bekerja sama dengan Tergugat II danIll berdasarkan akta perjanjian kerjasama nomor 13 tanggal 26032013Bahwa berdasarkan Akta
    Bahwa dengan tidak dilaksanakannya mekanisme pembayaran olehTergugat Rekonvensi sesuai dengan Pasal 2 Perikatan Untuk Jual Beli No.12 Tanggal 20 November 2013, maka perbuatan Tergugat Rekonvensitersebut adalah Perbuatan Wan Prestasi dan karena tidak ada itikad dariTergugat Rekonvensi umuk melaksanakan kewajibannya, maka beralasanhukum Penggugat Rekonvensi memintakan agar Perikatan Untuk Jual BellNo. 12 Tanggal 20 November 2013 tersebut dinyatakan berakhir karenawanprestasi.Bahwa berdasarkan uraian
    tersebut diatas, maka mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini umuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 276 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — -BISRI Bin BAKRI -ALI WAFA Bin ACHMAD MUSLIK -M.ISMAIL Bin ABD AZIZ -WAHYUDI Bin MUSTAJAB
392
  • Unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umuk untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu telah jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui
    dinayatakan seabagai pemenang dan berhakmenerima uang tombokan dari pemain lainnya masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), selanjutnya pemain yang menang bertindak mengocok kartu serta membagikankepada para pemain, begitu seterusnya secara berulangulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta selamapersidangan tidak terdapat suatu keadaan yang menunjukkan bahwa Para Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan dalam bentuk menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umuk
Putus : 25-09-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 411/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 25 September 2012 — - NURYANIS
232
  • We coed beneMenimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dapa*menimbang...............diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok umuk memasukkan peristw akelahiran Dona Aida dan Yuliana dalam Register Akte Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiransesuai prosedur yang berlaku ;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan mengingat perkara inibersifat sepihak maka Pemohon harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • :lenganTergugat, dan Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan karena tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telahdicatat dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Hal 6 dari 13 hal put No.1760/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan umuk pemeriksaan
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1833/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 12 Oktober 2012 — DENI HERIZAL
303
  • OENI HERIZAL darA FAWIAM can ROHN He tanwa teniang Kelanran pemonon tersebut Denim cidanarkan daiam cantarfalghirgn urtul gi KantarMatatan Cini rian Kananrdunk near Wak fea ct RatirsiaSwan SWIPES SS BS Pou UI Sn SayKaefaniatan Kelglaian coemonon umuk membual Akita kelahiran terseoul Karena friakAart, mameladtatere!
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hukumsyarat Islam maupun Peratt fundangundangan yang berlakuada laranganeskipun belummencapai umuk fbegitupun calonsuaminya yang tap im : jadi seo io fmah tangga sertasudah mempunyai an p /rupiah) per bulan. a7.
Register : 06-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • JHU i i.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan penggugat sudah terbuktl, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.fvlenimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang f omor 7 Tahun 1989Juncto Pasal 131 ayat (5) Kompilasi Kompilasi Hukum Islam, diperintahkanrang umuK, menyampaikKan san.kepada Pa eumu vamnannitera PengadiianAgamaputusan ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahiPye ee ie. ave ~ aisvaat Asan taerniiast QHarnac: 1 p> :+ PRAMAS Han
Putus : 14-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 178/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 14 April 2010 — NURYAHYA Bin MARSITO
7638
  • Selanjutnya terdakwa bersama Sutrisnodengan naik sepeda pancal sendirisendiri menuju ke kandang ayam milikMuhaimin, yang terletak di halaman belakang mmah Muhaimin Sesampainyadi rumah Muhaimin, terdakwa membuka pintu pagan dengan membukakawat penguncinya, lalu menuju ke kandang ayam, sementara itu Sutrisnomenunggu di luai pap umuk mengawasi keadaan sekitar, Selanjutnyaterdakwa mengambil yang berada di baterai (tempat ayam) denganmenggunakan tangan, lalu terdakwa masukkan ke dalam karung sampaiterisi
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa anak eskipun belummencapai umuk fbegitupun calonsuaminya yang St fa ri ; jadi seo io fmah tangga sertasudah mempunyai an p /rupiah) per bulan.7.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • bahwatidak datangnya Terguyat itu disebabkan oleh suatu halangan yang S@h;Menimibamgy, bahwa terhadayp perkarna a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasj, karena pihak Terguigstt tidak pernah hadir di pecsidagganiMemintaaog, bathwea Mijgdiss tekch omemtiesitiean mesxdiadt kepadaPenggugat agar mengurungkan nialnya berceral demgam Tergugat, namuntidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugait, dimana attas pertanyaanNajelis, Penggugpat menyatakam tetap pada gugatannya iftuy, =rannwsranewsrerBathwa umuk
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melalui proses Mediasi tidak dapat dilaksanakanBahwa selanjutnya pemeriksaan' perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban karena Termohon tidak pernah hadir di mukasidang:Bahwa umuk
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 78 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 24 April 2014 — PARMONO alias PENGKIK Bin PALANG (alm)
353
  • sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa dipandang sebagai orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ; umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umuk
    untuk diproses lebih lanjut.Bahwa ia terdakwa melakukan perbuatan tersebut di sebuah warung di Desa BalunKecamatan Turi Kabupaten Lamongan yang sering dan bebas dikunjungi oleh masyarakatsekitar, dan tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta selamapersidangan tidak terdapat suatu keadaan yang menunjukkan bahwa Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan dalam bentuk menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umuk