Lukas Usat pada tanggal 3 Desember 2005 diGereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Dilang Puti Kab.

Lukas Usat pada tanggal3 DesemberHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Sdw2005 di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Dilang Puti Kab.

Rendy Maray, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak saksi yang kedua ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3Desember 2005 di Gereja Kemah Injil Indonesia, Silang Putidihadapan pemuka agama kristen protestan bernama pendeta R.Lukas Usat ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Agustabrisal ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Arbaniansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3Desember 2005 di Gereja Kemah Injil Indonesia, Silang Putidihadapan pemuka agama kristen protestan bernama pendeta R.Lukas Usat ;Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Agustabrisal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Lukas Usat pada tanggal 3 Desember 2005 secara agamakristen protestan dan diberkati di Gereja Kemah Injil Indonesia, DilangPuti ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut maka Majelismemperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2005 secaraagama kristen dan diberkati di Gereja Kemah Injil Indonesia Dilang Putitelah didaftarkan pada Kantor Kecamatan Bentian Besar PejabatPencatatan Sipil Luar Biasa pada tanggal 10 Desember 2008sebagaimana

PantaiKuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambilsesuatu barang, berupa 2 (dua) buah speaker merk Toa, (satu) buah senter merk Nagoya,1 (satu) buah kabel stop kontak, 4 (empat) buah saklar dimer, (satu) buah gelas sloki, 1(satu) buah asbak kaca, 1 (satu) buah audio video spliter merk Usat dan (satu) buah tangwarna merah, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, yaitu milik

yang bertugas di bagian Engineering bernama I WayanPartikayana dan Putu Boby terlihat keluar dari lif dengan membawa barangnarangkemudian pihak Beach Walk Mall menginterogasi terdakwa I Wayan Partikayana danterdakwa Putu Boby, dimana kedua terdakva mengakui telah mengambil barangbarangberupa 2 (dua) buah speaker merk Toa, 1 (satu). buah senter merk Nagoya, (satu) buahkabel stopkontak, 4 (empat) buah saklar dimer, (satu) buah gelas sloki, (satu) buahasbak kaca, (satu) buah audio video spliter merk Usat

dan melihatrekaman CCTV, ternyata ada dua orang karyawan yang sedang bertugas di bagianengineering, bernama I Wayan Partikayana dan Putu Boby, terlihat keluar dari liftdengan membawa barang selanjutnya saksi memanggil kedua orang tersebut dantemyata karyawan saksi yang mengaku telah mengambil 2 (dua) buah speaker merkToa, (satu) buah senter merk Nagoya, (satu) buah kabel stopkontak, 4 (empat)buah saklar dimer, (satu) buah gelas sloki, 1 (satu) buah asbak kaca, (satu) buahaudio video spliter merk Usat

Pantai Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, karyawan BeachWalk Mall yang bertugas di bagian Engineering bernama I Wayan Partikayana dan PutuBoby telah mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah speaker merk Toa, (satu) buahsenter merk Nagoya, (satu) buah kabel stopkontak, 4 (empat) buah sakiar dimer, (satu)buah gelas sloki, (satu) buah asbak kaca, 1 (satu) buah audio video spliter merk Usat dan101 (satu) buah tang warna merah, dimana sekira jam 02.15 Wita saat para terdakwa sedangbertugas mengecek

dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperoleh alat buktiberupa keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertapetunjuk, terungkap bahwa benar terdakwa I Wayan Partikayana dan Putu Boby telahmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah speaker merk Toa, (satu) buah sentermerk Nagoya, (satu) buah kabel stopkontak, 4 (empat) buah sakiar dimer, (satu) buahgelas sloki, 1 (satu) buah asbak kaca, 1 (satu) buah audio video spliter merk Usat

Dan karenanya kedua alat buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sebagaimanadiatur dalam pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat in casu saksiMahdalena Usat binti Usat dan Gunawan Usat bin Usat masingmasing adalahteman Penggugat yang mana menurut ketentuan pasal 172 R.Bg tidaktermasuk mereka yang dilarang untuk memberikan kesaksiannya dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah

AJANG USAT, YUNIARTY, YOGA PRANATA, OKTORIVASIKILA, DESSY A., EKO SANDI W., dan AKING. kepada KepolisianResor Kutai Timur; 22222 ne roo veers nnn nnn nen cee ence nnnHalaman 14 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54 / Padt.G/2018 / PN Sgt11.12.

AJANG USAT,Dkk karena dugaan tindak pidana Penggelapan uang Sisa Hasil Usaha(SHU) miliknya yang dituduhkan kepada Penggugat. Kemudian untukmemastikan hal tersebut, atas permintaan Penggugat kepada pihakTergugat! melalui General Manager (GM) Plasma Sdr.

AJANG USAT dengan alamatdi Jl.

Kepolisian; Bahwa setahu Saksi di lokasi lahan/plasma kepala sawit Koperasi SerbaUsaha (KSU) Elang Mentari ada lahan yang dikuasai secara pribadi olehPak Ajang Usat; 22 220 0 oo nee sen nen cnc nen nceeBahwa ada laporan dari pihak PT.

Kutimkarena Koperasi hutang terus dan itu masih menjadi tanggung jawabPengurus Lama Koperasi Serba Usaha (KSU) Elang Mentari; Bahwa jabatan Pak Ajang Usat sebelum menjadi pengurus baru KoperasiSerba Usaha (KSU) Elang Mentari adalah calon anggota saja tidak masukdalam CPP; 2 22 on nnn non nnn nnn nnn nen nnn nnn en nnn ceeBahwa yang Saksi ketahui Pak Ajang Usat sebagai calon anggota tidak ikutdalam rapat anggota Koperasi Serba Usaha (KSU) Elang Mentari; Bahwa Saksi mengetahui ada Pengurus Baru Koperasi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Sukmana bin Uju Jakaria) terhadap Penggugat (Bulan Usat binti Usat Selung);
3. Menetapkan tiga orang anak masing-masing bernama:
   1. Rahmat Batara Zakaria bin Dedi Sukmana, laki-laki, lahir 02 Juli 2003;
   2. Afik Fajrian bin Dedi Sukmana, laki-laki, lahir 12 November 2008;
   3. Alvaro Ramadhani bin Dedi Sukmana, laki-laki, lahir 29 Juli 2012; Berada dalam hak asuh (

oleh Poliklinik Bersalin Desa Long Melah yang pada pokoknyaHal 6 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 31/Pdt.P/2020/PN.Sgtmenerangkan pada hari Rabu tanggal 17062015 seorang bayi yang diberinama Alisia Nathania Yocelin dari orang tuanama lou Ny.Dicky;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat NikahNomor 94/II10A/GKIIJMB/III//2017 tanggal 13 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Gereja Kemah Injil Indonesia yang pada pokoknya menerangkan YesiKarunia yang merupakan Anak dari Awing Imang dan Wak Usat

Yocelin yang berdasarkan buktisurat P4 tercantum Anak Kesatu Perempuan dari lou Yesi Karunia, sedangkanpada bukti surat P5 tercantum Nama lbu adalah Ny.Dicky yang menurutHal 7 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 31/Pdt.P/2020/PN.Sgtketerangan Saksi Rizki Arisandi dan Saksi Firdaus Iman yang pada pokoknyamenerangkan Yesi Karunia adalah Adik Kandung dari Pemohon dan apabiladisandingkan bukti surat P2 dan P6 terdapat persamaan nama orang tuaPemohon dengan Yesi Karunia yaitu bernama Awing Imang dan Wak Usat

NJAU USAT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian kematian, yang meninggal adalah adik Saksi yangbernama Nopel Njau; Bahwa kejadiannya tanggal 7 November 2020 di Sungai Tangin,perkebunan kelapa sawit, Desa Lepak Aru, Kec. Peso Hulu, Kab.

Bulungantertanggal 10 Maret 2021;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Tjs Berita Acara Berdamai tanggal 14 November 2020 yang ditandatanganioleh pihak pelaku MUJAIN dan pihak korban NJAU USAT serta para saksiyaitu FRANDOREMES IRANG, YUSRAN NGERUNG, KOSMAS IRANG,JHONIOR ARAN, BILUNG UDAU, OTHNEL BUDUD, SURANG ALA, danmengetahui PJ.

Kepala Desa Lepak Aru PATRIK DAUD serta Wakil KetuaLAD Kabupaten Bulungan USAT ALUI; Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olen NJAU USAT danMARIA MERANG tanggal 14 November 2020; Foto dokumentasi acara perdamaian antara keluarga Terdakwa dengankeluarga korban; Foto 2 (dua) orang anak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telan melakukan penembakanterhadap Sdr.

Kepala Desa Lepak Aru PATRIK DAUDserta Wakil Ketua LAD Kabupaten Bulungan USAT ALUI, Terdakwamenyetujul isi Berita Acara Perdamaian tersebut yang pada intinya berisiketerangan bahwa Terdakwa tanpa sengaja menghilangkan nyawa oranglain yakni korban Nopel Njau; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor: 312/TUPUSKLB/XI/2020 tanggal 19 November 2020, Perihal: Hasil Pemeriksaan LuarJenazah atas nama NOPEL NJAU, telah dilakukan pemeriksaan terhadapjenazah oleh dr.

Bulungan dimana surat tersebut isinya sama denganlampiran Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yakni Berita AcaraBerdamai tanggal 14 November 2020 yang ditandatangani oleh pihak pelakuMUJAIN dan pihak korban NJAU USAT serta para saksi yaitu FRANDOREMESIRANG, YUSRAN NGERUNG, KOSMAS IRANG, JHONIOR ARAN, BILUNGUDAU, OTHNEL BUDUD, SURANG ALA, dan mengetahui PJ.

Jenis Kelamin : USAT weecereee iccis i ARETE RRSGLARE oc ccccceecss mensran kan sbb : .......... ee eea ih aes ee a anak PASAL YANG DILANGGAR :SAKSI Il Pasal : Zi. 474rZ...... Tentang : ..PPKM.. OSt2(AT.....Nama ARO P et Umur. tees . Tahun, Tempat cuhkeban) Meee ence eea eee ease eka eee ew sense eydee is Oey n eee eeeTol. Late fee. Jenis Kelamin : Pv...

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 November 2017 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 20Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN SdwNovember 2017 dengan register Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Sdw, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katolikyang bernama Pastor Hardianus Usat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katolikyang bernama Pastor Hardianus Usat, MSF pada tanggal 10 Juli2012 di Gereja Katolik Mencimai Paroki Kristus Raja BarongTongkok Kabupaten Kutai Barat, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 September 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 64.07.AK.2012.002952tertanggal 24 Oktober 2012, putus karena

putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Hardianus Usat

Malinau dengan disaksikan olehSaksi BUNG ANDRE Anak Dari LUNGU dan Saksi DARIUS USAT Anak DariUSAT dan ditemukan barang bukti berupa satu buah sepatu boot warna coklatyang didalamnya berisi tiga buah sedotan warna bening, satu botol plastik warnabening, satu botol kaca merk Fanbo, satu buah penjepit yang terbuat dari kayu danKartu tanda penduduk a.n. RISMANTO GINTING serta sebuah gunting warnahitam didapatkan dalam tas di kamar Terdakwa.

Malinau dengan disaksikan olehSaksi BUNG ANDRE Anak Dari LUNGU dan Saksi DARIUS USAT Anak DariHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 22/Pid. Sus/2019/PN Min.USAT dan ditemukan barang bukti berupa satu buah sepatu boot warna coklatyang didalamnya berisi tiga buah sedotan warna bening, satu botol plastik warnabening, satu botol kaca merk Fanbo, satu buah penjepit yang terbuat dari kayu danKartu tanda penduduk a.n. RISMANTO GINTING serta sebuah gunting warnahitam didapatkan dalam tas di kamar Terdakwa.

Sahril Bin Ahmad kemudian saat penggeledahan ditempat tinggalterdakwa disaksikan juga oleh saksi Bung Andre Anak Dari LUNGU dan saksiDarius Usat Anak Dari Usat ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) poket/obungkus berisi serbuk kristalbening yang jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,26 gr (nol koma duaenam gram), 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil warna merah, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Type A5 warna Silver dengan no imei 1:356911078654314/01 dan no imei 2: 356912078654312/01 beserta sim

Sahril Bin Ahmad kemudian saat penggeledahan ditempat tinggalterdakwa disaksikan juga oleh saksi Bung Andre Anak Dari LUNGU dan saksiDarius Usat Anak Dari Usat ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) poket/bungkus berisi serbuk kristalbening yang jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,26 gr (nol koma duaenam gram), 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil warna merah, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Type A5 warna Silver dengan no imei 1:356911078654314/01 dan no imei 2: 356912078654312/01 beserta sim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mulyadi bin Sahedol, dengan Pemohon II, Listina Keling binti Hasan Usat, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2005 di Desa Mugirejo, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu

., Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal RT.06, Desa Batu Majang,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu,disebut Pemohon I;Listina Keling binti Hasan Usat, Umur 31 tahun / Batu Majang, 19 April 1988,Agama Islam, Pendidikan SLTA., Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat Tinggal RT.06, Desa Batu Majang,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu,disebut Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi

akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagalbukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mulyadi bin Sahedol,dengan Pemohon Il, Listina Keling binti Hasan Usat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mulyadi bin Sahedol,dengan Pemohon Il, Listina Keling binti Hasan Usat, yang dilaksanakanpada hari Senin, tanggal 25 Desember 2005 di Desa Mugirejo, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni YOSEFINA SEUK alias LAN, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi YOSEFINA SEUK alias LAN sedang menjahitpukat di rumah adik saksi yakni saksi MARIA HILDREGRADIS SEUK aliasMAMA ULU, kemudian datang (DPO) DOMINGGUS BESIN alias MINGGUSbersama dengan terdakwa ARKADIUS ASA MAU alias DIUS alias ASA MAUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Atbdan istri tersangka yakni HENDRIKA USAT

Setelah itu (DPO)MINGGUS dan terdakwa DIUS langsung masuk ke dalam halaman rumah adiksaksi LAN sedangkan istri terdakwa DIUS yakni HENDRIKA USAT NESI aliasRIKA menunggu di pagar depan rumah.

berwenang memeriksa dan mengadilinya, yangmelakukan penganiayaan, yang melakukan dan turut serta melakukanperbuatan terhadap YOSEFINA SEUK alias LAN, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi YOSEFINA SEUK alias LAN sedang menjahitpukat di rumah adik saksi yakni saksi MARIA HILDREGRADIS SEUK aliasMAMA ULU, kemudian datang (DPO) DOMINGGUS BESIN alias MINGGUSbersama dengan terdakwa ARKADIUS ASA MAU alias DIUS alias ASA MAUdan istri tersangka yakni HENDRIKA USAT

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara No.357/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, dicabut ;
3. Memeintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta usat untuk mencoret perkara perdata dibawah Reg. Nomor : 357/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah) ;

penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, dengan uraian perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bekerja di CV Hulu Putra Banua sekitar bulanMei 2016 sebagai sopir sekaligus sebagai juru bayar tagihan untukpembelian daging sapi, daging ayam potong, tahun tempe, bahan bakubumbu, sayuran dan buah selain itu terdakwa juga yang mengangkutbarang tersebut mendapat tugas dari korban GIDEON ANDRIS, SE BinANDRIS USAT

selaku pemilik CV Hulu Putra Banua yang bergerak dalambidang jasa yaitu catering untuk menyerahkan uang pembelian bahanbahan tersebut di pasar Aji Dilayas.Bahwa kemudian terdakwa diperintahkan oleh korban GIDEONANDRIS, SE Bin ANDRIS USAT sebagai pemilik CV Hulu Putra Banuauntuk membayar sejumlah uang belanja di pasar Aji Dilayas berupa :1.NiUang belanja daging sapi sebesar Rp. 35.100.000, (tiga puluh limajuta seratus ribu rupiah);.

belas juta tujuh ratus lima puluh delapan riburupiah);Uang belanja buah sebesar Rp. 14.876.000, (empat belas jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Uang belanja sayur sebesar Rp. 18.096.000, (delapan belas jutaSembilan puluh enam ribu rupiah);Uang belanja tahu dan tempe sebesar Rp. 8.460.000, (delapan jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah)Namun uang tersebut bukannya digunakan untuk membayar akan tetapidigunakan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban GIDEONANDRIS, SE Bin ANDRIS USAT

bulanMei 2016 sebagai sopir sekaligus sebagai juru bayar tagihan untukpembelian daging sapi, daging ayam potong, tahun tempe, bahan bakubumbu, sayuran dan buah dan terdakwa juga yang mengangkut barangtersebut mendapat tugas dari korban GIDEON ANDRIS, SE Bin ANDRISUSAT selaku pemilik CV Hulu Putra Banua yang bergerak dalam bidangjasa yaitu catering untuk menyerahkan uang pembelian bahanbahantersebut di pasar Aji Dilayas; Bahwa kemudian terdakwa diperintahkan oleh korban GIDEONANDRIS, SE Bin ANDRIS USAT

Uang belanja tahu dan tempe sebesar Rp. 8.460.000, (delapan jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah)Namun uang tersebut bukannya digunakan untuk membayar tagihantersebut akan tetapi digunakan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dariHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Tnrkorban GIDEON ANDRIS, SE Bin ANDRIS USAT untuk keperluanterdakwa sendiri dan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa sertauntuk berfoyafoya sedangkan sebagian terdakwa kirim :1. ke OSIANA di kampung desa tule Kab.Talau

Pol.PP maupun orangorang yang terlibat dalam giat penertiban tambang ditempat tersebut;Bahwa Saksi tidak ada membawa dan memegang kayu ketempat tersebutpada saat kejadian tersebut terjadi;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi yang berada di dekat Saksiadalah Zani Alias Bang Gede, Kunyit, Galuh, Pak Icit, Firnanda, Salim,Wawan Alias Jawe, Edy Alias Kubong, Kik Usat, Wendri Alias Wewen danbeberapa orang warga masyarakat lainya yang Saksi tidak begitumemperhatikanya;Bahwa pada saat kejadian tersebut

terjadi yang membawa kayu yang Saksilihat sendiri adalah Galuh, Pak Icit, Martani Alias Tani, Wawan AliasJawe, Kikl, Firnanda, Terdakwa, Ipan, Kunyit, Kik Usat, Idil, Angga,Gembrot dan Canden;Bahwa yang Saksi lihat melakukan pemukulan terhadap anggota Sat.

Pol.PP atau orangorang yang terlibat dalam giat penertiban tambang di tempattersebut adalah Martani memukul dengan menggunakan kayu, Galuhdengan menggunakan kayu, Kik Usat dengan menggunakan kayu,Terdakwa dengan menggunakan kayu, Wawan dengan menggunakan kayu,Firnanda dengan menggunakan kayu dan Ipan dengan menggunakankayu;Bahwa yang Saksi ingat hanya Martani memukul bagian kepala namunSaksi lupa bagian mana, Galuh bagian tubuh belakang, Kik Usat memukulkepala bagian belakang, Terdakwa memukul kepala

PPdilokasi tersebut; Bahwa Saksi hanya melakukan pemukulan terhadap 1 (Satu) orang dilokasitersebut; Bahwa yang Saksi lihat melakukan pemukulan dilokasi tersebut hanyaFirnanda, ldil, Kik Usat, Ipan, Wawan, Terdakwa, Galuh dan Kunyit,untuk yang lainya Saksi tidak begitu memperhatikannya karena kedaansedang ribut; Bahwa yang dipukul oleh Terdakwa terhadap orang tersebut adalah kepalabagian belakang; Bahwa orang yang dipukul oleh Terdakwa tersebut berbadan agak sedikitgemuk dan menggunakan seragam kaos

Terdakwa merasa emosi setelan mendengar kabarHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Tdndari teman Terdakwa Angga yang berkata sambil meneteskan air mataabis alatalat kite tenggelam artinya "habis alatalat tambang kitatenggelam dan kemudian setelan Terdakwa ketahui bahwa alatalattersebut tenggelam seperti habis terbakar;Bahwa yang Terdakwa lihat melakukan pemukulan selain Terdakwa sendiriseingat Terdakwa adalah Hendi Alias Bombom, Andin, Kadek Alias Kunyit,ROZI, Firnanda, Anez Alias Kik Usat

adanya perbedaan tahun kelahiran diAkta Kelahiran pada saat mau mendaftar sekolah karena pada saatpengurusan ke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau diwakilkanoleh orang lain;Bahwa pemohon tidak mempunyai itikad buruk dalam melakukanperbaikan tahun lahir baik itu. berhubungan dengan permasalahanperdata ataupun masalah pidana (tidak bertentangan dengan hukum);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il bernama Cristina Anan Usat

Pemohon untuk kepentingananaknya, bukan pula merupakan suatu bentuk Permohonan yang termasukdalam ruang lingkup Hukum Waris maupun tidak menentukan hak kepemilikanatas suatu benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 yang merupakan fotocopydari fotocopy, dan bukti surat yang diberi tanda bukti P2 sampai dengan P6dan dapat ditunjukan aslinya serta telah bermaterai cukup dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Orden dan Cristina Anan Usat

kepada Desa Punan Gong Solok Nomor32/65.01.12.2006/PGS/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020, yang berisikan bahwaLavenia Jusli adalah anak pertama yang lahir pada tanggal 5 Agustus 2012(vide bukti P5) dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ribka Sumiati Tobing,tertanggal 14 Juli 2020, berisikan bahwa Lavenia Jusli Tempat/Tanggal LahirMalinau, 5 Agustus 2020, Anak Ke Alamat di Punan Gong Solok (vide bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke 2 (dua) orang saksi yangbernama Orden dan Cristina Anan Usat

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Ariyanto bin Kaleb Usat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana binti Boli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1095000,00 ( satu juta sembilan puluh

agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalan KAKAK KANDUNGPEMOHON Il (kakak kandung Pemohon Il), karena ayah telah meninggal duniadan kakeknya juga yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada usat

agama Islam;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahn adalan KAKAK KANDUNGPEMOHON Il (kakak kandung Pemohon Il), Karena ayah telah meninggal duniadan kakeknya juga yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada usat

penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfan S bin Sahrir) terhadap Penggugat (Ari Susanti Anggaleni binti Shimon Jhiu Usat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belasribu rupiah);