MedanMarelan, Kota Medan datang Dedi Wargono yang meminta Terdakwauntuk menjualkan sepeda motor Yamaha Mio BK 5727 ABN warna hijauyang sebelumnya Terdakwa menanyakan apakah sepeda motor tersebutaman atau tidak yang dijawab oleh Dedi Wargono Aman, tapi keretabodong lalu Terdakwa menanyakan kepada Dedi Wargono berapa maudijual lalu dijawab oleh Dedi Wargono satu juta yang dijawab Terdakwakalau satu juta gak laku selanjutnya Terdakwa pergi dengan membawasepeda motor Yamaha Mio BK 5727 ABN warna hijau

BK 5727 ABN warna hijau;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio, lakilaki bernama Dedi Wargono, Alamat Lorong IV Veteran, Kel. Bagan Deli,Kec.

Medan Belawan; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio hilang di Parkiran PT.Karya Agung Lestari Jaya; Bahwa pada Saat mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio tersebut,Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan Dedi Wargono; Bahwa Saksi mengetahui Dedi Wargono yang mengambil SepedaMotor Yamaha Mio Saksi melalui CCTV dari PT. Karya Agung Lestari Jaya; Bahwa Sepeda Motor Yamaha Mio Saksi letakkan di PT.

Medan Marelan; Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio, lakilaki bernama Dedi Wargono, Alamat Lorong IV Veteran, Kel. Bagan Deli,Kec.

Karya Agung Lestari Jaya Dedi Wargono aliasDedi (berkas perkara terpisah) telah mengambil barang milik Saksi Korbanberupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio dengan No. Pol. BK 5727ABN warna hijau; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa disuruhDedi Wargono alias Dedi (berkas perkara terpisah) untuk menjualkan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio dengan No. Pol. BK 5727 ABNwarna hijau tersebut, lalu Terdakwa pun menjual 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio dengan No. Pol.

Sin : 28D933126 atasnama PANUAN WARGONO Alamat JI. Patriot Gg. Aman Kp. DuaRt.006/002 Kel. Jakasampuma Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi; 1 (Satu) buah buku BPKB No Sepeda Motor merk Yamaha Mio CWwama Biru No. Pol B6785KUC No. Ka : MH3828D0049K932574, No.Sin : 28D933126 atas nama PAJAN WARGONO Alamat JI. Patriot Gg.Aman Kp. Dua Rt.006/002 Kel. Jakasampuma Kec.

Farhan dan ayah saksi Paijan Wargono;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa STNK dan kunci motordiperlihatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Saksi PAIJAN WARGONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangannya benar sesuaipada BAP;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 19.30 wib,di komplek Perumahan BTN Mas Naga Jembatan Cikunir Bekasi, KotaBekasi, saksi menjadi korban yaitu kehilangan sepeda motor merk YamahaMio, Warna Biru, No.Pol.B6785KUC, atas nama Paijan Wargono, danwaktu itu posisi anak saksi dalam perjalanan mengendarai sepeda motormenuju

Sin : 28D933126 atas namaPAUAN WARGONO Alamat Jl. Patriot Gg. Aman Kp. Dua Rt.006/002 Kel.Jakasampuma Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi;1 (satu) buah buku BPKB No Sepeda Motor merk Yamaha Mio CW wamaBiru No. Pol B6785KUC No. Ka : MH328D0049K932574, No. Sin :28D933126 atas nama PANAN WARGONO Alamat JI. Patriot Gg. AmanKp. Dua Rt.006/002 Kel. Jakasampuma Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, Wama Biru No. Pol: B3150KPR (palsu) No. Ka : MH 1JFE117EK270498, No.

MH328D0049K932574 , No.Sin. 28D933126 atasnama PANAN WARGONO alamat di Jl. Patriot Gg Aman Kp.DuaRt.006/002, Kel. Jakasampurna, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi; 1 (satu) buah buku BPKB No. sepeda Motor Merk Yamaha Mio CWwarna biru No. Pol. B6785KUC. No. Ka. MH328D0049K932574 ,No.Sin. 28D933126 atas nama PAUAN WARGONO alamat di JI. PatriotGg Aman Kp.Dua Rt.006/002, Kel. Jakasampurna, Kec.

Bin Sarbini pintunyaterbuka, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yangada dalam rumah saksi Wargono Bin Sarbini ;Bahwa selanjutnya setelah masuk kedalam rumah saksi Wargono BinSarbini terdakwa menuju kedalam kamar dan terdakwa melihat saksiErnawati Binti Nito sedang tertidur lelap dan melihat 1 buah HandphoneBalkcberry tipe Gemini diatas lemari, kemudian terdakwa tanpa izin dantanpa sepengetahuan saksi Ernawati mengmabil Handphone tersebutdan oleh terdakwa Hanphone tersebut dimasukan

kedalam kantongcelana belakang bagian kanan yang digunakan oleh terdakwa ;Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah Handphone Balkcberry tipeGemini yang ada diatas lemari kamar saksi Ernawati, kemudianterdakwa membuka lemari untuk mencari dompet atau barang barangberharga lainnya yang ada didalam lemari tersebut ;Bahwa perbuatah terdakwa diketahui oleh wargono Bin Sarbini yangpada saat itu kekamar melihat terdakwa ada didalam kamarnya danlemari pakaian milik saksi Wargono Bin Sarbini sudah acak acakan

dalam rumah saksi Wargono Bin Sarbini ;e Bahwa selanjutnya setelah masuk kedalam rumah saksi Wargono BinSarbini terdakwa menuju kedalam kamar dan terdakwa melihat saksiErnawati Binti Nito sedang tertidur lelap dan melihat 1 buah HandphoneBalkcberry tipe Gemini diatas lemari, kemudian terdakwa tanpa izin dantanpa sepengetahuan saksi Ernawati mengmabil Handphone tersebutdan oleh terdakwa Hanphone tersebut dimasukan kedalam kantongcelana belakang bagian kanan yang digunakan oleh terdakwa ;e Bahwa setelah

mengambil 1 (satu) buah Handphone Balkcberry tipeGemini yang ada diatas lemari kamar saksi Ernawati, kemudianterdakwa membuka lemari untuk mencari dompet atau barang barangberharga lainnya yang ada didalam lemari tersebut ;e Bahwa perbuatah terdakwa diketahui oleh wargono Bin Sarbini yangpada saat itu kekamar melihat terdakwa ada didalam kamarnya danlemari pakaian milik saksi Wargono Bin Sarbini sudah acak acakan,namun karena saksi Wargono berteriak banyak warga yangberdatangan dan menangkap terdakwa

celana belakangbagian kanan yang digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah HandphoneBalkcberry tipe Gemini yang ada diatas lemari kamar saksi Ernawati, kemudianterdakwa membuka lemari untuk mencari dompet atau barang barang berhargalainnya yang ada didalam lemari tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatah terdakwa diketahui oleh wargono Bin Sarbiniyang pada saat itu kekamar melihat terdakwa ada didalam kamarnya dan lemaripakaian milik saksi Wargono Bin Sarbini sudah acak

Siti Fatimah Herlina binti AS Wargono, umur 52 tahun, agama Islam,pekerajaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKomp. Deptan No.24 RT.002 RW.001 Kelurahan SeruaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten ;2. R. Herbanu Priyo PS bin R.

Achmad Nugroho Bin R Moch Soekardi (Pewaris) menikahdengan Siti Fatimah Herlina Binti As Wargono, pada tanggal, 04 Juni1994, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, No.236/36/VI/1994;Bahwa selama berumah tangga R. Achmad Nugroho Bin R Moch Soekardi(Pewaris) dan Siti Fatimah Herlina Binti As Wargono dikaruniai 1 oranganak yang bernama:3.1. R. Herbanu Priyo PS Bin R. Achmad Nugroho, ( L) umur 22 tahun;Bahwa pada hari Kamis, 23 Februari 2017, R.

Siti Fatimah Herlina Binti As Wargono (Istri);3.3. R. Herbanu Priyo PS Bin R. Achmad Nugroho (anak lakilaki);4.

Soekardi meninggalkan seorang istri yang bernama SitiFatimah Herlina binti As Wargono dan seorang anak kandung lakilaki yangbernama R. Herbanu Priyo PS bin R. Achmad Nugroho. Berdasarkan daliltersebut para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari almarhum R. Achmad Nugroho bin R. Moch.

Moch.Soekardi adalah sebagai berikut :3.1 Siti Fatimah Herlina binti As Wargono, sebagai istri ;3.2 R. Herbanu Priyo PS bin R. Achmad Nugroho, sebagai anakkandung (lakilaki) ;4.

;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan dan setelah direnvoi permohonan Pemohonmenjadi berbunyi sebagai berikute Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernamaDOEGAL SASTRA WARGONO dan RAOEMI,; e Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakdan anak ke 5 (lima) bernama : WURIN HANDAYANI, lahir di Surabaya

: DOEGAL SASTRA WARGONO dan RAOEMI,sebagaimana Petikan Akta Kelahiran No. 1600/1958; e Bahwa terhadap nama pemohon pada akta kelahiran pemohon terdapat kekeliruanpenulisan nama yakni WOERIN HANDAJATI dan yang sebenarnya adalah Dra.WURIN HANDAYANI, 722202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa nama pemohon baik di KTP, KK, surat nikah dan semua SK Pegawai NegeriSipil kesemuanya tertulis nama Dra.

RIEN UNTARI, menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kramat Jegu S4 RT.004RW.003, DesaKramat Jegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; e Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama DUGAL SASTRO WARGONO dane Bahwa dalam perkawinan DUGAL SASTRO WARGONO denga RAUMIdikaruniai 9 orang anak namun yang 2 orang sudah meninggal dunia; e Bahwa Pemohon adalah anak nomor 5 sedangkan saksi anak nomor 7; e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 18 Nopember 1958

EDISUMANANG, menrangkan : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kramat Jegu S4 RT.004RW.003, DesaKramat Jegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; e Bahwa orang tua Pemohon bernama DUGAL SASTRO WARGONO dan RAUMI;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus perbaikan namanyakarena nama Pemohon dalam SK Pegawai dan surat lainnya tertulis WURINHANDAYANI sedangkan didalam Akte Kelahirannya tertulis WOERINHANDAJATI, sehingga nantinya antara SK dengan Akte

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Surabayadan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk memperbaiki atau merubah penulisan namaPemohon pada Akta Kelahiran pemohon yang bernama WOERINHANDAJATI, lahir di Surabaya tanggal 18111958, anakperempuan dari suami isteri : DOEGAL SASTRA WARGONO danRAOEMI, sebagaimana Petikan Akta Kelahiran No. 1600/1958,dari WOERIN HANDAJATI menjadi Dra.

Penggugat:
1.ARIYO PRASETIYO WARGONO
2.NOFI KUSTININGRUM
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam MITRA USAHA JAWA TIMUR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Nurwahyudi bin Bambang Didit) terhadap Penggugat (Ndaru Septi Ayu Kusuma Dewi binti Wargono);
4.

SALINAN PUTUSANNomor : 2099/Pdt.G/2015/PA.Kbmee NP Mal enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NDARU SEPTI AYU KUSUMA DEWI binti WARGONO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan D.3,bertempat tinggal di Dusun Kidul Sawah Barat RT.32 RW.07 DesaTamanan, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (EKO NURWAHYUDI binBAMBANG DIDIT) terhadap Penggugat (NDARU SEPTI AYU KUSUMADEWI binti WARGONO);3.

Nama : WARGONO bin KUNARI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O1 RW.02 DesaKarakal, Kecamatan Alian, Kabupten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 2099/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO NURWAHYUDI binBAMBANG DIDIT) terhadap Penggugat (NDARU SEPTI AYU KUSUMADEWI binti WARGONO);4.

Kemudian ANTON HARTONO menyerahkan sabuitu pada kakaknya bernama YUDI WARGONO diwarung, karena sabu itupesanan teman YUDI WARGONO.e Petugas Polisi mengetahui adanya transaksi sabu itu sehingga pada hariSenin tanggal 27 Maret 2017 sekitar jam 12.00 WIB di gang Kampung Dsn.Pulo Kalimalang Ds. Pulo Lor Kec. Jombang Kab. Jombang, terdakwaditangkap petugas Polisi.

YUDI WARGONO alias BRONG olehterdakwa ;Bahwa terdakwa menjual sabu kepada saksi ANTON HARTONO alias OTONGpada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Wib di sebelahselatan kuburan di Dusun Pulo kalimalang, Desa Pulo Lor, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang;Bahwa terdakwa telah menjual sabu kepada saksi ANTON HARTONO aliasOTONG sebanyak 2 kali dan saksi membeli 1 paket sabu tersebut seharga Rp.200.000,;Bahwa terdakwa hanya sebagai perantara untuk membeli;Bahwa terdakwa tidak memiliki

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-1, ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Rudiyanto Bin Wargono, Terdakwa II Puji Bin Tarmuji dan Terdakwa III Dedi Yanto Bin Ribut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta 27 April 1978 anak perempuan dari pasanganAdhi Wargono dan Amelia Syarifah Kiemas, sebagaimana sesuai dengan kutipankelahiran No.2670/JT/1978 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pembantu Catatan Sipil Jakarta Timur ;2. Bahwa Pemohon telah diakui dan disahkan menjadi anak dari pasangan AdhiWargono dan Amelia Syarifah Kiemas, sebagaimana sesuai kutipan Akte NikahNo.128/24/1976 yang dukeluarkan Kepala kantor Pembantu Catatan Sipil Menteng Jakarta Pusat ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Nikah Nomor: 128/24/1976, tanggal14 Maret 1976 atas nama ADHI WARGONO ABDOELATIF dan AMELIASYARIFAH ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor: 3171021211100040, tanggal 16 April 2014 dari Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ;5.

Bahwa Pemohon Paino bin Sudi Wargono alias Sudi Wardono telahmenikah dengan seseorang perempuan yang bernama Siti Umi Toyibahbinti Moh Subi pada tanggal 12 Januari 1992 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/28/I/1992 tertanggal 10 Januari 1992yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal. 1 dari 18 hal. Pen.

No. 222/Padt.P/2020/PA.AGM2.Bahwa Pemohon Paino bin Sudi Wargono alias Sudi Wardonodengan istrinya yang bernama Siti Umi Toyibah binti Moh Subi memiliki2 orang anak yang masingmasing bernama :1. M. Sahidudin, lahir pada tanggal 19 Agustus 1993,2 ranma nen neneennn= Siti Karisma Fifi Nofiani, lahir pada tanggal 20 Juli 2002,3.

Bahwa Pemohon Paino bin Sudi Wargono alias Sudi Wardonohendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni Siti Karisma FifiNofiani binti Paino, Tempat tanggal lahir, Air Simpang, 20 Juli 2002,Umur 18 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMembantu orang tua, Tempat kediaman di RT 002 RW 001 Desa AirSimpang, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, Dengancalon suaminya bernama Dekki Putrawan bin Agus Fujoko, Tempattanggal lahir, Pagar Alam, 05 Oktober 1992, Umur 28 tahun, AgamaIslam

Saksi WARGONO : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama MELI KRISTIANI ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama MELI KRISTIANI, lahir pada hariKamis, tanggal 23071998, di Brebes ; Bahwa MELI KRISTIANI adalah anak kandung dari ayah bernama : SODIKIN dan ibubernama : AMINAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon

Bahwa Pemohon belum mencatatkan / melaporkan kelahiran anak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil sehingga sampai sekarang anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P. 5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama KOKO SUHERMAN Bin SAHODIdan WARGONO ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon

Penggugat:
SATRIYAH
Tergugat:
1.WARGONO
2.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Indramayu
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sustri Zuliani binti Saroni) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Rizqi Melinda Aura Putri binti Agung Wargono, umur 13 tahun dan Salma Nur Rosyidah binti Agung Wargono umur 7 tahun, dan berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

WARGONO S., bertempat tinggal di Blok Jamban Utara RT. 007 RW.003 Desa Kertamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, dalam perkara ini diwakili oleh dan memilih domisili hukum di kantor Kuasa Hukumnya : 1. JUKI AGUS AWALUDIN, S.H., dan 2. EDI DAHLAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum RECLASSEERING INDONESIA, beralamat di Jalan Bambu Kuning 3 No. 41 Cengkareng, Jakarta Barat, DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 24 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ;2. PT.

Wargono S /Terlawan (notabenemediator pinjaman kredit dan tetangga Pelawan);Bahwa karena secara tibatiba Pelawan menerima Surat Pemberitahun hasillelang dengan Surat Nomor RTR.RCR.BCR.BDG/1135/2016, tertanggal 31Maret 2016, perihal : Pemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi HakTanggungan Debitur atas nama Satriyah, yang inti suratnyamemberitahukan bahwa agunan kredit Penggugat telah laku terjual secaralelang , Maka Pelawan pernah menanyakan atau mengklarifikasi kepadaTerlawan tentang proses lelang tentang

Wargono S /Terlawan (notabenemediator pinjaman kredit dan tetangga Pelawan);Bahwa Pelawan mencium adanya aroma yang kurang sedap, yangmenurut Pelawan prosedur lelang sangat sederhana, dan diduga kuatpenuh rekayasa sebagai berikut : Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill tidak secara transparanmemberikan informasi tentang berita acara peserta lelang yang mengikutlelang tersebut; Berita acara penyerahan dan jaminan penawaran dari peserta lelangsampai saat ini belum mampu dikeluarkan; Bahwaharga limit

Wargono S selaku Terlawan (Tergugat I) dalam perkara a quo;Kecurigaan yang disampaikan oleh Pelawan (Penggugat) kepada Terlawan (Tergugat ), Terlawan II (Tergugat Il) dan Terlawan Ill (Tergugat lll) sangattidak berdasar mengingat Terlawan II dan Terlawan Ill sebagai lembagayang pasti menjalankan putusan putusan nya secara profesional dansesuai peraturan perundang undangan yang ada;Bahwa Terlawan (Tergugat ) tidak akan menjawab atau memberikansanggahan sanggahan yang ditujukan kepada Tergugat Il dan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365 ayat (4) jo pasal 53ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut yaitu :1 Saksi WARGONO Bin WAKYU, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar,

telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena Tetangga.Bahwa benar, saksi mendengar tentang kejadian pembunuhan di Rumah Kos milikWARGONO.Bahwa benar, kejadian Pembunuhan terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Jam 00.30 WIB di Rumah KOS milik saya tepatnya di Lantai 2 Jl Jeruk No.28 RT05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal.Bahwa benar, pada saat kejadian saksi sedang bangun tidur terus keluar rumahmelihat orang naik ditempat KOS milik WARGONO

karena Tetangga mertua saksi.Bahwa benar, pada saat kejadian Pembunuhan saksi tidak melihat pembunuhan.Bahwa benar, kejadian pembunuhan terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Jam 00.30 WIB di Rumah KOS milik saya tepatnya di Lantai 2 Jl.Jeruk No.28 RT05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal.Bahwa benar, pada saat kejadian saksi sedang tidur di Rumah Mertuanya bernamaKURNIASIH yang berada di depan KOS Korban (ELVANNY NOER AVIA).Lalu saksi dibangunkan oleh Istrinya kalau di rumah KOS WARGONO

sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena Tetangga.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhan.Bahwa benar, kejadian pembunuhan terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Jam 00.30 WIB di Rumah KOS milik saya tepatnya di Lantai 2 Jl Jeruk No.28 RT05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal.Bahwa benar, pada saat kejadian saksi tidur dengan anaknya bernama DESI danterdengar suara perempuan minta tolong di Rumah KOS WARGONO

sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena Tetangga.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhan.Bahwa benar, kejadian pembunuhan terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Jam 00.30 WIB di Rumah KOS milik saya tepatnya di Lantai 2 Jl.Jeruk No.28 RT05/07 Kelurahan Pekauman Kec.Tegal Barat Kota Tegal.Bahwa benar, pada saat kejadian saksi tidur dengan Ibunya bernama HASANAHdan terdengar suara perempuan minta tolong di Rumah KOS WARGONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARGONO BIN WARJA) terhadap Penggugat (ITA MELANI BINTI AUP MASKUBI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARGONO bin WARJA)terhadap Penggugat (ITA MELANI Binti AUP MASKUB)) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 7Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya (Exaquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimanatertera dalam buku nikahPenggugatdan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.006 RW.001 Desa SidanegaraKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap sekitar 8 tahun 5 bulansampai bulan Oktober 2015, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,yang bernama :1 Ana Khairina binti Wargono

Indi Noviani binti Wargono,tanggal lahir,08 November 2009keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Juni 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterbuka mengenai penghasilan, yaitu.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Wargono bin Ngadiyo adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus berhak menikahkan Pemohon (Umiwati binti Wargono) dengan calon suami Pemohon (Supriyanto bin Karmani) sebagai wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wargono bin Sailan) terhadap Penggugat (Noni Kurniawati binti Ngadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).