Bahwa anak Para Pemohon yang bernama bernama SIELO WIJAYABIN ONGKO WIJOYO umur 13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28Nopember 2007 belum dewasa, dan belum cakap untuk bertindak hukum;5.

denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;B.SAKSI.Saksi 1, RUNIKA BINTI DASIR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Gang Arjuna RT.02 RW.06 Kelurahan KingkingKabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik lpar Pemohon Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember 2007 dan SIEDO WIJAYABIN

, SIT LUGI WINARTI NINGSIH BINTI MINTO, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Notaris, bertempat tinggal di Dusun Sendang PancurRT.02 RW.05 Desa Genaharjo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Pegawai Notaris Pemohon Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember 2007 dan SIEDO WIJAYABIN

BRAMA WIJAYABIN BAIHAKI dan Terdakwa Il.

BRAMA WIJAYABIN BAIHAKI dan Terdakwa II.

Bahwa Firdawati telah siap dan rela untuk dikawinkan dengan Risno Wijayabin Gustang.4. Bahwa Firdawati binti Sinardin benar telah dilamar Risno Wijaya bin Gustanguntuk dijadikan sebagai Suami pendamping hidupnya.5. Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercaya dandapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.6.

lagi pula jikaperkawinan ini ditolak dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan danmenurut qaedah hukum fighi bahwa menghindari kerusakan harus didahulukan ataudiutamakan dari pada pencapaian kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka penolakan yang dilakukan olehpegawai pencatat nikah di wilayah tempat tinggal Pemohon harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon dengan Risno Wijayabin

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (SLAMET WIJAYAbin KISNO) dengan calon Istrinya (MUGI LESTARI binti RISWANTO) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Bms8. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon Istrinyatersebut telah merestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;9.

istrinya;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Mugi Lestari Binti Riswanto dengan SlametWijaya Bin Kisno;Bahwa, saksi mengetahui Slamet Wijaya Bin Kisno tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Mugi Lestari Binti Riswanto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Mugi Lestari Binti Riswanto dengan Slamet WijayaBin

SlametWijaya Bin Kisno sudah siap untuk berumah tangga karena MugiLestari Binti Riswanto siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Slamet Wijaya Bin Kisno sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Slamet Wijaya Bin Kisno sudah bekerja sebagai xxxxx denganpenghasilan Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Mugi Lestari Binti Riswanto dengan Slamet WijayaBin

Bahwa di depan persidangan Mugi Lestari Binti Riswanto dan SlametWijaya Bin Kisno menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Mugi Lestari Binti Riswanto siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Slamet WijayaBin Kisno sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Slamet Wijaya Bin Kisno sudah bekerja sebagaiHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.BmsXXxxx dengan penghasilan Rp1.500.000 (satu

Bahwa, antara Mugi Lestari Binti Riswanto dengan Slamet Wijaya BinKisno tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Slamet WijayaBin Kisno tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Mugi LestariBinti Riswanto tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Mugi Lestari BintiRiswanto;10.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN DARMA WIJAYABIN MARKUAT Dan Terdakwa II MULYADI BIN MUHAMAD dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 tahun 6 bulan dikurangi seluruhnya selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3.

BDPB, kemudianSaksi Didik segera melaporkan tindak pidana pencurian tersebut ke PolsekWay Serdang, kemudian pada pagi harinya Saksi Didik, Saksi Endro danSaksi Iswan dipanggil oleh penyidik untuk melihat barang bukti pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa Arifudin Darma WijayaBin Markuat, Terdakwa II Mulyadi Bin Muhamad Dan Saksi Dedi HarisnoBin Samidi.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mg!2.

Bahwa telah ada perdamian antara Terdakwa Arifudin Darma WijayaBin Markuat, Terdakwa II Mulyadi Bin Muhamad, Saksi Dedi Harisno BinSamidi dan PT. BDPB, Desa Labuhan Batin, Kec. Way Serdang Kab.Mesuji. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Arifudin Darma Wijaya Bin MarkuatBersamaSama Dengan Terdakwa II Mulyadi Bin Muhamadmengakibatkan PT. BDPB, Desa Labuhan Batin, Kec. Way Serdang Kab.Mesuji mengalami kerugian bila ditafsir sebesar + Rp.2.700.000, (Dua jutatujuh ratus ribu rupiah).

3.Saksi Didik segera melaporkan tindak pidana pencurian tersebut ke PolsekWay Serdang, kemudian pada pagi harinya Saksi Didik, Saksi Endro danSaksi Iswan dipanggil oleh penyidik untuk melihat barang bukti pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa Arifudin Darma WijayaBin Markuat, Terdakwa II Mulyadi Bin Muhamad Dan Saksi Dedi HarisnoBin Samidi.

seorang diri tanpadibantu orang lain;Bahwa Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Basyani binti Basri menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu dan bersarungkalep warna cokelat;Bahwa cara Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman melakukanpenganiayaan yaitu Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman terlebihdahulu mengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu dari selipanpinggang sebelah kiri, yang mana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijayabin

Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaimanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Basyani binti Basri yaituTerdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman terlebih dahulu mengeluarkansenjata tajam jenis pisau garpu dari selipan pinggang sebelah kiri, yangmana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman sudah dalamkeadaan emosi terhadap korban dan 2 (dua) orang berjenis kelamin lakilaki suruhannya yang Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman tidakkenal dan salah satu orang tersebut yang Terdakwa Okta Prima Wijayabin

Setelah peristiwa tersebut Terdakwa Okta Prima Wijayabin Sulaiman tidak berusaha melarikan diri akan tetapi saat itu Terdakwa OktaPrima Wijaya bin Sulaiman langsung mengajak anak dan isteri untuk pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti;Ad.2 Unsur mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat berdasarkanPasal 90 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) berarti: jatuh sakit atau mendapatkan

Setelah peristiwa tersebut Terdakwa Okta Prima Wijayabin Sulaiman tidak berusaha melarikan diri akan tetapi saat itu Terdakwa OktaPrima Wijaya bin Sulaiman langsung mengajak anak dan isteri untuk pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terbukti, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

TamboraJakarta Barat, lalu lakilaki tersebut didekati, diperiksa dan digeledahtelah didapti kotak rokok sampoerna mild didalamnya terdapat 3 (tiga)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid/2016/PT.DKIpaket Narkotika jenis shabu terbungkus kantong plastic klip transparandengan berat brutto 11,04 gram dari dalam jok sepeda motor, dandiperoleh identitas lakilaki tersebut dengan nama lengkap RUDI WIJAYABin SOLIHIN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) dan ketika diinterogasisaksi RUDI WIJAYA Bin SOLIHIN Terdakwa

TamboraJakarta Barat, lalu lakilaki tersebut didekati, diperiksa dan digeledahtelah didapti kotak rokok sampoerna mild didalamnya terdapat 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu terbungkus kantong plastic klip transparandengan berat brutto 11,04 gram dari dalam jok sepeda motor, dandiperoleh identitas lakilaki tersebut dengan nama lengkap RUDI WIJAYABin SOLIHIN (Terdakwa dalam berkas tersendiri) dan ketika diinterogasisaksi RUDI WIJAYA Bin SOLIHIN Terdakwa dalam berkas tersendiri)menerangkan bahwa shabu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type C 168 warna hitam, 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 3 (tiga) paket shabuterbungkus kantong plastic transparan total berat brutto 11,04 (sebelaskoma nol empat) gram, satu unit Handphone merk Asus warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;e dan satu unit Sepeda Motor merk Yamaha/509 Vega RR tahun 2004warna hitam N.Pol.B6468VJN dikembalikan kepada saksi Rudi WijayaBin Solihin;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type C 168 warna hitam, 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 3 (tiga) paket shabuterbungkus kantong plastic transparan total berat brutto 11,04 (sebelaskoma nol empat) gram, satu unit Handphone merk Asus warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;e dan satu unit Sepeda Motor merk Yamaha/509 Vega RR tahun 2004warna hitam N.Pol.B6468VJN dikembalikan kepada saksi Rudi WijayaBin Solihin;6.

/PN MetSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Sutarno Bin Yasmirin danTerdakwa Il Rian WijayaBin Mat Nawawi pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 10.15 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempatan disebuah pul damri yang beralamat di Jin.A.Yani Kel.Metro Kec.Metro

paraTerdakwa i bersifat = untunguntungan karena harapan untuk menangdigantungkan pada faktor kebetulan, nasib atau peruntungan belaka atauapabila kesempatan untuk menang tersebut menjadi lebih besar karenaketerlatinan yang lebih tinggi atau ketangkasan yang lebih dari pemain lainnya,dimana uang sebagai taruhannya untuk membayar kepada yang menang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sutarno Bin Yasmirin dan Terdakwa Il Rian WijayaBin

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa adalah manusiasebagai Subjek Hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukankepersidangan terdakwa Sutarno Bin Yasmirin dan Terdakwa Rian WijayaBin Mat

Menyatakan Terdakwa Sutarno Bin Yasmirin dan Terdakwa Il Rian WijayaBin Mat Nawawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki Khalayak umum sedangkan itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

mn Pengadilan Tinggi tersebut; oonoeee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23April 2014 Nomor 72/Pid.B/201 4/PN.GS ;mennens Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 27 Januari 2014No.Reg.Perkara:PDM18/GS/01/2014 yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin HASANUSI bersama denganDARMAWAN Alias MUSA Bin SAMSUN (terpidana) dan DARMAN WIJAYABin

melarikan diri ke arahBandar Agung dengan menggunakan sepeda motor yamaha Vixion milikterdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalamikerugian sekitar + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin HASANUSI bersama denganDARMAWAN Alias MUSA Bin SAMSUN (terpidana) dan DARMAN WIJAYABin

A(empat) bungkus plastik klip bening adalah sisa plastik bungkusyang BUDI WIJAYA bin SUDARJA gunakan untuk membungkuspaket shabu dalam paket kecil. 1(satu ) lembar slip transfer bank BCA tanggal 31/1/2019, atasnama pengirim BUDI WIJAYA adalah bukti transfer BUDI WIJAYAbin SUDARJA ke seseorang yang bernama HERIYANI sebagaiuang setoran BUDI WIJAYA bin SUDARJA menjualkan narkotikajenis shabu.

Uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang hasilpenjualan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh BUDI WIJAYAbin SUDARJA. 1(satu) buah bong adalah bong yang pernah digunakan BUDIWIJAYA bin SUDARJA untuk menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa barang bukti berupa i1(satu) buah kotak/bungkus rokokDUNHILL yang berisikan 20 (dua puluh) bungkus plastik klip beningberisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu, 1(satu) buah timbangandigital merk CAMRY warna silver, 4(empat) bungkus plastik klip

A(empat) bungkus plastik klip bening adalah sisa plastik bungkusyang BUDI WIJAYA bin SUDARJA gunakan untuk membungkuspaket shabu dalam paket kecil. 1(satu ) lembar slip transfer bank BCA tanggal 31/1/2019, atasnama pengirim BUDI WIJAYA adalah bukti transfer BUD WIJAYAbin SUDARJA ke seseorang yang bernama HERIYANI sebagaiuang setoran BUDI WIJAYA bin SUDARJA menjualkan narkotikajenis shabu.

NERWANDO, S.H.menemukan 1(satu) buah kotak/bungkus rokok DUNHILL di sampingkasur yang berisisikan 20 (dua puluh) bungkus plastik klip bening berisiserbuk Kristal narkotika jenis shabu, didalam laci lemari kamar BUDIWIJAYA bin SUDARJA ada ditemukan 1(satu) buah timbangan digitalmerk CAMRY warna silver, 4 (empat) bungkus plastik klip bening,1(satu ) lembar slip transfer bank BCA tanggal 31/1/2019, atas namapengirim BUDI WIJAYA dan dibawah kasur tempat tidur BUDI WIJAYAbin SUDARJA ada ditemukan uang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam , uang tunai Rp46.000, (empat puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SAMSIR WIJAYABin ALMI ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah dompet warna hitam , uang tunai Rp46.000, (empat puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SAMSIR WIJAYABin ALMI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang, pada hari Kamis, tanggal 2 Oktober 2014, oleh ELIWARTI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, NUN SUHAINI, S.H., M.Hum. dan KAMALUDIN, S.H.

HuluSungai Tengah.Bahwa saksi dan INDRA WIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang menjual obat jenis DEXTROtanpa izin, kemudian menidaklanjuti informasi tersebut saksi dan INDRA WIJAYABin SARJU ISMUNANDAR berangkat menuju depan pasar Desa Haruyan untukmencari orang tersebut.Bahwa saksi dan INDRA WIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR melihat terdakwamelintas dengan mengendarai sepeda motor dan sesuai dengan ciriciri orang yangdicari yaitu mengenakan baju warna

kuning, kemudian saksi dan INDRA WIJAYABin SARJU ISMUNANDAR memberhentikan terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan.Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan obat jenis DEXTRO namun saksi danINDRA WIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR menemukan 1l(satu) bilah senjatatajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau 13 (tiga belas) cm panjanghulu 7,5 (tujuh koma lima) cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat yang dililit isolasi warna hitam, yang di simpan terdakwa/selipkan dipinggang

SUDJARWADI menidaklanjuti informasi tersebut dengan berangkat menujudepan pasar Desa Haruyan untuk mencari orang tersebut, kemudian saksi INDRA WIJAYABin SARJU ISMUNANDAR YUSRON EFENDI Bin H. SUDJARWADI melihat terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor melintas sesuai dengan ciriciri orang yang dicari yaitumengenakan baju warna kuning, kemudian INDRA WIJAYA Bin SARJU ISMUNANDARYUSRON EFENDI Bin H.

sebagaipengasuh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Keterangan), makaterbukti bahwa cucu Pemohon yang bernama Dika Noris Wijaya Bin Ponotersebut telah ditinggalkan oleh ayah kandungnya dan saat ini lbu Kandung daricucu Pemohon tersebut sedang bekerja di Kalimantan dan tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Keterangan), makaterbukti bahwa Pemohon (Bonadi) benarbenar berkedudukan sebagai kakeksekaligus wali yang bertanggungjawab atas cucu Pemohon (Dika Noris WijayaBin

asuhan dan perwalian Pemohon;0 Bahwa para saksi menyatakan Pemohon mampu dan layak ditetapkansebagai wali terhadap cucunya yang bernama Dika Noris Wijaya Bin Pono,tanggal lahir 11 November 2001 tersebut;0 Bahwa permohonan Pemohon perkara aquo digunakan untuk gunamengurus hakhak Pemohon dan cucu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwaPemohon sebagai kakek dari cucu Pemohon yang beranama Dika Noris WijayaBin

Rp448,000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna putih ;1 (satu) set komputer;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri;1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA;1 (satu) buah kartu ATM BCA;10. 1 (satu) buah kart ATM Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 21.45WIB, Para Terdakwa ditangkap bertempat di rumah Terdakwa Reino WijayaBin

melaluiHand Phone dan Terdakwa tidak bertemu dengan Pembelinya apabilaPembeli memesan melalui Hand Phone;Bahwa Para Terdakwa menjual judi togel tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa menjual judi togel Hongkong dibuka setiap hari mulaipukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB;Bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto mendapat omset setiap harinyadari penjualan judi togel sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sampai Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa Retno WijayaBin

Kedua orang itu semuanya melakukan anasir atau elemen dariperistiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 21.45WIB, Para Terdakwa ditangkap bertempat di rumah Terdakwa Retno WijayaBin Sucipto di Dusun Krajan Rt.01/01 Desa Kalianget, KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo karena melakukan perjudian jenis togelHongkong;e Bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto berperan sebagai Pengecer

dan langsung menyetor kepada Bandarnya dengan caramentransfer ke nomor rekening atas nama Hermanto dan Dwi IndahMardiyati, sedangkan Terdakwa Alimuddin Bin Abdul Bakri berperansebagai Operator yang bertugas merekap dan menulis nomor togel yangdisuruh oleh Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto;e Bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto mendapat omset setiap harinyadari penjualan judi togel sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sampai Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa Retno WijayaBin

Arga Makmuratau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2015 sekira jam20.30 Wib sedang berada di rumahnya di datangi oleh saksi Kiki WijayaBin

Arifin yang memerintah terdakwa dan terdakwa IIbergeraklah ambil mobil selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilbergerak menuju hotel mutiara mengambil mobil dengan kunci duplikatyang telah saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin serahkan ke terdakwa diserahkan ke terdakwa II sebagai supir mobil yang akan dicuri namunmobil tersebut dapat di buka tetapi mesin tidak dapat di hidupkanselanjutnya terdakwa Il sms saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifinmengatakan mobil tidak dapat di hidupkan kemudian saksi Kiki WijayaBin

Niki 2.500.000 di pergunakan untuksehingga bersisa Rp. 7.000.000 ada pada saksi saksi Aji Alam als Loksebesar Rp. 4.800.000 dan di gunakan oleh Imron Toni sebesar Rp.200.000 sedangkan 15 (lima belas) bal, 8 (delapan) pack rokok dibuang oleh terdakwa dan terdakwa Il di jembatan tambak udangPondok Kelapa sedangkan uang penjualan 32 (tiga puluh dua) bungkustelah terjual seharga Rp. 416.000 uang tersebut ada saksi Kiki WijayaBin Zainal ArifinBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa

menyerahkan kunciDuplikat tersebut ke terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 saksi Kiki Wijaya BinZainal Arifin berangkat ke Arga makmur menginap di Hotel Mutiara ArgaMakmur setibanya di Arga makmur sekira jam 21.00 Wib saksi KikiWijaya Bin Zainal Arifin di telpon agar menjemput terdakwa danterdakwa Il setelah menjemput terdakwa dan terdakwa II saksi KikiWijaya Bin Zainal Arifin langsung mengajak makan, pada saat makanterdakwa dan terdakwa II di berikan pengarahan oleh saksi Kiki WijayaBin

berhadapan, kemudian Terdakwa menghisapnarkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 6 (enam) kalisedangkan saksi HENDRA WIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menghisap sebanyak 10 (sepuluh)kali, setelah itu Terdakwa menyimpan sisa narkotika jenis sabu yangdikonsumsi sebanyak 0,7 gram berikut pembungkusnya,seperangkat alat hisap sabu dan 3 pipet kaca yang didalamnyamasih terdapat sisa sabu didalam lemari pakaian hingga pukul15.00 wib Terdakwa bersamasarna dengan saksi HENDRA WIJAYABin

dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa satupoket narkotika jenis sabusabu berupa kristal warna putih tersebutdidapatkan Terdakwa dari saksi HENDRA WIJAYA Bin JERRYTANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmembelinya dari ABANG di Jakarta pada hari Rabu 19 Mei 2010 ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah kost saksi HENDRAWIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRA WIJAYABin

berat 0,7 gram berikutperangkat alat hisap ; Bahwa sabusabu Terdakwa dapat dari Hendra Wijaya Bin JerriTanuwijaya yang dibelinya dari Abang di Jakarta ; Bahwa pada hari yang sama Kamis tanggal 20 Mei 2010 pukul 10.00Wib Terdakwa dan Hendra Wijaya Bin Jerry Tanuwijaya mengkonsumsi sabusabu di rumah Kost dijalan pakis Tirtosari 16 No.27 Surabaya dan sisanyadisimpan ; Bahwa Terdakwa melakukan itu tanpa ijin dar pihak yang berwenang ;e Bahwa benar sabusabu itu hanya dipakai sendiri bersamaSsama Hendra WijayaBin

olehterdakwa dengan membawa sepeda motor milik saksi FerdiansyahBin Rudi Mistuha; Bahwa kemudian di Desa Rusaba, terdakwa bertemu dengan saksidan saksi Syandra Hidayat Alias Dera Bin Suhaimi dan langsungmenuju Desa Sukajaya Pedada untuk melihat pertandingan bolavolley dan sesampainya ditempat tersebut, mereka bertemu dengansaksi Patrian Adi Wijaya Bin Zuhaidi dan langsung menawarkansepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi Ferdiansyah Bin RudiMistuha dan setelah pertandingan bola volly saksi Patrian Adi WijayaBin

ke Desa Rubasadan saat itu saksi Rudi Yansyah Bin Darmin disuruh turun dari motoroleh terdakwa dengan mengatakan turun dulu kamu kemudiansaksi Rudi Yansyah Bin Darmin ditinggal oleh terdakwa denganmembawa sepeda motor milik saksi Ferdiansyah Bin Rudi Mistuha;Bahwa kemudian di Desa Rusaba, terdakwa bertemu dengan saksiHariri Bin Harmain dan saksi dan langsung menuju Desa SukajayaPedada untuk melihat pertandingan bola volley dan sesampainyaditempat tersebut, mereka bertemu dengan saksi Patrian Adi WijayaBin

RIZALmenjawab yo lah, kakak titip samo PUTRA tu sekira pukul 12.30 Wibsaksi PUTRA WIJAYA Bin MUHAMAD CIK tiba di rumah terdakwa danmengatakan SANDI ni bahannyo yang titipan dari JUNAI kemudianterdakwa langsung menyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada saksi PUTRA WIJAYA Bin MUHAMAD CIK untukpembayaran Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi PUTRA WIJAYABin MUHAMAD CIK pergi meninggalkan rumah terdakwa, sekira pukul12.40 Wib Narkotika jenis shabu tersebut langsung terdakwa gunakan

RIZALmenjawab yo lah, kakak titip samo PUTRA tu sekira pukul 12.30 Wibsaksi PUTRA WIJAYA Bin MUHAMAD CIK tiba di rumah terdakwa danmengatakan SANDI ni bahannyo yang titipan dari JUNAI kemudianterdakwa langsung menyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus ribuHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 79/PID.SUS/2019/PT.JMBrupiah) kepada saksi PUTRA WIJAYA Bin MUHAMAD CIK untukpembayaran Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi PUTRA WIJAYABin MUHAMAD CIK pergi meninggalkan rumah terdakwa, sekira pukul12.40

RIZAL dan saksi PUTRA WIJAYABin MUHAMAD CIK di tangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresBatanghari dan ketika melakukan penggeledahan menemukan 1 (Satu)buah handphone merk Oppo Neo 7 warna putih di tempat duduk saksiJUNAIDI Als GOGON Bin M.

Mohamad Sugiarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Byw Saksi pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018, sekira jam20.00 wib, telah melakukan penangkapan terdakwa dilanjutkanmelakukan penangkapan terhadap saksi RICHARD KUSUMA WIJAYAbin RUSIADI, Saksi ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut bersamasama dengan saksi (BRIPKA FITRIAN ADIWIBOWO).

Kemudianperkara saksi kembangkan dari keterangannya terdakwa bahwa asalnarkotika jenis Sabu diperoleh dari saksi RICHARD KUSUMA WIJAYAbin RUSIADI. Selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi RICHARD KUSUMA WIJAYA bin RUSIADI (terdakwa dalamberkas terpisah) dirumah kontrakan Gang Mawar No. RT 01 RW 03Lingkungan Sukowidi Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi. Selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti saksi bawa ke Polres Banyuwangiuntuk dilakukan proses lebih lanjut.

Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (Satu) paket narkotika gol jenis sabu berat bersih 0,03 gram. 1 (Satu) buah bekas bungkus magnum warna hitam 1 (Satu) buah HP Nokia warna biru 1 (Satu) buah HP Nokia warna biru 1 (Satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 26 November 2018Untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Richard Kusuma WijayaBin

NUR hanya bisa menundukkanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Lhtkepalanya kebawah sambil menahan rasa sakit akibat pukulan dari Terdakwa OKTA BUDIMAN Bin RUSDIANTO, Terdakwa II PITRI SAPUTRA WIJAYABin RUSDIANTO, Terdakwa III SARDIAN OKTAPEN Bin RUSDIANTO,Terdakwa IV NUROHMAN HIDAYAT Bin RUSDIANTO, dan RAJAB BinRUSDIANTO (Daftar pencarian Orang/DPO).

Tidak lama kemudian Terdakwa OKTA BUDIMAN Bin RUSDIANTO, Terdakwa II PITRI SAPUTRA WIJAYABin RUSDIANTO, Terdakwa III SARDIAN OKTAPEN Bin RUSDIANTO,Terdakwa IV NUROHMAN HIDAYAT Bin RUSDIANTO, dan RAJAB BinRUSDIANTO (Daftar pencarian Orang/DPO) mendorong Saksi THAMRINGUMAY Bin M. NUR kearah pinggir jalan setapak sehingga Saksi THAMRINGUMAY Bin M.

NUR hanya bisa menundukkankepalanya kebawah sambil menahan rasa sakit akibat pukulan dari Terdakwa OKTA BUDIMAN Bin RUSDIANTO, Terdakwa II PITRI SAPUTRA WIJAYABin RUSDIANTO, Terdakwa III SARDIAN OKTAPEN Bin RUSDIANTO,Terdakwa IV NUROHMAN HIDAYAT Bin RUSDIANTO, dan RAJAB BinRUSDIANTO (Daftar pencarian Orang/DPO).

Tidak lama kemudian Terdakwa OKTA BUDIMAN Bin RUSDIANTO, Terdakwa II PITRI SAPUTRA WIJAYABin RUSDIANTO, Terdakwa IIl SARDIAN OKTAPEN Bin RUSDIANTO,Terdakwa IV NUROHMAN HIDAYAT Bin RUSDIANTO, dan RAJAB BinRUSDIANTO (Daftar pencarian Orang/DPO) mendorong Saksi THAMRINGUMAY Bin M. NUR kearah pinggir jalan setapak sehingga Saksi THAMRINGUMAY Bin M.