Uyun ;e Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala DesaKaliboto yang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

Uyun Ragil ;Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala DesaKaliboto yang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

Uyundan Ragil ;e Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala DesaKaliboto yang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

Sakri orangtua Woko yang letaknya persis di belakang rumah saudara Woko besertabarangbarang yang ada di dalamnya ikut rusak, ada juga yang merusakpapan nama kepala desa, kayu penyangga kentongan yang kemudiankentongannya dibawa dengan Truk warna hijau, asbes atap garasidilempari dengan batu merah ;e Bahwa pada saat itu keadaannya sangat ramai dan saksi juga melaraipengunjuk rasa tersebut, karena ada pengunjuk rasa yang mengatakanayo bakarayo bakar, lempari rumahnya WOKO;e Bahwa sebelumnya ada, saat

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2021/PA.DpBiSlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maman bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1961, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Woko Atas, Desa Woko, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I.Atiah binti Yasin

, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juni 1967, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Woko Atas, Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonSuami anak para Pemohon , serta orang tua calon Ssuami anak para Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakperempuan para Pemohon:Halaman 1Nama : Eri Ismayanti binti IsrafilUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Woko Atas, RT. 008, RW. 002, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompudengan calon suaminya:Nama : M. Sofian bin MamanUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan: Tidak sekolahPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Woko Atas, Desa Woko, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu2.

Atas, RT. 008, RW.002, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak para Pemohon dan ingin segera menikahdengan M.

Sofian bin Maman, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Petani, alamat Dusun Woko Atas,Halaman 4Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar ia adalah calon suami anak para Pemohon dan inginmenikahi anak para Pemohon yang bernama Eri Ismayanti binti Israfil; Bahwa calon suami anak para Pemohon mengetahui anak paraPemohon masih dibawah umur untuk menikah ; Bahwa pernikahan calon suami anak para Pemohon dengan anak paraPemohon tidak

Bahwa Terdakwa menerangkan Rofik dan Woko tersebut memesan sabusabu kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul10.00 WIB memesan melalui hand phone dengan cara telepon dimana waktuitu Rofik pesan sebanyak 2 (dua) poket dan Woko pesan setengah poket danmengakui Rofik dan Woko memesan sabusabu kepada Terdakwa sudah duaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Trkkali ini yang pertama membeli pada Hari Senin tanggal 9 April 2018 padapukul 08.00 WIB dengan transaksi

pipet di bakar dengan bahan bakar korek bensol dansabusabu siap dihisap dengan sedotan yang menggantung di ataspermukaan air larutan tadi dengan menggukan mulut kemudian di keluarkanlewat hidung.Bahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Sabusabu tersebut akandi jual Kembali kepada orang yang membutuhkan seperti Rofik dan Wokoserta faktor ekonomi.Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu masih satu kali yaitu pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah teman Terdakwabernama Woko

dan mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan Woko danRofik.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Trk Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dan wewenang dalam hal jual bellinarkotika jenis sabusabu tersebut.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa:3 (tiga) poket sabusabu kemasan plastik klip dengan berat kotor + 0,35(nol koma tiga puluh lima) gram, 0,49 (nol koma empat puluh sembilan)gram, 0,50 (nol koma lima puluh) gram semuanya dibungkus denganlakban warna hitam

tersebut memesan sabusabu kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 10.00 WIBmemesan melalui hand phone dengan cara telepon dimana waktu itu Rofikpesan sebanyak 2 (dua) poket dan Woko pesan setengah poket danmengakui Rofik dan Woko memesan sabusabu kepada Terdakwa sudah duakali ini yang pertama membeli pada Hari Senin tanggal 9 April 2018 padapukul 08.00 WIB dengan transaksi di pinggir jalan masuk Desa Wonorejo,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek membeli sabusabu

serta faktor ekonomi.Bahwa benar, Terdakwa menggunakan sabusabu masih satu kali yaitu padahari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah temanTerdakwa bernama Woko dan mengkonsumsi sabusabu tersebut denganWoko dan Rofik.Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai ijin dan wewenang dalam hal jualbeli narkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa benar, kristal putin yang dibawa Terdakwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Woko untuk mengantarkan terdakwa menuju Pos 6 di dekatjembatan, selanjutnya Sdr. Woko pun mengantarkan terdakwa ke tempat yangdimaksud dengan menggunakan (satu) Unit seoeda motor merk Yamaha Miowarna merah milik Sdr. Woko, lalu Sdr. Woko pun kembali pulang kerumahnya,sedangkan terdakwa berjalan menuju rumah saksi Sarwin Santaha yang terletakdi Jalan Hang Tuah III RT 002 RW 001 Desa Makmur Kec.

Woko via handphone yang mana terdakwameminta Sdr. Woko untuk menjemput terdakwa, tidak berapa lama kemudianSdr. Woko pun tibalalu terdakwa dan Sdr. Woko pun pulang.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira jam 16.00Wib terdakwa pergi menujU rumah Sdr. Woko dengan maksud meminjamsepeda motor milik Sdr.

Woko untukmenjemput terdakwa, tidak berapa lama kemudian Sdr. Woko pun tibalalu terdakwa dan Sdr. Woko pun pulange Bahwa terdakwa mengakui, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01Juli 2016 sekira jam 16.00 Wib terdakwa pergi menuju rumah Sdr. Wokodengan maksud meminjam sepeda motor milik Sdr.

Woko untukmenjemput terdakwa, tidak berapa lama kemudian Sdr. Woko pun tibalalu terdakwa dan Sdr. Woko pun pulange Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekirajam 16.00 Wib terdakwa pergi menuju rumah Sdr. Woko denganmaksud meminjam sepeda motor milik Sdr.

Woko,setibanya dirumah Sdr. Woko terdakwa langsung memberikan udanghasil penjualan 1 (satu) unit TV tersebut kepada Sdr.

Saat ditangkap laludilakukan penggeledahan badan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poketshabu di temukan di dalam saku belakang sebelah kanan celana yangdikenakan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Himax warna silverSimcard nomor 082232575550 yaitu handphone yang digunakan terdakwauntuk berkomunikasi dengan Woko Wibowo Als Koko Bin Rokim (dalampenuntutan terpisah).

Malang; Bahwa Ketika ditangkap terdakwa sedang didalam rumahnya; Bahwa Dasar penangkapan adalah terlebih dulu saksi menangkap saksiTomi Aris Setiya Putra yang mendapat sabu dari Woko Wibowo als.

seharga Rp. 750.000, Bahwa Saksi y mendapatkan shabu dari Jainul dengan caraseharga Rp. 300.000, ; Bahwa Keuntungan saya sebesar Rp. 450.000. ; Bahwa Saksi ya tidak memiliki ijin ; Bahwa Saksi menggunakan shabu sudah 1 bulan ; Bahwa Tujuan saksi adalah selain untuk digunakan sendiri juga untukdijual; Bahwa Selain ke Woko juga pernah menjual ke orang lain ; Bahwa Kepada Woko 3 kali dan kepada Raim 1 kali ; Bahwa Saksi membeli dari Jainul ; Bahwa Dijual ke Raim dan Woko ; Bahwa Dari Raim untung Rp

. 100.000, dari Woko untung Rp.200.000,;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa Pembayaran dari Raim dan Woko secara tunaiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja;1 (satu) unit handphone Himax warna silver simcard nomor082232575550Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor258/IL.124200/2019 tanggal 24 April 2019 pada

lainnyajuga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis methamfetamina/shabu yang ditemukan di dalam lemari pakaianyang ada di dalam kamar rumah terdakwa tepatnya di bawah tumpukan baju;Menimbang bahwa terdakwa telah menjual narkotika jenismethamfetamina/shabu sebanyak 3 kali pada Woko Wibowo Als Koko BinRokim Penjualan shabu pertama yaitu pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019pukul 15.00 wib di dalam bengkel JI.

Woko;Bahwa sdr. Woko memesan sabusabu pada hari Kamis tanggal 5 Juli2018 sekitar pukul 18.30 sebanyak setengah gram dan cara sdr. Wokomemesan dengan menelpon Terdakwa menggunakan handphone;Bahwa selanjutnya sdr. Woko melakukan transfer sebanyakRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening sdr. Iwan yangberalamat di Desa Serut Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung;Bahwa sdr.

Woko dan Terdakwa langsung pergi ke rumah sdr. Woko.Namun sebelumnya Terdakwa sudah memakai sendiri sabusabu tersebut;Bahwa setelah sampai di rumah sdr. Woko, Terdakwa mengatakankepada sdr. Woko kalau harga sabuSabunya sebesar Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah), sehingga karena sdr. Woko tidak memilikiuang, sdr. Woko pamit untuk mencari pinjaman, sedangkan Terdakwamenunggu di teras rumah sdr. Woko dan Terdakwa belum menyerahkansabusabunya kepada sdr.

Woko yang sedang diantarkan oleh Terdakwa kepada sdr. Wokodan belum diserahkannya karena sdr.

Woko, namun Penuntut Umum tidakmampu membuktikan keberadaan sdr. Woko ini. Saksi Endro Tri dan SaksiKresna Yudho menerangkan kalau ketika mereka menangkap Terdakwa,keadaan Terdakwa hanya seorang diri duduk di depan rumah sdr. Woko dantidak ada sdr. Woko disana, namun ada sabusabu yang ditemukan padaTerdakwa, sehingga karena ditemukannya sabusabu tersebutlan Terdakwaditangkap.

Woko dan menjual sabusabukepada sdr.

Uyun ;Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala Desa Kalibotoyang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

Sakri orang tua Woko yangletaknya persis di belakang rumah saudara Woko, beserta barangbarang yang adadi dalamnya ikut rusak, ada juga yang merusak papan nama kepala desa, kayupenyangga kentongan yang kemudian kentongannya dibawa dengan Truk warnahijau, asbes atap garasi dilempari dengan batu merah ;Bahwa pada saat itu keadaannya sangat ramai dan saksi juga melerai pengunjuksara tersebut, karena ada pengunjuk rasa yang mengatakan ayo bakarayo bakar,lempari rumahnya WOKO, tidak takut dengan Polisi

Uyun Ragil ;Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala Desa Kalibotoyang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

Uyun dan Ragil ;e Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala Desa Kalibotoyang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

Uyun ;e Bahwa yang di rusak sebuah rumah dan sebuah garasi milik Kepala DesaKaliboto yang bernama Woko serta sebuah rumah milik Sdr.

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: tanggal yang selengkapnya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa DALIJO Bin SUPOREJO (alm) turut serta melakukanperbuatan dengan MIYANTO Bin KARNO MIHARJO alias MAMEK,NGATIMAN Bin MANGUN MIHARJO alias NYENU, HARI SURYADI BinHARI JANURI, RIYANTO (displitsing dalam berkas perkara tersendiri) dan WOKO

pertarungan ukuran kuranglebih 2 M2 yang dibatasi dengan kain , kurungan ayam, busa alatpembasuh ayam dan jam dinding;Bahwa selanjutnya terdakwa dan WOKO memasukkan ayam yang akandipertandingkan itu kedalam arena pertandingan yang berukuran 2 meteryang dibatasi dengan kain , setelah itu ayam mulai dipertandingkan /diadu setelah 15 menit kemudian NGATIMAN Bin MANGUNMIHARJO alias NYENU selaku pengukur waktu memberi abaabadiombeni (diari) lalu istrirahat selama 5 menit, kemudian ayam milikterdakwa

selaku penyedia tempat yangdigunakan untuk sabung ayam, NGATIMAN Bin MANGUN MIHARJOalias NYENU selaku pengukur waktu bertanding, HARI SURYADI BinHARI JANURI dan RIYANTO selaku banyoni.Bahwa sebelum ayam milik terdakwa dan milik WOKO dipertandingkanmasing masing menunjukkan ayamnya yang akan dipertandingkan yaituayam bangkok milik terdakwa warna bulu coklat jragem, kaki warna hitamdan ayam bangkok milik WOKO warna bulu blorok/merah sedikit adaputihnya, kaki warna kuning, setelah berani disepakati

Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa ayam milik Terdakwa ciricirinya jragem kaki warna hitam adapunayam woko warna blorok/ merah sedikit ada putihnya kaki warna kuning ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi sabung ayam tidak memilikiijin dari yang berwenang ;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut diantaranya adalah : Terdakwasebagai pemain dan pemilik ayam, Woko juga pemain dan pemilik ayam,Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2012/PN.KItMiyanto selaku penyelenggara

melakukan kesepakatan untukmelakukan permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang;e Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut ayam yang akan diadu adalah ayammilik Terdakwa dan WOKO sedangkan MIYANTO Bin KARNO MIHARSJO aliasMAMEK selaku penyedia tempat yang digunakan untuk sabung ayam,NGATIMAN Bin MANGUN MIHARJO alias NYENU selaku pengukur waktubertanding, HARI SURYADI Bin HARI JANURI dan RIYANTO selaku banyoni;e Bahwa sebelum ayam milik Terdakwa dan milik WOKO dipertandingkan masingmasing menunjukkan

MARWOKO Alias WOKO Alias PETRUK BinTONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI, Terdakwa Ill.WIDIYANTO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV.

MARWOKO Alias WOKO Alias PETRUKHal. 2 dari 20 hal. Put. No. 1437 K/Pid/2016Bin TONO di Dusun Piji RT.05 RW.14 Desa Podosoko, Kec. Sawangan,Kab.

MARWOKO Alias WOKO Alias PETRUK BinTONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI dan TerdakwaIV.

MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK BinTONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa. Ill.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO segera dibebaskan dari tahanantersebut;4. Memulinkan hak Terdakwa I. MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK BinTONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa Ill.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV. HENDROPRAYITNO Bin NARUN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula;5.

MARWOKO Alias WOKO Bin TONO (rumah PakTONO) di dalam tenggok (keranjang), yang selanjutnya barang buktiberupa : 1 (satu) buah betel pendek dan 1 (satu) buah palu besigagang terbuat dari kayu tersebut telah diakui oleh terdakwa Il.MARWOKO Alias WOKO Bin TONO dan dibenarkan oleh terdakwaIll.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki bernama WOKO lahir diKabupaten Magelang tanggal 18 Maret 2009, adalah anak kandung dari pasangansuami istri HARWOTO dengan TARIYEM ;3.

JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Tariyem pada tahun 2001 dan dari pernikahantersebut Pemohon mempunyai orang anak yang bernama Woko ; Bahwa anak Pemohon tersebut lakilaki ; Bahwa anak yang bernama Woko tersebut adalah anak

kandung dari pasangansuami isteri Harwoto ( Pemohon ) dengan Tariyem ; Bahwa Woko lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal 18 Maret 2009 ;e Bahwa anak yang bernama Woko tersebut sampai sekarang belum mempunyaiakta kelahiran oleh karena kesibukan Pemohon, dan karena kelalaian sertaketidaktahuannya, sehingga kelahiran Woko sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Woko sangat memerlukan adanya akta kelahiran tersebut untukkeperluan

anak yang bernama Woko tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Harwoto ( Pemohon ) dengan Tariyem ; Bahwa Woko lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal 18 Maret 2009 ;e Bahwa anak yang bernama Woko tersebut sampai sekarang belum mempunyaiakta kelahiran oleh karena kesibukan Pemohon, dan karena kelalaian sertaketidaktahuannya, sehingga kelahiran Woko sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Woko sangat memerlukan

Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki bernama WOKO lahir diKabupaten Magelang tanggal 18 Maret 2009, adalah anak kandung daripasangansuami istri HARWOTO dengan TARTYEM ;3.

WOKO Bin SUKARI dan Terdakwa IV. JUMAINI Als JUMROH Bin SUKIMIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. SLAMET SUTANTO Bin TUKIJO, Terdakwa II. SARIFUDIN Als UJANG Bin BAKAR, Terdakwa III. WOKO Bin SUKARI dan Terdakwa IV.

WOKO Bin SUKARI danterdakwa IV. JUMAINI Als JUMROH Bin SUKIMIN bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SLAMET SUTANTO Bin TUKIJO bersamasama dengan Terdakwa II. SARIFUDIN Als UJANG Bin BAKAR, Terdakwa III. WOKO BinSUKARI dan terdakwa IV. JUMAINI Als JUMROH Bin SUKIMIN dengan pidana selama 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

WOKO Bin SUKARI dan terdakwa IV.

WOKO Bin SUKARI dan terdakwa IV.JUMAINI Als JUMROH Bin SUKIMIN, melakukan permainan judi tersebut diatas denganmengharapkan kemenangan yang bergantung pada untunguntungan saja;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke 3KUHP ;SubsiadirBahwa terdakwa . SLAMET SUTANTO Bin TUKHO bersmasama dengan Terdakwa II.SARIFUDIN Als UJANG Bin BAKAR, Terdakwa II. WOKO Bin SUKARI dan terdakwa IV.

dan Saudara Jumaini ;Bahwa permainan judi kartu yang terdakwa lakukan bersama dengan Saudara Slamet,Saudara Woko dan Saudara Jumaini adalah jenis judi kartu Ceki ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan Saudara Slamet, Saudara Woko danSaudara Jumaini kebetulan bertemu di jalan dan ada rumah kosong dan selanjutnyasepakat untuk melakukan permainan judi tersebut ;Bahwa cara melakukan atau memainkan judi kartu jenis ceki tersebut denganmenggunakan 2 (dua) set kartu ceken dengan menaruhkan uang

WOKO Bin SUKARI dan Terdakwa IV. JUMAINI Als JUMROH BinSUKIMIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. SLAMET SUTANTO Bin TUKIJO, Terdakwa II. SARIFUDIN Als UJANGBin BAKAR, Terdakwa III. WOKO Bin SUKARI dan Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I WOKO AJI SUSANTO BIN SISWORO dan terdakwa II EFENDI ARISTANTO BIN (Alm) RETNO RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
1.WOKO AJI SUSANTO Bin SISWORO
2.EFENDI ARISTANTO Bin RETNO RIYANTO

Nama lengkap : Woko Aji Susanto Bin Sisworo2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 23/28 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sambiroto XI RT.04 Rw.07 Kel. Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tukang bangunanTerdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019Terdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019Terdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal19 Juni 2019Terdakwa Woko Aji Susanto Bin Sisworo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Negeri Semarang Nomor 413/Pid.B/2019/PNSmg tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 413/Pid.B/2019/PN Smg tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WOKO

Menetapkan agar para terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa WOKO AJIl SUSANTO

Tembalang Kota Semarang, lalu terdakwa WOKO AudlSUSANTO bersamasama dengan terdakwa II EFENDI ARISTANTO masuk keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN Smgdalam area Biliard Kings Pool dan melihat pintu kamar korban SUFIYAN SIDIQdalam keadaan terbuka dan korban sedang tidur, Selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) Unit hand phone merk VIVO Y91 warna hitam biru milik korbanberada di atas lantai sebelah tempat tidur, dan terdakwa ambil hand phonemerk VIVO Y91 tersebut, sedangkan Terdakwa II

(dalam pencarian polisi) dan merekaterdakwa melihat Woko sedang menghisap sabusabu.

berikut := Bahwa para terdakwa telah melakukan awalnya mereka terdakwa datang ke DesaRawa Bening untuk mencari bibit ikan lele mereka terdakwa kemudian mendatangirumah Woko (DPO) dengan maksud menanyakan dimana mencari bibit ikan leledan ketika itu terdakwa melihat Woko sedang menghisap shabushabu;= Bahwa mereka terdakwa kemudian menawari untuk menghisap narkotika jenisshabushabu tersebut namun mereka terdakwa tidak mau dikarenakan tidakpernah mengkomsusi narkotika;= Bahwa sdr Wako kemudian udah

pergi untuk menanyakan bibit ikanlele sambil berpesan untuk tetap memakai dan jika selesal agar dibereskan= Bahwa selama 1(satu)jam menunggu Woko tidak kembali mereka terdakwakemudian pulang dengan membawa 2 paket kecil narkotika yang dibungkusdengan mengunakan plastik klip;= Bahwa ketika pulang tidak jauh dari rumah Woko terdakwa Saprin Efendi AlsFendi Bin Mat Kiwi membuang narkotika tersebut dikarenakan merasa bukanmiliknya;= Bahwa kurang lebih 50 meter dari tempat terdakwa membuang narkotika

UNSUR NARKOTIKA GOLONGAN 1;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksiAMANAT SUSANTO bin MUSRO,dan Romi Hendrian, SE Bin Darmawan danketerangan mereka terdakwa Pada Hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitarpukul 15.00 Wib di Desa Rawa Bening Kecamatan Buay Madang kabupatengOKU Timur mereka terdakwa datang kerumah WOKO (dalam pencarian polisi) danmereka terdakwa melihat WOKO sedang menghisap sabusabu.Mereka terdakwakemudian ditawari untuk mengisap narkotika jenis

(dalampencarian polisi) dan mereka terdakwa melihat WOKO sedang menghisap sabusabu.

Penggugat:
WOKO PRASETYO
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL CAB. KEDIRI
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.DANANG

Perkara : PDM233/Euh.2/L.PKAM/04/2018 tanggal 17 April 2018, dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ENDANG PURWOKO alias WOKO bersama dengansaksi LUKMAN S.Pd alias PAK GURU dan saksi DONNY (berkas terpisah) padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Irian Gang Karya Link. V Kel.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ENDANG PURWOKO alias WOKO bersama dengansaksi LUKMAN S.Pd alias PAK GURU dan saksi DONNY (berkas terpisah) padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Irian Gang Karya Link. V Kel.

Menyatakan terdakwa ENDANG PURWOKO Alias WOKo bersalah melakukantindak pidana telah melakukan permufakatan jahat, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana termaksuddalam dakwaan Subsidair pada perkara ini ;2.

Menetapkan agar terdakwa ENDANG PURWOKO Alias WOKO supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 649 /Pid.Sus/2018/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Lubuk Pakam menjatuhkan putusan Nomor: 1.094/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 16 Juli 2018 yang amarnya adalah sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Endang Purwoko Alias Woko tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan ENDANG PURWOKO Alias WOKO, Telah melakukanpermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana yang diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaidengan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

di rusak oleh massa adalah rumah tempat tinggal kakaksaksi yaitu Woko Nuryanto bin Sakri yang juga sebagai Kepala Desa, Ds.Kaliboto, Kec.

Suhadi, danmasih banyak yang lain yang tidak saksi kenali;Bahwa, saat itu saksi berada di rumah Bu Samsiah, yang terletak sekitar 100meter sebelah selatan rumah Woko Nuryanto, saksi sembunyi di dalam rumahtetapi masih dapat melihat kejadian pengrusakan di rumah kakaknya;Bahwa, saksi tidak tinggal satu rumah dengan Woko Nuryanto, saat itu saksi disuruh menjaga rumah Woko Nuryanto karena akan di tinggal ;e Bahwa, setahu saksi saat itu Ayik datang mengendarai truck warna hijau danperannya ikut merusak

Tarokan yangbernama Woko Nuryanto, terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekirapukul 13.30 Wib di Ds. Kaliboto Kec.

Choirul Fauzun alias Uyun dan wargamasyarakat lainnya secara bersamasama melakukan pengrusakan terhadaprumah saksi Woko Nuryanto dan rumah milik Sakri (orang tua Woko Nuryanto) ;Halaman 49 dari 65 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Kadr.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ikut melakukan pengrusakan dimanaTerdakwa melakukan pengrusakan terhadap atap garasi rumah Woko Nuryantodengan cara melemparnya dengan menggunakan batu;Bahwa benar Antok Sapto Adi melakukan merusak kentongan dengan menarikdan mendorong

Jenjet BinKatimin, Suhadi bin Dari, Ayik Agus Witono bin Nur Kholis, Antok Sapto Adi Als.Pentol bin Muin dan warga masyarakat lainnya, mengakibatkan rumah beserta perabotrumah milik saksi Woko Nuryanto dan rumah milik Sakri (orang tua Woko Nuryanto)menjadi rusak sehingga saksi Woko Nuryanto dan Sakri dirugikan secara materiilkurang lebih sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), oleh karena itulahdipandang oleh Majelis bahwa unsur melakukan kekerasan terhadap barang telahterbukti secara sah

sebagai Pengecer ( Terdakwa dalam perkara lain) denganmenyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor yang dikehendakinya beserta uang tombokanatau dengan SMS ke Hpnya, kemudian oleh PUJO BUDI SANDOKO alias WOKO direkapserta dikirim ke Hpnya Terdakwa dan oleh Terdakwa rekapan yang diterima tersebutPutusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Tlg halaman 5kemudian dikirim ke Hpnya orang bernama HENRI ( melarikan diri ) sebagai Bandarnya.Apabila ada Penombok yang nomornya keluar maka pembayarannya dilakukan oleh

PUJOBUDI SANDOKO alias WOKO tersebut yang sebelumnya telah mengambil uang untukpembayaran tadi dari Terdakwa ; Bahwa, permainan Judi Togel tersebut diadakan pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dengan mendompleng Undian Toto yang diadakan di Singapura ; Bahwa, sistim permainan dalam Judi Togel tersebut adalah jika Penombok / Pembeli nomoryang dibelinya cocok dengan nomor yang keluar dari Undian Toto yang diadakan diSingapura untuk 2 ( dua ) angka akan mendapat hadiah 65 ( enam puluh

sebagai Pengecer ( Terdakwa dalam perkara lain) denganmenyerahkan sobekan kertas yang berisi nomor yang dikehendakinya beserta uang tombokanatau dengan SMS ke Hpnya, kemudian oleh PUJO BUDI SANDOKO alias WOKO direkapserta dikirim ke Hpnya Terdakwa dan oleh Terdakwa rekapan yang diterima tersebutkemudian dikirim ke Hpnya orang bernama HENRI ( melarikan diri ) sebagai Bandarnya.Apabila ada Penombok yang nomornya keluar maka pembayarannya dilakukan oleh PUJOBUDI SANDOKO alias WOKO tersebut yang sebelumnya

Menyatakan Terdakwa WOKO BIN SAMAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Woko untukmenjemput terdakwa, tidak berapa lama kemudian Sdr. Woko pun tibalalu terdakwa dan Sdr. Woko pun pulange Bahwa terdakwa mengakui, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01Juli 2016 sekira jam 16.00 Wib terdakwa pergi menujy rumah Sdr. Wokodengan maksud meminjam seopeda motor milik Sdr.

Woko, setibanya dirumah Sdr.

Woko Bin Saman(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksud meminta Sadr.Woko untuk mengantarkan terdakwa menuju Pos 6 di dekat jembatan,selanjutnya Sdr. Woko pun mengantarkan terdakwa ke tempat yangdimaksud dengan menggunakan 1 (satu) unit seoeda motor merkYamaha Mio warna merah milik Sdr. Woko, lalu Sdr. Woko pun kembailipulang kerumahnya, sedangkan terdakwa berjdlan menuju rumah saksiSarwin Santaha yang terletak di Jalan Hang Tuah III RT 002 RW 001 DesaMakmur Kec.

Woko untukmenjemput terdakwa, tidak berapa lama kemudian Sdr. Woko pun tibalalu terdakwa dan Sdr. Woko pun pulangPutusan No. 362/PID.B/2016/PN.PLW halaman 10 dari 10 halamane Bahwa benar terdakwa mengakui, selanjutnya pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekira jam 16.00 Wib terdakwa pergi menuju rumahSdr. Woko dengan maksud meminjam sepeda motor milik Sdr.

Woko,setibanya dirumah Sdr. Woko terdakwa langsung memberikan uanghasil penjualan 1 (satu) unit TV tersebut kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Salin binti Lamsiono) untuk menikah dengan Woko Agus Saputro bin Radimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 661.000,00 (enam ratus enam puluh saturibu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saulinbinti Lamsiono, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Woko AgusSaputro bin Radimin,;3.

AgusSaputro bin Radimin; Bahwastatus anak Para Pemohon perawan sedangkan Woko AgusHal. 3 dari 17 hal.

bebas;Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPara Pemohon bernama Woko Agus Saputro bin Radimin dengan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Woko Agus Saputro bin Radimin akan segera menikahdengan Saulin binti Lamsiono;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin status jejaka sedangkan calonistrinya berstatus perawan;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin sudah

menjalin cinta dengan Saulinbinti Lamsiono, sekitar Kurang lebih 1 tahun tahun dan hubungannya sudahakrab sekali;Bahwa antara Woko Agus Saputro bin Radimin dengan Saulin bintiHal. 4 dari 17 hal.

No 346/Pdt.P/2019/PA.BjnLamsiono tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa orangtua Woko Agus Saputro bin Radimin sudah merestui hubunganWoko Agus Saputro bin Radimin dengan Saulin binti Lamsiono demikianjuga orang tua Saulin binti Lamsiono;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Woko Agus Saputro bin Radimin sudah bekerja sebagai karyawankoperasi di Mojokertondengan penghasioan ratarata Rp 2.800.000, (duajuta delapan

Woko,Ds.Woko, Kec. Pajo, Kab.

SAID dan TAMRIN; Bahwa benar di desa Woko ada warga yang bernama AHMAD DIRO akantetapi saksi tidak tahu pasti apakah AHMAD DIRO mempunyai pohon jatidan sonokling di lahannya; Bahwa benar di desa Woko ada warga yang bernama A. MUJHAR akantetapi saksi tidak tahu pasti apakah A.

Sedangkanterhadap surat yang dikeluarkan oleh PLH Kepala Desa Woko pun telah jugadipertimbangkan dan terbukti tidak sah.