Ditemukan 709 data
81 — 35
Penetapan No.1172/Pdt.P/2020/PA.Pramaka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti banwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang
17 — 13
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
14 — 2
Penetapan No.0064/Pdt.P/2021/PA.Kla(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak
27 — 12
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
59 — 18
Penetapan No.135/Padt.P/2019/PA.TRformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SaimBin Daman ) terhadap Penggugat (Bela Eviana binti Painun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozi Maolana bin Asiki) ) terhadap Penggugat (Eviana Tri Hastuti binti Heri Sumaryanto ;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
23 — 4
Melly Eviana binti E Kustaman, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.Babakan Cianjur Komp Kanwil No. 41, RT. 03 RW. 07, KelurahanCampaka, Kecamatan Andir, Kota Bandung;Kedua saksi telah memberikan keterangan masing dibawah sumpahnya secaraterpisah, yang untuk menyingkat uraian penetapan ini pada pokoknya mendukungdan menguatkan alasan dan dalil permohonan Pemohon dan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Oktober 2019
9 — 5
No.51/Padt.P/2019/PA.Witpterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sibuluemenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu :.Rusdi bin Abd.
17 — 5
kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan bukti kKesaksian dua orangsaksi masingmasing bernama Azhar bin Nazmi dan Nonong Eviana
20 — 16
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
34 — 10
surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAB'AN ZUHRI bin SUYITNO terhadap Penggugat EVIANA WIDIATI binti MISBAHUL MUNIR;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
21 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yustriyan Donni bin Jagal Bilowo) terhadap Penggugat (Eviana Br Manurung binti Pondang Manurung).
48 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Agustina Eviana) dengan Tergugat (Agustinus Subali) yang dilangsungkan secara agama Katholik dihadapan pendeta RD.
24 — 5
Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btlterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA xxxxxxxxx Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di
14 — 3
surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
41 — 24
sabusabu tersebut melalui transaksidengan MBanking BCA lalu terdakwa meneruskannya ke rekeningOPE.Bahwa terdakwa meminta nomor Hand Phone OPE kepada saksiALBERTUS DIDIK PRIYANTO untuk terdakwa gunakanmenghubungi OPE sebanyak sekitar 4 sampai dengan 5 kali gunatransaksi sabusabu.Bahwa OPE yang memberikan nomor rekening miliknya untukmelakukan pembayaran sabusabu) kemudian terdakwameneruskannya kepada KUCING.Halaman 24dari 42 Putusan No: 147/Pid.B/2011/PN Mglb)Bahwa rekening BCA milik OPE atas nama EVIANA
Didik Priyanto sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali, dengan alasannomor Hand Phone Ope selalu bergantiganti.Bahwa benar nomor handphone milik Ope yang ditanyakan oleh Kucing melaluiTerdakwa tujuannya adalah untuk melakukan bertransaksi sabu, Karena Ope danKucing adalah samasama sebagai Bandar sabu, sedangkan Terdakwa hanyameneruskan permintaan Kucing kKepada Ope untuk membeli sabu.Bahwa benar Terdakwa pernah meneruskan transfer melalui sms banking yakni kerekening Bank Central Asia (Asia) atas nama Eviana
Albertus Didik Priyanto sebanyak kuranglebih 5 (lima) kali, dengan alasan nomor Hand Phone Ope selalu bergantiganti.Bahwa nomor hand phone milik Ope yang ditanyakan oleh Kucing melaluiTerdakwa tujuannya adalah untuk melakukan bertransaksi sabu, Karena Ope danKucing adalah samasama sebagai Bandar sabu, sedangkan Terdakwa hanyameneruskan permintaan Kucing kepada Ope untuk membeli sabu.Bahwa Terdakwa pernah meneruskan transfer melalui sms banking yakni kerekening Bank Central Asia (Asia) atas nama Eviana
8 — 0
NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANIA EVIANA binti YADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;
11 — 11
Eviana binti Tarmonod. Topik Hidayat bin Tarmono4. Bahwa Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. Novi Mawarni binti Suwartob. Oktania Nesya Wardani binti Suwarto5. Bahwa anak Pemohon yang bernama, Topik Hidayat bin Tarmonoadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 09 April 2000 (umur 17tahun 6 bulan), sedangkan anak Pemohon II yang bernama, Oktania NesyaWardani binti Suwarto adalah anak Pemohon II , yang lahir pada tanggal 26Oktober 2001 (umur 15 tahun 11 bulan)6.