Ditemukan 772 data
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KUSNO BIN KASMIN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NGATMI BINTI SARMIN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan .untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .4.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (IKHRIM MARSUM bin SLAMET SASTRO) terhadap Penggugat (NGATMI binti SUPADI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peringapus Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Sariadi bin Wage) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Klumpuk)
- Membebankan
47 — 34
Memberi izin Pemohon (Turah binti Tasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatmi bin Kamin);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;
5.
11 — 6
Ngatmi, lahir di Muara Kaman, umur 52 tahun;c. Sukasih, lahir di Loa Kulu, umur 47 tahun;d. Suyanti, lahir Loa Kulu, umur 45 tahun;e. Kasiati, lahir di Loa Kulu, umur 44 tahun;f. Suryanto, lahir di Loa Kulu, umur 42 tahun;g. Jumadi, lahir di Loa Klu, umur 41 tahun;h. Ngadri, lahir di Loa Kulu, umur 33 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
57 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Margono bin Sartono ) kepada Penggugat (Ngatmi binti Topawiro Samino );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
9 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (KARSIMAN BIN SATIMIN) kepada Penggugat (NGATMI BINTI JASMIN) dengan iwadl Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------5.
11 — 1
Foto copi Surat Keterangan berdomisili atas nama Ngatmi Nomor : 470/13/2018tanggal 20 Pebruari 2018 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual dengan aslinya serta dinasegelen, kemudian diberi kode (P.5. tanggal 05Maret 2018 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;6.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suradi bin Joyo Semito) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Pawiro Sumanto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga
45 — 5
Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUGIYANTO bin SOREJO) terhadap Penggugat (NGATMI binti KARTOPAWIRO ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu6.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Widodo bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ngatmi Ragil Liati binti Mustajab);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
52 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUPARLAN BIN SLAMET) terhadap Penggugat (NGATMI BINTI SAMSURI (ALM)) dengan Iwadl sebesar Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus ;6.
8 — 0
yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dapat dinyatakan bahwa Pemohon adalah anakkandung dari Wali selaku wali nikah Pemohon, maka menurut pasal 2 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, Pemohon memiliki kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P7. menyatakan Pemohon akan menikahnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama dengan alasan wali nikah Pemohonadlol;Menimbang, bahwa bukti P3, P4, P5 dan P6 menyatakan Pemohonadalah anak dari Suwarjo dan Ngatmi
99 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGATMI binti H. SYAMSUDIN, 3. Ny. SAGIAH binti H. SYAMSUDIN, 4. Ny. AISYAH binti H. SYAMSUDIN, 5. Ny. SUTIRAH binti H. SYAMSUDIN, 6. MUDJI RAHARDJO bin H. SYAMSUDIN, 7.HADI KUSNANTO bin H. SYAMSUDIN, 8. Ny.NGADINEM binti H. SYAMSUDIN (almarhumah), Ahli Waris 8.1. DJUMIRAN (suami), 8.2. DJUMIKEM (anak), 8.3. SUPRIYATI (anak), 8.4. SUPRIYADI (anak), 8.5. RUSMIATI (anak), 8.6. RUSWANTO (anak), 8.7. SURTINAH (anak), 8.8.MULYANINGSIH (anak), tersebut ; 2.
NGATMI binti H. SYAMSUDIN, bertempat tinggal diJalan Cempaka Warna Rt.002, Rw.004, KelurahanCempaka Putin Timur, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat;Ny. SAGIAH binti H. SYAMSUDIN, bertempat tinggal diJalan Cempaka Warna Rt.011, Rw.004, KelurahanCempaka Putin Timur, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat;Ny. AISYAH binti H. SYAMSUDIN, bertempat tinggal diJalan Delima XII Nomor 89 Rt.002, Rw.003, KelurahanMalaka Sari, Duren Sawit, Jakarta Timur;Ny. SUTIRAH binti H.
Ngatmi bintiH. Syamsudin, 3. Ny. Sagiah binti H. Syamsudin, 4. Ny. Aisyah binti H.Syamsudin, 5. Ny. Sutirah binti H. Syamsudin, 6. Mudji Rahardjo bin H.Syamsudin, 7. Hadi Kusnanto bin H. Syamsudin, 8. Ny. Ngadinem binti H.Syamsudin (almarhumah), dengan Ahli Waris 8.1. Djumiran (Ssuami), 8.2.Djumikem (anak), 8.3. Supriyati (anak), 8.4. Supriyadi (anak), 8.5. Rusmiati(anak), 8.6. Ruswanto (anak), 8.7. Surtinah (anak), 8.8.
NGATMI binti H. SYAMSUDIN, 3.Ny. SAGIAH binti H. SYAMSUDIN, 4. Ny. AISYAH binti H. SYAMSUDIN,5. Ny. SUTIRAH binti H. SYAMSUDIN, 6. MUDJI RAHARDJO bin H.SYAMSUDIN, 7.HADI KUSNANTO bin H. SYAMSUDIN, 8. Ny.NGADINEMbinti H. SYAMSUDIN (almarhumah), Ahli Waris 8.1. DJUMIRAN (suami),8.2. DJUMIKEM (anak), 8.3. SUPRIYATI (anak), 8.4. SUPRIYADI (anak),8.5. RUSMIATI (anak), 8.6. RUSWANTO (anak), 8.7. SURTINAH (anak),8.8. MULYANINGSIH (anak), tersebut ;2.
ROFIATUL HASANAH
Tergugat:
1.TOMI PITA SARI
2.ANDI BUSAIRI
3.NGATMI
4.SUGIYANTO
5.DENY SAPTA ARIYANTO
6.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPATSUYATNO, S.H., M.Kn
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN GROBOGAN
99 — 5
Penggugat:
ROFIATUL HASANAH
Tergugat:
1.TOMI PITA SARI
2.ANDI BUSAIRI
3.NGATMI
4.SUGIYANTO
5.DENY SAPTA ARIYANTO
6.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPATSUYATNO, S.H., M.Kn
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN GROBOGAN
16 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim telahmemeriksa saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi, masingmasing bernama Ngatmi binti Wongso Diharjo dan NurRohman bin Slamet ;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon
8 — 0
Tergugat telah berpisah, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, Tergugat telah melalaikan Kewajibannya sebagai seorang suami yaitumembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat, tidak pernah kirim barang maupunuang serta tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat padapersidangan tanggal 27 Agustus 2015 bernama Rukati binti Parmi dan Ngatmi
71 — 10
dandipertimbangkan sebagai alat bukti permulaan, yangmenunjukkan bahwa Pemohon benar benar akan menikahkananak Pemohon tersebut dengan calon isterinya, akan tetapiditolak oleh KUA Magelang Utara karena belum berumur 19tahun ; Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa KutipanAkta Kelahiran telah memenuhi persyaratan sebagai alatbukti oleh karena itu alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut,terbukti adalah anak sah dari perkawinanPemohon dengan Ngatmi
10 — 0
kurang lebih Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga hingga akhirnya berpisah sejak Agustus 2015 atau setidaktidakn yasudah berjalan 1 tahun;Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bertemu lagi dan tidak pernah pula berkomunikasi:;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah berusaha menasihati akan tetapi tidakberhasil;Ngatmi
16 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------- - Sebuah kalung emas seberat 5 (lima) gram (putus) ; -----------------Dikembalikan kepada saksi NGATMI Binti ATMO (Alm) ; ----------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam No. Pol.