85.600.000,R/Dokter Rp. 167.531.000,Operasional Farmasi Rp. 7.317.750,L@IN@IN n=ss2snaeneseesnenoncnessemescnon Rp. 20.716.161,Salaris Keuangan Rp. 6.770.000.Rp. 459.134.911,Tahun 2008 :Fee Direktur Rp. 103.300.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 103.300.000,FES TAKE ~ mann nnn ncn Rp. 109.300.000,FIDORUEL nn nn mann nn nnnnnnn Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000.Rp. 599.376.366,Jumlah penggunaan seluruhya

KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 85.600.000,Fee Taktis Rp. 85.600.000,R/Dokter Rp. 167.531.000,Operasional Farmasi Rp. 7.317.750,Lainlain Rp. 20.716.161,Salaris Keuangan Rp. 6.770.000,Rp. 459.134.911,Tahun 2008 :Fee Direktur Rp. 103.300.000,Fee Farmasi untuk KesejahteraanPegawai Instalasi Farmasi Rp. 103.300.000,Fee Taktis Rp. 109.300.000,R/Dokter Rp. 236.873.000,Operasional Farmasi Rp. 9.121.700,Lainlain Rp. 17.281.666,Salaris Keuangan Rp. 20.200.000,Rp. 599.376.366,Jumlah penggunaan seluruhya

pihakGaruda Indonesia ingin melanjutkan masalahnya, kemudianmendengar hal itu terdakwa II mencoba meminta maafkepada manager Garuda pak TAUFIK dan disarankan olehpak TAUFIK untuk menunggu prosesnya saja dan kemudianterdakwa II kembali kerumahnya, kemudian akhirnya terdakwa II dipanggil oleh pihak Kepolisian dandidengar keterangannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut : 1.2.Unsur Barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya

tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.Barang siapa;2.Dengan sengaja dan melawan hukum;3.Memiliki barang sesuatu yang seluruhya

Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi dalam penguasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang bahwa maksud dalam unsur ini adalah setiap perbuatan yangdilakukan oleh pelaku untuk menguasai sesuatu barang baik berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan bukan barang bebas ataubarang yang telah dibuang oleh pemiliknya ;Halaman 20 dari 24 Putusan No. 89/Pid.B/2021/PN.Lmg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian

.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) diterima olehterdakwa dan Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ditransfer ke rekeningSaksi Mahmud Yunus, S.Kep.Ns untuk menebus BPKB beserta STNK mobil dumptruck tersebut;Menimbang, bahwa sisa uang yang terdakwa bawa adalah sebesarRp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan selanjutnya uang tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut hemat Hakim Unsur Memilikibarang sesuatu yang seluruhya

putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya

kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya

putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.411 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya

perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Bahwa Pengadilan Negeri Lamongan tidak berwenang mengadili danmemeriksa gugatan Penggugat:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Lamongan untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya; Menyatakan jual beli atas tanahn objek sengketa

ringan, sehingga tidak memenuhi rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang dalam masyarakat serta tidak menimbulkan efek jera kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara cermat alasanalasan/keberatankeberatan yang diajukan Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakeberatankeberatan / alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ternyata tidakmemuat halhal yang baru dan hanya bersifat pengulangan saja yang seluruhya

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaa Primair;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan terdakwa RUSTAM EFENDU Als ATOM Bin ABU NAWAS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun;- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya

ABUNAWAS Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaa Primair;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;e Menyatakan terdakwa RUSTAM EFENDU Als ATOM Bin ABUNAWAS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) Tahun;e Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau Ssupayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada

Jebres, Kota Surakarta, setidaknya di tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa telahmengambil barang sesuatu tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu) buah tas wanitawarna putih krem yang seluruhya atau sebagian kepunyaan saksi Guna Setyawati ataumilik orang lain, dengan maksud unutk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanterdakwa tersebut dilakukannya dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa denganmenggunakan

Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNhukum, yang pada akhirnya berkesimpulan supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/Penggugattersebut di atas seluruhya;2.Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :016/Pdt.G/2017/PN.Rkb., tanggal 11Juli 2017;3.Mengabulkan Gugatan Pembanding seluruhya;4.Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatPengadilan Tinggi BndungMenimbang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) paket kantong plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum ;- 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kantong plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenissabu; 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum; 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah; 1 (satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kantong plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah kaca pirek dan jarum ; 1 (satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Merah; 1(satu) buah celana jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM KONVENSI

Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat ;DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhya

Tanpa Memiliki Kewenangan dan Keahlian Dengan Sengaja Mengedarkan Sedian Famasi ; ----------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (Enam) bulan ; -------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki Kewenangan dan Keahlian Dengan SengajaMengedarkan Sedian Famasi "; ~ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganhukuman kurungan selama 6 (Enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya ;

2. Menetapkan hukum bahwa Narnia Adaire Chanika lahir di Lubuklingggau tanggal 13 Maret 2013, adalah sah bernama Nia Adaire Chanika ;

3. Memerintahkan pegawai kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau untuk merubah perubahan nama tersebut pada register yang berlaku ;

4.