Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di nnnnn nn nnnnn nn nnn nnneoncennennnnnn= Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahDOPSAM A Oi aHn2=sse=enceeweee senate teem entieenienieseneewanna nen nn nnn nn nnn n Kota Cimahi; Bahwa Penggugat
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut : 2"13Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon;Bahwa saksisaksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohonbertengkar nana nnn nnn nn nen nn nnn nnn neem nnnnn nanaBahwa sebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masingmasing ingin merawat orang tuanya masingmasing yang sudah tua dansakitSel KITA ae assem eee teem
Register : 29-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3257/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nama * teem Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Villa Dago RT 002 RW 022Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pamulang Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikarunial
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 8 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan kota Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGDANQAN jasssenm nnn rset rises te teem
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1220/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2008 pasal 4disebutkan semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkatpertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaiandengan bantuan mediator, namun upaya tersebut tidak bisa dilakukan karenaTergugat tidak diketahui alamatnya dan pula telah dipanggil secara patutnamun Tergugat tidak hadir, oleh karenanya ketentuan tersebut dapatGISIMDAING) 3 =e ese ese tee ere teem
Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Srg. Tanggal 1 Juli 2013 — ANDRI NUGROHO alias MENTHOK bin MULYOTO
55 — 3
55 — 3
Bahwa dari uraian tersebutterdakwa Andrean Nugroho alias Menthok bin Mulyoto telah mengetahui bahwasepeda motor tersebut sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya namunterdakwa tetap mau membelinya karena terdakwa akan mendapat keuntungan ,dengan demikian mengenai unsur kedua pasal 480 ayat ( 1 ) KUHP ini telahTERPS eee teem er eerie eon neMenimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi, sehinggaterdakwa harus
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2072/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2013 —
18 — 8
18 — 8
Maret 2008disebabkan tidak ada kecocokan antara Tergugat dengan KeluargaPenggugat, karena Tergugat sudah hampir 5 tahun tidak memberi uangkebutuhan rumah tangga dan kebutuhan sekolah anak, mulai bulan Maret2008 s/d gugatan diajukan, telah psah ranjang dan pisah tempat tinggal,karena Penggugat di pulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtua Penggugatdi kabupaten Nganjuk mulai bulan Maret 2008 hingga sekarang, selamaberpisah tidak ada saling berkomunikasi antara yang satu dengan yangINIA ej 2s ee ere teem
Register : 05-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 37/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 21 Mei 2013 — - Mikael Bruno Nggebu
41 — 16
41 — 16
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7(TLITUIED): RUIN gasses teem ee recente ermine netsh nernnenienneiS3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di dalam tahanan ;5.
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Mab aimorrrad Asbh PBR CEE ith TRUE Sys awe MEQ WES iis shy hog ISMeer Coe. lyk ee J Seek iF es Be a ig a we ch. gi Se pt ett cee teem te,oi sta HGfie, U6E ALIGe MAHON PSST ME: UWB: iB Ruiter? WSU? delses juasete: isl aspoairsasaiad orev BiBlise CoS.
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertatempat perkawinan mereka dilangsungkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundang nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dalam undangundang nomor 50 tahun2009Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPRITIONIOII ==s2 scenes seee tence teem
Putus : 23-04-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 23 April 2008 — SURIPTO als. LIKI bin SUPAR
22 — 2
22 — 2
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratusPU hmm a a am em meer teem meme me at mmDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari , RABU, tanggal 23 APRIL 2008 oleh kami DIDIT SUSILO GUNTONO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIDIARSO, SH. dan AGAMSYARIEF BAHARUDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana pada hari itu) juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 599/Pid.B/2016/PN.Sda Tanggal 25 Oktober 2016 — Ruslan
24 — 1
24 — 1
Menyatakan Terdakwa RUSLAN telah terbukti secara sah danitmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberaitite nn *wsessecee teem eee eaten eeeen nee 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan : 3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhnkan dikurangkan segenapnyadari penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa :Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 8 April 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
46 — 4
46 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT KE 2 kepada ibunya (Penggugat Rekonpensi/TergugatFRCPC ITST) a nnnDALAM KONPENSI DAN REKONPENS : 7700220 22 022222 nonoe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarDIAY, PER KANa, jeseesse teem neers nee reermretne enn eneiemm recensione mien eanieene teniaDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);nonanao Menimbang, bahwa atas
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 76/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 11 Desember 2013 — PIDANA : I MADE SUMADINATA Alias JONOL
133 — 39
133 — 39
Saksi Ketut Sariada, Saksi Nyoman Suarnadi, dan Saksi Made Lebih dan katakata yang tidak menyenangkan tersebutditujukan kepada diri SaksiKOrDaN 52 2m enn nn nenae Bahwa atas ajakan berkelahi oleh Terdakwa tidak ditanggapi olehSaksi Korban dan langsung menelepon pihak yangberwajib ;oonon Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka haruslah memenuhiunsurunsur rumusan delik dari pasal yang didakwakan terhadap TerdakwaTerre Dh eestor teem
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai denganHal 9 dari 11 HalPutusan 0039/Pdt.G/2014/PA.Sptyang ditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratan yang di maksuddalam taklik talak tersebut telah terwujud dan berlaku, maka terpenuhilah maksuddari pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yang diambil alin pendapat majelis hakim sebagaimana dalam kitab Tanwir AlQulub Juz.I, FRAMES: SSD Se eeeewes eee eceerese ee eeeeemae teem
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah **** teem (Ayah kandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernamaJodoiodibnbnisannnsnnnsanennncnnr lap bbbobbnobkbnabanennnennnn: dangan maskawin berupa emas seberat 5 gram dan uang senilai Rp. 1.000.000., (satujuta rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
saksi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama dan telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergidari tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;. heervetrrercertdater=teem
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 163/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 9 Juni 2011 — MULIANTI BINTI M. YUSUF vs JALALUDDIN BIN ZAKARIA
31 — 8
31 — 8
.,.Kabupaten Bireuen meskipun~ alat bukti P.3 bukan merupakanakta autentik akan tetapi akta dibawah tangan berhubung adakaitannya dengan perkara ini dan kebenarannya dapatditerima maka alat bukti P.3 dapat diterima untukdipertimbangkan So ee renee meee me er mm meee me tem me teem me neMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugatyaitu SAKSI dan SAKSI II yang telah menerangkan dibawah sumpahnya masing masing dan dinilai Majelis Hakimbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 27 September 2016 — Aan Muharram Alias Kiki
24 — 18
24 — 18
PUTUSANNomor : 651/ Pid.B/2016/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acaraBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AAN MUHARRAM Als.KIKI ;Tempat lahir > P@l@Pale jnnnnnnn nn nnn n neem nn nnnneUmur/tanggal lahir : 12 September 1985 ;Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan S IID ONG Sia jamensenee nee teem nnerTempat
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., 2. eer pee eee beeereenes teem eee Lene wees bee kat seenboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angkatiga (3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat