Ditemukan 880 data
15 — 10
Saifullah bin A.Gani, tempat lahir, Lantung 13121960, agamaIslam,pendidikan terakhir D.2 pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Ropang Kecamatan Ropang KabupatenSumbawa, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April2013 dan setelah nikah kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat (saksi) selama kurang lebin 3 bulan kemudianpindah ke rumah koskosan
11 — 6
Saksi nikahnya adalah lbnu A.Gani dan Nurdin bin Ramli dengan mahar 1 (satu) mayam emas. Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il bukan saudara sedarah ataupun sesusuan,dan tidak ada juga hubungan semenda antara keduanya. Pemohon danPemohon Il sudah memiliki tiga orang anak, yaitu Askia Ulnaqqi, berumur 10tahun dan Alia Putri, umur 2 tahun, dan satulagi sudah meninggal saat masihbayi.
60 — 5
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
7 — 7
Bahwa saat akad pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung SUKRI dilaksanakan oleh Pegawai SyarakDesa Batu Ampar bernama DIMYATI dengan mas kawin berupa Lima PuluhRibu Rupiah dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1.A.GANI 2. ANSOR;3. Bahwa saat akad pernikahan tersebut, Wali nikahnya Ayah KandungPemohon II untuk mengijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;4.
15 — 1
A.Gani bin Rozali, umur 54 tahun, agama Islam.
41 — 18
tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya bahkan sekarang Tergugat terkena sanksi indisipliner ditempat tugasnya karena tidak masuk Kantor; Bahwa sejak pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepadakeluarga dan temantemannya namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;A.Gani
31 — 10
(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Telah membaca:Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonanbanding Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN Lgs, yang dibuat oleh M.Nasir A.Gani,S.Sos.
83 — 6
Gani, yang menerangkan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah berdasarkan pengetahuan = saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran,perdamaian dan pisah rumah telah memenuhi syarat materilalat bukti saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telahmengajukan dua saksi Ismuha Bin Hasan dan Abdullah Bin A.Gani, yang menerangkan
13 — 9
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Anas Ardiansyah bin A.Gani) Terhadap Penggugat (Nurfatun binti Masrin );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 561.000,(limaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Senin tanggal 07 Januari 2019 M, bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Ula 1440 Hijriyah oleh Drs. H.
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azzubaidi A.Gani, MM. yang didakwakan atas tindak pidana pemalsuan surat, Terdakwa dan Terdakwa Il telah menerangkan dalam kesaksiannya secara lisan dan dibawah sumpah menurut agama Islam bahwa mereka tidak pernah menerimadan tidak pernah tahu surat balasan dari LPTQ Nomor : 1255/451.15/2006tanggal 30 Agustus 2006 (05 Syaban 1427 H) tersebut lalu saksimemperlinatkannya kepada para Terdakwa sehingga dengan dasar surattersebut maka para Terdakwa menentukan orangorang yang ditunjuk sebagaitim penilai
1.NYAK AJI A. GANI
2.SYARBANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PIDIE
Intervensi:
ABDULLAH, S.Pd
147 — 82
Bahwa benar dalil gugatan Poin 12 Perkara aquo pernah dimediasioleh perangkat Gampong bahkan sampai tingkat Kecamatan, namun karenatuntutan para pengugat tidak didukung oleh buktibukti maka pihakkecamatan telah memutuskan berdasarkan buktibukti surat yangbersebelahan langsung dengan tanah Tergugat II intervensi, keteranganImum Mukim Garot Tungkop dan keterangan saksisaksi yang pada intinyaHalaman 25 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor: 2/G/2020/PTUN.BNAmenyatakan tanah Alamsyah A.Gani /Abang Kandung
Provinsi Aceh atas nama Arman dan Riza Mulia(fotokopi dari fotokopi) ;Surat pernyataan tidak ada lorong dari Keuchik GampongKeubang tertanggal 4 Oktober 2018 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Rekomendasi Nomor : 591/1136/2018 dari Camat IndrajayaKabupaten Pidie tertanggal 21 November 2018 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Putusan Nomor : 288/Pid.B/2019/PN.Sgi, tanggal 18 Desember2019 (fotokopi sesuai dengan salinan) ;Berita Acara Pemeriksaan atas nama tersangka Alamsyah BinA.Gani, Nyak Aji Binti A.Gani
Gani dan Syarbani A.Gani (Para Penggugat) danmenyatakan dalam surat hibahnya tersebut bahwa ada lorong menujutanahnya yang berada di sebelah timur tanah Tergugat II Intervensi (vide BuktiP5);3. Bahwa Tergugat II Intervensi memiliki sebidang tanah yang didapat dariHibah Ayahnya yang bernama Ibrahim yang berbatasan langsung dengantanah kebun bekas rumah milik Para Penggugat (vide Bukti T.ll.Intv2 danBukti T.II.Intv3);4.
73 — 2
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
45 — 33
SAFRUDDIN A.GANI, SH dan Drs.SYAHIDAL masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu olehPAHRURROZI, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. IDHAM KHALID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdH. SAFRUDDIN A.GANI, SH Drs. SYAHIDAL.
19 — 13
Gani dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung bernama Usman bin A.Gani;Halaman 4 / 16 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah dua orang lakilaki bernama Ishaka binMuhammad dan Amirullah bin Abdurrahman; Bahwa mahar perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
DANIS FUADI
47 — 0
Gani lahir di Karangraja tanggal 12 Mei 1977 sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama Zerpan A.Gani Nomor. 12 OA oa 0085698;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan;
- Memerintahkan pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan di Kalianda segera setelah ditunjukkannya Salinan Penetapan
47 — 11
Said bin Arsyad dengan Mariamah binti A.Gani dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;2.1. Jasman bin M. Said / Pemohon, lakilaki, lahir di Bima, 06061978 / umur 41 tahun (Anak pertama/sudah menikah);2.2. Wahyuni bin M. Said, perempuan, lahir di Bima, 06071979 / umur40 tahun (Anak kedua/sudah menikah dan sejak 1998 menetap danbekerja di Negara Malasya);2.3. Rabiatu binti M. Said, perempuan, lahir di Bima, 09022003 / umur16 tahun;3. Bahwa orangtua Pemohon M.
Faisyal Basni,SH
Terdakwa:
A GANI MARWAN Bin MARWAN
21 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : A.GANI MARWAN BIN MARWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ? Penyalagunaan Narkotika ?
63 — 17
ENAS NASAI, S.HPanitera PenggantiBAHRUN A.GANI S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 150.000,
53 — 4
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
13 — 0
Jafar bin A.Gani dengan Budiyana binti Megang yang dilaksanakan pada tahun 1999 di KUA Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh;
4. Memberi izin kepada Pemohon (M. Jafar bin A. Gani ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Budiyana Binti Megang) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli ;
5.