Ditemukan 926 data
13 — 12
Hading yang dilangsungkan pada tanggal 29Desember 2007 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :CISL asLII aldlall 41,5 JangArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh. Anatuth Tholibin Juz !
12 — 1
No.0143/Pdt.P/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa aslii yang memuat keterangan perihalpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Ketapang Kabupaten Sampang sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 telah dinazegelenddan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut secaraformal dan materil telan memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan
5 — 3
Aslii Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/125/X/017/2018, tanggal 24 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telahhlm. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 3234/Pdt.G/2018/PA.Slwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.
8 — 0
Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib (menghilang)dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telah memenuhisyaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetapharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: SAKSI ASLII
8 — 0
Putusan No.1382/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengXXCCan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLII dan SAKSI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
17 — 5
ANAK ASLII, lahir tangga 25 September 2008b. ANAK ASLI Il, lahir tanggal 30 Nopember 2009yang mana anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalampernikahan yang sah;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.
18 — 5
ANAK ASLII, lahir tanggal 9 Januari 2010;b. ANAK ASLI Il, Lahir tanggal 11 April 2012 ;yang anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalampernikahan yang sah;7. Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada saat Pemohon dalam ikatanperkawinan yang sah dengan Termohon;8.
20 — 6
meninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut ;e Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ;e Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ;e Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulanlamanya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a) ANAK ASLII
17 — 7
No.0061/Pdt.G/2017/PA.Bkt.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadapsidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLIi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.Memerintahkan
16 — 7
Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT ASLII)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
15 — 5
ANAK ASLII, tanggal lahir 13 Agustus 2006;b. ANAK ASLI Il, tanggal lahir 15 Juli 2007;kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
16 — 5
ANAK ASLII, tanggal lahir 25 April 2008b. ANAK ASLI Il, tanggal lahir 25 Agustus 2013kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
9 — 0
Petro Widodo, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLII, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik PT.
68 — 7
Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK ASLII danANAK ASLI Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab fanatut Thalibin Juz M halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :SGA Gysaldig oly gai Cpa dbeg pli y Aina $3 Bi pal gle CIS oo gall dyArtinya : Dalam pengakuan nikah seseorang terhadap perempuan, harusdikemukakan sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhagapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
18 — 5
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI 1) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLII);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
9 — 0
Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLII
46 — 17
Penetapan No.64/Padt.P/2020/PA.Ff3 bats V5: ssiwl gyal Slar gag olagall 4s JB= jas 3 5itw 02973 8% 970 Ji: pSlsJl aaa.mall U2 Susy pola 29> Ro Us jle> 3 ing SV Jls5(abiall gla, Beall jglaig ols Snlg aSLII SY ! dllsaig> Cho us 95! osel Is.
18 — 4
ANAK ASLII, tanggal lahir 05 Nopember 2008,b. ANAK ASLI Il, tanggal lahir 02 April 2011,Dalam asuhan Penggugat;4.
21 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlanh diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 dZulqaedah 1439 Hijriyyah, olehDra. Hj. Zulmiati, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.