Ditemukan 935 data
41 — 7
tidak mempunyai harapan lagi bersamaTergugat terlebih lagi dengan sikap Tergugat selama ini yang sama sekali tidakmempedulikan kebutuhan rumah tangganya, sehingga harus disimpulkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit dipertahankankarena apabila akan dipertahankan justru akan menimbulkan permasalahanlain yang baru;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang relevan mengemukakanhujjah syartyyah, sebagaimana didalam Kitab lanatuttalibiin Juz IV hal. 388berbunyia> oSroll ao JIS yl jil> GEle
19 — 7
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
16 — 6
are oroll ao JIS yl jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
22 — 8
pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXxXXxXXX XXXXXXXX,Kecamatan Bebesen, XXXxXXXXXXX XXXX XXXXXX, disebut:Penggugat;MelawanTERGUGAT, NIK: 1104030808980006, Iahir di Nusa Tenggara Barat, tanggal 8Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di XxXXxxXXxXXxX XXXX XXXXX XXXX,Kecamatan Bebesen, XxXXxXXXXXX XXXX XXXXXX,Dalam hal ini diikut sertakan orang tua dari TERGUGAT yaitu:Aruzi, umur 52 tahun, Pekerjaan xxxxxx/Pekebun, Tempat tinggal di KampungCalo Blang Gele
52 — 19
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
23 — 8
tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blangkejeren, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya;ee , tempat tanggal lahir Gele
13 — 4
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
26 — 11
.+.....tempat tangal lahir Meureudu 10 Agustus 1979, agamaIslam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal diKampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, telahHal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor .....
11 — 7
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
24 — 9
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
24 — 9
., Agusan, tempat tanggal lahir, Gele 01 Juli 1968 , agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kKediaman di Kampung Agusen,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan PemohonII;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Agusen , Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Luespada tanggal 11 Juni 2008, maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Pemohon
21 — 6
PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2018/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat tanggal lahir Belang Gele, 12 maret 1975 / Umur 43 tahunKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga , Pendidikan SD Sederajat, Tempat tinggal KampungAtu.
20 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman Bin Abdul Majid, umur 68 tahun /Arul Kumer 06061950,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat Kampung Semelit Mutiara, KecamatanSililh Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Rahmah Binti Malim, umur 58 Tahun/ Blang Gele
8 — 7
Uol/itn A nrrrmtQ TTalfim T*R+liaNT vrantdets 7 catkigoud 15 98 METERAL 7 cre & glaeeedas ww Gele 1' z 6;heading 7;headingTEMPEL GY .Me EH on;Title;DefaultS8SSBAAFS54838662 xanaes A win ext;No Spacing;Light6000 2 tied 2;Medium Lista ft j :/ . Ll. ..., ark List;Colorful3H. M.H. Wuraeni. S, S.H. CH.. . .Ors. 1. Johan, 5.1...
17 — 5
tidak mempunyai harapan lagi bersamaTergugat terlebih lagi dengan sikap Tergugat selama ini yang sama sekali tidakmempedulikan kebutuhan rumah tangganya, sehingga harus disimpulkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit dipertahankankarena apabila akan dipertahankan justru akan menimbulkan permasalahanlain yang baru;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang relevan mengemukakanhujjah syartyyah, sebagaimana didalam Kitab lanatuttalibiin Juz IV hal. 388berbunyia> oSroll ao JIS yl jil> GEle
12 — 4
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
15 — 8
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
28 — 18
Bahwa susunan Pengurus Unit Kerja (PUKKSPSI) F.A Mutiara Indah sebagaimanayang termuat dalam surat keputusan Nomor : 014/DPC KSPSI/KTKPG/IV/2012Tanggal 15 Maret 2012 terdapat keganjialan karena surat keputusan tersebutditetapkan pada tanggal 15 Maret 2012 akan tetapi dalam susunan pengurus tersebutada nama pekerja (Siska Gele dan Meri M.
Mutiara Indah sebagaimana termuat dalam Surat Keputusan Nomor :014/DPCKSPSI/KTKPG/IV/2012 Tanggal 15 Maret 2012 terdapat keganjilankarena dalam susunan pengurus tersebut ada pekerja bernama SISKA GELE danMERY LETIK yang baru mulai bekerja di Fa. Mutiara Indah pada tahun 2013; Jadibagaimana mungkin dua orang karyawan yang baru masuk bekerja di perusahaanTergugat pada tahun 2013, tetapi namanya sudah masuk dalam susunan PengurusUnit Kerja (PUKKSPSI) Fa. Mutiara pada tahun 2012;2.
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
ISMAIL HARAHAP BIN H. SYAMSUDDIN HARAHAP
172 — 27
Husen AB(Penuntutan dilakukan secara terpisah/split) dan Saksi Irwan Budianto Alias Isis(Penuntutan dilakukan secara terpisah/split dalam Peradilan Militer) pada hariSelasa, tanggal 01 September 2020, sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2020, bertempat diDusun Raklunung, Desa Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, mengambil
melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah,atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan mereka Terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIBketika Terdakwa pulang dari kantor dan akan masuk ke dalam kamar kostTerdakwa yang berada di Dusun Raklunung, Desa Gele
38 — 8
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.