• MARTINUS BENGE Alias TINUS Alias BEBO dan Terdakwa II KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Lain Luka 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) Bulan ;3.

  - MARTINUS BENGE Alias TINUS Alias BEBO- KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO

  RW. 002,Desa Nduaria, Kecamatan Kelimutu,Kabupaten Ende.Katolik.Petani.KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO.Nduaria .46 tahun / 27 September 1966.Lakilaki.Indonesia.Kampung Nduaria, RT. 005. RW. 002,Desa Nduaria, Kecamatan Kelimutu,Kabupaten Ende.Katolik.Petani.SD Tamat.

  Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut UmumTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 05 Maret 2013 dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili para terdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwaIl KRISTOFORUS GEKE

  dengan menggunakan kepalan tangan kananmeninju mata bagian kiri saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU sebanyak 1(satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwa IIKRISTOFORUS GEKE Alias RINTO menjadikan saksi/korban YOSEPH EMILIANUSFIRMUS SINU Alias ELI mengalami sakit pada rusuk kanan serta luka robek di pelipis kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 157/TU.01/UM/XII/2012,tanggal 06 Nopember 2012, yang diperiksa oleh dr.

  Alias RINTO yang berada dekat dengan saksi/korbansekitar 1(satu) meter;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS aliasBEBO dan terdakwa IT KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO memukul/menganiaya saksi/korban, namun setelah mendengar teriakan dari terdakwa IMARTINUS BENGE kita hari ini mau merah merah, mau matimat?

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah bahwa Anak CARLA ANAMARIA BELLA GEKE lahir di Maumere, pada tanggal 14 Oktober 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-04062018-0198 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 6 Juli 2010, Anak MIKAEL CRISANTOS MERE lahir di Maumere, pada tanggal 30 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan Akta

  yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 6 Juli 2020, dan Anak GABRIELA KRISTINA BELLE MERE Lahir di Maumere, pada tanggal 27 Februari 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-06062020-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 6 Juli 2020 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon SIMPLISUS OSWIN MERE dan OKTAVIA ERO BELLA GEKE

  ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan Anak a quo pada Akta kelahiran Anak CARLA ANAMARIA BELLA GEKE, Anak MIKAEL CRISANTOS MERE dan Anak GABRIELA KRISTINA BELLE MERE tersebut dan mencatat dalam buku

  Pemohon:
  1.SIMPLISIUS OSWIN MERE
  2.Oktavia Ero Bella Geke

• strong>

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat Untuk Seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  DALAM KONPENSI

  • Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;

  DALAM REKONPENSI

  • Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk Sebagian;
  • Menyatakan Hukum bahwa KILLA DA memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinannya dengan MBAGHO yakni RABU KILLA, GEKE

  Jadi semua yang menjadi hak saya.Saya sudah serahkan semuanya kepada GEKE.);15.

  Bahwa atas pertanyaan GEKE KILLA tersebut di atas, kemudianKILLA DA menyatakan dan menunjukkan tanahtanah yang diberikankepada GEKE KILA sebagai dampak dari pengangkatannya tersebut,yang disampaikan dalam bahasa setempat berbunyi: GEKE ame, RABUeo talo molo. Leja ina aku tuju ro ngere muku pera ro ngere penggi lekania RABU. Aku renggi kau jadi Geke dua.

  Dema na tana aku bagi dowaro, menga tana eo turi no.o tobho, o tala noo langi, aku lae bagi rewo.Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o ina akupati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talusambu tewa rega noo tebo laki lo ongga. Tana tau poto lobo nunga saga,tau kau jadi geke dua. (= GEKE, Rabu tidak mau dan tidak mampu samasekali.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 2 (dua) yangmenyatakan bapak dari Penggugat yang bernama DOGO WOGEmerupakan anak dari Almarhum GEKE KILLA adalah TIDAK BENARkarena Almarhum GEKE KILLA tidak mempunyai anak/keturunan;2. Bahwa WOGE GEKE yang dimaksudkan oleh Penggugatadalah seseorang yang bernama WOGE sesungguhnya adalahpendatang yang menggarap dan tinggal bersama GEKE KILLA. NamaGEKE disandangnya setelah GEKE KILLA meninggal dunia sehinggamenjadi WOGE GEKE;g.

  KILLA DA semasa GEKE KILLA hidup terdapat tiga bidang tanah yangdiberikan oleh KILLA DA, kepada GEKE KILLA sebagai kompensasinyasebagai mosalaki yang di dalamnya termasuk tanah obyek sengketa dimilikidan dikuasai oleh GEKE KILLA, setelah GEKE KILLA meningggal ketiga tanahtersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama WOGE GEKE dan setelahWOGE GEKE meninggal ketiga tanah tersebut diwariskan kepada anaknyayang bernama DOGO WOGE, dan setelah DOGO WOGE meninggal ketigatanah tersebut diwariskan kepada

• SILVESTER GEKE, 76. SUMIATI NGGAKA, 77. THERESIA NOURMA KALI, 78. THOMAS TELU, 79. YOHANES DEMU, 80. YUSTINA IDA, 81. GABRIEL RIWU, 82. PAULO DOS SANTOS, 83. YONAS PAREIRA SIGA, 84. SOTERKOTA NGOLE, tersebut;

  Cenderawasih RT.3, Desa Katungo Sari Kecamatan Longikis/Desa Mendik 1Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser;SILVESTER GEKE, bertempat tinggal di Dusun 3 RT. 9/RW. 4;SUMIATI NGGAKA, bertempat tinggal di Mendik RT. 20,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Halaman 6 dari 25 hal. Put.

  Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/202024) Mathias Nuba;25) Nikolaus Natan;26) Nobertus Nalu;27) Odilia Eta;28) Primus Wangge;29) Silvester Geke;30) Soterkota Ngole;31) Sumiati Nggaka;32) Theresia Nourma Kali;33) Thomas Telu;34) Yohanes Demu;35) Yustina Ida;karena dikualifikasi mengundurkan diri sebagaimana ketentuan pasal 5 angka5 Perjanjian karena tidak masuk kerja 5 hari kerja berturut turut tanpaalasan (mangkir);4.

  LXIl):15) Dominika (Tergugat LXIII);16) Dontianus N Toda Igo (Tergugat LXIV);17) Elisabet Gita (Tergugat LXV):18) Elkridus Gole (Tergugat LXVI):19) Fitalis Ra'o (Tergugat LXVII);20) Hendrika Eta (Tergugat LXVIII):21) Hendrikus Sala (Tergugat LXIX);22) Klara Barek (Tergugat LXX):23)24) Mathias Nuba (Tergugat LXXIl);25) Nikolaus Natan (Tergugat LXXIll):26) Nobertus Nalu (Tergugat LXXIV):27) Odilia Eta (Tergugat LXXV);))))))))28) Primus Wangge (Tergugat ):Lazarus Babo (Tergugat LXXI);29) Silvester Geke

  Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020 Yansen Linus Nong Frengky; Yoseph Siba Nggangka; Anselmus Bali: Antonius Masa: Dominika; Dontianus N Toda Igo; Elisabet Gita; Elkridus Gole; Fitalis Rao; Hendrika Eta; Hendrikus Sala: Klara Barek: Lazarus Babo: Mathias Nuba: Nikolaus Natan; Nobertus Nalu; Odilia Eta: Primus Wangge; Silvester Geke: Soterkota Ngole; Sumiati Nggaka; Theresia Nourma Kali: Thomas Telu: Yohanes Demu:; Yustina Ida;karena dikualifikasi mengundurkan diri sebagaimana ketentuan pasal 5angka 5 Perjanjian

  SILVESTER GEKE, 76. SUMIATINGGAKA, 77. THERESIA NOURMA KALI, 78. THOMAS TELU, 79.YOHANES DEMU, 80. YUSTINA IDA, 81. GABRIEL RIWU, 82. PAULODOS SANTOS, 83. YONAS PAREIRA SIGA, 84. SOTERKOTANGOLE, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 23 dari 25 hal. Put. Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 oleh H.

• Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatDGISTEIUS GEKE j~n~ nnn nnn nnn mmm en a nmnnmnennnenenmencsanesHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1394/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 2 tahun 3 bulan ;4.

• Lakilaki.ebangsaan Indonesia.mpat tinggal : Desa Gumawang ec, Belitang Kab.OKU Timur;gama Islam,wjaan : Dagang ;lakwa ditangkap tanggal 2011=2004 dan ditahan sejak tanggal 21112004gan tangeal = geke rang; srdak wa tidak didampingi oleh Penaschat Hukum; seeeeen eens no membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 31/Pen.

• Negeri Ende, telah "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang dengan sengaja menggunakankekerasan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korban SIPRIANUS BAOdan saksi korban RAFAEL DALA; yang mereka lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika paraterdakwa sedang mengikuti acara adat di Rumah Adat Sao Benga sementara saksikorban SIPRIANUS BAO bersama saksi korban RAFAEL DALA dan. saksiKRISTOFORUS GEKE

  lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, telah penganiayaan, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan terhadap saksikorban SIPRIANUS BAO dan saksi korban RAFAEL DALA; yang mereka lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika paraterdakwa sedang mengikuti acara adat di Rumah Adat Sao Benga sementara saksikorban SIPRIANUS BAO bersama saksi korban RAFAEL DALA dan saksiKRISTOFORUS GEKE

  melihat RAFAEL DALA memukul terdakwa I;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana terdakwa II dan terdakwa III mengikatSIPRIANUS BAO;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana para terdakwa menganiaya saksiSIPRIANUS BAO ;Bahwa saksi sempat melihat SIPRIANUS BAO berdiri diatas kuburan danmemegang parang ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menanggapi sebagai berikut :4Terdakwal : saya berkelahi (baku pukul) dengan RAFAEL DALA.Terdakwa II dan Terdakwa III membenarkan keterangan saksi ;Saksi KRISTOFORUS GEKE

• N kepada icsieuia sebesar Ro. 196.000.Demikiantah ditetackan pada han Jum at tanacal 12 OKTOBER 2012. oleh kamiTe nee ae ow be i ah ne 2 i eetBA CATH OPS AS F AASTIBSEY C5 F 2 > hb OT we ce EF ee oeMi. 1 es tice tai dager be CO eet oF Dioceses EEE ORL UdRt EL i. 3e0agai ani:Penoadtan Negeri Baturaia tanagal 09 GKTOBER 2042 .Na 41833 / PDY.P / 2042 7) PNumum drbantu MUJIANTO.SH. sebaga: Panitera Pengaanti vada Pengadian NeoeriWS ks pee, ie eee ee, ee ee Be ee dkOaiuraja CEC Geke h ST Let dll RL OH

• AHMADAL GHUNDUR halaman 40te dell sue 4 eV solo oe ae 3 al 3 geke (le ac nm gl slate 9p 9 GET chs is evel cll ool ome alascen olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat

• 289 Ais Lab) Axe apy atlal SA 1S: yb Logie asl USI Gee al dal Cue gl Geke ow Aas 5 48ltaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanHalaman 9 dari 11 hal.Put.No. 4080/Pdt.G/2018/PA.Grtmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

• ., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek,hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Il : 55berbunyi sebagai berikut:Adult ASL jhe Aas ol lst ol GekE Jot olArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana dimaksud

• Kaidah fikih dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang berbunyi:cet weal beter geke pnw dential!

• Geke On Lag SI 4d Dall ett GlIAN!

• )halaman 62:Leg al ASS gly geke we 9) CyB aoe pay La IIArtinya: Apabila dua mafsadat berfentangan, maka yang harus diperhatikanmana yang lebih besar mafsadatnya, dengan memilih yang lebihringan mafsadatnya);Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimperu mengetengahkan dalil syari yang diambil menjadi pedapat Majelis Hakimdalam mempertimbangkan perkara ini, yaitu:4. Firman Allah, SWT dalam Surah AlBagarah ayat 227 yang berbuny!

• AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbuny/i:=geke Pes und gh Done Cia WedArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang maruf atau menceraikandengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

• Musthofa AsSibai dalam Kitabnys AbWMer'shbainal Figh wal Qanun" hal 100 dan pendapat tersebut diambil alih oleh Wesshakim sebagai pertimbangan hukum putusan perkara ini yang berbunyi:SYgYl dy ala pe a alll Ld Lala clay GU on sty da Gad cuya ME Agi lS ales G1 jall be Gilad SS Logg Gale Gu elidel Gb ee) y cL,Aged 33) 1S) 45 Lagi only USI pcg all Jel Cee Geke on den SN Ai es ob Meg AacL ela tee oeArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanysperpecehan dan pertentangan,

• sebagai berikut :

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI :

• Mengabulkan Gugatan Rekopensi Para Penggugat Rekovensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian ;
• Menyatakan hukum bahwa KILLA DA memiliki 4 (Empat) orang anak dari perkawinannya dengan MBAGHO yakni RABU KILLA, GEKE

• warisan dari ayahnya Atu Mage dan sesuai denganBukti P.1, Martinus Tolo Penggugat itu tidak merupakan anak/ahli warisataupun keturunan dari pada Kaki Kabu;3) Wilhelmus Ngaku/Penggugat Ill yang berkedudukan sebagai PenggugatIll dalam perkara ini sesungguhnya juga tidak mempunyai kepentinganhukum yang cukup untuk mengajukan tuntutan hak dalam perkara inikarena Wilhelmus Ngaku itu anak dari Laka dan Laka anak dari Lopi dandalam Perkara Tahun 1977 disebut Laka Lopi Penggugat II dan Lopi itu anakdari Geke

  , dan Geke anak dari Kabu yang disebut Kabu Lanu.

  Dari Bukti P.1 itu membuktikan kepada kita bahwa ketiga orangPenggugat dalam perkara ini bukanlah anak/ahli waris dan tidakmerupakan keturunan dari Kaki Kabu.Tapi, membuktikan bahwaPenggugat anak dari Atu Mage yang berasal dari keturunan KabuLanu.Dan Penggugat Il merupakan anak keturunan dari Mai yangmerupakan anak perempuan yang kawin keluar dengan laki laki yangbernama Muhamad Bu yang selama ini tinggal di Mbuli Loo, sedangkanPenggugat Ill merupakan anak dari Laka Lopi yang berasal dariketurunan Geke

  Jadi, sangat jelas bahwa Penggugat III bukanmerupakan keturunan dari Kaki Kabu;Halaman 52 dari 84 Halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT KPGDan dari Bukti P. 1 tersebut juga terungkap beberapa fakta, antara lain:+ Bahwa Kabu Lanu mempunyai 6 orang anak yaitu: Kapo, Geke, Kaki,Mage, Kilo dan Dadi. Akan tetapi, yang menjadi Penggugat dalamperkara ini menurut Bukti P.1 hanyalah anak / keturunan dari Gekeyaitu Wilhelmus Ngaku/Penggugat Ill.

• DARWEN 09 SIMON FEOH 4Jumlah 30PARTAI SOLIDARITAS11 INDONESIA 21 EFENDI HARHAP 0HEPPY VICTORIA KAAT2 MANAPA OJEFRYANTO BUYUNG3 UMAR, A.Md 04 VINSENSIUS SAKUNAB OYULIANA NIKE5 NDAUMANA, S.I.Kom 16 DOMINGGUS PAU 07 RAFAEL KOTA 08 LUSIALUDJI 09 ALOYSIUS TNINAS OJumlah 3PEROLEHANO NAMA PARTAI DAN CALON N SUARATPS12 PARTAI AMANAT NASIONAL 2DESIDERIUS PATTIWUA,1 SH 02 NIKOLAS KADJA 0 Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 74/PID/2019/PTKPG SELVIENI KANA, ST ALEXANDER PULING FERDINAND LAY RIHI ELISABETH GEKE

• Ritonga, Hasan, Ahmad Soleh Pasaribu berhasilmelarikan diri;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 358 ke 2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwaterdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi perecengan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Geke