2019;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama S ukadana(ib Gi rEEkip 017 d PEWVOiT GEEK

(ib Gi EEFib OT dIEWOIT GEEK@! Ba8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti tertulis:(ib GF hoEEFib OT dIEWOIT GEEK@! Ba1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor NIK1807124706870006, tertanggal 04032019, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode buktiP.1;2.

sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan telah menyampaikan kesimpulannya dan akhirnya mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;(ib GF hoEEEib OT dIEWOIT GEEK

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun(ib & oEEEib DIT dIEWOIT GEEK@! Ba2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayaperkara;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Saksisaksi:(ib BF hoEEib DT) AWWOIT GEEK@! Ba.

diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi akta autentik,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dibuat untuk alat bukti, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isi buktitersebut membuktikan tentang tempat tinggal Penggugat, sehingga terbuktiPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukadana, makadengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006(ib Vi hoEEib DT) AWWOITY GEEK

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum(ib & oEEib OT) dIWWOITY GEEK@!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di muka sidang, selengkapnya keterangan saksisaksitersebut telah dimuat dalam duduk perkara di atas;(ib & GhoEEib OT) AIWWOIT GEEK@!

(ib GEY CFoEEip DT dIWWOlT GEEK! Ba

tetapi jawabannya juga tidak tahu dimana keberadaanTergugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama7 tahun lebih 4 bulan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebut gagal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu(ib Gi EEFib OT dHAMI1 GEEK

Bukti tertulis:(ib GF hoEEFib OT) d AHA 1 GEEK@!

sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di WayJ epara pada bulan Maret tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Mei tahun 2009 tidak rukun danterjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;(ib GF EEFib OT) dHAMI1 GEEK

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi sama, saling bersesuaian dan saling menguatkan sertarelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai denganketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg, sehingga secara formildan materiil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;(ib & EEFib OT) dAHAMI1 GEEK@!

(ib GE EEtip iT d AAAI GEEK! BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1. Kitab Fiqh Sunnah J uz Il halaman 248 yang berbunyi;tit (BZALSCBIES AANA "AKBES hc ICTS ah BUI Es a sev Wee.

EKO FEBRIYANTO datangke Musholla Darussalam dengan maksud untuk mencari kopi, namun kopi yangdicari para terdakwa tidak ada, kemudian para terdakwa menggoda WIDI (adiksaksi korban) yang masih berumur 7 (tujuh) tahun dengan cara melepascelananya, karena saksi korban mengetahui bahwa adiknya digoda, kemudiansaksi korban menegor para terdakwa dan mengatakan iki langgar, nek ngesroojo gek kene, geek njobo ae (ini Musholla kalau berbuat kerusuhan jangan didalam, di luar saja), karena tidak terima dengan

Lumajang, telahmemukul saksi;e Bahwa saksi mengetahui adiknya digoda, kemudian saksimenegur para terdakwa dan mengatakan iki langgar, nek ngesroojo gek kene, geek njobo ae (ini Musholla kalau berbuatkerusuhan jangan di dalam, di luar saja);e Bahwa karena tidak terima dengan teguran saksi tersebut,sehingga terjadi pertengkaran kemudian saksi ditarik keluar olehterdakwa , setelah itu terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, danterdakwa IV secara bersamasama langsung memukuli saksi;e Bahwa tidak lama kemudian

Lumajang, telahmemukul saksi korban;Bahwa saksi korban mengetahui adiknya digoda, kemudian saksikorban menegur para terdakwa dan mengatakan iki langgar, nekngesro ojo gek kene, geek njobo ae (ini Musholla kalau berbuatkerusuhan jangan di dalam, di luar saja);Bahwa karena tidak terima dengan teguran saksi korban tersebut,sehingga terjadi pertengkaran kemudian saksi korban ditarik keluaroleh terdakwa I, setelah itu terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill,dan terdakwa IV secara bersamasama langsung memukuli

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak November tahun 2012 tidak rukun danterjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pernah KDRT memukul wajah Penggugat, Tergugatsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan Tergugat sukamabuk, dan Tergugat kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak J anuaritahun 2013;(ib Gf HEEFib DT d EMROIT GEEK

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak J anuari tahun2013;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena(ib GET REib iT d AVRO GEEK

dalam hal ini diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:BEHHEIE Ba DPEArtinya: Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan daripada mengharapkemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdiuraikan di atas, hal ini telah memenuhi kehendak sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KHI Pasal 116huruf f, dan hal ini sesuai dengan hujjah syariyah yang dalam hal ini diambil(ib GET Eib iT d AVRO GEEK

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayaperkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;(ib GET eth D1 T D d AERO GEEK@! Bf 4MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Kusen Raharjo, S.H.L, M.A.Hakim Anggota II,(ib GET FEib DTD d AERO GEEK@! Bi aMohammad Ilhamuna, S.H.LPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.1.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglR edaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(ib GE eth iT d ARO GEEK@! Bf a

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kliper bening ukuran kecil diduga berisi Narkotika golongan I jenis Sabu;- 1 (satu) buah potongan bungkusan snack momogi warna coklat;- 1 (satu) buah Hand phone merek Samsung A 71 warna Hitam- 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; - 1 (satu) buah kaca Pirex; - 17 (tujuh belas) plastik kliper bening;- 1 (satu) potongan plakban warna coklat; - 1(satu) buah kotak warna hitam; bertuliskan GEEK VAPE; - 1 (satu) buah panci /

penangkapan dan penahanan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus plastik kliper bening ukuran kecil diduga berisi Narkotikagolongan jenis Sabu;> 1 (satu) buah potongan bungkusan snack momogi warna coklat;> 1 (satu) buah Hand phone merek Samsung A 71 warna Hitam> 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;> 1 (satu) buah kaca Pirex;> 17 (tujuh belas) plastik kliper bening;> 1 (satu) potongan plakban warna coklat;> 1(satu) buah kotak warna hitam; bertuliskan GEEK

selama 4 (empat) Tahub Penjara dikurangimasa penangkapan dan penahanan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kliper bening berukuran kecil diduga berisiNarkotika Golongan jenis Shabu;1 (satu) buah potongan bungkusan snack momogi warna coklat;1 (satu) buah handphone merek Samsung A71 warna Hitam;1 (satu) buah timbangan digital warna silver;1 (satu) buah kaca Pirex;1 (satu) potong plakban warna coklat;1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan GEEK

bertanya kepada Terdakwa dimana alat untuk pakai, kemudian Terdakwa masuk ke dapur yang diikuti oleh saksi dan rekan saksi dari belakang, setelah di dapurTerdakwa mengambil panic dan menyerahkan kepada saksi dansaksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik kliper bening ukurankecil berisi Narkotika Golongan Jenis Shbau, 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah kaca Pirex, 17 (tujuhbelas) plastic kliper bening, 1 (Satu) potong plakban warna coklat didalam kotak warna hitam bertuliskan GEEK

JaksaPenuntut Umum sebagaimana yang diperlihatkan melalui berkas perkaradi hadapan persidangan yaitu :e 2 (dua) plastik kliper bening ukuran kecil berisikan Narkotika jenisShabu;1 (satu) buah potongan bungkusan snack momogi warna coklat;1 (satu) buah handphone merek Samsung A71 warna Hitam;1 (satu) buah timbangan digital warna silver;1 (satu) buah kaca Pirex;17 (tujuh belas) plastik kliper bening;1 (satu) potong plakban warna coklat;1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan GEEK VAPE;e 1 (satu)

Bahwa yang menyimpan 1 (satu) plastik kliper bening ukuran kecil berisinarkotika golongan jenis Shabu, 1 (satu) buah timbangan digital warnasilver, 1 (Satu) buah kaca Plrex, 17 (tujuh belas) plastik kliper bening, 1(satu) potongan plakoan warna coklat, didalam kotak warna hitam;bertuliskan GEEK VAPE disimpan dalam panci / dandang didalamrumah saudara BAROTO di Belakang TK Ya Bunayya Entrop DistrikJayapura selatan Kota Jayapura adalah saudara BAROTO.

Surat Kuasa Khusus tanggal13 Mei 2019;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,Pengadilan Agama tersebut;Dahulu beralamat di Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, Sekarang tidakdiketahui Alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Hukum RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARA(ib Gi roEip O17 db Kx VOI GEEK

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;(ib Vi Groth OT) dxx VOIT GEEK

bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),(ib &f roEEib OT) dxx VOT GEEK

Di sampingitu, alat bukti P.3 tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan gugatan Penggugat mengenai Tergugat sudah pergi meninggalkan(ib & GhoEEib OT dxx VOIT GEEK!

makaPenggugat dan Tergugat memiliki Legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil ataukuasanya dan Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, halini telah memenuhi ketentuan tersebut dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang(ib Vi 6oEEFib DIT dISKE@IT GEEK

jawabmasalah nafkah rumah tangga kepada P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2017; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mencari Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak(ib &i oEEFib Dit dAKCRi i GEEK

berbunyi sebagai berikut:CRE Ete DRArtinya: Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan daripada mengharapkemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdiuraikan di atas, hal ini telah memenuhi kehendak sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KHI Pasal 116huruf f, dan hal ini sesuai dengan hujjah syariyah yang dalam hal ini diambilalin dan dijadikan sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi sebagaiberikut:(ib $i FoEFFib DIT d KCI TY GEEK

Beier, 2 Gen Mig geek. stiees. RS Here be BEG Et secs toesrnrecetcetSAKSI Nama... Yarn fy NAVE we frie f dca vexaeeresigexs UMUT ... ThTempat / Tgl. lahir yak Aho esses Jenis Kelamin ep seveSuku Bangsa ........

Geek. Umur : .4). Tahun, Jenis Kelamin l Bei cacece wacwieiaee alate, Sg eae tl oN Mes ietgie ete mreer tenerSo aie Suku Bangsa:........ Agama:.... be ia i oc Latte coh tacit teat beopaatea one TtOr eeeAlamat 1). adfcdS. aay hg ee Menerangkan sbb: ow eee eee eebenar bahwa beta iaer tersangka yang telah melanggar ....... PASAL YANG DILANGGARFeLi if benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar...........4SAKSIH

YEA TINE 5 aca svssvinacgincvavnees BARANG BUKTIAD IO Sriecendesene i: TRA geek. ty CAN Gang butki yang disita dari if sakel berupa Umur .22.54.....ThTempat / Tol Cowen n@A: ne.

2003 tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat bersifat temperamental, dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNopember tahun 2003 yang lalu; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mencariTergugat, namun tidak berhasil;(ib G8 hoLEib Dit dWkEOiT GEEK

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat bersifat temperamental, dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNopember tahun 2003 yang lalu; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mencariTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan telah menyampaikan kesimpulannya dan akhirnya mohonputusan;(ib Vi rolib Dit dGkEO(T GEEK

persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without reason), meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harusdinyatakan tidak hadir, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;(ib Vi hoLib Dit dGkEOT GEEK

Dikembalikan kepada Terdakwa ADE SAPUTRA ALIAS GEEK BIN ERWAN.

5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Samsung warna putih IMEI :351618/06/033370/9dan IMEI 351619/06/033370/07 berkartu Telkomsel As621007795249121179 dengan kartu dan berkartu Telkomsel As621006817259366500; 1 (Satu) buah handphone Nokia warna hitam tye RM908, IMEI356499/06/205870/0 BERKATU Telkomsel621000768291529001.Dikembalikan kepada Terdakwa ADE SAPUTRA ALIAS GEEK BINERWAN.5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

/F 49 /207WBatpol.PPmma bectand ery geek ini, nama. GUM PASEO ieee 0 Paowe a dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahBawa Timur Nomor 4 Tahun 2013 tentang Panyidik Pegawal Negeri Sipil menyatakan bahweint, tangaal... BO... PUUI. cee ee IB telah mengadakan pemeriksaa)ee terhadap tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Janda tanganNama. ZARACAey SA a wb FA TY Umur2...Th Sakai Saksi IlTempat / Tgl.

wEGuepes depeyfusw upues upey woYyOUWeY oOGueleun eweSy uegpebuey Gueps udeperp uoyoUuD)deneurs, yer uexdeonGuou: ye wouowag epeday uh uoquayy ZRoyourM UBLCYyoULed UEYNqEiusyy ABUL unqueg eAuewe Guek uesmnd weppyefuous akunn exeyred gmpefitecen wep empresa: erafcs Heh euniyems iaSe uoyoul unum SEED He ng exeyodpean yguy Geek efimy yummyes sefequian dniiues uoyomegy emypeg SsURyoUD UPEpeISqey mapEaGusa en GoD sey iE BIS UYOUNS WETS SEIay EYyesMiDg YES) UOyoUeY emyeg yTesSounpHy qugndsy Yyehepra ip

POMPE TSvavw7esd ynanaiuEGwEpSsod ap CAUSYESSyes WEP WOYOURY Ueiumaaay seSuapusus YRS 5ereyod Seyeg EIequicw: Yes*jngesig euueby ueppebusyuoYyouLe reBegesescounpy wmgniay upfepem m gsed upp sealuapeange yy Uy UFO IS yh ofguugerSSG 10 MA TON Supetduyy unsng p pityyoduy wey wecioyad ups euuebe unye Of MUM LYTNS Bq HWINSUSMELPBOYOLUSesag if We coun Supeieday umsag p petiiugyoda, wey ueehoyed mms; Buueie ume, LC ARUN FYISeE Ue NYTEHOU> eaegue yeinG sero exsyed weep uesmgndmeyed epeiusw wep esysamow Geek

AbebetMsPotdNomor : O7/PDT.P/2002 /PIRAP ANAN YANG MAHA ESAEeni Hakim Pengedilan Negeri Hantaupra pat di Bantauprapat 3;ah mmbaca surat permohonan tertangga. 4 Maret 2002 dari EDY o=00 alias TJENG KIAN HOA, lanir ai Rantauprapat pada ganggal 7 t pseber 1959,pekerjaan Wiraswasta, alamat ai Jin.S urau RantauprapatBamiatoyadisebut sebagai Penonon dan dalam permohonan mana imohon =~ 2 ar Pengadilan Negeri di Rantauprapat mene tapkan tentang kelahir@e geek?

Yang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Januari2011 memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI, S.H. dan Rekan, Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaMetro ; e Pengadilan AgamaT@ISBDUTf+ ssessee seer eser Geek ee Bre See Be Se Hee Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0055/Pdt.G/2011/PA.Mt. tertanggal 14 Januari 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar

/F 49 /207WBatpol.PPmma bectand ery geek ini, nama. GUM PASEO ieee 0 Paowe a dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahBawa Timur Nomor 4 Tahun 2013 tentang Panyidik Pegawal Negeri Sipil menyatakan bahweint, tangaal... BO... PUUI. cee ee IB telah mengadakan pemeriksaa)ee terhadap tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Janda tanganNama. ZARACAey SA a wb FA TY Umur2...Th Sakai Saksi IlTempat / Tgl.

Geek ek Wenn TBM SM KRND Annes MAMA AC peas elal paar masher BARANG BUKTI ;AON e ev eee eee RESO T eC HORAN SOEUR RS eFON ENOTES NOS SERS N SN A OO nReRE TENE Reneeenessarecsies Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiSets e eee test ets ee ee Pe eee ere ueteeeeeeeeeae eee RECPPUPEL ET OCCCC ELC ere errr rer rrr eer) berupa aCo teereetteetetsessssssssatsssssstssstene sesersentesee ee ee 4) VAP AW.

Penvicik / PUTUSAN PENGADILAN KUrUGAN itis*:s Hn wn gge am nnaegun we nweien rape gs topsgit penne ngesestececenasacas PELAKSANAAN HUKUMANae ae So.co0 "TSpesier Sasiay Periakuan Barang Bukti geek DA NOOWN scscssssn Biaya Perkara Rp.